
¡Bienvenidos al WTF! del mes de octubre de Zona Negativa! Si bien salimos en martes para terminar de cubrir todas las novedades, hemos visto el pozo de locura que podría ser el Batman/Fortnite: Fundación, y hemos temido que nos volviera a provocar no salir en el mes correspondiente con esta magnífica sección. Si alguien se atreve a leer lo que nos propone Scott Snyder, Christos Gage y Donald Mustard, bienvenidos serán los comentarios sobre ello.
En la anterior edición del WTF tuvimos la primera ola de títulos de Estado Futuro, y en octubre nos ha llegado la segunda y definitiva. Al igual que en la anterior entrega, no vamos a cubrir todos los momentos que nos han dejado, pero nuevamente podéis hacerlo en los comentarios. Con Frontera Infinita #0, lo que nos ocurre es que ya cubrimos bastante los momentos en su reseña USA, así como en su correspondiente reseña del cómic editado en España.
El resto de novedades para WTF DC España de este mes son todo grapas, varias continuando series regulares en este formato y otras que recuperan este formato. Lo más destacado es que tendremos la etapa completa de Gene Luen Yang en Batman/Superman: El archivo de los mundos, cuyo su primer número es prácticamente una constante de páginas dobles para relatar un formato fílmico para ambos superhéroes. Seguramente en futuros números se pase por esta sección.
Otro que seguro no tardará en pasarte por aquí en breve será Jorge Jiménez con su enorme trabajo en el Batman de James Tynion IV. Otro que también va muy bien acompañado en los dibujos es Phillip Kennedy Johnson quien estos primeros meses estará trabajando de forma dual en las series principales de Superman. Mucho contenido este mes y muchos sospechosos habituales para formar parte de la sección WTF DC España mes a mes.
Estado Futuro: Detective Oscuro
El Magistrado y el Pacificador 01 sabían perfectamente que, para apoderarse de Gotham City, primero tenían que matar a Batman. Y estuvieron a punto de conseguirlo. No obstante, Bruce Wayne está vivo, y falta poco para que retome su misión en el momento en que su ciudad más lo necesita.
Mariko Tamaki y Dan Mora nos ofrecen uno de los relatos más intensos de Estado futuro en un volumen que, de la mano de autores como Joshua Williamson o Carmine Di Giandomenico, también asistimos a las aventuras de Capucha Roja y de Cole Cash, un hombre que no ha querido estar en el punto de mira del Magistrado. No obstante, ¿hasta cuándo conseguirá Grifter no meterse en líos? Recopila la miniserie original Future State: Dark Detective.
Aviso de Spoiler |
Estado Futuro: La casa de El
Future State: Superman vs. Imperious Lex núms. 1-3, Future State: Kara Zor-El, Superwoman núms. 1-2 y Future State: Superman: House of El USA
Dentro de unos cuantos años, Planetas Unidos recibirá la solicitud de ingreso de un mundo cuyo gobernante será un tal Lex Luthor. Pero ¿tendrá buenas intenciones o seguirá siendo el magnate sin escrúpulos de antaño? La respuesta, la tienen Mark Russell y Steve Pugh, el equipo creativo de la aclamada Los Picapiedra. Marguerite Bennett y Marguerite Sauvage, las autoras de DC Bombshells, nos muestran a Kara Zor-El en una concurrida colonia lunar mientras Phillip K. Johnson y Scott Godlewski abordan el linaje de Superman en un futuro mucho más remoto.
Aviso de Spoiler |
Estado Futuro: Escuadrón Suicida
Amanda Waller nunca se ha andado con tonterías. Ha demostrado en muchas ocasiones que está dispuesta a todo con tal de “arreglar el mundo”, y ahora ha fundado el Escuadrón de la Justicia, cuyo cometido es salvar un universo imposible. No obstante, el Pacificador, Cheetah y el resto del Escuadrón Suicida le pisan los talones…
Robbie Thompson y Javier Fernández trasladan Estado futuro a otra dimensión mientras Jeremy Adams y Fernando Pasarín nos transportan al remoto siglo DCCCLIII. Allí, la Legión de la Justicia, los héroes de la mítica saga JLA: Un millón, se trasladan al suntuoso planeta Kahndaq para pedir ayuda a su poderoso soberano: ¡Black Adam!
Aviso de Spoiler |
Batman: Leyendas urbanas núm. 01
Puede que Batman sea el icono de Gotham City, pero hay muchos otros héroes y villanos en la legendaria urbe, que ahora tendrán oportunidad de brillar en esta nueva serie mensual relacionada con los eventos más importantes de la Batfamilia. ¡Capucha Roja! ¡Grifter! ¡Harley Quinn! ¡Los Outsiders! La acción está servida, de la mano de las estrellas Chip Zdarsky, Eddy Barrows, Matthew Rosenberg, Ryan Benjamin, Stephanie Phillips, Laura Braga, Brandon Thomas y Max Dunbar.
Aviso de Spoiler |
Joker núm. 01
Tras los sucesos del especial Frontera infinita, el Joker se ha convertido en el hombre más buscado del mundo. Sin embargo, como suele ser habitual, el Príncipe Payaso del Crimen va varios pasos por delante de las fuerzas de la ley, ¡y ha huido al extranjero! La otra cara de la moneda es James Gordon, que se enfrenta a la persecución de su vida. Lo que el comisario de Gotham City desconoce es que otras fuerzas misteriosas y mortales también persiguen al Joker. Incluye una historia de complemento centrada en Punchline y Harper Row.
Aviso de Spoiler |
Liga de la Justicia núm. 1/ 116
¡Las estrellas Brian Michael Bendis y David Márquez dan una vuelta de tuerca al mayor grupo de héroes del Universo DC! Superman, Batman, Flash, Hawkgirl, Aquaman, Hipólita, Naomi y… ¿Black Adam? ¡Ellos son la nueva Liga de la Justicia, liderada por el Último Hijo de Krypton! En la historia de complemento, protagonismo para la nueva Liga de la Justicia Oscura. Se avecinan días aciagos para Zatanna y John Constantine. ¡Empieza un viaje hacia el abismo!
Aviso de Spoiler |
Nightwing núm. 01
Nightwing está de vuelta con una misión: proteger Blüdhaven. La ciudad adoptiva de Dick Grayson tiene un nuevo alcalde de sospechoso pasado, relacionado con el asesinato de los padres del que fuera el primer Robin de la historia. Con ayuda de Batgirl, el héroe descubrirá algunos secretos que están a punto de cambiar su vida para siempre. ¡Una nueva etapa que no te puedes perder, escrita por Tom Taylor y dibujada por Bruno Redondo, el equipo creativo que reinventó al Escuadrón Suicida!
Aviso de Spoiler |
Flash núm. 1/ 73
¡Wally West se jubila! Tras correr sin respiro por los sucesos de Universo DC: Renacimiento, Héroes en Crisis y Noches oscuras: Death Metal, el que fuera Kid Flash decide dejarlo. Pero cuando las consecuencias del especial Frontera infinita golpean al Velocista Escarlata, Wally y Barry Allen deberán volver a formar equipo y enfrentarse al pasado y a una Liga de la Justicia liderada por el mismísimo Green Arrow.
Aviso de Spoiler |

























Bueno, voy a romper una lanza a favor de Tynion y/o DC. Aunque resulta obvio que se llama Joker porque vende mas, el titulo tampoco le va mal a la historia. Seria como criticar a Melville por llamar a su historia Moby Dick. Y de hecho el payaso palido aparece mas que el cachalote blanco.
La historia de la gran ballena seguía siendo la de la gran ballena por mucho que a quien sigas sea al capitán Ahab y los otros, ya que la ballena era el motor de los personajes y todo se relacionaba con ella.
«Joker» no es una historia de Joker, ni los personajes le tienen como el motor. El libro es de Gordon integramente y lo que mueve la historia es la organización esa que, si o estoy mal, es una rama de Los Buhos. Los primeros 2-3 numeros podían pasar por una «Cacería» de Joker, pero la cosa ya va para largo y esa idea desapareció hace varios numeros. Joker está ahí para meter cizaña entre los personajes que mueven la historia.
Me gustan las historias corales, y son pocos los personajes en solitario que me atraen, pero incluso los que me atraen me gusan más en tramas corales.Tynion claramente es igual que yo en ese aspecto, y eo se demuestra porque….La protagonista de su Detective Comic es Bawoman, pero la historia no es sobre Kate. Y el protagonista de su Batman es Batman… pero la historia no va sobre Bruce. Con Joker es exactamente igual.
De todos modos, la historia está condenada desde el numero 1 porque si no acaba con Gordon muerto no habrá la más minima repercusión para nadie y quedará como otra de esas historias de intriga suspense e investigación detectivesca que no tienen impacto alguno en continuidad….como la serie de Lois Lane donde nada de lo sucedido ahí se ha comentado después. Me la tuve que leer entera estos días y es flipante que ni lo del multiverso ni lo de Elicia parezcan haber existido a la postre(no, la ruptura no cuenta porque no se menciona a la chica ni nada del viaje con Lois). La hstoria de «Joker», si no acaba de una manera determinada, también quedará colgada en continuidad, porque en ese libro no está pasando nada que esté afectando al Batverso de verdad.
De hecho en Moby Dick, la historia es la obsesión de Ahab con cazar a la ballena y como eso afecta a su tripulación. Moby Dick es parte del argumento pero no es la historia de la ballena. Quien cuenta la historia, Ismael, es quien relata como la obsesión de Ahab destruye a todos quienes le rodean. La ballena es una excusa para tratar sobre la obsesión del capitán.
Del Joker no tengo idea porque no hace rato no leo nada relacionado con Batman.
Pero la ballena es el proposito y objetivo de la obsesión del capitán, porque representa aquello que lo mueve. El problema es que «Joker» no tiene al payaso en ese rol. No es el objetivo de nada realmeente y se usa de excusa para introducir a Gordon en la acción. Parece que Joker sea la ballena de Gordon pero la realidad es que él es más Ishmael, porque es el testigo espectador de algo que está pasando con los otros personajes. Joker no hace nada en la historia salvo beneficiarse del caos ara manipular a otros. Tynion trata de recrear un poco lo de la inspectora y Hanibal Lecter con Joker y Gordon, pero el payaso parece más un Mcguffin que otra cosa.
La ballena no tiene ninguna agencia en la historia mas que representar una fuerza imparable de la naturaleza. La actitud del capitán de buscar venganza contra algo que no lo merece ni lo entiende. Es una circunstancia.
La ballena no tiene ni motivacion ni objetivo ni personalidad ni nada. Es igual que Doomsday en «La muerte de Superman», un elemento que solo sirve a un propósito, pero no es el protagonista de la historia.
Y de nuevo ni idea de que ira el joker, porque no lo estoy leyendo.
Joker va, de que una organización contrata a Gordon para cazarle y matarle por haber masacrado Arkham con gas nervioso causando estragos y afectando de aso a los intereses de esa sociedad secretra sobre el orden y seguridad de Gotham… ero según va avanzando los numeros se e que el payaso es solo una excusa, un chivo expiatorio para un conflicto de intereses entre varias partes que incluyen varias venganzas y agendas.
La historia va de Gordon que es contratado para ir a la caza de Joker. Gordon va detras de Joker rememorando su relacion con el Payaso. Hasta hay un largo flashback de Francavilla con su noche en Arkham. El resto de personajes (sus contratadores, Lady Bane, la familia antropofaga…) todos son personajes que pivotan y se relacionan entre si por el Joker y van tras el. Y ademas aparece Joker por aqui y por alli. Si la historia comentara la vida de Gordon fuera de la policia, leyendo el periodico mientras toma el cafe en una terracita, pasandose por la oficina a saludar a gente que le sonrie pero no le hace caso porque tienen trabajo que hacer, echandole de comer a las palomas, llevandole flores a la tumba de su segunda esposa y buscandole un (otro)novio poli a Babs, y veinte numeros despues la coleccion acabara celebrando una fiesta de cumpleaños con todos los personajes y una vez solo en casa, recogiendo y limpiando, viera un recorte de prensa del Joker, lo tirase a la basura con los restos de la tarta, fundido en negro, Joker de Tynion IV… Asi no te digo que no a que el nombre de la serie fuese cuestionable.
Bueno, hay que admitir que «Joker» vende más que «Gordon». Mercadotecnia.
Si, por eso digo arriba qje se llama Joker obviamente porque vende mas
A Tynion lo tomas o lo dejas, no hay termino medio.
No se si Wally es el mejor Flash pero si me alegra que al menos intentan hacer algo decente con él después de todo lo que paso.
Con el tema de la serie de la Liga de Bendis prefiero no opinar, ya no vale la pena.
Lo de Bendis… nunca mejor dicho.
MIentras en Flash se abre un futuro lleno de esperanzas con el regreso del MEJOR Flash (fallaste DiDio, no pudiste destruirlo), dias negros caen sobre la Liga de la Justicia, con la llegada de la peor desgracia que sobre ellos podia acontecer.
¿La peor desgracia?
La peor desgracia.
¿En serio?
En serio, la peor desgracia.
¿La peor?
Si, la peor.
¿A la liga le cae la peor desgracia?
A la liga le cae la peor desgracia posible.
Uds. entienden.
Hace ya demasiado tiempo yo decía medio en broma que lo mejor que le podía pasar a Marvel era que Bendis fuera a DC… como me arrepiento de esas palabras.
Tengo miedo que un día Aaron, Cates o Slott emulen a este señor y tiemblo.
¡Aja!! ¡Fuiste TU quien lanzo esa maldición!! ¡Que se te devuelva por tres!! ¡Y desinfecta el teclado porque si Slott o Aaron caen en DC, oh, como te troleare señor SIth, como te troleare!!
(De Cates no digo nada, porque la verdad poco he leido de él).
Pero seré magnanimo y no desearé que Bendis regrese a Marvel, sino que se vaya a Dark Horse a trastear con sus propias propiedades intelectuales a las que les dedica más cuidado y que solo él puede arruinar.
Cuesta creer que el Bendis de Superman sea el mismo tipo que escribió Ultimate Spiderman durante quince años.
¿Tantísimo puede degenerar un escritor?
-Jo, ¿de verdad soy tan feo?
-Moe, todo es relativo. ¿De verdad es Lenny tan idiota?
-Whaah
-¿O Barney tan borracho?
-Ooohh
-¿O Homer tan vago, calvo y gordo?
-Ouch
A mi me sorprende que sea el mismo tipo de Powers. Y la verdad me da la impresión que no le coloca mucho empeño en los IP de DC y que está más interesado en las propias.
Bueno, el «cierre» que le ha dado a Powers recientemente no es que haya sido para tirar cohetes. Este hombre ha perdido todo su talento, y de eso hace muchísimos años.
Jajaja pido perdón por mi locura.
Lo gracioso o trágico según como se mire es que no dudo que en algún momento lo contraten de esa editorial u otra independiente.
Lo que a mi me llama la atención es que no le hayan ofrecido algo en Substack. O bien ya lo ven como agua pasada o pudo haber declinado sin mucho ruido. Pero llama la atención. Quizas se lo ofrecieron pero prefrio decantarse por Dark Horse.
Para mi pasa porque no es tonto, fijate el caso de Millar que en una época era una de las mayores estrellas de Marvel y ahora quedo bastante relegado del Mainstream.
Bendis sabe que si apunta para ese lado después le va a ser muy dificil volver, más teniendo en cuenta la calidad de lo que escribe.
Pero si Millar se ha hecho millonario con lo del millarverse, y haciendo películas de sus proyectos!!
Y ahora ya con el contrato en exclusiva que firmó con Netflix tiene que estar nadando en billetes. Ya le gustaría al bueno de Bendis estar en su posición.
Millar ha sido el más listo. El tío se ha forrado vendiendo los derechos de sus comics y por como los escribe (guiones de 5-6 números, fáciles de adaptar en el cine) lo tenía pensado desde hace tiempo.
Admitamoslo, Millar tampoco se sacrifica por las historias: son bastante simplonas, pero visualmente impactante y sabe venderlas y ni se corta cuando llega el momento de adaptarlas y muchas veces solo conservan el nombre del producto. Mientras le paguen…
No si al tío mientras le den el cheque se la pela la calidad o fidelidad de la adaptación. Pero hay que reconocer que se lo ha montado bien.
Ademito como ustedes dicen que el tipo apunto hacia otro lado y tal vez fue el precursor de armar guiones de comics para verderlos como adaptaciones de películas, en eso hay que sacarse el sombrero y aplaudirlo.
Pero a lo que voy es que a Bendis todavía al día de hoy no le dio esa faceta por más que haya sido consultor de Marvel Estudios y demás, atento a lo cual sabe que para él es negocio mantenerse en alguna de los grandes compañias de comics.
Pues ganas de emular a Millar, a bendis no le han faltado. Y es que, para mi al menos, Bendis ha tenido mal ojo a la hora de elegir sus movimientos de dar el salto de los comics a otro medio: se asocia con el Comite creativo de Marvel que fue disuelto por Feige, perdiendo relevancia dentro de la editorial; entra a DC bajo el auspicio de DiDio, al que sacan al poco el entrar y con sus series generando más rechazo que interes y la serie televisiva de Powers no paso de dos temporadas (¿alguien de acuerda de esa?). En este momento creo que Bendis esta apostando mucho a Naomi a ver si resultta, pues si tambien se estrella esa serie, no le veo mucho futuro en la division comiquera de WarnerBros.
Claro, si es que no hablamos de la calidad. Pero el compañero estaba hablando de Millar como si estuviera apartado por las grandes y hubiera tirado su carrera por irse de Marvel, y lo que ha encontrado el tío es la gallina de los huevos de oro. Muchos querrían estar en su puesto.
No lo niego. Emulo a Stan Lee en su calidad de vendedor y la hizo de oro. Lo que no deja de tener una nota triste es que Millar tiene la capacidad para hacer cosas mejores, a nivel creativo.
Sí y no, creo que es como les pasa a todos los autores, pueden hacer grandes obras pero también pueden hacer cosas muy malas; le ha pasado a Moore y Miller por lo que le puede pasar a cualquiera.
Coincido contigo que es la envidia del resto por lo que factura pero también es cierto que con las dos principales editoriales viene desarrollando muy poco material.
Yo era de los que se alegraba de la llegada de Bendis a DC. Creía que lo que necesitaba era un cambio de aires y de personajes. Pero este hombre esta muy lejos de lo que ofrecía en Alias, Daredevil o Ultimate Spiderman.
Yo quiero que Bendits escriba un one shot de MJ donde se cuente le que pasó con el novio bombero «convenientemente llamado Pedro». Se acuerda alguien de eso? Hubo teorías sobre que Bendits lo mató fuera de cámara.
Ese es otro problema que ha desarrollado en los ultimos tiempos: no termina sus hoistorias, las deja en el airte, como en un cliffhanger, siempre prometiendo algo m{as grande pero que nunca remata. Da la impresion que no cierra su ciclos sino que los abandona.
Es el JJ Abrams de los cómics: buenas ideas mal desarrolladas.
sÍ, BUENO… quieres que hablemos de Rucka? Su problema no es particularmente diferente al de Bendits cuando se trata de Batwoman y Mobtoya… Tú dies que Bendits no acaba sus tramas y deja todo en el aire pero..loco, tú as visto a Rucka? Te mete una historia de Renee y Kate en 52(2007) que acaba abriendo la trama de una secta religiosa criminal, te continúa esa trama en 6 numeros de DetectiveComic con Elegia (2009) y luego en una serie de Renee en La Biblia Criminal(2010) y 10 años despues, en una aparente serie de Lois(que no es de Lois…) t continía aún con esa historia…Todo sin pensar en una continuidad que no sea «la suya» y de ahí los problemas de incoherencia y wtf de los lectores xd.
Bendist ni es el primer ni ultimo autor en cometer errores semejantes dejando cosas en el tintero sin nunca acabarlas y se supone que por Jessica Jones tenía una reputación y tal…pero Rucha se supone que tambien la tiene, como la estaba teniendo King antes del Batman 50(todo lo hizo despues fue lo que fue), o Tynion que aquí tan polemico es, que tenía una reputación muy solida por DetectiveComic,
Es que Bendis ni siquiera tiene una continuidad propia que siga cada tantos años, de forma interrumpida como otros autores. Toma lo que otros han hecho lo rompe y luego se va, dejando todo tirado. Arregla y termina sus historias con coincidencias convenientes de ultimo minuto, pero las mejores tramas e ideas las mata. Hace buenas escenas y busca que emocion, pero en lo que funciona en lo intimo falla en el relato extendido. Se podria argumentar que Bendis es mejor cuentista que novelista, por poner un paralelo literario.
Rucka al menos repite ciertos conceptos que retoma en otras series pasado el tiempo, pero Bendis ni eso. No es como Morrison o Hickman, que pueden escribir a un personaje en momentos diferentes y enlazarlos dentro de su propia vision del mismo, en su particular macrorelato. Las historias de Bendis, al menos las que yo he leído, no interconectan.
Ahora esta con lo de Leviathan, pero no se si este funcionando, sobretodo considerando que la atención de DC esta más con el trabajo de Williamson como arquitecto que con Bendis.
Ufa, realmente quiero que borren pronto su aborto de Legion.
Solo digo que Bendits al menos no me hace buscar dos series antiguas desconocidas de 2007-9-10 para enterarme de lo que está pasando, por qué y con quién en una serie de 2019-20…y Rucka sí lo ha hecho.
Romper? Sabes lo que es romper? Loco…me tuve que buscar a piñón todo el material de batwoman y motoya despues de 2018 para ver s me perdí algo en el comic de Lois Lane, y resulta que no, no me perdí nada. Estaban bien al final de la serie de Batwoma y el Year of Villian de Black Mask. Estaban bien las dos..y lego Rucka me hace un comc donde a la kate ni se la nombra y renee se enrolla con una antigua amante que ni dios conoce vista por ultima vez hace 12 años, personaje CREADO Y EXCLUSIVAMENE UTILIZADO OR RUCKA, que luego no es nombrado en las series actuales donde Renee es comisaria en Gotham. Literalmente Rucka reabrió una historia CERRADA hace una decada que nadie más que él ha usado en todo el universo DC, y le puso a renee una exnovia otra vez que nade mas que él ha usado en todo DC, y todo sin nombrar a kate, con la que estaba renee, del mismo modo que esta ex tampoco es nombrada en las historias posteriores. Para colmo, Rucka hace una especie de «rebirth exclusivo» con el multiverso con el mismo efecto, porque nada se ha vuelto a nombrar.
El comic de Lois Lane podría perfectamente ser una continuidad independiente como el «Batman/Catwoman de King
Lo siento, pero…nada de lo que haga Bendits va a cabrearme tanto como Rucka. Es reiterativo a mas no poder. Se cierra en su propia creación y solo sabe extenderla y recrearse en ella sin nibgun control, saltandose la continuidad de su ultimo comic y explotando cosas qu nadie mas toca.
SéLo que entiendo por romper a un personaje es esto: cuando lo escriben de tal manera que lo vuelven una caricatura y del concepto solo queda el nombre y con suerte la imagen, pero el centro del personaje es traicionado por la forma de escribirlo, sin que exista de por medio una transformación y desarrollo que se explique o justifique en la publicacion propiamente tal o que solo se diga que ourre por descicion editorial o fuera de escena. Y eso es algo que Bendis aplica con regularidad.
Y no, no quiero hablar de Rucka porque no lo he leído lo suficiente, más alla de su trabajo en Wonder Woman, en sus dos etapas me pareció coherente y que mantenian su tono, a pesar de las diferencias que impuso el New52 Rebirth.. No soy seguidor de las series de Batman, asi que si hablas de sus series de Gotham no te rebatire pues no las he leído y dudo que las lea. Peros ihablas de su trabajo en Wonder Woman, te dire que a mi me dejo contento. Y me parece un mejor escritor que bendis pues es lo suficientemente versatil para moverse de los ambientes de Batman a los de Wonder Woman y hacer un trabajo respetable.
Tal vez de Rucka no he leido lo suficiente, pero de Bendis creo he leído demasiado.
¿52 una serie» antigua desconocida»? Te puedo aceptar lo de antigua, pero desconocida… si empezaste a leer DC ahora, si tal.
Que maravilla fue 52. Y que ECC tenga descatalogado el tomo 1 desde hace años es de traca. No lo sacan ni en coleccionables, que es la esperanza con ellos muchas veces
De hecho creo que se sacó en uno de los coleccionables de Salvat, como tomos especiales para suscriptores.
A diferencia de otros tomos que recogían eventos (hora zero, noche final…), estos no los sacó ECC para su venta al público.
Para mí es una serie magnífica y debería tener una edición a su altura (y van…).
Es desconocida si piensas que solo somos conscientes de ella los de 30-40, porque a la generación de lectores de los 2000 se les pasa por alto. Hay una cantidad muy bestia de cosas de esa epoca que a la última generación, la de 2000-2005, se le pasa por alto y 52 es una de ellas.
El caso es que me jode mucho que Rucka en pleno 2020 quiera colar una historia desconocida y cerrada para el gran publico obligandome a leerme una historia de 2007, otra de 2009 y otra de 2010. Que haya que leerse 11 numeros de 52, 7 de Detective Comic en Batwoman:Elegía y los 5 de «La Biblia del Crimen para entender qué pasa en los ultimos 3 numeros de Lois Lane…y que encima esta ultima no encaje en la continuidad actual por ningún lado pues…Quejemonos de Bendits lo que querais, pero lo de Rucka me molesta mucho más, en lo personal.
Yo particularmente como fan de Motoya y Batwoman quiero hacerme la historia completa en mi estantería, pero ECC no edita correctamente la etapa de Detective Comic 854-863 porque no incluyen los 3 ultimos, y el formato Novela Grafica Coleccionable no me gusta, luego La Biblia del Crimen en Coleccion Heroes&Villanos me molesta tambien(politica No Coleccionables, sorry), y 52 directamente no se ha reeditado en 9 años.
52 y The New Frontier son dos cartas de amor a la riqueza del UDC. Si los nuevos lectores (esos seres mitologicos) no los conocen es que no hablamos lo suficiente de ellas.
Que un autor vaya desarrollando tramas y personajes por los distintos sitios que va pasando no es raro. Claremont y David sin ir mas lejos.
En el caso concreto de Lois Lane, Rucka te va dando suficiente informacion como para que sepas por donde te mueves en la historia. Es mas complejo el tema del Multiverso que el quien es quien y como se relacionan entre ellos. Y si, la protagonista de la historia es lois Lane y su investigacion, la conciliacion entre familia y trabajo… No se por que dces lo contrario
Lois es la prota de ese comic…hasta que Rucka en los últimos tres números(tal vez los ultimos 5..) cambia la historia para volver a la trama de Montoya que empezó en 52. Rucka usa el comic de lois como puerta trasera para volver a Renee y la secta que tanto le gusta y la eterna enamorada de batwoman es el centro de los últimos números, no Lois.
El problema es que esta historia solo la ha usado Rucka en 14 años. Todo eso de la secta es exclusivo de él, y lo del multiverso es una excusa muy muy pobre para reintroducir todo en el nuevo canon sin lógica. Es más que incoherente que Renee sea Question otra vez cuando todo lo de Vic no sucedió en este mundo, ni lo de 2caras(porque en teoria No man Lands y Gotham Central no han pasado), pero además es incoherente no mencionar a Kate(cuyo ultimo dialogo fue en lo de Black Mask y estaban bien. Kate volviá a Gotham para ayudar a la family y Renee se quedaba en Atlanta, pero luego vuelve a Gotham para reemplazar a Gordon), y es incoherente que nadie nombre lo de la secta y el multiverso despues de reabrir el tema.
Lo que digo es que si yo voy a escribir Batwoman mañana y me documento, veo cómo quedó la cosa en su serie Rebirth y dónde estaba cuando Black Mask, y trabajo con eso cuando estalla la trama de Joker War y Fear State(aunque creo que Kate cuando volvió fue en City of Bane de King)… PERO RUCKA es como si hubiera escrito la historia de Lois Lane en una literación indpendiented el presente sin leerse nada de cómo estaba la historia de Renee y Kate, sin importarle un rabano…y es por eso que en Urban Legends tenemos la ruptura fuera de camara que ni sabemos por qué fue, porque la escritora se habrá documentado y visto el comic de Lois diciendo «vaya, así que renee le puso los cuernos a kate con una ex», pero a la ex no se la ha nombrado porque nada de Rucka se ha nombrado. Despues de ese comic Renee no es Question otra vez, ni menciona los recuerdos del multiverso, ni la secta, ni a la ex Elicia…la información de Renee en Rebirth «no existe» en el comic de Lois, y la información de Renee en el comic de Lois «no existe» en los eventos actuales.
No estoy de acuerdo en que Lois pierda el protagonismo en los ultimos numeros de su serie. Mas bien se resuelve el misterio de su antagonista, ligandola al pasado de Montoya y dandoles una salida con posibilidad de ampliacion. Nuevamente, nada nuevo bajo el sol: un guionista jugando con sus juguetes favoritos y proponiendo historias futuras con ellos (en este caso, ellas).
Asimismo, aunque a mi me parecen la pareja lesbica perfecta de DC, la mayor parte de su historia editorial e historia ficcional Kate y Renee no han sido pareja.
La Religion del Crimen ha tenido mas recorrido fuera de Rucka. Por ejemplo en el Batman y Robin de Morrison, o la Batwoman de JH Williams III, por ejemplo.
Montoya andaba de poli y «novia de» hasta que Rucka la recoge para darle un papel menos subordinado. Alguna aparicion mas cono Question II hay, cono en el DC Pride. Parece que Tynion o alguien por encima la reclamo para la batfranquicia como comisaria. Esto es, Rucka le da una nueca direccion, pero despues se decide otra distinta.
Lo que planteas ya lo hemos hablado en otro hilo. Pero basicamente se resume en una pregunta: los personajes de comic tienen vida cuando no estan en las viñetas? Los seguidores de la Patrulla entre Thomas t la segunda genesis te diran que si.
Es la pareja lesbica más fuerte de la editorial, y es cierto que la mayor parte del tiempo las han tenido separadas pero…honestamente, son acaso la unica pareja así? No lo son, pero la cuestión es que fuera de Rucka no las usó nadie entre 2007-2011(pre flashpoint) y lego algún lumbreras decidió dejar fuera a Renee desde 2011 ha 2017 sin aparecerse por los comics. Si nos ceñimos a lo tecnico, no les han dado tiempo en pantalla pero el factor no cambia el producto. Es culpa de la gestión editorial más que nada con dos reinicios en medio.
Renee no tiene historia entre 2011 y 2017, y Kate estuvo con otra de 2011 a 2015. En Rebirth ni idea de cuánto vale de esos 5 años pero todo parece canonico e inalterado excepto por la trama de la secta y Question, que no parece contar en el nuevo univero ya sea n52 o rebirth, lo que camia la historia pero mantiene los origenes de las dos juntas de jovenes.
A Rucka le preguntaron por el asunto porque claramente molestó mucho a los fans, y el tipo respondío «yo veo a kate y renee como una pareja intermitente que rompen y vuelven, rompen y vuelven» Y eso me suena a excusa pobre para no decir que sudó de la continuidad y escribió lo de Lois Lane a su manera en su propio mundo. Porque ya no es que cambiaran los planes sino que post-flashpoint/rebirth renee solo ha sido Question en ese comic y toda su historia desde NoManLands hasta La Biblia nunca existió, por lo que ella no puedes ser Question.
Rucka no le hace ningún favor a las lesbianas con ese comic. Existe el mal habito social de tachar a las lesbianas como promiscuas y liberales hasta el punto de la bigamia incluso, y considero que si un grupo de lectoras lesbis que siguen a batwoman y renee ven el comic de Lois, es ofensivo para ellas porque parece que retrate a Renee como una promiscua liberal/infiel si piensas que está con alguien ya en ese momento, y esta información es autocontenida en el comic porque ignora todo lo aterior y contradice todo lo posterior. No veo justo ni etico que una mujer tenga que pensar que los personajes representativos reflejen esa idea, porque en sociedad se piensa muy mal de gays y lesbianas cuando se trata de relaciones y promiscuidad, y una lectora puede quedar muy muy confundida con eso.
Montoya también salía como Question en el evento Leviathan. No sé muy bien cuál es tu concepto de la continuidad de DC.
Si ya de por sí es liosa, ten en cuenta que Rebirth trajo de vuelta la continuidad preN52 de una forma ambigua, en la que todo pasó o no, según conveniencia de autor y serie.
Ese es mi resumen de la continuidad de DC antes de la etapa actual, lo puedes tomar o dejar, pero te sugiero que no afirmes rotundamente sobre este tema en ningún caso ya que como bien ves es difícil de encajar. Si no, caes en el riesgo de entrar en permanentes errores.
Ah, Evento Leviatan! Donde Silenciadora trabajaba para Talia a pesar de lo que se contaba en su serie o se confundia a Batwoman con katy Kane Webb (mala comprension lectora de la wikipedia?)
Lo mas positivo de Bendis es que se trajo a Rucka y Fraction para sendas series que integro en la continuidad de la familia superman y por tanto en el canon.Seguramente Rucka se baso en las ideas del Multiverso que le paso Bendis, que, mira por donde,es el status de Frontera Infinita. Todo es valido, todo se recuerda,el Multiverso es de dominio publico,hay gente afectada por esto que precisa ayuda.
Renacimiento fue una excusa para ir recuperando elementos a conveniencia de manera gradual. Despues se hizo la fusion de supermanes para hacerlo a lo bruto. Pero si,te encintrabas con un abandono de los origenes N52 pero sin volver exactamwnte a lo previo. Asi en Detective tenias el.origen clasico de Tim Drake (no el de Lobdell) pero Spoiler y Cassie no habian sido Batgirls y veian un reflejo de sus versiones de otra Tierra que lo fueron…
«Donde Silenciadora trabajaba para Talia a pesar de lo que se contaba en su serie o se confundia a Batwoman con katy Kane Webb (mala comprension lectora de la wikipedia?)»
Jajaja, sí ese Evento Leviathan.
Como dije antes sobre lo de renee y kate, es cierto que lo que hizo Rucka en Lois Lane encaja con las ideas de Bendits tal cual, y ambas cosas vienen de 2019, solo que en realidad las consecuencias publicas multiversales no son tales, porque a la postre se ignoran.
Lo más gracioso de Rebirth es su propia razón de ser. Se reinició el universo para llegar a lectores nuevos mñas jovenes y libres de continuidad, pero esos nuevos lecyores fueron muy pocos y los clasicos empezaron a perderse. Restauraron el universo para recuperarlos pero no eliminaron el propio nuevo universo, y crearon problemas innecesarios. Y lo peor es que los nuevos lectores que querían ganar tampoco llegaron.
Seamos francos, Injustice fue la ultima gran toma de contacto para lectores nuevos en la ultima decada, y fue por lo que hizo y cómo lo hizo, casi sin presentar personajes a nadie, ni sus historias ni nada. Simplemente lo puso todo en la mesa y muchisimo fan nuevo lo consumió de una forma que N52 ni de puta broma pudo hacer, demostrando así que nuca se han necesitado reinicios ni artimañas excesivas para conseguir gente nueva. Los nuevos cobsumidores simplemente necesitan ver un poco a un personaje y atraerle para consumirlo, nada más.
Yo más que un Rebirth habría hecho un «One Year Later» que reescriba el flashpoint, creando una historia futura al estilo 52 a partir del status quo de 2010, y huiera etido dos-tres conceptos de n52 que hayan podido funcionar y ya. Hubiera rejuvenecido 5 años a algun personaje veterano y poco mas. Y luego, tras recuperar el universo, mi plan habría sido un «10 años despues» con personajes heredados siguiendo un poco las ideas de Tom Taylor junto a otras de los propios fans.
Los nuevos personajes serían adolescentes en su mayoría y los clasicos veternos estarían semi retirados, todos cuarentones, algunos casados y/o con hijos…Mi idea es esta…
-La Justice League sería Batman(Tim Drake) Nightwing,GreenLantern(Jessica Cruz),Batgirl(Barbara)WonderWoman(Cassie),Frash(Wally),con Green Arrow y Black Canary como unicos veteranos
-Huntress,Ivy,Harley,Jason liderarían un grupo independiente dentro de la family encargado de proteger y reformar a las victimas enloquecidas de Gotham para prevenir la aparición de más desgraciados como ellos. Harley sería jefa de psiquiatría en Arkham y Ivy trabajaría de jefa cientifica en Empresas Wyne respondiendo solo ante bruce
-Kate seguiría activa como Batwoman buscando reemplazo, Renee y ella estarían casadas y trabajarían juntas como Batman y Gordon
-Bruce y Selina, Oliver y Dinah y Harley e Ivy tambien estarían casados.
-Alfred,Gordon,Jacb Kane,Pinguino,Joker,Bane,Hush estarían muertos
-Connor Queen, Lucy Quinzel, Helena Wyne, Jhon Kent tendrían 10 años y poco a poco serían entrenados para ser los herederos de sus padres siendo Tim Drake,Steph y Demian los principales entrenadores junto a Supergirl
-Barry y Cyborg habrían muerto,Hall Jordan sería corrompido,Diana sería una diosa,Clark estaría desaparcido y Bruce retirado con Selina hasta nuevo aviso.
Qué tal? Vendería o no?
El problema de la grapa es que en la actualidad y en mas de una ocasion, no vale por si misma. Es un trozo de un arco. Se piensa en TPB. Y si metemos el factor precio, ni te digo.
Antes cualquier graoa valia en si misma, pasaban cosas. Cualquiee grapa podia ser un punto de entrada.
Argumentalmente hay un exceso de crossovers, lo que hace que las colecciones no respiren. Se abusa de retrocontinuidad, de rememworar wl pasado y de imaginar futuros. Antes todo eso era mas excepcional, lo que generaba mas impacto e interes. Todo esto: arcos largos, crossovers… Genera fallos de continuidad.
Se pueden contar las historias que quieras, pero creo que es un problema mas complejo que relanzar un status quo.
Lo de Lois Lane, si triunfa Infinite Frontier, mañana te sacan un recopilatorio como «ruta a Infinite Frontier» y cuela totalmente. Lo que no se es si Snyder recogio la idea de Rucka y/o Bendis o los otros lanzaron la idea antes de tiempo
Antes de Lois Lane,Rucka no se había metido en esos rollos, y los rollo actuales llegaron con Bendits. Si entendemos que Snyder fue el brazo ejecutor del caos, Bendits es el cerebro que traería orden a ese caos. Snyder destroza la continuidad y el universo para que Bendits la organice y gestione, o así lo veo yo considerando los ultimos tres años.
El problema es el status quo más importante de DC, el batverse, tiene una dirección diferente porque ha estado en manos de Tynion y cualquier elemento de Gotham y sus personajes que toquen otros influeciados por la gestión de Bendits, queda fuera de lugar. Por eso Lois es un desastre, porque Rucka gestiona un elemento de Gotham(Renee) a su manera aprovechándose de la situación multiversal abierta impuesta por Bendits, pero ahí se queda porque el status de batverse sobre renee va por otro lado.
Las grapas no funcionan ya, cierto. Pero es que mientras el material siga siendo flojo y confuso, y mientras los mamoneos socio-politicos progresistas sigan ahí, el material nuevo no va a vender ni saliendo directo en TBP.
El relanzamiento de Status Quo en teoría implica nuevos consumidores pero si el consumidor está confundido o se siente perdido o no le interesa el material, no va a suceder. DC no entiende eso, no entiende qe hay que cerrar etapas y personajes para generar etapas y personajes sin cometer estos errores..pero claro, ¿cómo cierras un personaje si no hay nuevos consumidores para nuevos personajes?
Cuántos «nuevos» consumidores jovenes van a consumir a Jace Fox o a Jhon Kent si Bruce y Clark deaparecen? Cuántos consumidores jovenes consumen o consumieron a Miles Morales?
N hay exceso de crossovers, hay exceso de todo. Demasiados personajes, demasiado relleno, demasiado adorno, demasiada paja. Demasiados arcos personales arrastrados por decadas(Rucka en 2020 viviendo de una historia que empezó en 2007 sin permitir la evolución de renee, por ejemplo), demasiadas parejas consagradas con relaciones inconclusas por decadas, demasiado personaje joven que nunca crece(Dick y Barbara son la unica excepción, tanto pre como post- flashpoint),demasiados veteranos y viejos que no mueren(Gordon tiene el Sindrome de Tía May), demasiados villanos y heroes de tercera que no interesan y podrían morir para siempre.
Para mi los «eventos» deberían ser más bien arcos pequeños de celebración y luego, a final de año, una reunión contra una gran amenaza terrenal, no espacial o unversal, ya que estas las dejaría para una vez cada 3-4 años. O sea…un evento podría ser simplemente un arco de 3 numeros de la boda de batman y catwoman, reuniendo a toda la family y amigos como la liga,Sups,Holly Robinson,Ivy,Harley,Montoya…y la acción podría ser Joker y/o Thalia montando una gran amenaza que interrumpa la boda por celos con ayda de Holly(ponle or ejemlo que lleva toda la vida enamorada de selina en secreto y ayuda a Thalia por eso)
Yo no hablaria de Snyder como destructor. Snyder ha hecho una saga que ha vendido y con Capullo (al que tambien le va la marcha) se ha puesto a hacer una Crisis que culmina en la reconstruccion de todo el universo DC en sus propios terminos (gracias a lentitud de Johns). Que tuviera las aptitudes para hacerlo o ennla calidad del resultado no me voy a meter. Bendis vino de la mano de Didio, le achacaban interes ppr heredar el piesto de arquitecto y era partidario del 5G. Bendis en ese caso seria ser el constructor de un proyecto del que apunto las bases… Pero que no intereso al que paga.
Lois no es un desastre, y haybque contextualizarla. En ese momento Montoya es una poli de reparto en Gotham y la novia de un personaje que cerro su cabecera propia. Que era antes, con Rucka? Un personaje que hizo un viaje dde caida y reconstruccion en una nueva identidad como Question, con una nueva direccion. Desde el puntonde vista de Rucka seria coger su juguete, dejarlo ennhn cajon porque no sabian que hacer con el y despues sacarlo en una versiona anterior sin nada relevante que hacer salvo «la novia de». Como si Nightwing volviera a los pantaloncitos cortos.
Cuantos consumidores jovenes consumen estos comics? Ni idea, no hay datos claros,la impresion es que cada vez menos. Los personajes clasicos no desaparecen. Tienes Black Label o lo qie surja para. Ver a Alfred, Gordon de comisario…
Tia May ya parecia una momia con Ditko. No lo comparemos con el pobre Jim. Y que no te oiga, que vuelve al farmatint.
No hay pwesonajes malos. Esta bien tener un remanente de personajes menores que den juego en el futuro!
Mi problema con Rucka no es que devuelva a Renee a Questión, sino hacerlo sin contexto y desarrollo previo. Rucka vuelve a Renee tras 10 años sin tocarla en sus manos y hace como que no ha pasado nada en el universo ni la historia ni Gotham ni nada desde La Biblia de 2010, cuado en realidad está en un nuevo universo con media continuidad cambiada, muchos eventos inexistentes y una semi-reconstrucción de la que se aprobecha para hacer algo que a nadie más le importa luego.
Pero es que aun pudiendo excusar lo de Question(que no se puede), Rucka omitió por completo la continuidad de kate y renee en Batwoman y BlackMask. Literalmente ignora todo lo ocurrido entre 2015-2019.
ReneeN52 vuelve en Detective Comic41 y está hasta el 44 en una historia con Bullok. Batwoman acabó en marzo 2015Convergence acabó en mayo de 2015
Renee volvió en junio 2015Tras Rebirth Renee vuelve en julio 2016 en Detective en 4 numeros hasta marzo 2017. Luego dos veces en Batwoman en 2018(bien con kate) y una en BlackMask en agosto 2019(bien con kate)
En todo ese tiempo ni una sola vez salió el tema de Question y estaba arreglada con kate, pero luego en septiembre-octubre de 2019 aparece como Question en Leviathan,evento de junio a noviembre 2019 y en Lois Lane como tal entre Julio 2019 y julio 2020…y en estos dos ultimos casos, Lois y Leviathan, todo se contradice…justo como si Rucka y Bendits «conspirasen» juntos ara llevar a Renee por un camino que ni Bennet ni Tynion seguían.
Es como si Rucka odiase a kate y renee juntas(solo las ha escrito juntas en 52, porque en Elegy solo estan juntas en flashbacks, y sus historias van por separado) y quisiera verlas peleadas manteniendo a renee autodestructiva decadente y promiscua exclusivamente para él.
Tynion(queer) Bennet(queer) y Wong(Queer, actual de Urban Legends) han tratado de arreglar y juntar a las dos desde rebirth respetando la continuidad, e incluso Tom Taylor(Black Mask), pero llegan Bendits y Rucka a la vez y…»algo pasa».
Parece que me toca defender a Rucka…
«Mi problema con Rucka no es que devuelva a Renee a Questión, sino hacerlo sin contexto y desarrollo previo. Rucka vuelve a Renee tras 10 años sin tocarla en sus manos y hace como que no ha pasado nada en el universo ni la historia ni Gotham ni nada desde La Biblia de 2010, cuado en realidad está en un nuevo universo con media continuidad cambiada, muchos eventos inexistentes y una semi-reconstrucción de la que se aprobecha para hacer algo que a nadie más le importa luego«.
La fusión de los Supermanes conlleva la posibilidad de recuperar elementos de la continuidad post-Crisis Infinita a criterio de los autores. Desde que Montoya regresó de Blüdhaven ha tenido una función de «atrezzo policial» y «novia de», sin ningún gran arco relevante. Podrá gustar más o menos, pero Rucka entiendo que pretende volver a darle relevancia y protagonismo propio a un personaje que le gusta y del que, de hecho, es prácticamente su padre.
A alguien más le importa: a Vita Ayala en DC Pride, por ejemplo, que plantea el prólogo a una historia que a saber si verá la luz. Porque al final, la responsabilidad de aprobar el cambio de dirección de un personaje y el recambio a lo anterior será de los editores correspondientes, digo yo. Historia en la que, por cierto, Montoya también es «promiscua» como dices, y Ayala tampoco se corresponde con la etiqueta «hombre blanco heterosexual».
«Es como si Rucka odiase a kate y renee juntas(solo las ha escrito juntas en 52, porque en Elegy solo estan juntas en flashbacks, y sus historias van por separado) y quisiera verlas peleadas manteniendo a renee autodestructiva decadente y promiscua exclusivamente para él«.
Vamos a poner las cosas en su contexto. Rucka es cocreador de Batwoman, y el que ha redefinido a Renee Montoya en todo lo que es en la actualidad (previamente era chicapoli hispana, la compañera de Bullock. Fin). Creo que algo de cariño tendrá por ambos personajes, digo yo.
Está claro que no era la intención de Rucka el hacer de ambas una pareja de amor verdadero, si no ligar el pasado de ambas como gothamitas y para dar más potencia dramática a su desenlace en 52. Fue Bennett la que tomó esa camino, antes de ella la cosa no iba por ahí.
La pregunta que lanzaba es por el tema polémico de si un autor hombre, blanco y heterosexual puede dar voz a otros géneros o etnias. Creo que se puede afirmar sin mucho margen de equivocación de que Rucka no es ni misógeno ni, eh… «LGTBI+fobo», de
lo que se deduce de lo que ha escrito y de cómo se ha comportado con temas como Berganza o las portadas de Wonder Woman.
Vamos, que es como si se dice que Claremont no entiende a Lobezno (en gran parte definido por él) o Kitty Pride (cocreada por él). O que es un misógeno o…
Lo primero, Oh, Pride no es canon xd
No estoy de acuerdo. Una cosa es darle rol a Renee aparte de simple agente o detective, y otra muy distinta hacerlo como lo hace Rucka, encerrada en lo mismo sin ninguna evolución ni status nuevo durante 10 años e ignorando la continuidad a conveniencia. O sea, cierto que no había tenido arcos ni importanvcia real, pero no justifica encerrarla hermetica e indefinidamente en una hustoria cerrada con un rol de hace 10 años.
El camino no lo tomó Bennet, creeme. La gente siempre a amado a esas dos juntas. La culpa es del propio Rucka por vendernos su pasado juntas constantemente en flashbacks sin juntarlas despues de 52(donde estaban juntas).Su historia es conocida y querida desde siempre y…antes de Bennet estaba Blackman en N52, donde desde el numero 1 kate piensa en renee al volver a gotham y lo primero que hace es ir a verla a comisaría, aunque ella no está allí.En Injustice Taylor consolida su relación hasta el matrimonio(aunque no vemos la boda y el imbecil de nuevo guionista confundió a kate con helena deprimiendo a renee por morir helena, cuando debio morir kate) en Detctive Comic Tynion las reune cuatro numeros y empiezan a saltar chispas un poquito..todo antes de Bennet. De hecho, hubo quejas en n52 por dejarla fuera y poner de novia a Maggie, y si renee hubiera estado en n52 desde el principio riete tú.Así que,casualmente, el unico que las busca separadas es Rucka, y eso es porque el hombre en su cabeza no ve más allá de su historia de 2007-2010, donde renee era Question, estaba tirante co Kate, se hundía en la miseria y huía de sus problemas con sexo. Rucka no ha salido de ahí, y ahí quiere dejarla.
No, no llamo machista o misogeno a Rucka, pero hay que reconocer que tiene un problema obsesivo compulsivo con renee que puede ser muy ofensivo para las lesbianas por el simple hecho de que la retrata como una libertina promiscua depresiva, y lo que hizo en Lois Lane es prueba definitiva de que odia a kate…porque aparte de ignorarla, mete a renee con la tipa esa sin motivo, y en los recuerdos y desos e imaginaciones multiversales de renee kate no aparece ni una sola vez. Aparece la rubia, aparece como posible flash, aparece como batwoman, aparece como amante de huntress…pero kate no sale por ningun lado. Los posibles universos, las posibles vidas imaginarias…y kate no está? Literalmente rucka maltrata vergonzosamente a kate en el comic de lois, y es el unico que lo ha hecho.
Y alarar un punto: No sé hasta qué punto tenía Rucka pensado lo de la vieja amante de Renee en la seerie d Lois, pero la revelación y el gran beso apasionado fue en junio, mes del orgullo, con lo que quiero pensar que lo de Elicia fue para que renee tuviera una chica que promocionar el orgullo, solo que…para hacer eso…pudo meter flashbacks con Kate y ya.
Obviamente, Renee es uno de esos personajes que para impulsarse deben acompañar a uno importante durante una serie larga. Un nuevo volumen de Batwoman con las dos juntas resolviendo casos areglaría estos problemas, pero quiero a Rucka muy lejos de estás chicas.
«Lo primero, Oh, Pride no es canon xd»
No sé muy bien por qué dices que DC Pride no es canon. Porque es un especial temático? Porque no te gusta? Vale que alguna historia como la de Dreamer puede no estar ambientada en Tierra Prima, pero otras como las de Batwoman o Alan Scott no veo por qué las rechazas.
«Una cosa es darle rol a Renee aparte de simple agente o detective, y otra muy distinta hacerlo como lo hace Rucka, encerrada en lo mismo sin ninguna evolución ni status nuevo durante 10 años e ignorando la continuidad a conveniencia. O sea, cierto que no había tenido arcos ni importanvcia real, pero no justifica encerrarla hermetica e indefinidamente en una hustoria cerrada con un rol de hace 10 años»
Tu planteas: Rucka retoma al personaje donde lo dejó hace diez años: involución. Otra opción: Rucka fue el único que hizo evolucionar al personaje durante doce años, el personaje estuvo desaparecido todo el N52, regresó involucionado a su estado Rucka-inicial para no hacer nada relevante con él y Rucka lo retoma para seguir trabajando con él. Son dos maneras de verlo, no hay más donde rascar. Que cada uno elija la suya.
«El camino no lo tomó Bennet, creeme. La gente siempre a amado a esas dos juntas». La culpa es del propio Rucka por vendernos su pasado juntas constantemente en flashbacks sin juntarlas despues de 52(donde estaban juntas)«.
«La gente»? «Siempre»?
Si en 52 (del que Rucka es guionista) te cuentan que estaban juntas, no es de extrañar que Rucka, cuando escribe sobre el pasado de los que en ese momento eran sus personajes, saque flashbacks de su relación. En los que por cierto, la autodestructiva era Kate, no Renee.
«En Injustice Taylor consolida su relación hasta el matrimonio(aunque no vemos la boda y el imbecil de nuevo guionista confundió a kate con helena deprimiendo a renee por morir helena, cuando debio morir kate) en Detctive Comic Tynion las reune cuatro numeros y empiezan a saltar chispas un poquito..todo antes de Bennet».
Creo que Injustice es incluso menos canon que el DC Pride.
Estás seguro de que saltan chispas en ese reencuentro entre ellas que parece algo incómodo? Bueno, es interpretable. Desde luego no es el salto cualitativo de Bennett en absoluto.
«No, no llamo machista o misogeno a Rucka, pero hay que reconocer que tiene un problema obsesivo compulsivo con renee«.
Puedes estar contento de que Rucka no esté leyendo eso que has escrito.
«Literalmente rucka maltrata vergonzosamente a kate en el comic de lois, y es el unico que lo ha hecho«.
Como leas o releas la etapa Andreyko de Batwoman vas a ver lo que es maltratar a Kate. Que por cierto, inédita en España. ECC, qué?
«Y alarar un punto: No sé hasta qué punto tenía Rucka pensado lo de la vieja amante de Renee en la seerie d Lois, pero la revelación y el gran beso apasionado fue en junio, mes del orgullo, con lo que quiero pensar que lo de Elicia fue para que renee tuviera una chica que promocionar el orgullo, solo que…para hacer eso…pudo meter flashbacks con Kate y ya«.
Pues ya tampoco lo sé porque no puedo estar en la cabeza de Rucka (ni quiero). Pero a lo mejor es que Rucka piensa que esa relación es agua pasada y que los personajes pueden ir en otras direcciones. Que está en su derecho, no? Sin tener patologías psiquiátricas ni malvados intereses mercadotécnicos que fuercen su mano (la de escribir).
Los Pride nunca son canon, ni en DC ni Marvel. A imaginación se puede dejar en el aire, pero nada de lo que pasa en estos especiales cuenta nunca xd y Injustice es un universo «multiversalmente canonico». La cuestión es que Kate y Renee, aunque Rucka las tenga sepradas, son una constante canonica del multiverso, por lo que en la medida de lo psible se representan juntas. Lo son en Injustice y en, por ejemplo, Bomshells(2015), tambien de Bennet.
Corrigeme si me equivoco pero, evolucionar no consiste en crecer cambiar y renovar?literalmente renee de comisaria es evolución, pero renee de Question es peor que involución, es estancamiento.
Considero que evolución, por parte de Rucka, Renee dejó de tenerla en La Biblia/Elegia, porque lo que vimos en Gotham Central fue evolución de No man Lands y lo de 52 evolución de Gotham Central. Renee, tras 52, quedó como el mismo personaje una y otra vez hasta 2010 y en 2019-20 lo fue otra vez, sin un solo cambio ni mejora ni nada. Es decir, en manos de rucka, despues de ser Question, ha estado «atrapada» creativamente. Regresó en las etapas finales de n52(DC cuatro numeros, 2015) pero no significa que no hubiera evolucion de haber continuado. Presentaron a Renee en N52 justo a tiempo de Convergence/Rebirth
Kate no era autodestructiva, era cobarde si acaso. No tenía los problemas de depresión de renee al principio, aunque es irrelevante si lo era o no, porque renee siempre lo es 10 veces mas, segun rucka. Y claro que en Rebirth al reunirse no estaban arregladas, cosa que hasta Bennet no pasó, pero todas las interaccionesque tuvieron desde ahí hasta el numero 18 iban en esa dircción, y repito que el guionista original de n52 mpezó con kate pensando en renee, con lo que tienes tres guionistas de 2011 ha 2018 pensando en la pareja, siendo el unico error cambiar a renee por maggie solo porque en n52 nadie estaba con su pareja canon, que era «la regla»
Me he leído todo lo de Natalia/Nocturna, gracias(buena idea, pesima ejecución, como toda la segunda mitad de la etapa). pero ese tipo de maltrato es efimero en comparación a cómo rucka insulta a kate ignorandola por completo en la mente y el corazón de renee. Ten en cuenta que Renee ni siquiera le comenta a Lois que haya roto ni vuelto con Kate para justificar lo que pasa en los numeros finales, donde tampoco le dice a Elicia nada de Kate ni la rubia le pregunta si está con alguien tampoco. La pelirroja ni sale en la mente de la morena…pero Huntress comiendole la boca sí? por qué? por esa misión de Elegia juntas que ahora, para Rucka, era coqueteo, porque sí. Si bien…PUEDE que el dibujante haya confundido a Huntres con Batwoman, pero lo dudo porque dibuja a renee como batwoman, así que las distingue.
Obvio que para Rucka es aguapa pasada, pero el tema es que solo parece serlo para él, porque la continuidad previa y posterior contradice la suya. El problema es del Rucka exclusivamente, y si en el numero de Urban Legends de la proxima semana renee no dice nada de por qué rompieron y si no nombra a Elicia y lo que pasó en LoisLane, lo de rucka no entrará en continuidad. O sea..si ignoras el comic, lo ultimo de ellas juntas es BlackMask, donde estaban bien, y el reciente UrbanLegend con una ruptura sin explicación, que existe porquela autora puede o no meter en continuidad a rucka para justificarlo, pero minimo habrá leído algo de eso antes de escrbir nada.
«Los Pride nunca son canon, ni en DC ni Marvel (…) nada de lo que pasa en estos especiales cuenta nunca xd y Injustice es un universo “multiversalmente canonico”.
En general cuando hablo de «canon» me refiero a la tierra principal, Tierra Prima. Me sigue llamando la atención que asumas casi como dogma que cualquier historia de cualquier editorial que salga en un número autoconclusivo con la etiqueta Pride no sea canónica. Me sorprende aún más cuando el canon para ti incluye cualquier historia que se desarrolle en el Multiverso, por lo que cualquier cosa que salga en un comic, película o videojuego formaría parte de ese Multiverso y formaría parte de un canon. Qué tienen los especiales Pride para ser esa anomalía de aberración que no pertenece a nada salvo a la imaginación de un lector?
«La cuestión es que Kate y Renee, aunque Rucka las tenga sepradas, son una constante canonica del multiverso, por lo que en la medida de lo psible se representan juntas«.
Hasta que dejen de serlo, entonces habrán «evolucionado». O «involucionarían» porque sería algo erróneo desde tu punto de vista? Igual resulta que ir hacia delante o hacia atrás depende de donde se sitúe el observador…
«Lo son en Injustice y en, por ejemplo, Bomshells(2015), tambien de Bennet.
Corrigeme si me equivoco pero, evolucionar no consiste en crecer cambiar y renovar?»
Esto es un poco sorprendente, porque si ahora Rucka le da un interés romántico nuevo a Kate o a Renee o, fijate qué locurón, alguna de ellas decide que no necesitan estar con nadie para tener una vida plena o para que las defina… Sería cambiar y renovar, no? O si Montoya decide irse a Jaque Mate y no volver a Gotham ni verse con Kate te parecería bien, no? O pedirías volver a lo previo? Porque igual lo que ocurre es que tanto Rucka como tú queréis que el personaje se mantenga en una idea clara de lo que es su esencia, pero cada uno teneis una idea distinta.
«Me he leído todo lo de Natalia/Nocturna, gracias(buena idea, pesima ejecución, como toda la segunda mitad de la etapa). pero ese tipo de maltrato es efimero en comparación a cómo rucka insulta a kate ignorandola por completo en la mente y el corazón de renee«.
Pues pensaba que no lo habías leido, porque que Kate vea doblegada su voluntad para estar atrapada en una relación tóxica no consentida durante una temporada (un mes, de memoria?) me parece más maltrato que que un guionista haga que su ex no piense ni hable sobre ella en el tiempo que sale en escena como actriz secundaria en la historia de la actriz principal Lois Lane. Vamos que es peor que abusen sexualmente de ti mientras te tienen secuestrado que que un ex no esté pensando en ti…
Los especiales tipo Pride-Voice nunca entranen continuidad porque no se mencionan a la postre, pero las constantes repetidas en el multiverso son canicas porque ves un hecho repetido una y otra vez, como que oliver y dinah siempre están juntos o que harley y bats siempre acaban siendo amigos/aliados o incluso pareja en WhiteKnight. Renee y Kate son parte de esta constante para todos los autores.
TomTaylor las casó en Injustice(2013) y las matuvo juntas en Black Mask(2019), Haden Blackman dejó a kate pensando en renee nada mas llegar las habría juntado en N52 de no ser porque DC quiso nuevas parejas para todos(salvo selina y bruce), Margarette Bennet en Bomshell (2015) mantuvo su relacion de juventud y hasta adoptaron a jason todd y no las unió en el presente para canonizar la muerte de jason, y porque siendo «batman» debía tener rollo con catwoman incluso casada con Maggie, y las unió en Batwoman(2017).Tynion las reconectó en Detective(2016). Alyssa Wong en Urban Legends(2021) las está juntando otra vez, posiblemente lidiando con lo que hizo Rucka, que es el unico que las separa.
Evolución no implica rupturas. El status personal de un personaje no requiere el sentimental, porque estál el psicologico emocional laboral familiar…el sentimental no tiene por qué cambiar para una evolución a menos que sea la trampa del estancamiento de su vida o los errores de la misma. Además, Renee puede evolucionar dentro de su propia clase. Si fuera un juego de rol y Rnee fuera la clase «Policía» podría ascender a subclases comoinspectora detective..y la clase prestigo es Comisaria o Jefa de Policia. Como mucho, puedes cambiarle la clase pero siendo Renee, a lo que mas puede aspirar fuera de la poli es investigadora privada o guardaespaldas…se puede hacer de todo con ella sin necesiad de encerrarla en Question y repetir la misma trama durante decadas. Ypuede hacer todo eso sin dejarlo con kate.
Que conste, Natalia no viola a Kate. Ella y Alice dejan claro que la hipnosis solo afecta a la mente, no a las emociones o los deseos. Natalia le da a Kate lo que quería en medio de una depresión y sacó provecho de ello, nada más. Jugó con su mente y sus sentimientos pero no la forzó a nada. No pouedes compararme eso con que el amor de tu vida te ignore ante otros poniendote los cuernos sin que nadie sepa que estais juntas y no existiendo en su imaginación como una posibiilidad en si vida dentro de muchas. Que renee piense en sí misma como batwoman o enrollada con Huntress(LOL, nunca pasó) sin que exista kate en su cabeza es lo as insultante que puea haber. Mucho más que reencontrarte con una amante de otra vida olvidada y ponerle los cuernos a tu novia sin menconar nada de la una a la otra.
Esto se esta empezando a hacer.reiterativo asi que no voy a seguir dando vueltas al molino. Solo dos cosas.
La primera, que me parece que confundes un estatus que te gusta de un pwrsonaje como su version definitiva, apoyandote en lo que lo apuntala y desechando lo que no encaja. Si en muchos caso han cambiado (como Hiedra, por ejemplo) pueden volver a cambiar.
Si para retener a una persona y mantener conductas sexuales con ella hay que anular parcial o totalmente su voluntad porque si ni esi no ocurriria,es violacion
Sí que se ha vuelto reiterativo xd. Pero para resumirlo, mi queja es que una cosa es que los personajes cambien y evolucionen y otra que un auor contradiga deliberadamente a todos los demas en medio de un consenso común, ya que 5 autores están de acuerdo en lo mismo sobre dos personajes, y solo uno está en contra.
-WhiteKnight plantó la semilla Comisaria Montoya y DC se fue en esa dirección, pero Rucka se desvió.
-5 autores(Blackman,Taylor,Tynion,Bennet y Wong están de acuerdo en tener a kate y renee juntas y pensando la una en la otra, y el consenso publico, molesto por cambiarla por maggie en N52 y por el comic de Lois, tambien está deacuerdo. Pero Rucka se desvía.
Creo que el denominador común es bastante obvio, no? Rucka contra DC y el publico.
Y ya que mencionas a Ivy…dejame recordarte que en DC hay conceso con ella tambien. En los 90 era la segunda favorita para Batman, nunca la han querido de villana ni heroe hasta hace 3-4 años, y sus historias y motivaciones se relacionan con problemas mentales. En DC hay conceso sobre que Ivy trate y resuelva sus problemas con ayuda de sus tres angeles, Bat Cat y Harls, para reformarse por completo y llevan con esa idea tres años. En los 90 la tenian neutral/buena en la mayoría de casos asociandose o aydada por Bats y la mantuvieron neutral/buena la mayoría de los 2000 salvo en historias de sus primeros días como Long Halloween.. Obviamente su desino es afiliarla a Bats junto a Harley y seguramente trabajando en la empresa como quimica o algo cuando Bruce la recupere o algo así, y obvio con Harley.
Vamos, que los personajes pueden evolucionar y cambiar a voluntad del autor, pero los concensos no se pueden ignorar así como así. Casi la totalidad de autores han puesto a Cat como pareja de Bats porque lo han querido y el publico lo avala desde siempre, pero algún que otro autor ha jugado más con Ivy y otros con Thalia(curiosamente, Thalia la que menos), y a Murphy le salió perfecto la jugada con Harley, y se acepta. Mismo caso Dick y Barbara, Ollie y Dina….hay conceso entre autores y publico en esas cosas, como renee y kate. Así ue no puede venir alguien a tocar estos asuntos a la tolera, como ha hecho rucka.
No iba a contestar, pero bueno, la última del hilo, por Hiedra!
Es que cuando lanzas afirmaciones como que Hiedra fue neutral/buena en la mayoría de los casos asociándose o ayudada por Bats… No sé si te das cuenta que Hiedra empieza la década en el Escuadrón Suicida de Ostrander, con cosas como arruinar a un país manteniendo controlado a un dictador con drogas, se pasa la mayor parte del tiempo robando, timando, extorsionando y matando… salvo unas pocas excepciones: como el Showcase ´94, que participa en un partido de beisbol de pacientes vs presos, Shadow of the Bat #56-58 (1996) en que tiene que ser rescatada de Jason Woodroe, el Batman:Poison Ivy (1997) en el que vive un retiro en Nicaragua como diosa local, y «Tierra de Nadie», donde tu amigo Rucka decide darle un perfil positivo como protectora de la naturaleza y los niños que retomará en su etapa en Detective ya en el cambio de década. Poco antes había comenzado una agria enemistad con Catwoman, por cierto, en el #57 con guión de Devin Grayson. No se puede decir que fuera una década poco villanesca.
Y ya de lo de la segunda favorita para Batman… fuera del Shadow of the Bat Annual #3 (1995) en el que Alan Grant reformula el origen de Hiedra post-Hora Zero, no tengo ni idea de a qué te refieres. En los 90 (en relaciones longevas) comienza con Vicki Vale, sigue con Shondra Kinsolving, luego Vesper Fairchild y en «Tierra de Nadie» Rucka principalmente rescata la dinámica Bruce-Catwoman-Talia de los 70.
Con «la favorita» me refiero al publico, a interés, a «venta». Ivy estaba muy muy fuerte en los 90 como potencial chica canon, y aunque ganó Selina, era la primera candidata despues de ella. Recordemos que tras la crisis Selina y Bruce no empezaron a ser alg oficial hasta principios de los 2000, y Ivy tuvo grandes momentos entre el 96 y 99 como mencionas, y en general cada vez que salió en esos años, salió más de buenas que de malas y creo que se te olvida algun otro como CatSgadows o el comic aquél de kevin smith. En general desde los 90 la mayoría de autores trataron de dejarla neutral/buena a largo plazo, y actualmente desde hace 3 años DC la tiene así. En casi la totalidad de los 2000 fue neutral y desde 2011 solo ha sido una perra al principio al traicionar a las Bird, aunque N52 fue un retrocesos para todos los status, claro. Desde Rebirth va por buen camino otra vez.
En un mundo donde harley y selina no existieran Ivy sería la favorita de la gente. Bueno, en realidad serían Z o Diana pero Z «manda» con Constantine y la Wonder siempre quedaía colgada entre Bats y Sups, así que la Greengirl, porque a Thalia no se la quiere mucho xd
Lo que quería decir es que estas cosas tienen conceso entre publico-ventas-espectativa y guionistas, y en el caso de renee y kate rucka es el unico que suda del conceso orque está obsesionado con el pasado y creativamente tiene un problema. No ha superado su epoca de 2007-2010 quiere encerrar a renee en eso otra vez afectando colateralmente a kate tambien, lo cual es opuesto al concenso.
De todas formas, si quieres hacemos una apuesta sobre por dónde tirará la cosa de aquí a enero. O sea, si quieres apostamos si Wong mete lo de Lois en continuidad para justificar la ruptura, o si se mantendrá a Question, o si habrá Comisaria Montoya cuando acabe esta etapa, o si llamarán a Rucka para otra etapa….No sé, si quieres..XD
.
Hiedra los únicos ángulos positivos que ha tenido pre-N52 es ser una ecoterrorista, preocuparse por Harley y por los niños que buscaron refugio cuando el parque Robinson era suyo y hacerse la víctima cuando estaba en apuros. Nada más. En los 90 fue una villana bastante egoísta y poco empática salvo las excepciones que te he dicho (creo que no me he olvidado ninguna). Desde una criminal que manejaba venenos para lucrarse a principios de los 90 a su inicio de transformación de más planta que humana (por culpa en parte de Catwoman) a finales de esa década. Y la siguiente década tampoco fue mejor, que cuando no trabajaba a sueldo para Luthor o hacía ecoterrorismo usaba a sus amantes masculinos y femeninos de los que se aburría como comida para sus plantas carnívoras en un proceso de digestión lenta. Un amor, vamos. Pero vamos, yo lo que diría si a estas alturas aún queda alguien que esté leyendo esto que no nos crea ni a ti ni a mi. Que lea los comics y saque sus conclusiones.
Hacer pronósticos del futuro a medio plazo de DC? No sé, el fin de N52, la discontinuación del Renacimiento de Johns, la caída del 5G, los vaivenes de autores… No creo ni que en DC sepan qué futuro van a tener.
Tiene sentido que Renee no volviera a aparecer en el GCPD porque con Rucka, esa etapa era.un capitulo cerrado. Montoya era la nueva Question, asi se habia quedado, y como tal no parecia tener sitio en el NUDC. Como Cassie o Steph y otros. Y ademas Montoya es un personaje de segunda fila.
La verdad es que si existen como pareja es gracias a Marguerite Bennett y su serie de Batwoman (serie creo que injystamente minusvalorada). Previo a eso tuvieron una relacion que Montoya corto por la actitud egoista de Kate y un encuentro posterior en una redada a un club. Y de ahi a 52.
Rucka desde su espiral autodestructiva ha plasmado a Montoya como una mujer que le tira los tejos a toda mujer que le atraiga. Es su vision del personaje.
Lo que planteas es un tema interesante. Es mejor que Montoya tenga una relacion de pareja estable, con Kate (u otra) como otra pareja que siga un patron clasico y tradicional de relacion? O que viva su sexualidad como quiera cuando quiera y con quien quiera sin rendir cuentas, lo que se podria tachar de promiscuidad? No creo que haya consenso, pero lo cierto es que la primera opcion la ha escrito una mujer lesbiana y la segunda un hombre hetero…
Me he repasado la historia entera estos días. Si consideramos que la de batwoman está inalterada en los tres canon(pre flashpoint-n52-rebirth) perola de montoya sí se alteró, vemos que renee se fue de Gotham 5 años poco antes de batwomanN52 y todo lo anterior se mantiene, cambiando quizá que en lugar de 10 años, estuvieron separadas 5. Desde ahí todo lo de Question, Vic, la secta….nada de eso ocurrió…y no hay ni rastro de eso hasta LoisLane, pero incluso ahí no hay detalles porque Renee es Question sin explicaciones.
Nunca se ha explicado bien quién rompió con quién y por qué en ninguno de los tres canon, pero si no recuerdo mal, fue por las depresiones y hundimiento de renee tras reunirse en 52, donde estuvieron juntas unos meses, y de jovenes, antes de batwoman, ni idea. En N52 no se explica nunca y en Rebirth tampoco, pero lo de las depresiones solo existe pre-flashpoint. Lo que pasa es que incluso separadas tenemos el recuerdo constante de lo importante que es la relación aparezcan o no juntas.
Hasta donde recuerdo, Renee solo estaba con otras mujeres o tonteaba cuando no estaba con Kate, aunque es verdad que rucka está obsesionado con verla autodestructiva y hundida en la mierda porque de la espiral en la que la metió en NoManLands y Gotham Central nunca la sacó. Siguió así en 52, Elegía y La Biblia y volvió a eso con Lois Lane.
Quiero apuntar algo…BENDITS ENTRÓ EN DC EN 2018, DESPUES DE BATWOMAN/BENNET(cuando estaba todo bien)..y Leviathan/Lois Lane son de 2019. Ambos libros tienen tramas multiversales, ambos libros crean incoherencias y están escritos por Bendits y Rucka. Ok..ahora veamos..
En LEVIATAN(Bendits) vemos a Renee de Question 2 veces sin explicaciones, y a Vic como Question tambien.
En LOIS LANE(Rucka) vemos a Renee sin mencionar una sola vez a Kate, y aparte de todo lo de la secta y la antigua amante de la misma, vemos en un panel a Renee viendo/imaginado su multiverso personal y…se le aparecen imagenes de la ex de La Biblia como amantes, se le aparecen imagenes de ella como Batwoman, de ella como Flash y…de ella con Huntress(tio tio tio…TIOOO???) Pero ni una misera imagen de ella feliz con Kate por ningun lado…los pensamientos y posibilidades de renee y kate no está en ellos….LOL
Esto se remonta a la historia de renee en sus ultimos numeros de DetectiveComic, donde Rucka te contaba el pasado de 52 con las dos juntas, pero el presente post52, donde estaban juntas tambien, Rucka lo escribe como dos historias separadas y nunca se cruzan y la compañera de renee durante toda esta epoca es huntress…la misma Huntres que segun rucka en LoisLane, está de novia con Renee en un universo imaginado por ella(LOL)
Ahora lo bueno…mira:
RUCKA: juntas en el pasado, reconciliadas en el presente, separadas despues. Renee es conflictiva, alcoholica, depresiva, y se va con cualquiera sin pensar en kate.
TYNION(DetectiveComics Rebirth, BatwomanRebirth1): Kate siempre piensa en renee, no se enreda con nadie que no sea renee aunque no esté renee
BENNET(BatwomanRebirth): Kate piensa en renee, no se enreda con nadie mas, vuelve con renee
WONG(Urban Legends)Kate no está con nadie, rompó con rene, pero se están uniendo otra vez.
Adivina de los 4…quién es el unico hetero.
Si consideramos… Creo que ahi esta el fallo conceptual. Porque la regla es que de una continuidad a otra hechos ocurren, hechos no. Y lo que ocurre puede ocurrir modificado. Esto va asi desde la COIE.
«Renacimiento» es una consecuencia de «Convergencia», de donde llegan los Clark y Lois pre-Flashpoint. La serie de Lois es posterior a la fusion de los Supermanes, esto es, de las continuidades pre-Flashpoint (o sea, post Crisis Infinita) y N52, en una nueva continuidad. Vamos, el resumen de Xlin. La serie de Lois es posterior por lo que Rucka puede rescatar a su Renee como Question, que en n52 no existio (o lo mismo podrian decir que existio fuera de plano, mientras estuvo de mision enBlüdhaven)
El síndrome de «Perdidos».
Bueno, si llegara a un cuarto de ese nivel…el problema es que no llega ni al nivel de sus vengadores ( particulares, pero entretenidos)( guardianes y el resto, ya tal…)
Sus Guardianes en Marvel Now eran malos, pero con All new All different se superó. Yo creo que junto con La era de Ultrón es lo peor que he leído hasta ahora de Bendis.
Ese autor siempre era una cosa en series de personajes unitarios o mal llamados heroes callejeros y otra cuando le tocaba tomar las riendas de series de grupos de superheroes, tanto sus Vengadores, X-Men y Guardianes son horribles, tal vez la única excepción a eso para mi fueron los Vengadores Oscuros.
A mi sus X-men no me parecen tan malos, hasta la Batalla del Átomo están muy bien y me gustaba como escribía a Ciclope. Luego no sabe como seguir y a los que vinieron después les dejo el marrón de que hacer con la patrulla del pasado.
Viendo lo que se hizo después hasta la llegada de Hickman, se podría considerar una etapa pasable.
Me sorprende que Hickman no recuperara a Matthew Malloy, el ultraa hiper mega mutante más mutantoso segun Bendis. Y toda esa historia que fue una gran perdida de tiempo. Bendis mete historias totalmente anodinas en sus etapas que no cierran bien.
Todavía recuerdo su etapa en los Avengers y el gran misterio de Sentry y como lo termino resolviendo.
¿Lo resolvio? Pues cuentamelo porque yo no me acuerdo más alla de un gran vacio.
Hasta donde recuerdo Bendis aclara que es el Angel de la Muerte o espiritu de la venganza de los tiempos de la biblia, cuando leí eso por primera vez lo primero que me vino a la mente es que era una tremenda estafa del autor porque no tenía idea de como resolver eso, y lo segundo que intentaba copiar en cierta medida al Spectre de DC.
Ah, si, ahora recuerdo. Un aspecto que coló en ultimo momento y que no explico sino solo insinuó, para darle más relevancia a la historia.
No funcionó.
A decir verdad no, en ese momento todos se quedaron pensando pero que diablos hizo ahí?
La gracia es que hoy en día se usa mucho eso de darle largas o directamente no explicar un misterio que envuelve a una trama, es un vicio que muchos guionistas usa y me parece nefasto.
Yo trate de mantener un optimismo prudente, pues algunas propuestas que tenia eran interesantes y deseadas Pero de a poco fui perdiendo la fe y directamente pasando al rechazo, pues cada nuevo giro era peor que el anterior. Con acriminarse con la Legion fue mi punto de quiebre. Nunca me habia pasado con ningun autor pero con Bendis he tenido demasiadas primeras veces que quisiera no haber padecido.
Lo que está claro es que la era de Bendits en Marvel lo cambió todo. Fue en su apogeo donde se dieron los constantes eventos y crossover masivos de las randes cabeceras. Spiderman se cruzó formalmente con Avengers en como minio 6 eventos conjuntos durante 3-4 años, y a su vez los avengers hiciern lo mismo con Xmen y ambos con el propio Spider. Antes de Bendits los tres universos nunca habían interactuado tanto entre ellos. Tambieb esta epoca fue, de lejos, el pico de los Xmen y los Avengers, porque al menos yo no recuerdo que de 2010 hayamos tenido nada como Asedio, Dark Avengers, Dark Reing, Complex Mesiah, NewAvengers, House of M…no sé, todo fue cuesta abajo despues de 2010 y diría que todo lo que vemos hoy de Avengers y Xmen son intentos vulgares de volver a aquella epoca.
Ahora, personalmente, creo que Bendits es uno de esos autores nacidos por y para un género, y que sacarlo de ahí es más que contraproducente. Si te fijas, su obra mas celebre es JessicaJones y todo lo demás es «meh». Esto es parecido a lo que ocurre con Brubaker y Rucka, que donde más han brillado es en las tramas de invesigación detectivesca y thriller policiaco. Solo hay que ver el corte de Gotham Central, Batwoman, Black Widow…casi va todo del mismo palo que JessicaJones. Y quizás si Bendits hubiera escrito más historias en esa linea tendría mejor reputación, porquee claramente es un guionista que no se adapta a los artificios y espectaculos de los grandes poderes.
Pienso en Bendits como alguien al que nunca habría que darle Superman, Xmen, Avengers,Green Lantern,Justice League,Venom… pero que quizá podría hacerlo bien con Huntress,Gordon,Constantine,Montoya(que de Renee JessicaJones tiene un huevo, quitando un pco el caracter)…No sé, simplemente pienso que editores y guionistas deben saber que cada persona tiene un estilo y una habilidad en determinados géneros y que no deberían salirse de ahí. Yo por ejemplo escribo desde hace años(fanfics no, nunca) y soy incapaz de escribir historias con elementos de politica o terror, y la acción explosiva tampoco es mucho lo mío. Si DC o Maarvel me contrataran un día, yo en mi caso les pediría que no me saquen mucho de la comedia o comedia romantica o aventura o drama emocional. Pero habría que ver si a los autores se les permite escoger o algo así. Ni idea.
Mamma mía, ¿cómo puede decirse que el Ultimate Spiderman de Bendis es «meh»?
Está haciendo lo mismo de siempre: habla sin saber de lo que habla, y se le nota más cada vez. Eso por no contar su intento de llevar la conversación continuamente a lo de Batwoman de Rucka, que es es lo último que ha leído (lo que dice de la serie de Lois Lane lo descubrió la semana pasada, y lo dijo por este foro).
El Ultimate Spiderman es muy, muy bueno. De hecho de lo mejor que se ha hecho con el trepamuros en las últimas décadas.
LO que no deja de ser ironico, considerando que basicamente es un reciclaje de los primeros años de Spider-man. Y de cuando bendis todavia estaba en su mejor momento, y sus defectos narrativos eran menos evidentes.
Ahí está la clave. Reciclaje y el mejor Bendis posible, cuando aún no era una parodia de si mismo. No puede ser malo. Pero es lo que es, al final, casi más un homenaje que una obra nueva.
También te digo: no es difícil que algo medianamente bueno sea lo mejor de Spidey en los últimos 20 años. No hay mucho con lo que competir.
Que Bendis solo pueda funcionar en escenarios especificos, o con una narrativa y/o genero determinada y no sepa adaptarse a otro tipo de relato o cambiar el registro habla muy mal de su capacidad como narrador. Muchos escritores tienen que cambiar del tipo de relato qyue hacen y mantener las personalidades separadas. Bendis no lo hace, se mantiene en su estructura sin importar quines son los personajes que escribe, haciendo que todos suene igual.
Hasta Stan Lee, que era mucho más simple era capaz de darle voz diferente a los personajes que escribía. Bendis no.
Y no es por defender a Bendits, pero eso es así con más de la mitad de autores. Los hay que dominan o controlan un poco de todo, los hay que solo entienden x genero, los hay que solo entienden x personajes, los hay más dramaticos, más comicos, más terrorificos…Siempre ha sido así.
Cada autor tiene un tipo de personaje fetiche además, y se nita la diferencioa respecto a los otros con los que trabaja. Los de TomTaylor son en DC Harley,GreenArrow,BlackCanary y en Marvel Laura&Gabby. Para Rucka es Montoya(lo que implica a Batwoman)…compara la labor de esos dos con sus pesonajes fetiche respecto a los otros y se nota a cuales escriben mejor y con más conocimiento. En el caso de Bendits es Jessica Jones.
Cierto, cada autor tiene personajes fetiche y temas que toca y repite constantemente y muchos van a cuestas con su propia continuidad e historias que quieren contar. No lo niego, es inevitable. Es algo comun a todo tipo de narradores, desde Tolkien a Spielberg. En DC Bendis ha hecho de Naomi su personaje fetiche.
Pero un buen autor sabe como cambiar su registro o aportar algo nuevo según el genero en el que se mueve o cuando toca el mismo tema, verlo desde otro angulo o bajo un nuevo prisma. Ademas, quienes manejan personajes fetiche, saben donde y cuando utilizarlos y no colocarlos gratuitamente, sino que estan ahi cumpliendo un rol narrativo.
Y yo diria que en la actualidad muchos de estos autores si fallan en eso es tambien en parte culpa de los editores, que son quienes deben atender a la coherencia de los personajes que se manejan.
Pero es lo que ya dije, que no todos nacemos para todo. A mí me mandas a DC de escritor y te digo que ni de broma sabría trabajar con los personajes de JLDark,Lanterns, Legión…No me va mucho el Espacio ni lo esoterico/demoniaco, y te aseguro que, ncluso si pudiera escribir un gran cambio de caracter en superman, ni puta idea de escribirle luchas y desafios. Lo mismo me pasa con Ironman y las historias de negocios afmamentisticos o las tramas belico-politicas del Capi o WinterSoldier..Pero dame a Nigtwing,Barbara,las Batgirls, Batwoman y Montoya…a esos os entiendo perfectamente. Una dupla de GreenArrow/BlackCanary tambien te la puedo hacer, y una supergirl parecida a la de Injustice tamben.
Lo mío es sobre todo el rollo psico-emocional, los traumas miedos ansiedades y preocupaciones a explorar, y si puedo ezclaro con una buena investigación mejor. Pero con lo que mejor me desenvuelvo es con la locura simpatica y ocurrente de personajes como Harley, y sus emociones claro xd.
Dirias que si mañana escribo una gran serie de esos personajes pero no hago bueno registros de otros sería mal escritor? Para mí la base de ser buen escritor pasa por la escritura en sí y no por el genero. Puedes ser el mejor escritor del mundo si quieres, que eso no hará que todos los generos y tipos de personajes se te den bien.
Las influencias personales son tambien determinantes al escribir, porque todo viene dictado o bien por nuestra vida personal o con aquello con lo que crecimos. En mi caso, mi primer heroe de la infancia es Optimus Prime y el segundo Spidey, mi serie y heroinas son Xena y Buffy, y una historia literaria que me sea fetiche es Mujercitas. Vete a saber con qué ha crecido cada escritor famoso de comics realmente, y la unica forma de saberlo es estudiando su trabajo….pero Bendits…Ese no parece inspirado en nada. Igual es que no he leído tanto de él como otros, pero no veo nada en sus historias y tratamiento de personajes que pueda reconocer de una serie pelicula libro o cantante, por ejemplo.
Diria que eres un escritor deficiente, incapaz de escribir más alla de cierta zona de confort y que se niega a buscar nuevos espacios e incapaz de comprender a personajes mas alla del modelo que tiene en su cabeza.
Claro, incluso el mejor escritor tiene limites y no todo lo que escriba va a ser brillante, pero por lo menos mantiene una media de calidad. Pero si un escritor sobresale en un area pero fracasa estripitosemente en otra, se le clasifica de inconsistente, aunque puede mejorar. Pero si se niega a salir de su registro, y se mantiene en esa linea (buen trabajo y mal trabajo) es un mal escritor. Descripciones excesivas, enumeraciones muy largas, autopromoción gratuita, falta de sutileza para cambiar el tema de un dialogo son debilidades narrativas en una conversación, por cierto.
Y si Bendis tiene inspiración de alguien es de Mamet y de toda la narrativa del cine y literatura noir. De ahi su primer gran triunfo que ha repetido sin salirse de ese esquema. Bendis tiene fortalezas y debilidades pero se ha quedado con sus debilidades.
Si nos guiamos por esa idea todos los escritores son deficientes, porque ahora mismo no recuerdo ni un novelista literario o guionista que haya salido de su zona de confort airoso en todos los frentes.
Cuando empecé a escribir mis preocupaciones eran muchas y una de ellas era la sobrexposición. Particularmente ODIO con toda mi alma a Tolkien por el enfermizo nivel de detalle descriptivo que ocupa paginas enteras, entre otros excesos. Creo que si su intención era que todos los lectores imaginaran exactamente el paisaje y los personajes al detalle, dicha intención es insultante para el lector, porque no solo le cansas sino que das por hecho que no usa su imaginación.
Ahora, guionizar no es lo mismo que escribir un libro. Yo creo que sería un pésimo guionista porque tengo capacidad 0 para sobrecondensar la información, y necesito narrar debidamente la acción y las emociones, cosa que en un guion no puedo. Además toda la estructura es diferente porque el lenguaje visual no existe en los libros,
Si miramos los videojuegos encontramos varios tipos de narrativas, y algunas de ellas están apegadas al comic, como Max Pyne o Infamous, nientras que otras son más literarias como Alan Wake(primera linea…»Stephen King dijo…», Y juegos como Life is Stange son una serie TV mientras que MetalGear es una pelicula….prto el comic está muy limitado en cuanto a estas posibilidades interactivas y son muy muy pocos autores los capaces de darles vueltas de rosca a la hora de construir y narrar. Además, la constante duda de si la historia llegará a 5 numeros choca cuando te dicen «vamos a extenderla a 12» porque afecta a los planes y la organización
Tal vez el problema de Bendits es que es de esos tips que no son escritores, sino uno de esos que contribuyen a la arquitectura de arcos argumentales que luego desarrollan otros. Alguien que tiene ideas y suferencias que otros puedan desarrollar, pero que no sirva para hacerlo él mismo salvo que esa idea coincida con su estilo personal y su zona de confort.
Bueno, confundes sobreexposicion con exceso de descripciones, lo cual son dos cuestiones total y absolutamente diferentes y que un aspirante a escritor debería saber diferenciar.
Por otro lado no puedo llegar a imaginar lo que debe ser leer un libro escrito por ti, tío.
Entre que no sabes puntuar y que para decir «no me gusta Bendis» escribes un comentario de 86 lineas mínimo… para escribir un cuento corto necesitarías 1500 páginas, para una novela hay que talar el Amazonas.
Condensa un poco y ordena las ideas hombre, que para ser un «apasionado de la narrativa» hay que hacer improbos esfuerzos para leer tus comentarios.
Según el medio, la sobrexposición es lo mismo que el exceso descriptivo. Si te explican dos o tres veces la misma cosa con ingentes cantidades de texto descriptivo, es ambas cosas. Tolkien, donde nosotros hablamos del material color y forma de una mesa, él detallaba también el barniz la textura el numero de patas y hasta la manchita de zumo de naranja que se quedó, y se tiraba una pagina entera para ello.
Habéis jugado alguno a Persona5? Es un juego con con 8 personajes a un arco de 15-20 horas por personaje y en cada arco se te van 2-3 horas solo de, a base de texto, explicarte todo lo que ya sabes a modo de repaso, y los primeros tres arcos sumando sus 30-35 pierden casi 10 solo de explicación y tutoriales…y eso es enfermizo, realmente enfermizo porque así llegas a 200-250 horas. Y eso solo «la trama principal»
También podría poner de ejemplo el caso de Snyder y su flamante «Death Metal», pero quiero dormir bien esta noche, así que no.
Sé escribir perfectamente, gracias, pero hacer un comentario escrito en 5-10 minutos casi sin mirar y pausándome solo para pensar unos segundos no es como estar 2-3 horas centrado en lo que narras y cómo lo narras, precisamente. Aunque es cierto que me cuesta condensar a veces. De echo, tuve que aprender a convertir líneas de dialogo en texto narrativo con el mismo mensaje para ahorrar espacio, porque mi primer libro se me fue a 250 paginas y lo rebajé a 240. Y añado de pasó que tardé 4 años de lo obsesivo que soy porque si no estoy plenamente seguro de que lo hago bien, no lo hago y si hay que darle 50 vueltas a la cabeza en lugar de 5, se las doy y punto.
Si, yo he jugado al Persona 5, juegazo por cierto. Y tienes razón en lo que comentas, a mi me llevo como 150 horas completarlo, pero es lo normal en un JRPG, aunque este en concreto es de los más abrumadores en cuanto a contenido.
El último Dragon Quest me llevo unas 120 y eso que pase de hacer las misiones de Horense, sino le tendría que meter 20-30 horas mas.
Por curiosidad, ¿Cuántos libros has publicado?
Publicado no tengo nada porque el registro legal me coincidió con el Covid y fue lo ultimo que hice. Iba a publicar con Algani pero se paró todo y estoy «en espera».
Soy de esas personas que aman las historias en sí más que la acción e as mismas, y eso me pasa con juegos libros peliculas comics…todo. Pero casos como Persona5 me sobresaturan el cerebro de mala manera y no soporto ese tipo de narración explicativa-expositiva en ningún medio. Me pone muy muy nervioso porque una cosa es explicar y detallar, profundizar en lo que cuentas..pero Persona 5 es como..»perdona, ¿qué?»
Igual en Algani hicieron cuentas y vieron que no tenian bastante papel.
Ya….salvo porque un amigo mío sí publicó con ellos y me presentó al editor al que, por cierto, le comenté que tenía una historia en mente que unía la tematica de chicas de Sexo en NY y el frikismo de BigBang, y él y su asistente se rieron tanto de la idea tan loca que les gustó, porque justo era una locura y las locuras venden. El caso, que tampoco le contesta a él. Vamos, no soy solo yo.
Son tus gustos y tal, pero hay películas como Mad Max Fury Road, que priorizan la acción por encima de la historia y quedan genial. O John Wick, que el guion es una excusa para ver a Keanu Reeves cargarse a más gente que el chasquido de Thanos.
Sobre Persona 5, yo es que no lo veo denso en ese sentido, sino que tienes 1000 cosas para hacer.
Pero esas pelis no funcionarían como libros por su total dependencia de lenguaje visual. Podrían ser comics top, pero no libros. No funcionan así.
En libros no funcionarían esas historias, ahí llevas razón. Pero como dices que eso te pasa en libros, juegos, películas, comics…
De acuerdo en eso. Muchas cosas que funcionan como libro no funcionan como pelicula y viceversa. Pero a veces depende del cineasta y su capacidad de «adaptar», pero por lo general en mi opinion deberian seguir el consejo de Hitchcok y hacer peliculas adaptadas de libros de bolsillo.
250 paginas condensadas en 240 en su primera obra “Tardo cuatro minutos en desayunar café y tostada”
Primer capitulo,
Después de despertarme y ducharme me dispongo a desayunar, café y tostada con mantequilla y mermelada de fresa. Es una mañana neblinosa y junto con las gotas de cristalina lluvia que explotan descomponiéndose en brillos diamantinos en la ventana me traen a la cabeza el perjuicio que MJ trajo sobre Spiderman y como la batwoman de Rucka que se saco una amante para Montoya que no encajaba en los 52 y Green Arrow que usa arco como Ojo de Halcón pero no es el mismo personaje que un guionista progre escribió en mis tiempos de veterano lector que por mi le controlaba el twiter que sino no le apasiona la narrativa ni BlackCanary de injustice de Taylor tiene Bendis en Legión cosas que no salen en Ultimate Spiderman que, meh y entonces IronMan tiene negocios armamentisticos que es algo recurrente y si lo escribo yo la gata negra le come los morros a MJ y Optimus Prime lo mirá, ¿esta claro hasta aquí que condenso y sé narrar?
(Y para este borrador el inicio del episodio uno se talaron tres bosques hasta que lo consenso)
Haz el ejercicio de reducir un párrafo a una linea, condensa. Te aseguro que el buen escritor no es el que escribe más, sino el que escribe lo preciso. La extension es otro cuento, pero debes someter a juicio un texto y no enamorarte de él.
En realidad no es tan complicado. Lo jodido es cuando quieres contar demasiadas cosas, demasiadas tramas con demasiados personajes y quieres arle tiempo y desarrollo a todo. Yo no tengo ni idea de cuándo me saldrá a la venta ahora mismo ni a cuántos interesará, por lo que debo contar todo lo que quiero en condiciones por si acaso no funciona, y si hay mucha extensión es complicado condensar material.
Piensa en el problema de la continuidad. Cada día demandamos más historias autocontenidas o elseworlds cerrados para no complicarnos si solo queremos leer una cosa y dejarlo ahí, O la primera temporada de una serie que no sabes si funcionará.
Para que se entienda…digamos que sé exactamente como NO hacer las cosas, es decir, Snyder Dawn of Justice, que todos sabemos que esa historia pudo contarse bien en una trilogía de nueve horas, no una peli de dos y media.
Mientras no hagas como Patrick Rothfuss que nos quiso contar una historia en 3 días, de los cuales en el primero tenemos un prologo de 2000 paginas y en el segundo al prota dando vueltas sin sentido. El tercer día no sabemos si algún día lo publicará porque lleva 10 años para hacerlo y ni la editora ha visto siquiera una pagina escrita.
Entonces sacrificas y te vas al meollo de lo que quieres contar. Si piensas que tienes demasiadas en el texto, es porque tienes demasiadas cosas en el texto. Recuerda que menos es más. Sintetiza. SI no te crees capaza de hacer ese ejercicio de eliminar algo, es porque estas enamorado de tu texto y eso es lo peor para un escritor.
Si vez que una trama esta de mas, sácala; si ves que un personaje ocupa mucho espacio y no aporta a la trama principal eliminalo. (Por ultimo si te gusta mucho, dejalo para su propia historia). En ultimo termino, tu eliges si seguir o no estos consejos, pero creeme que un texto largo no es mejor por ser largo. Hasta el Quijote se escribio en entregas cortas. (Me acabo de dar cuenta que el Quijote es el primer omnibus de la historia). De hecho, este cuento resume muy bien lo que es una buena narrativa:
«Y cuando despertó, el dinosaurio seguía ahí».
Todo eso lo sé y…lo he hecho. Pero el problema es que en mi mente tenía ideas para un libro de 500-600 paginas minimo y sin saber cómo funcionaría un primero libro no podía arriesgarme.
Mi historia es un popurrí de elementos e influencias de comics juegos series pelis y libros con los que me crié, me marcaron o significan mucho para mí, y me empeñé en cruzarlo todo a ver qué salía. Cuajó todo bien, pero el precio a pagar fue el volumen. Hasta tengo u segundo libro a medio hacer con todo lo que sobró.
A nivel de diseño, personajes o historia hasta yo flipo con los ingredientes y condimentos del caldero. Hay algo de MortalKombat,LifeisStrange,DeusEx y FF en cuanto a videojuegos, de Buffy y Xena en cuanto a series, de DragonBall o Ranma en cuanto a manga,de Los Tres Mosqueteros,Hamblet y Mujercitas en cuanto a literatura..y en cuanto a comics…mucho de WonderWoman(Themiscyra),un poquito de Flashpoint/Rebirth,HousofM
Lo sé, solo de pensarlo da dolor de cabeza. De ahí el problema Xd. Pero cuajar al final me cuajó, aunque tardé cuatro años quitando poniendo y condensando cosas xD.
No uses referencias tan desconocidas y originales, no vaya a ser que la gente se sienta perdida ante referencias tan únicas.
Piensa que cuanta gente (adolescentes sobre todo) han intentado escribir un libro basándose en Final Fantasy y Dragon Ball? Cientos de miles? Millones de adolescentes que tienen referencias pueriles?? No puedes ser tan original como para usar referencias que ya han usado miles de personas hombre. No seas tan ambicioso xD
Pues suerte con ello, pero para mejorar el poder de sintesis, lo mejor es escribir cuentos cortos. A tu novela puede irle bien, pero eso no garantiza su calidad.
En lo personal prefiero los cuentistas. Un cuentista tiene mejor capacidad de contar un buen relato en cinco paginas que un novelista en 500.
Si no eres capaz de hacer una historia en cinco paginas, pues hombre, practica hasta que puedas.
También lo hice XD., solo que de 10 paginas. Escribir como tal no es difícil. Lo difícil es mas el montaje de la escritura, el material, el volumen, y cómo encaje en el proceso. No me gusta desechar ideas aunque a veces no encajan o recargan mucho el trabajo.
Honestamente, preferiría escribir guiones mensuales porque la narrativa visual ayuda mucho a administrar el volumen de ideas. Gestiona mejor el tiempo creo yo, aunque estás expuesto a posibles cancelaciones a los pocos números y cuando quizá necesitas 12 para hacerlo todo, te quedas en 10 8 o 6. Un fastidio. Por eso mi formato ideal sería series limitadas, porque tienen un numero de entregas cerrado y te organizas mejor…
Escribir no es difícil. Escribir bien es una tarea titánica. En especial si quieres que tu texto cuente una historia y no sea un listado de referencias.
Escribir es sencillo (como demuestran tus inacabables comentarios), hasta un niño de seis años escribe.
Escribir bien y con coherencia, con pulso narrativo, es muy complicado (como demuestran tus inacabables comentarios).
En realidad me da exactamente igual la relación de Montoya con Kate y si lo hace mejor o peor Bennett o Rucka, o si los Pride son canon o no.
El comentario es absolutamente gratuito para llegar a los 100.
Te dara exactamente igual pero bien que te los has leido! xD
Como sois los fans de MisterNiv…
Efectivamente, Xd.
Me siento utilizado…
Un comentario tuyo de menos de 20 líneas y sin ningún despropósito en él… Es un milagro de Halloween!!!
Maravilloso, los milagros existen.Quién lo iba a decir?
Esto es como la gente que no quiere reconocer que ve Gran Hermano. Sabes que lo que estás viendo es ridículo y vacío, pero siempre piensas: ¿que será el nuevo despropósito que aparezca? Y te mantiene pegado a la pantalla.
Tengo que reconocer que MisterNiv me tiene absolutamente enganchado, y más que MisterNiv las respuestas a MisterNiv.Únicamente me faltan las palomitas.