¡Nueva ronda de Novedades DC USA! Esta semana vamos a reírnos a gusto, ya lo veréis. Aunque sea Halloween. Por lo pronto, os cuento que:
-Aquaman y Green Arrow llegan a las librerías en un título conjunto: Deep Target. Por Thomas y Cliquet.
-También llega a las tiendas el segundo número del jovencito Aguaman (por diferenciarlo del otro). Por Thomas y Olortegui.
-Harley Quinn #8 es el mejor cómic de la semana. ¿Cómo es así? Bueno, es una buena serie, y la competencia que tiene…bueno, hacer scroll y comprobaréis que el humor está muy cerca del terror. Y no estoy hablando de lo grotesco.
-También llega a las tiendas Wonder Girl #4. Por Jones. ¿Está Yara preparada para descubrir la verdad acerca de su infancia en Brasil?
Por Snyder, Mustard, Gage y Hixson.
Recién llegado del mundo de Fornite, Batman descubre que Foundation (un tipo misterioso, claro) le ha seguido hasta Gotham.
Oye, pues resulta que el dibujo es bastante bueno. Bien.
Y el tío misterioso ese le da unas buenas hostias al risas. Bien.
Y luego el risas mata a un señor con cabeza de tomate. Eh…uh…uh…¿uh?
Por Bendis y Maleev. Solo queda un número para llegar al final, y las apuestas están muy altas. Los buenos ya no están de nuestro lado. Es algo que Bendis lleva diciendo desde el principio de su carrera.
Mientras tanto, Lois Lane se encuentra con su hermano cantante, patrón de la merca ambulante. Bendis, Bendis, ¡Bendisss!
Por Tynion IV (el malo), Rosenberg y Schmidt. DC contra los vampiros. ¿Y por qué no?
Andrew Bennet (el protagonista de Yo, vampiro) se presenta en El Salón de la Justicia. Ainsss….
También se dio un paseo por el pantano de la Legion of doom. Estaban todos muertos.
Green Lantern es un vampiro. Hace una batidora gigante y se bebe un zumo de Gemelo Maravilla. Eh….¿qué?
No, en serio, ¿qué?
¿Por qué el señor DC hace estas cosas?
Por Rosenberg y Barrows. En vida, aterrorizaron a la gente de Gotham. Ahora, son su última esperanza. Task Force X dio a los villanos la oportunidad de abrirse camino hacia la libertad.
¡Task Force Z dará a los villanos muertos una oportunidad de volver a vivir!
El ataque a Arkham Asylum dejó muertos a cientos de los criminales más astutos y trastornados de Gotham…ahora, un misterioso benefactor ha activado la cláusula TASK FORCE del gobierno para traerlos de vuelta como el ejército definitivo de la noche.
Para liderar este equipo de muertos vivientes, solo una persona que sepa exactamente lo que se siente al ser brutalmente asesinado y devuelto a la vida puede manejar el asunto.
Pero cuando Jason Todd desentraña el misterio que rodea a la creación de la Task Force Z, ¿intentará destruirlo…o aceptarlo? ¡La muerte (la mía, concretamente) es solo el comienzo!
Y la semana que viene en las Novedades DC USA
Sorpresa, sorpresa…
Lo de Fundacion es un autentico WTF detras de otro. A mi tambien me convencio el dibujo. Menos mal que escribe Snyder, para dejar claro que es el regreso del Risas (te compro el nombre) despues de Death Metal y te saca a Wonder Woman (Diana). Y… De verdad hacia falta que volviera el Risas? Y que Luthor se vuelva a aliar con el?
La Task Force Z tiene buena pinta, no? Parece mas Escuadron Suicida que el Escuadron Suicida.
Lo de Daemon Rose que tal esta? La serie esta al nivel de la original o es peor? Porque todo esto de Leviatan da un poco la impresion de que llega tarde, no? O soy yo solo?
Yo pasaria de Checvmate, no le llega ni a los talones a lo que hizo Rucka con el concepto. Y lo de Daemon Rose… ya veremos.
Ah, eso por descontado. Fallo mío, por la original me refería a «Evento Leviatán» de Bendis y Maleev, no al Checkmate de Rucka. No aspiro a tanto, jaja
Lo de Leviatan a mi siempre me ha dado la sensación de ser Bendis intentando que el universo DC vaya por donde el quiere mientras todo el mundo le ignora y sigue a Snyder. Que no se si es un cambio a mejor, pero me parece que es lo que pasó, y ahí sigue Bendis erre que erre.
Siempre huyendo hacia adelante. Lo que temo es que alguien por piedad decida darle por su lado. Y me da que el guionista actual de Green Lantern sera quien se acrimine con eso.
Visto desde fuera yo tenia la misma impresion. Le entregan una franquicia potente a el y a sus amigos, le dan un sello propio a el y sus amigos, toca oersonajes de otras familias, pasado, futuro, realidades alternativas… Incluso referencia li que pasa eb el resto del UDC… Hasta que colapsa solo. Pero es que Snyder traia pasta y foco mediatico y claro…
Semana que viene…HUMAN TARGET DE KING (LA JLI!!!!) Y DARK KNIGHTS OF STEEL DE TAYLOR!!! Recién leídos y molto contento, espero sus comentarios.
Bueno, el titulo Dark Knights of Steel si tiene sentido y no es solo un reclamo comercial.
Estamos trabajando en ello
🙂
Que ganas tengo de lo nuevo de King tío. Y Taylor suele ser garantía de buen cómic, aunque no se por donde tirara en esa serie, la premisa es rara.
Y me olvidaba el nro 5 de Reptilian!! Yaleido otra enfermedad.
A alguno le pasa que después de leer a MisterNiv hablando de Taylor y McKay se le quitan automáticamente las ganas de leerlos a los dos?
Con el tema de Bendis/ Bendits,apoyo a MisterNiv, si hay algún guionista que se haya ganado a pulso con su trayectoria de los últimos años que se escriba mal su nombre sin duda es Bendis.
Te lo prometo. Yo me estaba terminando de leer el segundo volumen de Dcsos y se me ha agriado el final.
En mi opinión los tebeos en general y las etapas en particular deben valorarse según la experiencia lectora de cada uno y según las sensaciones que esa obra hayan despertado en el lector.
Todo lo que no sea eso no tiene ninguna validez,y por supuesto las valoraciones que haga un determinado grupo de gente en una página (por supuesto no me estoy refiriendo a Zona Negativa)no me las tomo en serio porque de entrada no conozco a la gente que vota y valora, no conozco sus gustos ni sé qué han leído y qué no como para poder tomar en consideración.
No existe por tanto una referencia que emplear como asidero o como brújula a la hora de poder juzgar con un mínimo conocimiento de causa.
Bendis, MisterNiv, Bendis. Asi, sin «t».
Y si, Bendis ha hecho obras buenas, pero en DC su trabajo ha sido de regular a decepcionante.
El problema es que cuando un autor es bueno y se crea un grupo de seguidores a su estela, muchos seguiran alabandolo a pesar de que su producción sufra un bajón de calidad muy pronunciado. Y creo que eso es algo que ha blindado a bendis en los ultimos años.
AAARRRRGGHHH BASTA DE NUMEROS!!!!
Mira, yo soy el primero que no le gusta que se simplifique el colectivo LGTBIQ+ con el «Love is love», porque nuestras luchas y reivindicaciones van más allá de simplemente dejarnos «amar en paz». Pero de ahí tildar un cómic titulado así de «panfleto publicitario progress», me parece una sobrada totalmente fuera de lugar. Cuidado con lo que escribes porque careces de carta blanca para escribir lo que te salga sin atenderte a las consecuencias…
La forma de valorar a un autor debe ser leer su obra, o desde luego algo más que hacer la nota media de las valoraciones que le dan a sus comics en distintas webs (una vez más en la línea de que tú conocimiento se basa en lo que ves por distintas webs y poco en la lectura de las obras que hablas).
Precisamente por eso la tontería de que la etapa del Caballero Luna mejor puntuada sea la de McKay, seguramente porque la gente que se ha leído la de Doug Moench no participan con asiduidad en esas paginas.
En cuanto a Bendis, valorando el total de su producción, es un guionista bastante mediocre o al menos uno que ha degenerado enormemente desde el inicio de siglo. Al margen de algún trabajo independiente, poco se puede destacar de su trabajo en las grandes (digo destacar como algo perdurable, no como cosas que sean entretenido y poco más) más allá de las sobresalientes Daredevil, Jessica Jones y Ultímate Spiderman. Lo mismo con Powers, aunque fuera de Marcel y DC.
El resto oscila entre lo entretenido y lo directamente pésimo.
MisterNiv, tus comentarios desafían cualquier posible lógica aristotélica, escolástica, positivista o rigeliana. Ni un bot enajenado lo haría mejor.
Con cariño lo digo. Quedate por aquí mucho tiempo 🙂
Tus fuentes están bastante sesgadas, quizá porque se basan en valoraciones de otros supuestos “entendidos” como tú que se limitan a opinar de lo que no leen o a opinar de lo único que han leído (ejemplo: El Caballero Luna de Mckay o Lemire).
¿Tú te crees que la gente que puntúa ahí (la inmensa mayoría) han leído varías etapas para poder comparar? ¿O que la gente puntúa a la única etapa que se ha leído? ¿Cuentos crees de verdad, de los que han puntuado la etapa de Lemire por ejemplo, que se han leído alguna etapa previa a Warren Ellis?
Yo lo que tengo curiosidad es en saber por qué sigues llamando «Bendits» a Bendis. Un juego de palabras con bandido o algo así?
Yo tengo curiosidad por saber cuanto te va a durar la paciencia manteniendo un debate con él sin perder los nervios. Porque es complicado y últimamente veo flaquear tu entereza(y no me extraña)a ese respecto…
Lo unico que me queda claro es que el mejor Caballero Luna de todos los tiempos es el de Jed MacKay.
Unanimemente a la par de universalmente consensuado por las prestigiosas reviews de nosédeloquehablo.com y opinosinleer.net
Es que estaba llegando a un punto en que casi pasaba más tiempo hablando con MisterNiv que con mi familia! XD Aparte que a veces me da la impresión de que tenemos una barrera comunicativa. También es posible que en parte sea culpa mía!
A esa barrera yo la llamo discurrir lógico. Tu lo sigues, él no. Va dando tumbos sin un patrón apreciable. Y claro, se complica la cosa.
Acaso dudabas que algo escrito por Jed MacKay es lo mejor que se ha hecho nunca con cualquier personaje? No estas leyendo la maravillosa Asombrosa Black Cat and Husband Spiderman para dar fe de ello?
Yo es que a veces ya directamente no se ni por donde van los tiros. Es decir, se contradice entre comentarios (cuando no en el mismo). Porque… ¿cómo puede una persona afirmar a la vez que lleva leyendo cómics de superheroes desde los 80 y a la vez no haber leído absolutamente nada de Bendis??? Como siguió el universo Marvel en su momento? No contradice una afirmación la otra? Que a ver, por poder se puede hacer, pero me cuesta creer una cosa y a la vez la otra.
Ya sin entrar a comentar el opinar ampliamente la obra de un autor que jamás has leído, que ya es algo que va intrínseco al compañero.
Yo ya me rio, que despues del asunto «BendiTs», llegue a la conclusión de que MigsterNib esta troleando de lo lindo. Y vaya que hizo saltar a Jordi, tocandole la fibra sensible.
A la conclusión de que esta troleando solemos llegar casi todos al final. Pero a veces es tan desconcertante que no queda claro.
Mejor definición imposible. Son la teoría del caos (o del absurdo, no me termino de decantar) en sí mismos.
Vamos a dejar de lado el muñeco de paja que te creas con el «currículum» de Bendis, porque hablar de Bendis no me interesa y creo que por otro lado, ya ha habido suficientes comentarios en esta web al respecto los últimos días.
Tu crítica anarcocapitalista en «defensa» del colectivo LGTBIQ+ podría parecer válida en otro contexto y con otras expresiones, pero aquí estamos hablando de un cómic surgido del propio colectivo a raíz de una matanza contra el colectivo en Orlando en 2016.
Me parece bien que en tu muñeco de paja no quieras incluir una obra coral, porque no se puntúa ella en concreto sino el cómic en global. Ahora bien, que critiques que las obras mejor valoradas de un autor de cómics de superhéroes sean… obras que no son cómics de superhéroes, y por ello los taches de panfletos, pues huele a rancio y el olor empieza a ser desagradable.
¿Entonces cualquier critica a un comic con estas temáticas no puede criticarse? ¿Hay que darle el visto bueno automático?
Personalmente, con Bendis tengo una relación de amor/odio.
Cómics como Torso, Powers, Alias o su Daredevil me encantan. Pero de Nuevos Vengadores en adelante todo me parece bastante horripilante.
Creo que no es casualidad que su declive comenzara cuando la Marvel de Joe Quesada instauró que los tebeos se escribieran por consenso (a cambio de darle a los Bendis, Millar, Brubaker, Fraction de turno la posibilidad de publicar cómics de creación propia en el sello ICON).
Y esto ya es una teoría friki mía 🙂 :creo que Nuevos Vengadores Illuminati es el comentario de Bendis respecto a esa dinámica de Marvel. No puedo evitar ver en ese Tony Stark que dice «fue divertido mientras duró» mientras observa su reflejo distorsionado en su casco a un Bendis lamentándose por haber vendido su alma al diablo…
Es posible. Pero parece que su desquite consiste en escribir deliberadamente comics malos. Tal vez estas leyendo una sutileza donde no la hay.
«Que solo se ha saltado Rucka con el comic de Lois y el enredo de Montaya».
Quien le iba a decir a Rucka despues de tantos años escribiendo que solo se le recordaria por esto.
«Y claro, como Bendits promueve el “todo vale” con el rollo del omniverso-metaverso(cual de las dos era? no son la misma cosa, y ya no me acuerdo».
El omniverso es la suma de todos los multiversos, te lo explica Snyder en el ultimo numero de Death Metal o Williamson y cia en el especial de Frontera Infinita. El Metaverso es la explicacion que da Johns para justificar los cambios de reescritura de continuidad sobre una unica Tierra a lo largo de la historia editorial en Doomsday Clock.
«Pero ademas la serie del Batman de Jace Fox está completamente perdida en continuidad, y que nadie me la trate de colar en cualquier contexto actual del batverso porque no cula. Pero como Bendits dice “todo vale”, pues ala»
Como sois los tios, todo el rato pensando en lo mismo: en Bendis. Porque bastantes marrones propios tiene Bendis para comerse, por mucho que dijeran en Bleeding Cool que aplaudia la idea
SI no le han dado a Taylor una serie propia de Green Arrow y Black Canary será porque Bendis los tiene secuestrados en sus tejemanejes en la Liga y en Checkmate que van a ningun lado.
Se dice Bendis pero se escribe Bendits
Lógicamente no digo que las referencias no sean útiles o válidas(no podría ser lector de esta página si pensara eso) lo que digo es que las referencias que tú manejas a mí no me parecen válidas(remarco, para mí y sobre todo para orientarme y no me parecen válidas).
Es distinto
Las valoraciones de terceros no valen nada, pero absolutamente nada si no se sabe de quien proceden y no se pueden contrastar con la propia experiencia lectora. Un ejemplo práctico de cómo guiarse por notas o reseñas de terceros sin contrastar puede dar lugar a malas interpretaciones lo tenemos en el siguiente comentario…
“Tambien he visto que de las 7 series de Caballero Luna, la de BendiTsssi(insertar voz de Comandante Cobra) es la peor valorada y la ejor la de Mckay, pero como solo lleva 4 numeros en realidad es la de Jeff Lemire que hizo 14 xD”
Es decir aquí en base a notas de terceros se llega a una conclusión que solo se puede tildar de desastre indocumentado. Hay que saber exactamente quien y en base a que expresa la opinión.
Siguiendo el ejemplo del primo que llega con los 100 pavos, pero esta vez quiere recomendaciones de Spiderman. Está persona si no te conoce a ti MisterNiv, podría cometer el error de preguntarte. Tu podrías decirle “no tengo experiencia lectora para recomendarte con criterio” pero conociéndote no podrías evitar darle consejos acerca de material que no has leído en base a que has oido campanas y no sabes donde y le soltarías algo así como
“Cuántos personajes conocemos que hayan tenido dos-tres grandes etapas regulares consecutivas? Incluso…cuántos autores conocemos que hayan escrito dos-tres grandes libros consecutivos o simultáneos? A mí solo me viene a la mente de personajes Spiderman entre el 63 y el 85 esquivando cierta etapa de los 70 intrascendente”
Con lo que el primo va a comprar comic de Spiderman en base a una opinión indocumentada que se hace pasar falsamente por experta.
Justiciero desmesurado, eso que expresas tan certeramente es lo mismo que Sócrates les decía a los sofistas (la mayéutica como base del razonamiento silogistico) XD Está claro que el pasado no pasa nunca XD
Por otro lado, no nos metamos tanto con MisterNiv. Es un comentarista como cualquiera que merece nuestros respetos 🙂
Totalmente de acuerdo contigo.