¿Superman renuncia a su ciudadanía estadounidense?

Renuncia justo cuando hay una administración demócrata. ¡Siempre he sabido que Supes es un facha!

Durante muchos años la excusa para que los superheroes no participasen en conflictos del mundo real era su ciudadanía americana. ¿Quién era Superman para meterse en asuntos de otros paises si no lo hacía su gobierno? Se podrían crear grandes conflictos internacionales por su culpa.
A ver como justifican ahora que no se acerque a Libia a darle un par de collejas a Gadafi.

John, vuelve, te reclaman.

Yo lo veo mas bien en ese tema…osea,el Capitan America es un facha,Y Superman tambien
 
Ya empezamos con el tópico. Como son símbolos americanos, son fachas, porque es bien sabido que todos los americanos son fachas. Y es curioso que desde una España y una Europa en la que cada vez más resucitan los fantasmas del nazismo llamemos fachas a un país que tiene una de las democracias más antiguas del mundo.
Piensa en los valores que defendía el nazismo y en los medios que utilizó para conseguirlos. Y ahora piensa en cómo nos presenten a Superman y al Capi, a ver si encuentras tantos motivos para llamarlos fachas.
 
Pero tampoco me extraña, que ahora parece que está muy de moda el usar la palabra «facha» o «fascista» para cualquier cosa. Una vez dije que me gustaba mucho Raúl el ex-jugador del Madrid y me llamaron facha y otra vez por llamar la atención a un jovenzuelo que me encontré una madrugada cagando en mi portal me dijo que era un «que era una puto fascista y que quién era yo para impedirle hacer lo que le diera la gana». No os cuento como acabó.
 
Supermán y el Capi se nos presentan siempre con tolerantes, algo ingenuos y siempre con esperanza en conseguir que las cosas mejoren. Evidentemente usan la violencia para combatir a los malos porque son personajes de tebeos de superhéroes y tiene que haber tortas, pero creo que dan una imagen positiva y muy diferente de un «facha».
Como ganarian los comics si los Supers salieran de America mas de vez en cuando,de Nueva York y se enfrentaran mas a problemas del mundo,como los illuminatis y los judiomasones,la pobreza,el hambre,las guerras,rebentaran petroleras,bancos,iglesias etc….   pero claro,a eso les llamarian villanos…
 
No ganarían nada. Sería una idea totalmente ridícula poner a los superhéroes a resolver los problemas reales. ¿Te imaginas a Tormenta o  Thor creando una supertormenta que convirtiera los desiertos en paraísos y acabara con el hambre en el mundo? ¿O a Reed Richards descubriendo la cura contras todas las enfermedades del mundo? ¿A que sería de puta madre? ¿Y luego que? Los Universos Marvel y DC siempre se mantienen bastante cercanos a la realidad (superpoderes aparte) y sería bastante triste encontrarte con unos números en los que el Capitán América desarticula ETA y los entrega a todos a la justicia.  ¿Tú qué pensarías leyendo éso? ¿No te parece una idea muy infantil?
Y dices que reventaran petroleras, bancos, iglesias… ¿pero de qué vas tú? ¿de revolucionario? ¿de antiglobalización? ¿de makarrilla?
 
Y acaba diciendo que los judeomasones son una de las amenazas mundiales…  qué casualidad, tú que tachas al Capi y a Supermán de fachas, resulta que señalas como enemigo a los mismos a los nazis señalaron como el enemigo a exterminar.
 

Yo nunca e visto a superman como un simbolo americano,yo siempre lo e visto como el mayor heroe que tiene el mundo,el planeta tierra,que viva en estados unidos no significa que solo actue en esta a pesar de que sus aventuras son casi fijas en metropolis,su ciudad adoptiva,en muchos comics de superman se a visto como todos los habitantes de la tierra aman a superman,casi sin excepcion,es el paladin del planeta tierra cuando ni siquiera es humano,no veo a los militares lanzando cazas contra superman porque a invadido su espacio aereo al intentar enfrentarse a un super villano en metropolis,la opinion publica se le echaria encima.

Y si van a argumentar sobre el NWO dejen de decir idioteces y primero lean “para leer al pato Donald” y luego fundamenten o citen
 
¿El pato Donald es facha? ¿Desde  cuando? que horror, el mundo se va a la mierda.

Esto me recuerda a la versión doblada del Superman de Donner, cuando le entrevista Lois Lane (Margot Kidder) y en la versión original dice eso del «american way» y en la versión doblado dice «la verdad, la justicia y el modo de vida de los hombres»… 🙂

.

Hectorha comentado el 29 Abril, 2011 a las 16:52h

Los jóvenes en USA odian el Tea Party, Fox News y todas esas cosas, y el público de Superman es joven, ergo, más ventas de un Superman moderno

Los jóvenes en USA odian el Tea Party, Fox News y todas esas cosas, y el público de Superman es joven, ergo, más ventas de un Superman moderno… No se olviden que Lisa Simpson se hace pasar por Canadiense en un viaje fuera de USA porque le da vergüenza mostrar de donde viene…
 
¿El público de Supermán es un público joven? Me temo que para los cómics ya casi no hay público joven, ni para Supermán ni para nadie. La edad media del lector de cómics en  USA anda por la treintena.
 
Y sobre lo que dices de Lisa Simpson… Lisa es una anti-todo radical y una provocadora. Recuerda cuando quiso entrar en el equipo de rugby que entrenaba Flanders porque estaba segura que no iba a permitir que entraran chicas y cuando Flanders le dijo que «encantadito» y que ya había 3 chicas más, se marchó cabizbaja.

Como dijo Grant Morrison… “Superman es un Dios que se cree hombre….”
 
Tío, tú siempre vas citando frases de Morrison como si fueran la Biblia… pero luego las interpretas como a tí te conviene. 
La mayor prioridad de Supermán siempre es proteger la vida. Si interviene en guerras entre planetas a años luz de distancia y de los que a veces ni conocía su existencia, cómo crees que no va a intervenir en un conflicto entre países de la tierra cuando hay vidas en juego por lo que le digan los políticos. Es un hombre que cree en la justicia por encima de todas las cosas y que encontraría la manera de solucionar esos problemas sin comprometer a EE.UU.
 
Supermán no puede intervenir en conflictos en otros países porque es la única excusa que DC puede poner cuando la gente les pregunta porque no hacen que sus héroes solucionen conflictos «reales». ¿Tú te imaginas un cómic en el que Supermán, con su supercerebro y sus conocimientos kriptonianos y con todos los amigos de razas extraterres, encuentra la cura para el cáncer? ¿O que solucione el problema del calentamiento global? ¿O que ofrezca al G9 una estrategia para solucionar la crisis económica y lograr el pleno empleo? Tú imagínate a un niño con cáncer leyendo ese tebeo…
Ni DC ni Marvel tienen ningún interés en meterse en el huerto de hacer que sus personajes solucionen los problemas de la vida real y si lo hacen acaban con un «ésto es demasiado grande para un hombre… o un superhombre… «, se olvida el tema y en el episodio siguiente se pelea de nuevo con Luthor o con el Dr. Muerte.
Hacer cosas así se cargarían la idea de que Supermán vive en el mismo mundo que los lectors (poderes aparte) haciendo que todas sus aventuras fueran un Elseworlds continuo.

«Esto me recuerda a la versión doblada del Superman de Donner, cuando le entrevista Lois Lane (Margot Kidder) y en la versión original dice eso del “american way” y en la versión doblado dice “la verdad, la justicia y el modo de vida de los hombres”…»
¡A mí tambien! xD Lo cual deja claro que el tema de la «yankilidad» del Supes es delicado y no es nuevo, y que intentar arreglarlo con declaraciones así de chorras no vale de nada porque el personaje ya tiene una etiqueta puesta por la cultura popular.
De todas formas, «verdad, justicia y estilo de vida americano» vienen a significar lo mismo que «libertad. igualdad, fraternidad»: naciones aparte, todo queda en conceptos ilustrados sobre el potencial del ser humano cuando es libre y da lo mejor de sí. Lo cual es perfecto para un cómic de sci/fi escapista con aliens, rayos x, kryptonita de colores, animales parlantes superpoderosos y viajes en el tiempo.

¿Para que reescribir lo que una persona dice, y que lo hace estar tan en lo cierto? Y esta vez no es Morrison, y no significa que sea la biblia. Simplemente significa que estoy plenamente de acuerdo con esas frases. Y ademas demuestra no soy tan egolatrao como para argumentar mi posicion en mi propio y limitado modo de ver las cosas.
 
Ayer me contaron un chiste:
 
Lord Deu y un amigo van caminando por la calle.
Deu le dice a su amigo: «Cristiano Ronaldo es mucho mejor que Messi.»
Su amigo le responde:» ¿Por qué dices éso?»
Y Lord Deu le dice: «No te voy a contestar. No quiero discusiones estériles».

Si mal no recuerdo al capitán América el gobierno americano le pide ser su agente el capi se niega y el gobierno americano le quita su traje y escudo en este caso podría hacer lo mismo si Superman renuncia a su ciudadania lógico seria que no usara los colores de la bandera gringa o que el gobierno gringo lo prohibiera y de que si los superhéroes deberían involucrarse en asuntos internacionales hay miles de ejemplos de que siempre acaba mal demasiado poder corrompe recuerdo dark khingts returns y kindom come

No hay problema. Ya me ha pasado antes con un par de usuarios, luego se cansan, es como un perro persiguiendo un auto.Podria haber dicho como el mejor pistolero del Oeste que todos quieren desafiar, pero no tengo el ego tan grande.
 
No es por eso, Deu, tú no eres la clase de auto que le gusta a este viejo perro.
 
Me hace gracia tanta chulería afirmando cosas y utilizando como único argumento alguna frase de Grant Morrison o alguna otra cosa que has leído por ahí y que cuando se te pide que lo argumentes más o no quieres o no sabes.
 
Y no te creas, en este saloon hay muchos tiradores más rápidos que yo. Que tú no lo sé porque cuando te dicen «desenfunda» das la callada por respuesta.
 

Cierto, con Nenoskoda ; Morrison tiene en un concepto muy superior a Morrison, en cuanto a ideales y superpoderes. Para Morrison de verdad, Superman es el alfa y el omega de los comics; solo basta recordar la viñeta de la maquina de los milagros, cuando para echarla a andar se necesita de energia, y Superman es quien coloca la palma de su mano, haciendo alusion al origen del universo.

Diomedes no vota no paga impuestos pero no has visto su traje, es la bandera gringa y tiene mas de 50 años defendiendo el estilo de vida americano Superman no tiene nada de universal es un producto 100 x ciento norteamericano y defiende su visión del mundo

Sombra Azul ha comentado: En la continuidad DS, las reglas son otras.
 
¿DeSé? ¿La filial andaluza de DC?

El modo de vida americano es el sueño americano. Y el sueño americano es el sueño de todos: libertad, verdad y justicia para todos.

Que yo sepa, no hay nadie que nunca lo haya olvidado. Y otros, como China o Cuba, es que nunca se acuerdan de él.

Exacto. Habrá que mandar a Superman a esas tierras xDDD

Lo cual no quita que, como ideal, sea una pocholada. Y Superman es un superhéroe, El Superhéroe: él mismo es ese ideal.
 
Totalmente de acuerdo

Josemari creo que korea y Vietnam , Irak etc no concuerdan con esa visión y el mayor acto terrorista no es 11 sep sino las 2 únicas detonaciones nucleares en la historia en Hiroshima y Nagasaki

Pues creo que eso es un error garrafal, puesto que siendo una salvajada el bombardeo atómico, se enmarca dentro de una guerra declarada en la que los USA entraron oficialmente después del bombardeo de Pearl Harbor
 
Ese es un tema escabroso, Phantomas.
El diccionario de la Real Lengua Española define «terrorismo» como «Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror» y dentro de las acciones de una guerra declarada también se hacen actos que responden a esa definición. Una declaración de guerra -siempre desde mi punto de vista- no legitima como «acción de guerra» todo lo que los contendientes hacen en ese conflicto.
 
Si bien lanzar las dos bombas atómicas fue un acto de guerra muy cuestionable ya que la rendición de Japón era prácticamente un hecho y lo que se pretendía hacer era enviar una advertencia a la Rusia de Stalin.
Incluso aunque se negara el hecho de que la primera explosión era una advertencia para intimidar a Stalin, incluso también si se  defiende que no se esperaba el efecto destructivo de la primera bomba, lanzar la segunda -ya con el ejército japonés herido de muerte e indenso- con plenos conocimiento de los efectos sobre la ciudad de Nagasaki con 73.000 muertos, 60.000 heridos, miles que perecieron después por la radiación y destruyendo la ciudad, considerarlo de acción terrorista no es nada descabellado.