20 minutos del rodaje de X-Men: First Class… y un invitado

Pues sí: entre todo lo que hemos visto, la necesaria adecuación el devenir de la historia real (tendría huevos que en la peli triunfara la invasión de Bahía Cochinos y La Reina Blanca se cargara a Fidel y a Ernesto, por proletaristas) y lo que se puede deducir teniendo en cuenta lo que sabemos del devenir de algunos personajes clave (invenitable alopecia parapléjica o paraplejia alopécica, a saber), pocos misterios va a tener la peli más allá de comprobar si el tema funciona en conjunto… Aún recuerdo cómo cuando estrenaron ET se cuidaron muy mucho de que, al principio, no se filtrara imagen alguna del alien cabezón a los medios (en mi ciudad, en el extinto cine Amaya, recuerdo que en el hall del cine habían puesto unas fotos en BN obtenidas en la misma sala de proyección: parece que la sopresa y el misterio siempre ha molestado a algunos…). En fin, vivimos en la era spoiler (¿qué son, sino, los sondeos electorales, más que un intento de spoilear las elecciones, por ejemplo), qué le vamos a hacer.

Pues visto lo visto en esa peliculucha, ni tan mal me parece, IWAS (porque lo de engañar a Lobezno con la supuesta muerte de Silver Fox, tiene huevos). Por cierto, ¿qué se sabe de la peli de Logan ambientada an Japón, sin director desde la deserción de Aronofsky pero con Jackman poniéndose como un armario ropero? ¿Hya director adjudicado, fecha prevista de estreno, de cominezo de rodaje, algo…?

Intentar buscar coherencia entre las películas de la franquicia mutante, no sólo con esta, sino entre las cuatro anteriores, es como pretender autoextraerse una espinilla del centro de la espalda: te tienes que retorcer más allá de lo posible para lograr, con casi toda seguridad, un resultado escasamente satisfactorio. ¿Cómo encajan el Dientes de Sable semisubnormal de X-Men con el maquiavélico manilpulador de Lobezno: Orígenes? ¿También recibió un balazo de adamantiun que no sólo le borró los recuerdos sino que, además, le volvió gilipollas? Puede ser.
Por ejemplo, si mantiene que Kaos y Scott son hermanos, Kaos debe de ser, necesariamente, mayor que Scott. Si la peli está ambientada en el 61 y, tirando por lo bajo, Alex tiene 15 años, nació en 1946. Si la primera X-Men estaba ambientada en su actualidad (año 2000) y Sott tendría, tirando por lo alto, 30 años, habría nacido en 1970. Luego ambos hermanos se llevarían, como poco, 24 años. En el año 2000 Alex tendría 54 años (si sobrevive a X-Men First Class, claro). Si son hijos de la misma madre (como se supone que lo son en los comics), su madre habría tenido a Alex (tirando por la bajo) a los 16 y a Scott a los 40. Lo que es biológicamente posible, qué duda cabe, pero deja fuera del tintero la relación de huérfanos de similares edades (siendo Scott el mayor, además) vista en los tebeos. Sin embargo, nos sacan una Mística innecesariamente adolescente, pero que utilizaría sus habilidades metamóricas para disimular su cincuentena en las pelis del 2000 en adelante, cabe suponer, una Mística que habría formado parte del equipo original de Xavier pero de la que Xavier no parece tener ni puta idea en sus encuentros en la peli de Singer.
Estas adaptaciones de chichinabo lo único que consiguen, al final, es limitar el interés de las historias por la imposibilidad de asemejarse al canon, al original del que parten. Si se han llegado a hacer películas, es porque el original era lo suficientemente interesante como para hacerlas: con los roles otorgados a Warren o a Bobby en las tres de X-Men imposibilitaron una continuidad en la que apareciera la auténtica formación original de Xavier. Que es, en mi opinión, lo que se debería de haber hecho con esta película. ¿O a alguien se le ocurre que se haga una primera peli de los 4F en la que los 4F fueran Luke Cage, Thundra, Sharion Ventura y Reed, por dejar a alguien de la formación auténtica (por cierto, mola esta formación), o que en el próximo de reseteo de Batman este no fuera Bruce Wayne, sino Dick o, peor, el jodido Jean Paul Valley? O que en la péli de los Vengadores nos saquen como grupo original a Wonder Man, Hulka, el Dr. Druida, Tigra, Triatlón, Fotón… Pero bueno: la Fox tiene los derechos sobre la franquicia, démonos con un canto en los dientes de que no hayan metido en el grupo a Mondo, el samoano aquel de generación X del que nunca se volvió a saber (pese a su aparición en el piloto del grupo http://www.youtube.com/watch?v=s70h5BKCHxE&feature=player_embedded, también de la Fox, claro http://cosas-de-bichos.blogspot.com/2009/02/pelicula-generacion-x.html) o a Oruga (me gustaba Oruga de puro chorra que era el personaje).
Pero, en fin, dea como sea, el tema está ya echo y parece que no ha salido del todo mal. Veremos, pero está calro que lo mejor es entenderlo como un producto desligado al 100% tante de las pelis previas como, desde luego, los tebeos).

Y, por cierto, ¿qué coño pasó con Rondador Nocturno entre X-Men 2 y X-Men 3? Porque a Scott se lo cargan y punto pero Kurt ¿dónde estaba? ¿En el seminario? ¿O al meter a la Bestia y tener ya a Pícara temían que la peli pareciera una jodida adaptación rara de los pitufos?

¿Qué problema tienes tú con las autofelaciones?

l rodriguez, déjenos complicarnos vountariamente la vida con estas chorradas. que ya nos la complican forzosamente otros por otras. Y no sé si encajará muy bien con las de Singer, pero ya le digo yo que, salvo que tiren del trilladísimo recurso de la amnesia selectiva, sólo con lo que hemos visto del trailer hay razones para afirmar que el encaje va a distar de ser pleno. Y si metemos en la ecuación a X-Men 3 y Lobezno: Orígenes, lo del encaje ya se asemejaría al tan citado de bolillos.