Aunque en el comunicado de novedades de diciembre de 2011 indicaban que la semana que viene se publicaría un avance oficial con el listado de Planeta DeAgostini Cómics para enero de 2012, estamos en disposición de ofreceros un pequeño adelanto del susodicho hoy mismo. La fuente es de primer orden: las tiendas especializadas de nuestro entorno y sus páginas de pedidos. Publicar estos listados no es algo que hagamos muy a menudo, básicamente porque son listados provisionales, extraoficiales y sin confirmar. Pero por una vez y sin que sirva de precedente, dado el alto interés de estas novedades en concreto, nos saltaremos nuestra regla. Así pues, ahí van los títulos que, por ahora, tienen a su disposición las tiendas de cómics:
- El asombroso Hombre-Lobo (Relanzamiento). Robert Kirkman y Jason Howard. 144 págs. 12,95 €.
- Star Wars: Legado vol. 8. John Ostrander y Jan Duursema. 128 págs. 14,95 €.
- Conan La Leyenda vol. 5. Timothy Truman, Cary Nord y Tomàs Giorello. 152 págs. 18,95 €
- The League of Extraordinary Gentlemen: Century 1969. Alan Moore y Kevin O’Neill. 80 págs. 4,95 €.
- One Piece #61. Eiichiro Oda. 208 págs. 6,95€
- Inazuma Eleven #3. Ten’ya Yabuno. 184 págs. 7,95 €
- Doctor Slump #15 (Ultimate Edition). Akira Toriyama. 240 págs. 9,95 €.
- Billy Bat #5. Naoki Urasawa y Takashi Nagasaki. 240 págs. 8,95 €.
- Armamento alquimista #6. Nobuhiro Watsuki. 192 págs. 7,95 €
La semana que viene veremos si hay cambios respecto al .PDF oficial.
Lo del relanzamiento del Hombre-Lobo parece deseserado. El resto, psche… nada sorprendente.
A ver cuando empiezan a ponerse las pilas con el Conan clásico…
Estas novedades son una broma de mal gusto…. ¿9 títulos y 2 son reediciones y otra una puñetera redistribución? ¿Asi pretenden competir con Panini o Norma?
menos de 5 euros el Century 1969?
MIO
¡El Hombre Lobo de Kirkman! Lo que antes era un fracaso ahora es material de primera línea.
Andatú, que como vuelvan Popeye, Krazy Kat, Madman…
Por cierto, hace un par de años se comentaba que tenían los derechos de Johan y Pirluit. Hace unos meses el entrañable bot (¿se irá al paro?) confirmaba que no se iba a publicar. ¿Darán ahora marcha atrás para alegría de sus millones…miles…cienes (¡pero muy entusiastas!) de aficionados?
¿Y Groo? ¿Volverá Groo? 😛
Bye Bye Planeta tienes lo que has sembrado
El problema de «El asombroso Hombre-Lobo» es que el primer tomo lo saldaron como regalo junto a uno de los tomos de «Los Muertos Vivientes».No se puede medir el interes por la coleccion con las ventas de ese relanzamiento porque una gran mayoria ya lo tiene,incluso los que compramos en su dia y nos quedamos con cara de tonto viendo esa jugada y su no continuacion
A mí el primer Hombre lobo me pareció un buen tebeo. Claro, lo comparamos con Los Muertos y con Invencible cuando ambas series estaban en su mejor momento y salió perdiendo. Pero yo me lo pasé muy bien leyéndolo.
De lo que anuncian sólo me interesa Dr. Slump -a mis hijas les gusta y ¡qué narices! a mí también… jajajajaja- ya que «La Liga de Alan Moore» me esperaré a que la recopilen en un tomo super-mega-chachi-guay para adquirirla.
La duda tal vez pueda tenerla con el tomo nº 5 de Conan, ya que no lo guioniza mi adorado Busiek y tampoco es que sea muy fan del Cimmerio. ¿Realmente merece la pena éste tomo a nivel de guión?
No le veo yo mucha logica al relanzamiento del «Asombroso Hombre Lobo». En 2008 cuando sacaron el primer tomo las ventas fueron mucho mas bajas de lo que esperaban, creo que mas porque Planeta tenia unas expectativas desmesuradamente grandes que por otra cosa, asi que en un horrible movimiento editorial se acabaron saldando los excedentes y a tomar por culo la serie.
4 Años despues lo relanzan cuando A) los que se interesaron en su momento lo compraron B) Los que teniamos un poco de curiosidad lo pillamos de saldo C) Los que ahora puedan interesarse por la serie y no forman parte de los grupos anteriormente mencionados…se van a arriesgar a comprar el tomo 1 cuando saben que a los que lo compramos nos han dejado colgados durante años???
Por cierto la serie esta bien, el primer tomo es el mas flojo pero luego la cosa mejora
Hombre, lo del Hombre-Lobo yo entiendo que igual ahora Kirkman tiene más tirón y quieren aprovecharlo… no sé, vamos. De todas formas a mí la verdad es que me parece un tebeo muy del montón, sobre todo cuando lo comparamos con otras obras del propio Kirkman. Igual que el Superdinosaurio ese que se ha inventado.
De todas formas enero será el primer mes de Planeta sin la licencia de DC y supongo que les ha pillado un poco con la guardia baja; seguro que en meses venideros la lista de novedades se irá «calentando» poco a poco, a medida que vayan licenciando series nuevas y tal. Si les da por Image y Dark Horse la cosa puede llegar a ponerse interesante.
¡Por fin Planeta se anima a darle una segunda oportunidad a “El Asombroso Hombre Lobo”! Con un poco de suerte esta vez será la colección completa. Veo mucha apuesta por el manga, (nada que objetar si son delicatessen como lo último de Urasawa). En cuanto a la Liga de Moore, lo siento, pero después de la ida de olla de «The Black Dossier» paso de seguir financiando a su camello. Cuando el barbas de Northampton deje el peyote, recuerde cómo se hacen buenos cómics y pare de tomarle el pelo a lectores y editores volveré a comprarle, hasta entonces…
Por otra parte esto del «avance extraoficial» está muy bien, pero lo que yo espero es que digan algo de una vez los del Catálogo, que ya va siendo hora…
Y La cosa del pantano 3 de Alan Moore?¿?¿?¿? nos quedamos sin ella?¿?¿ la publicará El catálogo del comic?¿?¿
Un saludo!
me alegro mucho de saber de q no van a dejar colgado al dr.slump a falta de un numero,un peso q me quito de encima,y sacan el segundo de la liga,otro al cual tenia muchas ganas de ponerla la mano encima,a ver q tal el resto de meses,a ver si los muertos vivientes se pone bimestral otra vez
por cierto,para cuando el segundo tomo de conan rey?mas q nada por que el primero salio hace mogollon
Ricardo siento decirte que es imposible que los muertos vivientes sea bimestral. Mas que nada porque cada tomo de planeta son 6 meses de capitulos USA. De hecho la serie va lo Mas al dia que purse ir
Kysox, en teoría lo sacará El Catálogo del Cómic. Planeta ya no lo saca, eso seguro.
Ya, a ver si no desentona mucho con los 2 primeros…
Un saludo!
«Estos listados» de novedades no son «extraoficiales», es la información que la editorial facilita a las librerías para que hagan los pedidos. Pedidos en firme sin derecho a devolución, por cierto (lo cual NO es habitual en las librerías españolas, es una excepción), con lo que las librerías son los clientes finales de Planeta y luego las librerías son las que tienen que apañárselas para revenderlos a los lectores. Así que si esa información que dan a librerías (sus clientes finales, ya que los venden en firme a librerías, repito) es «provisional, extraoficial y sin confirmar», vamos apañados. Otra cosa es que luego la editorial no sea capaz de llegar a tiempo con lo que anuncia y se produzcan retrasos por el motivo que sea (lo cual pasa también en otras editoriales, no es exclusivo de Planeta-DeAgostini: el Sueño de Fevre de Glénat se anunció para julio en https://www.zonanegativa.com/?p=30338 y ha acabado poniéndose a al venta el 30 de septiembre).
Otra cosa es que Planeta-DeAgostini editorial pida que esperéis a su PDF y le haceís caso y optáis por omitir esta información, ya sea por cortesía, por simple comodidad (es más sencillo incrustar un PDF que copy&pastear un listado, editarlo con sus negritas, etc) o por «estar a buenas» con una editorial a la que luego se solicitan entrevistas, declaraciones sobre futuras novedades, copias de prensa o ejemplares para sortear. No pasa nada, es razonable y comprensible.
Si esto es lo que hay en enero, yo no compraré nada. Reitero lo que ya he dicho antes: menos manga y más cómic europeo, y a precios más baratos, que estamos en crisis y que Planeta se lo puede permitir. Y otra cosa, dije que compraría El anillo del Nibelungo, pero no me di cuenta de que sería en blanco y negro, y así no. O en color, o nada. De modo que Planeta ha perdido aquí un comprador y 42 euros.
Dos de las tres grandes, Planeta y Norma, se van a encontrar bastante desabastecidas a partir de enero. No creo que para ellas la solución pase por publicar comic-books de Dark horse y demás independientes. Su público potencial es prácticamente el mismo que el de Marvel y DC, y la mayoría de los lectores van a preferir gastarse sus cuatro duros en los personajes de siempre.
Creo que su única salida es buscar otros caladeros. Lectores de tebeos que no lean superheroes o asimilables.
Creo que es el momento de recuperar licencias de Disney, BD, clásico americano…
¿Que ya lo intentaron y no se vendieron lo suficiente? Bueno, podemos decir lo mismo del Hombre lobo de Kirkman y ahí esta de nuevo, encabezando la lista de Planeta.
A lo mejor ahora, con las expectativas mas bajas, es el momento de que estas dos editoriales vuelvan a apostar por otro tipo de tebeos.
Además solo se trata de hacer tiempo. Lo previsible es que dentro de un par de años la editorial del arbolito habrá reventado por falta de infraestructura (¡al tiempo!) y los derechos de DC volverán a estar disponibles para el mejor postor.
Joder, es imposible decir algo en esta web sin que Ocioso lo haya dicho primero (sin acritud :p)… Yo venía pensando en Johan y Pirluit, que les tengo unas ganas tremendas. Pillé hace poco todos los de Bruguera, pero me siguen faltando algunos, y en plan integral no demasiado caro (barato ni de coña, eso ya lo sé) y bien editado sí los pillaría.
A ver si tiene éxito lo del hombre lobo y, como dice Ocioso, se tiran a por otro público. Yo quiero más Conan clásico.
«El anillo del Nibelungo, pero no me di cuenta de que sería en blanco y negro, y así no. O en color, o nada. De modo que Planeta ha perdido aquí un comprador y 42 euros.»
Ya se confirmo que fue una errata del pdf y es en COLOR
Er-Murazorha comentado: Joder, es imposible decir algo en esta web sin que Ocioso lo haya dicho primero
Pues ya verás cuando me manden al paro. 😛
Los integrales de Johan y Pirluit no deberían de ser demasiado caros. No hay mas que ver lo bien y lo barato que han sacado Comanche, Gil Pupila o Theodore Poussin.
Que digo yo que manda güevos con que se hayan atrevido con los dos últimos y no lo hagan con J&P, sobre todo porque hay indicios de que han funcionado razonablemente bien.
puta pasada como publicaron Lanfeust de Troy por ejemplo, y la poca continuidad que han tenido ese tipo de integral…
nota para planeta, leer «como pillar indirectas y no morir en el intento»
Amigo Jiman, si efectivamente tienes razón, me das una alegría. En ese caso, Planeta habrá recuperado un lector y ganará 42 € más. Un saludo, amigo.
OCIOSO….ERES ODIOSO…
aunque te queremos
Ojalá recuperaran Madman o les diera por darle más cancha a Image. Ojalá editaran Savage Dragon.
Pues a planeta, además de lo que listáis, quizas en enero caiga algún tomo más de Zarpa de Acero, Imperio de Trigan o alguna otra de Fleetway…
Asi que sí, le toca ponerse las pilas. Puede ir a por mas clásicos de prensa, más manga, europeo… o tratar de completar las colecciones que ha dejado colgadas. Ha hecho lo mismo con ciertas colecciones de manga, tras abandonarlas durante bastante tiempo, acabar de publicarlas subiendoles el precio… y parece que va a serguir haciendolo… asi que si tras volver a intentarlo con el hombre lobo de kirkman, quizas veamos más popeye (y mas caro)…
O tal vez acabemos viendo Mytek…
Una de las cosas que me gustaron muy poco de sus tomos de fleetway ha sido que no indiquen cuantos tomos tiene la colección… si ya partes de una reedición completa, apuesta por publicarlo entero y tendrás más compradores interesados. Claro está que un formato con mas páginas y a un precio mejor también hubiera ayudado lo suyo…
A ver si se animan a sacar clecciones de IDW,Dynamite o Boom Studios que no hayan publicado Norma o Panini, ya que seria muy buena alternativa al comic de superheroes tradicional y asi leer otros tipos «comics-book»
Y ahora que está tan de moda recopilarlo odo en tochales de lujo,¿Nadie podria intentar hacer algo con Battle chaser?
Estimado José Antonio, me sorprende tu comentario y, es más, no sé en calidad de qué lo estás haciendo. Si ese comentario lo has dejado como redactor de Guía del Cómic o de Entrecómics, me parece del todo injusto… la primera hace tiempo que no la leo, pero la segunda es una web que usa la inserción de .PDFs sin que deje por ello de ofrecer contenidos excelentes. No se por qué motivo piensas que darle formato a esta nota es una labor trabajosa, pero en esta web solemos hacer artículos como éste o éste y, la verdad, comparado con ellos dedicarle cinco minutos de edición a esto es una minucia. También me sorprende que nos acuses de plegarnos a la voluntad de una editorial cuando curiosamente Guía del cómic o Entrecómics han realizado concursos y entrevistas sin que por ello hayas presupuesto nada. A mi entender creo que tanto unos como otros desarrollamos un buen trabajo que nos granjea un público numeroso que acude a leerlo, y por eso a las editoriales les interesa informar a nuestros lectores. Me sorprende mucho, sin embargo, que utilices como argumento el que cualquier troll desarrolla en los comentarios del blog de referencia (sea Entrecómics, Universo Marvel o La Cárcel): la connivencia con la editorial. Tú sabrás…
Por otra parte, si has dejado ese comentario como librero de Norma Sabadell, permíteme decirte que sorprende enormemente que alguien que trabaja desde el 2000 en una librería especializada no sepa que los títulos de los listados de Planeta se pueden atrasar por algo más que meros percances en su proceso de producción. Me consta, por ejemplo, que si la editorial percibe que un título en el que confían recibe pocos pedidos para un mes dado lo cambian de mes. Y es sólo una de las múltiples razones.
Si me cuentas todo esto como mero lector, decirte que lo siento mucho: el listado es provisional (porque está sujeto a cambios), para nosotros como web es extraoficial (porque es una comunicación a librerías especializadas, y no a medios especializados) y está sin confirmar (porque, como dice el DRAE, aún no ha sido revalidado). Para ser justos, si algún adjetivo podemos quitarle es el de «extraoficial», porque no coincide con el DRAE… pero bueno, creo que se entiende (je). De hecho nuestra página de referencia, en lo que a listados de esta índole se refiere, lo entiende perfectamente: cuando C de Cómic (que twitteamos y referenciamos en artículos que usan esos listados, sin que venga ninguna editorial a decirnos nada) recibe el .PDF de novedades, indica que los listados «se confirman» o que pasan a ser «definitivos». Son listados que no usamos habitualmente porque no los solemos pedir a nuestras librerías de referencia, pero que cuando poseen un componente noticiable más allá de la mera novedad no dudamos en solicitar y publicar.
Y, finalmente, si lo haces como futuro presidente de la Asociación de Críticos y Divulgadores del Cómic me demuestras una vez más que no estás nada capacitado para el cargo. Y es que, si tu comentario tenía la voluntad de ofender, me parece totalmente impropio; y si no tenía esa voluntad, creo que tienes tan poco control de la palabra escrita y de las reacciones que puedes provocar con ella (en este caso una leve molestia, tampoco es que me haya llevado las manos a la cabeza) que, sinceramente, creo que el asunto te viene grande. Pero no pasa nada… ser un excelente divulgador, como eres tú, no implica tener mano izquierda o poseer dotes para un cargo que requiera esa condición.
¡Un saludo!
como dice indepit, savage dragon!!! los archivos de aleta, en b/n, no le hacian justicia al dibujo de larsen. no entiendo como esta serie no encuentra acomodo en el mercado español
Qué curioso que en solo un par de horas hayan aparecido más de cincuenta personas para votar favorablemete a Torralba y votar negativamente a Serrano, cuando lo que decía tampoco era para tanto y Torralba ha atacado en lo personal a Serrano (diciendo cuál es su trabajo, en sus aspiraciones a director de no sé qué).
Ojalá divulgarais tanto el trabajo de otras personas que trabajan en esta página, y dijeseis públicamente qué ha unido a esta página con Planeta (y ahora con el Catálogo), sobre todo a la hora de coordinar articulistas. Ah, no, que eso lo mantenéis bien oculto…
Gaeta, supongo que es aquello del ‘color con el que se mira’. Siempre he vinculado las simpatías de esta página van más a Panini (sólo hay que ver quiénes firman muchos de los artículos de sus tomos) que a Planeta/Catálogo. Con estos siempre he creído que la relación era meramente comercial. En fin…
Sobre la virulenta respuesta a Serrano, creo que se la ha merecido. Quizás no dándole tanto en la entrepierna, pero un capón bien dado si que se lo ha ganado. Es lo de ‘la mujer del César’. Cuando alguien hace un trabajo similar, pero para la competencia, muchos de sus comentarios, a la fuerza, se malinterpretan. No es necesario que exista esa intención, pero es humano creerlo. Y a mí me ha parecido que a José Antonio se le ha ido mucho la olla sin venir a cuento… Y que Torralba es un incendiario del mismo tipo.
Gaeta ha comentado
sobre todo a la hora de coordinar articulistas. Ah, no, que eso lo mantenéis bien oculto…
Mmmmm,un trama de interes oculto,me gusta,oh no espera,yo tengo un tomo de SCALPED publicado por Planeta donde un tal José Torralba aparece alabando la serie y tal…Claro!! Ahora todo concuerda,El bueno de Torralba en realidad es un….
!!Amerindio,con problemas serios con el alcohol y el juego!!
Yo no me quejo del capón, yo de lo que me quejo es de que en esta página siempre defienden su «objetividad» a pesar de sus relaciones laborales/profesionales con la editorial que sea…
y que a Serrano se le niegue esa «objetividad» por trabajar donde trabaja o colaborar donde colabora.
Torralba, no hagas a los otros lo que no quieras que te hagan a ti.
Gaeta, yo en ningún momento he entrado a valorar la objetividad de José Antonio Serrano. De hecho creo que es un gran divulgador, entre otras cosas porque es uno de los pioneros en la divulgación sobre cómics en internet. Y juraría que así lo he hecho constar: «ser un excelente divulgador, como eres tú, no implica tener mano izquierda…». Precisamente lo que le indico es que me parece raro que alguien que es responsable de una página excelente –como es Guía del Cómic– y que colabora con otra web excelente –como es Entrecómics– piense que una editorial nos indica que saquemos o dejemos de sacar tal o cual información, o que se hacen concursos y se obtienen declaraciones a cambio de esas cosas. Que un lector lo diga o lo pregunte de mejor o peor forma, pues bueno, pues vale, pues se le contesta (o no… porque ya hemos respondido a eso cientos de veces). Pero que José Antonio lo diga llama la atención porque sabe que así no funcionan las cosas. Máxime porque enlazamos esos listados, porque los usamos cuando aparejan un elemento informativo más allá del mero listado (como era este caso) y porque hay veces que hemos rebuscado hasta en el ISBN para averiguar formatos (y a las pruebas me remito).
Respecto al ataque personal… José Antonio trabaja para Norma Sabadell y no es algo ni que intente ocultar ni que sea malo. El trabajo de José Antonio como divulgador me gusta, punto. Y no lo he puesto en tela de juicio. Pero precisamente por ser librero debería saber que el listado que Planeta le planta a las librerías es provisional. Vaya, cambia hasta que lo descargan… no es definitivo. Y lo de la asociación no es nada (pero nada) personal. Nos implica a nosotros como medio, y ya se aclarará en su momento. Simplemente si alguien te ofrece formar parte de algo y luego te deja un comentario tan raro, pues no es el más indicado para según qué cosas. A mí mismo se me ha ido la olla decenas de veces y sé que no serviría para esas mismas cosas (además, no soy para la divulgación ni el 10% de lo que es Serrano). Espero que haya quedado todo claro. Un saludo, que sabes que pese a alguna que otra discusión me gusta hablar contigo y te valoro como lector.
Querido Gaeta,
Imagino que la información que dices mantenemos oculta tiene que ver con mi vinculación profesional con el Catálogo del Cómic. Desde que tengo cuenta de Linkedin puede consultarse mi perfil profesional y allí aparece desde el principio eso que creías ocultaba, con las fechas que indican desde cuando trabajo en uno u otro sitio.
Saludos
Pues yo no tenía ni idea de quien era Jose A. Serrano y me parecía que el comentario era mear fuera del tiesto. Todos sabemos a que se refiere ZN cuando indica que «estos» listados son provisionales, y la própia Planeta creo que alguna vez así lo ha aclarado, no recuerdo si a través de Hernando o en su web.
Ahora, sabiendo quien es despues del comentario de José Torralba, me parece no ya mear fuera del tiesto sino directamente ir a tocar los huevos a los responsables de ZN, así que me parece más que lógica la contestación que le han dado. Y creo (es mi opinión personal) que en esta web se trata de forma similar a Planeta, Panini o Norma. ¿Se intenta estar a buenas con esas editoriales? Pues posiblemente, me parece de estupidos que una web de este estilo no lo intente. Aún así, he leido críticas a todas esas editoriales, aunque no con el estilo que puede haber en otras páginas.
Por último, cuando leo un texto de Torralba en algún tomo de Vertigo (PdA), de Raúl Lopez en alguno de Marvel (Panini), o de Toni Boix para DC (PdA y ahora, por lo que él dice colabora también con El Catalogo) sé perfectamente que son redactores de ZN.
Apreciado Toni,
lo único que digo es que si Torralba cree conveniente airear las vinculaciones profesionales de Jose A. Serrano cuando este ofrece una opinión en los comentarios de la web, también es conveniente que las airee cuando se trata de colaboradore de ZN, sin que tengamos que recurrir a Linkedin.
Por lo mismo que si Torralba dice «por ser librero, José A. Serrano debería saber que el listado es provisional», yo también digo: «por trabajar para quien trabajáis deberíais saber más sobre el asunto Catálogo/Planeta de lo que decís». Como seguramente esto no os gusta que se os diga, ya que pone en tela de juicio vuestra capacidad para escribir en esta web (como ha pasado en varias ocasiones), lo único que yo digo es que tampoco lo uséis para atacar a comentaristas.
Gaeta, metiendome en una conversación ajena…
Por supuesto que si Toni trabaja para El Catalogo puede que sepa más del tema de los derechos de DC que, por ejemplo, yo. En lo que no estoy de acuerdo es que acuses a toda página o al total de los redactores, lo cual no tiene por qué ser así. Creo que ni Raúl ni José trabajan ahí.
Y es posible que lo sepan o, a lo mejor, por respeto a un amigo y compañero que trabaja para una de las implicadas no le han preguntado nada. Yo tengo amigos personales en empresas de la competencia de donde trabajo y cuando quedamos hablamos de trabajo, pero no del precio que cada uno damos a nuestros servicios porque la amistad está por encima del trabajo.
Phantomas, el problema para mí no es que trabajen para unos o para otros, eso me la suda.
El problema, para mí, es que Torralba no tenga ningún problema en decir públicamente donde trabaja Jose A. Serrano (con lo que se puede vincular su opinión a la de su empresa), cuando siempre se quejan de que se haga lo contrario (como pasó con la novia de Hernando o las colaboraciones de ZN con el Catálogo).
José A. Serrano ha meado fuera de tiesto… No lo sé, ya que su mensaje no me parece tan heavy. El que sí ha meado fuera de tiesto es Torralba poniendo datos personales de Serrano en su respuesta. Es de lo único que me quejo.
O todos moros o todos cristianos.
Como Gaeta, yo también me siento decepcionado al descubrir que Toni trabaja en El Catálogo.
Cuando salió a la luz todo el asunto del cambio de derechos dijisteis que no sabíais nada sobre como se había producido el tema.
Si hubieseis dicho: «Sabemos pero no podemos o queremos contar» me hubiese parecido perfecto, estais en vuestro derecho. Pero aparentemente no sabíais nada.
Los comentaristas nos pusimos a divagar y especular en el vacío sobre asuntos que probablemente conocereis. Llegamos a hacer acusaciones graves a partir de información que iban aportando algunos contertulios. Algunos de esos comentarios se borraron alegando, creo que era por eso, que podría haber denuncias. Me pareció bien. Pero claro, me pareció bien porque no sabía que una parte de ZN trabajaba para una de las partes.
No sé como se sentirán los demás, pero ahora mismo yo tengo la sensación de haber hecho el gilipollas. Mira que admiro a Toni, pero ahora mismo me siento decepcionado.
Salvo que exista una explicación que no conozca.
A mi cuando Torralba indica el CV de Jose A. Serrano, lo que me hace pensar no es en que este da una opinión vinculada a su empresa, sino que debería saber mejor que los profanos como funcionan las cosas en el mundillo como para insinuar que lo hacen para estar a buenas con Planeta.
Y lo de la novia de Hernando es distinto porque es una tercera persona que no participa en la págino ni ha hablado nunca al respecto. Jose A. Serrano es el que ha venido aqui a opinar. Y al menos su relación con La Guia del Comic la indica él también. Así que a mi no me parece que sea lo mismo.
Lo del Catálogo cada vez es más interesante. Tenemos a Jaime Rodríguez, David Hernando (y su innombrable media naranja), a Toni Boix y, de manera tangencial (aunque mucho más de lo que nos pueda parecer), a David Macho. No se me ocurre grupo más variopinto (aunque se me ocurre otra palabra más censurable).
«Cuando salió a la luz todo el asunto del cambio de derechos dijisteis que no sabíais nada sobre como se había producido el tema.»
Yo soy redactor de Zona Negativa también y a día de hoy, y en su momento, sé y sabía exactamente lo mismo que tú puedas saber Ocioso, te lo aseguro. Con eso te lo digo todo.
A ver, por partes… Gaeta, el comentario de José Antonio Serrano tenía dos párrafos. En el primer párrafo, con el que no tengo ningún problema pero que puedo discutir, indicaba que estos listados no son provisionales. Pues bien, lo siento mucho pero sí lo son. Es más… una web tan solvente como C de Cómic, asociada a una tienda, así lo indica: cuando saca los listados internos de librerías comenta que son «provisionales» y, cuando publica el .PDF, habla de «confirmación». Y José Antonio, precisamente por trabajar en otra tienda, así debería saberlo también. Por cierto, que me gustaría saber por qué dices que yo aireo la ocupación de José Antonio, cuando es algo que hace él mismo en Guía del Cómic. Precisamente porque es algo público no he visto mal alguno en preguntar por qué afirma que no son provisionales… ¡Demonios! Si yo no soy librero, pero el mío me informa de que en el período que tiene para rellenar la página de pedidos hay material que se añade con el tiempo, que pasa a otro mes, etc. ¿Cómo no lo va a saber José Antonio? Y si José Antonio lo sabe (porque lo sabe) ¿a qué viene ese primer párrafo? Lo dicho… creo que no he aireado algo que el interesado no haya ya indicado hace muuucho tiempo.
Es sin embargo en el segundo párrafo donde creo que Serrano ha meado totalmente fuera del tiesto: más que nada porque la editorial en cuestión no pide esa clase de cosas, porque hemos referenciado listados de librerías en varias ocasiones, porque a veces hemos pasado de todo y nos hemos ido directamente al ISBN, y porque, como comprenderás, habida cuenta de algunos artículos que hacemos, formatear esta entrada ha sido una tarea facilona. Si no publicamos los listados de librerías habitualmente es porque no solemos solicitarlos, porque C de Cómic lo hace estupendamente (y siempre los retwitteamos) y porque no queremos marear a los lectores con listados que frecuentemente varían su composición hasta que se cierran. Es más, Serrano colabora con webs que insertan .PDFs, que entrevistan a editores, que hacen concursos y que reciben copias de prensa… ¿a cuento de qué dice lo que dice, si sabe que el sistema no funciona así?
Respecto a Toni, él empezó a coordinar a los articulistas de Universo DC/Vertigo que hacían textos para los cómics de Planeta hace tiempo. Esos cómics los packageaba El Catálogo, y los articulistas los busca el packager, no la editorial. Vaya, que cuando veis un artículo mío en un cómic de Planeta, ese artículo me lo encargaba El Catálogo. Ahora, con el cambio de derechos, Toni sigue como estaba. Desde que entró no ha incorporado a más redactores de Zona de los que ya hacían artículos previamente, y ha ofrecido artículos a un grupo heterogéneo de redactores: desde Alberto García Marcos a Jesús García Sierra (Yexus), pasando por Álvaro Pons, Santiago García, Raúl García Peribáñez… Su labor no pasa de ahí: dos o tres meses antes de la salida de un cómic le indican qué cómics necesitan artículos de creación propia y él los distribuye. No interviene en las decisiones de El Catálogo, ni las conoce, como tampoco intervenía en las decisiones de Planeta, ni las conocía. Además, y con la excepción del relanzamiento de DC, desde que asumió esa labor no ha desarrollado un solo artículo sobre DC Comics/Vertigo en esta web. Y por supuesto como no tiene información que compartir, no la comparte con la redacción de Zona Negativa. ¿Está capacitado para repartir artículos? Sí… es algo que hacía en Zona, es uno de los mejores articulistas que conozco, hace grandes entrevistas, lo respeta mucha gente, tiene mano izquierda y tiene un perfil divulgador cimentado en años de experiencia. ¿Diferencia con Serrano? Que Toni no ha ido a ningún sitio a decir que los artículos para Planeta se preparan con un año de antelación.
Por otra parte, a día de hoy yo no sé cómo ha sido posible que El Catálogo se hiciera con los derechos de DC Comics teniendo Planeta una licencia por 6 años, no sé quiénes van a conformar su jerarquía editorial, no sé qué va a pasar con el fondo editorial de Planeta, no sé si Planeta va a seguir sacando cómics mucho más tiempo y no sé si se van a saldar cómics. Tampoco tengo npi de cómo ha ido todo el tema de los derechos. Y NADIE en Zona Negativa lo sabe. El Catálogo no es tonto: somos una web especializada. Y, por otra parte, para lo que le servimos (que es para redactar artículos en sus cómics como ocupación en nuestro tiempo libre), la verdad es que no necesitan informarnos de todos esos menesteres. ¿Por qué demonios los íbamos a saber o nos los iban a dar a conocer? De los cotilleos (y hay muchos) me entero antes por otros lares que por línea directa, y son impublicables precisamente por ser cotilleos.
Por cierto… ¿David Hernando ya es parte de El Catálogo, tal y como ha comentado The Question? Yo es que de estas cosas no tengo ni pajolera idea, pero por curiosidad, más que nada
Lamento haberte decepcionado, Ocioso. ¡Eres de los pocos aquí que me lees!
Como ya digo, puedes ver en Linkedin desde cuando colaboro con El Catálogo como Coordinador de contenidos y mi histórico como redactor en Zona te permite ver el tipo de textos que he aportado a Zona desde entonces. A partir de ahí, júzgame como creas conveniente. E insisto, esa información está ahí, a disposición de todo el mundo, desde que creé mi cuenta de Linkedin hará algunos meses. Antes tampoco era un secreto y erán muchas las personas que se enteraban si salía el tema por el motivo que fuese.
Por otro lado, que yo trabaje como colaborador externo con una empresa no quiere decir que sepa todo lo que sucede en esa empresa ni que lo que sepa lo comparta o pueda compartirlo con mis compañeros de Zona Negativa. Exhímeles a ellos de ocultar información y entiende que la información que yo pueda tener en un momento dado está sujeta a secreto profesional.
Vaya, veo que tendré que corregir lo comentado por José ligeramente.
Con mi entrada en las tareas de coordinador de articulistas sí que hubo un miembro del colectivo de Zona al que incorporé: Alberto Morán. También empecé a contar como dice José con Alberto García Marcos (Entrecomics), Santiago García y Yexus. Nunca he tenido el gusto de poder contar con Álvaro Pons. Sí que he contado también con Álex Serrano (Es la hora de las tortas), Pablo de Blas (el lector impaciente), Jorge García, Arturo Míguez, Alfons Moliné, José María Carrasco, Doc Pastor, Miguel Rodríguez… Raúl García Peribáñez ya formaba parte del equipo de articulistas cuando yo entré. Aprovecho para decir que trabajar con todos ellos ha sido y sigue siendo un verdadero placer.
Supongo que a José Antonio se le han cruzado los cables. No veo otra explicación. Ni por su trayectoria, ni por antecedentes. Por otro lado, el listado de enero de Planeta (y el próximo de El Catálogo) son de un interés especial. Y Serrano debería saberlo. ZN no suele colgar este tipo de previsiones por lo imprevisibles que son. Y yo lo agradezco. Otra cosa es que, como chafardero, me gustaría conocer TODO lo que van a publicar TODAS las editoriales en el próximo 2012.
Error mío, Toni… juraría que Álvaro había hecho algún artículo pero veo que me equivoco. Phantomas, hay rumores de todo tipo que abarcan todas las medias respuestas posibles entre el SÍ y el NO. Lo que sí te puedo decir es que nada es seguro.
Y en general… una de las ocupaciones de Toni es pública (Linkedin) y la de José Antonio también (en Guía del Cómic). No es nada secreto, ni clandestino, ni oculto. Si sale a relucir en una conversación es porque se conoce, no porque queramos decir «tú trabajas en tal, ¡vendido!». Yo lo he hecho con toda naturalidad porque… ¡está ahí! ¡Comunicado por los interesados! Y si se lo he espetado a Serrano es porque no entiendo por qué posible razón podría él afirmar que un listado no es provisional si sabe a todas luces que lo es. Tampoco sé, exactamente, qué es lo que lo ha cabreado tanto como para escribir el comentario que ha escrito. Pero da un poco igual: usamos listados de librerías cuando nos conviene y lo vemos bien, ahora y antes. Así que no ha lugar a decir si los sacamos o dejamos de sacar por un motivo y otro :S
Yo estoy con ocioso, a mi el tema de planeta y el catalogo y todo el secretismo que le rodea me huele cada vez peor.
Toni Boix ha comentado: ¡Eres de los pocos aquí que me lees!
Y además me guardo muchos de tus textos en el disco duro para tenerlos mas localizables. Estoy seguro de que te lee mucha mas gente de lo que parecen indicar los comentarios, pero es que no son artículos que se presten tanto a montar bulla como los de los pijameros.
En este rato he vuelto a echar un vistazo al hilo en el que nos poníamos a especular sobre el cambio de derechos jugando a ver quien la soltaba mas gorda. Creo que tú no interviniste en ningún momento.
Si los chanchullos que se contaban son ciertos, tienes que estar bastante mal a gusto en el trabajo.
Si todo es mucho mas sencillo y no hay cosas raras, tienes que estar jodido por no poder aclararlo.
Y si no sabes como ha sido el asunto, tienes que estar acojonao por lo que se está diciendo.
Y tus compañeros de ZN acosándote…¡Cuéntanos cosas, cabrón!
Supongo que cuando nos poníamos a especular estabas atado de pies y manos y no podías intervenir. Tampoco creo que Torralba, metido en todo el follón como siempre, hubiera podido soltar en un comentario: «Bueeeeno, en realidad sé de uno que puede saber como ha sucedido todo, pero…» Hubiera resultado raro, mejor no mencionarlo.
Entotal, que ya nos iremos enterando de como ha sido todo por el boca a oreja. O a lo mejor no, porque a día de hoy todavía me siguen contando chanchullos de los tiempos de Forum.
Jo, macho! Yo no entiendo nada. Serrano entra al trapo a lo bruto diciendo que las novedades son definitivas y que si ZN no las publica habitualmente es porque son unos comodones o unos vendidos. Torralba le da como es habitual una coz en los webos y le dice que son provisionales, que los artículos que hacen por aquí no son de comodones y que publican los listados de librerías cuando les da la gana. Yo le he dado a todos los enlaces y creo que Serrano no ha pasado una buena noche y que Torralba es un cabrón pero que lleva la razón: esos listados no son definitivos ni de coña, los articulistas de ZN se curran los artículos y aquí se han publicado listados de librerías cada vez que a esta gente le ha salido del nabo. O Serrano estaba molesto por algo y ha usado esto de excusa o ha pasado algo raro. ¿Le habéis preguntado o algo? Porque aquí no ha vuelto a decir «esta boca es mía».
Otro asunto es el de Gaeta «aprovecho que el Pisuerga pasa por Valladolid» y Toni Boix. Gaeta se mosquea porque dice que Torralba ha aireado el trabajo de Serrano y que Boix tiene un trabajo superoculto para El Catálogo. Torralba le dice que lo de Serrano está puesto en la página de Serrano. Boix le dice que lo suyo está en Linkedin, que es como decir que está en un perfil abierto de Facebook, y que al parecer media blogosfera comiquera estaba en el ajo o lo sabía (porque supongo que esos artículos para Planeta no los encargaría a nombre de Mister X o de Spectra). O Gaeta tiene ganas de baile o no está en una internet pre-XXI. ¿Datos ocultos colgados en una red social? Prfffffffffffff
Ocioso, respecto al famoso hilo de las especulaciones… de las cuestiones importantes tenía la misma idea que tengo a día de hoy (nuevamente, se oyen cotilleos, comento cotilleos en privado, pero no pienso cotillear en público para ser el primero al que le meten paquetes). Y decir entonces «pues Toni coordina articulistas, mismo sabe algo» sabiendo que tampoco tenía mucha idea del tema ni venía a cuento ni me pareció bien. Aunque vaya… no tenía ni idea de que su ocupación era tan secreta, con tanta gente a la que le ha encargado artículos. Como tampoco suponía que lo de Serrano en Norma Sabadell fuera ultrasecreto, cuando él mismo lo pone en su web.
What the fuck!! Siento que pienses que soy un cabrón o que doy coces en los webos. Pero no sabía a qué venía ese comentario de Serrano y, como dije antes, su segundo párrafo me produjo una ligera molestia, acentuada por ser él quien escribía el comentario y no un lector ajeno al mundillo (que a lo mejor no sabe cómo funciona una librería o no sabe qué es lo que hacemos las webs para obtener entrevistas –respuesta: pedirla y/o ser pesados– y por qué nos las conceden –respuesta: porque tenemos lectores–). Contestando a tu pregunta, pese a que Serrano y yo nos ignoramos mutuamente por cuestiones que no vienen a cuento ahora, antes de contestarle en público puse su comentario en moderación y le escribí un correo preguntándole si podíamos arreglar el asunto en privado. Como no quiso hacerlo así, aprobé su comentario para que no se pueda decir que censuro a nadie, y pasé a contestarle. A estas horas no sé si él ve inofensivo su comentario o si hemos hecho algo recientemente que le haya podido molestar para que entre aquí así.
Pues a mi lo que me gustaria saber es quien es Gaeta. No es la primera vez que suelta algo que no se sabe, y aunque el perfil de Toni estaba en Linkedin esta claro que el creia que estaba «bien oculto» xDDDDDD. Ya que todo el mundo te ha respondido, responde tu ¿quien eres y como sabes estas cosas? ¿Carles Miralles? ¿David Hernando?
Sois el puto club Bildelberg del comic!!!!
Naaaa en serio, la gente se ralla demasiado con estas cosas y se pone picajosa.
y lo dice un troll
Jose ha comentado: ‘antes de contestarle en público puse su comentario en moderación’
Ya me parecía a mi que había visto ese comentario el viernes y que luego había desaparecido hasta el sábado a mediodía…
A mí estas polémicas me divierten tanto como me asustan ^__^
Personalmente entiendo que las editoriales recurran a los blogs especializados a reclutar articulistas para sus publicaciones, lo veo normal y lógico. Si alguien sabe de tebeos y encima escribe bien, ¿por qué no vas a contar con sus servicios? Lo cual no implica (necesariamente) que dicha editorial vaya a conceder ciertos «privilegios» a cambio, a modo de «agradecimiento». Quiero suponer que es todo mucho más profesional que eso, vaya.
Esto no es más que el problema de siempre.
NO EXISTE UNA CRITICA PROFESIONAL.
Los criticos suelen comenzar como amateur, pero enseguida (si son buenos) aparecen oportunidades de ganar dinero con algo que les gusta y para ganarse los cuartos un critico tiene que «encamarse» con las editoriales. Y empiezan a aparecer «parcelas de poder» que defender y el minimo de objetividad empieza a diluirse poco a poco.
No puedes compadrear con lo que tienes que criticar… pero que guapo es vivir de esto…
Si no existe una crítica profesional es porque nadie pagaría por ella. ¿Pagarías tú por leer artículos de Zona Negativa o Entrecómics? Internet está acabando con los periódicos y cualquiera que intente hacer una labor esforzada y cobrar por ella se va a dar con un canto en los dientes. Tampoco se puede vivir de escribir en cómics. Planeta/El Catálogo paga 19 € por cada 2000 caracteres en sus artículos. Idealmente, un redactor que trabaje mucho, mucho, mucho puede sacarse entre 100 y 200 € al mes trabajando para ellos, pero lo real es estar por debajo de los 100 € y no todos los meses, porque en muchos cómics se traducen los artículos originales por ser introducciones del autor, de un escritor o de alguien importante. Panini, si el articulista no está en régimen de autónomo (y nadie lo está solo para escribir introducciones porque pierde dinero), le da unos cuantos cómics. Y la producción mensual del resto de editoriales es tan mínima que no daría ni para pipas aun escribiendo artículos en todos los cómics que sacan al mes. La triste realidad es que los redactores son la mayor parte de las veces frikis algo primos que pasan de escribir sobre sus tebeos preferidos en un blog a hacerlo por cuatro perras para la editorial que publica los cómics que le gustan, por el placer de verse ahí «inmortalizados» LOL. Y entonces tienes a Zona Negativa con Planeta/Panini/Norma, a Entrecomics & Co. con Astiberri/La Cúpula/Sins Entido, a Universo Marvel con Panini, a Ramen para dos y Mision Tokyo con Glénat…
Lo que me parece vergonzoso es que José Antonio Serrano, que siempre ha evitado la polémica, entre aquí así cuando él trabaja para una librería, recibe copias de prensa, contacta con editoriales y hace todo lo que dice que hacen los demás. Ha empezado a tirar piedras y ni mucho menos está libre de «pecado», si es que queremos llamarlo así. Además de no llevar razón y empezar una guerra por una cuestión bizantina, me ha decepcionado profundamente.
Aprovechando (de forma positiva) que muchos de los que pasan por aquí están muy metidos en el «mundillo»… ¿Se sabe algo de cómo están los derechos de publicación de Jack Staff en este país? Lo último que sé es que estaban en poder de Dreamers, que llegó a publicar un único tomo (y vender a buen precio los tomos anteriores en su tienda), pero ya han pasado unos añitos desde entonces y no se supo más. Si Dreamers ya no está por la labor, quizá sería un bueno objetivo para la «nueva» Planeta, falta de cómics de supers que publicar.
Aparte, creo que con el esfuerzo que puso Zona Negativa hace un tiempo en convencernos a todos de la calidad de Jack Staff (conmigo lo consiguieron, desde luego) con varios artículos de presentación, estaría muy bien que ahora investigara un poco este tema para sacarnos de dudas.
Gracias, en cualquier caso, para quien sepa resolverme esta duda 😉
Personalmente no tengo ni idea, ¡pero preguntaremos por ella a la menor oportunidad! A ver si con un poco de suerte Planeta o Norma se animan.
Gracias, José 🙂 Y sí, a ver si hay suerte y estos cambios editoriales nos devuelven a series que han caído un poco en el olvido, como es el caso de Jack Staff.
Yo pensaba que aquí me encontraría el típico debate sobre Morrison… y resulta que salgo mencionado. Dos veces. ¡Y hasta indicando mi primer apellido, que suelo dejarlo en un escueto G.! Ya soy famoso y me puedo morir tranquilo xD
No, ahora en serio, voy a aclarar algunas cosillas: Como bien dice Toni Boix, yo ya estaba en el equipo cuando él se incorporó como coordinador de los articulistas. David Hernando me conocía desde hacía años y quería que colaborara con las ediciones de Planeta. Allá por 2006 ó 2007 hice un par de pruebas, pero no las pasé. Simplemente lo asumí, no le di más vueltas y tiempo después, sin yo decir nada, recibí un email en el que me invitaban al equipo. Me llevé una gran alegría por ello. Veréis, por aquel entonces, yo había publicado un artículo muy extenso sobre la historia de la Legión de Superhéroes (que podéis leer aquí: http://dreamers.com/universodc/articulos/articulos/legion/legion_historia.htm) y supongo que a la vista de esto, no hacía falta pasar por pruebas, así que me incorporé de manera automática. El primer trabajo que me asignaron fue Superman/Batman. El primer artículo, titulado «Un rayo de luz», salió en el número 16… curiosamente, el diseño de esa página eran TAN oscuro que mi artículo apenas se podía leer. Realmente, necesitaba un rayo de luz para ser legible 🙂 Por cierto, que comencé a trabajar cuando los artículos aun eran de 2000 caracteres -luego, fueron ampliados a 2500.
A los dos meses aproximadamente, entró Toni como coordinador. A partir de entonces, el contacto que yo tengo es él y es él quien nos asigna nuestros trabajos en base a los intereses de cada articulista, de su trayectoria, etc. En todo este tiempo, nunca he sabido de ningún cotilleo ni chismorreo por su parte, así que realmente sé de Planeta lo mismo que un lector más. Para mí, colaborar con Planeta -o El Catálogo, que es la empresa que realmente me paga- consiste básicamente en recibir un encargo sobre los cinco primeros días del mes, entregarlo sobre el día 20 y ver su publicación unos cinco meses más tarde. Ni me cuentan cotilleos ni yo los pregunto. En este sentido, supongo que el resto de colaboradores tienen la misma relación con Toni. No hay que darle más vueltas.
Alguien hablaba de lo que cobran los articulistas y tal… A ver, es evidente que no nos forramos con esto, pero tampoco creo que nadie lo pretenda. Yo tengo mi trabajo, que es de lo que yo realmente vivo, y colaborar con una editorial es un complemento. 50, 100, 150 euros… Lo que sea es bienvenido. Y a eso se añade tener un ejemplar del comic y, SOBRE TODO, la satisfacción de verte publicado. No sé, a mí me mola estar en la FNAC y ver el tomo Superman/Batman: Poder absoluto con textos mío. Hace ilusión =)
Solo un comentario más: El dinero es importante, por supuesto, pero hay muchas otras cosas que te llenan en la vida. Y verte publicado es una de ellas. A mí siempre me ha gustado el mundo editorial en general y los cómics en particular, así que poder ver mi nombre impreso en un tebeo es genial. Y gracias a este trabajo de divulgador, tuve la oportunidad de ser ponente en un evento en Valencia sobre el 75 aniversario de DC Comics. Sí, vale, me dieron como compesación el libro publicado por Taschen -que cuesta la friolera de 150 €-, pero… qué queréis que os diga, lo que realmente me queda de aquello es el hecho de haber estado allí hablando sobre DC.
Y ey, salgo en una noticia en El Mundo que dice que soy dibujante xD
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/16/valencia/1287225437.html
Buenas.
A mí los cotilleos me dan lo mismo pero, como lector, sí estoy expectante por conocer el plan editorial del Catálogo para el próximo mes de Enero. Ya que trabajas para ellos, Toni, ¿puedes decir cuándo va a salir dicho plan? ¿O todavía no se puede aventurar nada? Que si no se puede lo entiendo, de verdad, no tengo intención de ponerte en un compromiso ni nada parecido.
Un saludo cordial a todos.
Conste que desde mi punto de vista Toni puede trabajar donde le de la gana, ¡solo faltaría!
Cuando expresé mi decepción hace un porrón de comentarios fué debido a que esa implicación no se mencionó en ningún momento durante la elaboración del ignominioso hilo en el que nos pusimos a especular barbaridades sobre los entresijos del traspaso de derechos.
El mosqueo solo me duró un ratito porque en cuanto le dí un par de vueltas y leí su respuesta se me quitó la tontería. Haberlo dicho en aquel momento solo habría servido para que buscáramos fantasmas donde probablemente no los hay.
Que sí, que lo cuenta en el linkidín ese pero, ¿a quién se le ocurriría ir a husmear en los linkidines de la gente? Yo ni siquiera sabía que existían los linkidines.
Lo que sí he sacado en conclusión leyendo estos comentarios es que Toni será un tipo íntegro y un redactor cojonudo, pero debe de ser un muermo para irse de cañas. ¡Si es que ni a los colegas les cuenta ná! 😛
Y a ver por qué coño nos han puesto manitas negativas a Ocioso y a mí por comentarios educados y con buen ánimo… la gente es estúpida, desde luego. Y sí, ahora me podéis poner las manitas negativas que os salgan de los huevos. Yo te pongo un positivo, Ocioso.
Jajajajajajajajajajaja, ¡¡no sabes cuánto necesitaba que alguien me hiciese reir este fin de semana, Ocioso!! La verdad es que un poco muermo sí que soy, para que engañarnos… aunque en realidad lo que sucede es que tengo un sentido del humor tan negro e inglés que lo mantengo bastante a raya, junto a mi lado oscuro.
Y para no parecer descortés ante Josemari y dejar sin respuesta su petición, aprovecho la ocasión para aclarar y pedir de una vez y para las siguientes que nadie venga a Zona Negativa a preguntarme cosas sobre el Catálogo (conste que no pretendo que la frase suene tajante): lo más probable es que no sepa nada sobre esas cosas, pero si las sé, ni seré yo la persona competente para comunicarlas ni mucho menos en Zona Negativa. Tened por seguro que si se anuncia algo sobre el Catálogo en Zona, no habré sido yo quien haya ejercido ni de intermediario ni de interlocutor entre un espacio y el otro.
No sé por qué os quejáis tanto, a mí me gusta Conan, Star Wars y Dr. Slump y para mí es un alivio que lo sigan publicando, pues ya me temía que Planeta se iban a quitar definitivamente del mundo del cómic…
No iba a escribir más aquí porque, vista la experiencia, no se cuando duraría mi comentario esta vez antes de ser borrado, o si se borraría y sería recuperado varias horas más tarde cuando a Jose Torralba considere que le interesa o le de tiempo a prepararse la réplica. Pero sí que me gustaría aportar algunos datos para que cada uno se forme su opinión con conocimiento de causa.
El viernes a las 19:43h se publica el comentario que ahora mismo aparece publicado con fecha del sábado a las 13:10h (17 horas después). Está ahí publicado y dice exactamente lo que dice, y quiere decir justo lo que dice, literalmente, y nada más que eso (y podemos analizarla sintácticamente si queremos).
El viernes, poco antes de las nueve y media, miro brevemente el correo y tengo tres e-mails nuevos. Uno de Jose Torralba con hora de 20:29h, otro de Raúl López con hora de 20:31h y otro de David Fernández con hora de 21:10h. Como vería más tarde, los tres tenían relacion con mi comentario.
Abro el de Raúl que el que tiene un subject que me llama más la atención. Tras leerlo entre en el post en cuestión por si era que mi mensaje había provocado una reacción en cadena de críticas a ZN o algo por estilo, pero veo mi comentario y que nadie ha hecho referencia a él. Le contesto muy brevemente a Raúl las 21:30h, que no era mi intención poner en tela de juicio su trabajo, que si le ha molestado mi comentario tiene mi permiso para borrarlo, que ni siquiera se notaría su desaparición ya que nadie ha aludido a él, y que más tarde le contestaré con más extensión.
Contesto extensamente a Raúl en un largo e-mail que le envio a las 23:04. Explicándo lo mejor que buenamente pudo en ese momento mi comentario, mis argumentos y mi disposición a aclarar cualquier posible malentendido. Que tengo la conciencia tranquila pero que si me he equivocado en algo no tengo inconveniente en disculparme, y que si tiene alguna duda de mis intenciones, podemos quedar en persona para hablarlo (él viene con frecuencia a Sabadell, y de vez en cuando coincidimos).
A continuación abro y contesto el e-mail de David. A las 23:22h le envío un e-mail básicamente copiando lo que le decía a Raúl.
Aunque este verano ya le dije claramente a Jose Torralba que no volvería a contestar ningún e-mail suyo ni a escribirle motu proprio (y así lo saben meridianamente claro tanto él como Raúl López, David Fernández y Toni Boix), y que tenía intención de cumplir mi palabra, leo el e-mail de Jose Torralba. Me informa que «ha puesto mi comentario en moderación». Yo cuando entré a antes de contestar a Raúl ví mi comentario perfectamente, pero recuperando la ventana de Safari con el post, que tenía minimizada pero no cerrada, me fijo que aparece un mensajito encima de mi comentario indicando que «Tu comentario está siendo moderado» que no había visto antes. Si recargo la ventana, me sigue saliendo el mismo comentario con ese aviso, pero si la abro la página en Google Chrome no aparece mi comentario. De esto deduzco que cuando Torralba me informa que ha puesto «en moderación», lo que me está diciendo que lo ha borrado para que nadie más pueda verlo, y supongo por tema de cookies o similar yo todavía puedo verlo si uso el navegador desde el que lo escribí. O sea, que a las 20.29h, una hora antes de que yo le dijera a Raúl que podía borrar el comentario si le había molestado, Jose Torralba ya había borrado directamente mi mensaje, ANTES de escribirme. Un dato al que ni Raúl ni David aludían en sus correos, y que desconocía hasta ese instante. Escribo a Raúl y David para que me confirmen si efectivamente había sido así y Jose Torralba había borrado mi mensaje a las 20.29h. El resultado final es el mismo (han borrado mi mensaje), pero no el procedimiento. No es lo mismo dimitir que te despidan.
Intercambio más e-mails con David y Raúl. Durante la mañana del sábado Raúl me indica que da la conversación por acabada en ese punto y que no acepta mis explicaciones. A mediodía del sábado David me propone quedar para hablar en persona más adelante en vez de continuar un intercambio de correos que no llevaba a ningún lado.
Poco después de recibirl el correo de David, sin embargo, me encuentro con un nuevo correo de Jose Torralba avisándome que va a publicar mi comentario que previamente había borrado, y que me contestará en público. Su respuesta la podeís ver aquí arriba.
Desconozco si lo hace por su cuenta y riesgo, o con el consentimiendo y aprobación de Raúl (director, propietario del dominio y responsable último por acción u omisión de los contenidos publicados de Zona Negativa) o de algunos o todos de sus compañeros.
Lo más lamentable de todo esto es que si Jose Torralba no me hubiera escrito un e-mail a las 20:29h, yo ni me hubiera dado cuenta más tarde que mi comentario se había borrado (puesto «en moderación») antes de intercambiar e-mails con David y Raúl. Simplemente habría pensado que Raúl o David efectivamente lo habrían borrado tras recibir mi mensaje. Y si Jose Torralba no me hubiera avisado el sábado de que lo iba a republicar, ni siquiera hubiera entrado más en este post, ya que yo ya había dado el tema por zanjada en privado durante la mañana del sábado, con un resultado u otro, con Raúl López y David Fernández.
Jose Torralba hace varias afirmaciones falsas en sus mensajes en este post. A algunas ya le ha corregido su propio compañero Toni Boix. Otra (que no quise «arreglar el asunto en privado») creo queda expuesto en esta cronología, y se puede demostrar documentalmente con los e-mails que cito en los párrafos anteriores (por ejemplo, ante un juez). Raúl y David podrían haberle corregido también en ese punto, igual que Toni Boix ha hecho en otros, pero no lo han hecho, ya sea por un motivo u otro.
No voy a entrar en el juego de contestar las afirmaciones de Jose Torralba una a una, ni las que ya ha emitido ni las que pueda hacer en el futuro. Como tampoco contesté sus últimos e-mails en privado. El 7 de julio pasado prometí ante testigos que no iba a escribir más a Jose Torralba (previa petición suya). Otra cosa es que luego Jose Torralba se pueda haber arrepentido de su petición y que apenas tres meses después parece haberla olvidado totalmente. Bueno, yo sí cumplo mi palabra y yo sí tengo buena memoria.
En fin, por último sólo insistir que con la parte final de mi mensaje del viernes («retrasado» hasta el sábado por mano de Jose Torralba) no quería hacer un juicio de intenciones, sino exponer un hecho: en una relación periodística, hay una necesidad mutua entre informador y la persona que te facilita la información y/o material para reseñar (sea Planeta-DeAgostini, Sony o HTC). En el mundo real (fuera del «mundillo del cómic») es una práctica habitual que la fuente de información te pida que no publiques una información hasta la fecha «X» ( busquen «embargo informativo» en Google, si quieren). Y si un medio no respeta esa petición, es frecuente que luego tenga más dificultades en el futuro con esa fuente de información que los medios que sí lo respetan. Puesto en esta situación, es normal y comprensible que un medio de comunicación opte por respetar el embargo. Eso es lo que Planeta hizo saber en su día a los blogs y webs sobre cómics: no publiquéis la información que damos a librerías, sólo el PDF que enviamos y nuestros comunicados de prensa. Si cada uno quiere verle intenciones ocultas a mi mensaje, buscar otros significados o leer entre líneas un juicio de valor o acusaciones que yo no escribo, ya está fuera de mi mano: no era mi intención hacerlas, y yo creía y sigo creyendo que eso no se deduce de mi comentario. Algunas personas me han hecho saber que coinciden en mi apreciación. Otras parece que han visto otra cosa y lo lamento.
Jose Antonio, te lo dije en privado y no me importa decírtelo en público. Me parece una provocación que no se a cuento de que viene que vengas a mi casa a poner en tela de juicio el trabajo que se realiza en este proyecto. Tus palabras están ahí y en ellas indicabas claramente que se dejaba de publicar determinada información para recibir contraprestaciones. Cosa que sabes que no es cierta.
Se tendría que haber obviado dicho mensaje y no haberlo alimentado, correcto, error de José. Aunque somos un colectivo somos también personas con pensamientos individuales y cada cual actua según lo que crea correcto aunque ha veces no lo sea del todo. A mí el tema me desconcierta: tú sabras los motivos que como ‘compañero’ te han llevado a cometer dicha acción. Te conozco desde hace trece años y me jode que seas tú quien lo haga, más aun cuando no solo nunca te he hecho ningún mal y al contrario he alabado en público y privado tu trabajo.
Como te dije por e-mail no voy a dedicarle a esto ni un minuto más. Lo siento pero aunque tú afirmas no haber querido hacer juicios de intenciones, eso es lo que se desprendre del segundo párrafo de tu primer comentario: un juicio de intenciones y además tendencioso. Aunque me duela el decirlo, me he sentido insultado y, por ello y viniendo de ti, defraudado.
José Antonio, en verano te dije que no me escribieras más y el que ha incumplido su palabra eres tú. Aunque Zona Negativa tiene dueño, alquila habitaciones, y da la casualidad de que este texto lo he publicado y maquetado yo, aunque bien es cierto que no tienes por qué saberlo porque va a nombre de Zona Negativa por estar en la sección de prensa. Sea como fuere, da igual: Zona Negativa es un colectivo del cual yo formaba parte hasta ayer y cuando le escribiste al colectivo, cuando viniste a mi casa a escribir ese comentario, me estabas escribiendo en parte a mí. Por lo general con el tipo de comentario que dejaste soy muy expeditivo, pero como eras tú el que lo dejaba y no me apetecía otra guerra, te envié un correo para hablar de lo que tuviésemos que hablar antes de dar un espectáculo en público. A mí me importa poco que hablaras con Raúl o con David, porque yo no hablé con ellos ni sé lo que hablaste con ellos. A mí, en concreto, no me contestaste. Te hice un ofrecimiento, y no quisiste aceptarlo, así que le quité el paréntesis a la situación y dejé seguir el curso de los acontecimientos. No ha sucedido absolutamente nada que no hubiera sucedido si en lugar de contestarte el sábado te hubiera contestado el viernes. Y la verdad, no necesito prepararme para discutir contigo. Dices que te avisé por correo antes de tomar las medidas oportunas como si fuera algo malo y no lo entiendo… ¿qué menos que la cortesía de decirte «esto nos ha sentado mal, ¿prefieres hablarlo en privado?» y de informarte de todo? Ah, y otra cuestión: al igual que tú en Entrecómics moderas como quieres en Zona se modera como se modera, no como pintes tú.
Ahora, cuando las aguas están calmadas, vuelves a la carga. Y además con un comentario larguísimo y exponiendo una actitud infantil, de «no te hablo porque me dijiste que no te hablara y blablablabla». Patético. Me demuestra una vez más que no estás capacitado para ningún cargo de responsabilidad y mucho menos para representar a las webs y a los divulgadores sobre cómics: si venías a armar trifulca me parece indignante que esos sean tus objetivos, y si no calculaste las consecuencias de tus palabras no tienes inteligencia emocional suficiente como para ser representante de nadie. Porque cuando tengas que hacer de apagafuegos vas a echar gasolina en lugar de agua fresca. A ojos de cualquiera, José Antonio, tu primer mensaje en esta entrada resulta como mínimo molesto, además de incongruente, porque decir que no publicamos listados de librerías en una entrada que publica un listado a de librerías es absurdo. Pero si crees que no, hacemos la prueba si es tu deseo… si quieres voy a Entrecómics, a este texto que ahora mismo está en portada, y pregunto cuántas copias de prensa os ha dado el Patito Editorial y qué recibís a cambio de tanta promoción. Reflexionemos acerca de lo que pasaría… ¿se lo tomaría Alberto como un comentario amistoso? Porque es de lo más habitual que una editorial remita copias de prensa pero está muy feo decir o pensar que lo hace a cambio de algo.
En fin José Antonio, como te decía, esta era mi casa hasta ayer. Y no te rías porque no me han echado, me he ido yo. Estoy hasta más arriba de la coronilla de que me intenten poner la cara colorada por cuatro duros que cobro por algo que gustosamente haría gratis y que para colmo no es una actividad pública (y me refiero a escribir artículos para editoriales), estoy harto de echarle horas a esta web para que luego siempre aparezcan indeseables a tocarte las partes por el placer de tocarlas, estoy más que hastiado de tener que responder firmando con mi nombre –y, en cierta medida, representando a un colectivo– a gente que tiene la tranquilidad de desbarrar tras un pseudónimo (y oye, que tienen todo el derecho del mundo) pero, sobre todo, estoy totalmente cansado de gente como tú y me asusta poder convertirme en alguien como tú, José Antonio: personas que una vez perdieron el norte y empezaron a pensar en cuan importantes eran para la divulgación y la promoción del cómic. Estoy hasta las narices de tanta importancia y autobombo… quiero ser un tío que escribe sobre cómics en sus ratos libres para charlar con la gente con la que hace buenas migas y, si acaso, escribir en algún cómic por la satisfacción de verme publicado –como apuntaba Raúl G. Peribáñez– tal vez al lado de un guionista/dibujante al que admiro. Y me paro a pensar y todo lo que estoy haciendo me dirige en la otra dirección. Así que basta. No me compensa… suficientes agobios hay en la vida real para que esto sea también una fuente de tensión. Quédate con tu correlato pseudojudicial de los hechos, con tus asociaciones, con tus anuarios y con tus paridas mentales. Tooooodo para ti. Yo me apeo. Que te cunda el medio y su enorme importancia en nuestras vidas.
Yo solo entro para decir que a mi todo eso de los jueces, los testigos y los notarios me parece surrealista. Si lo dice por decir es del todo innecesario pero si lo dice de verdad habéis perdido la cabeza de verdad. Suena como al repelente de colegio al que le llovian collejas. Búscate una vida, JAS!
Desde el desconocimiento de los entresijos de este caso, nunca mejor dicho ya que incluso amenaza «judicial» por parte del señor Serrano, me quito el sombrero ante la última frase del señor Torralba.
Mi anterior comentario fue recogido con una puntualización sobre el escaso peculio que da esto de la critica. Aclaro que yo no pretendia decir que la gente viviera de esto, sino que en determinado momento dejan el amateurismo y se adentran en un ejercicio pseudo-profesional que es un lastre terrible para el ejercicio de la critica. Con esto no insinuo favores directos a cambio de reditos monetarios sino, como apunta el señor Torralba, la creación de un submundo y su reparto, la preocupación por defender la posición y «el medio», olvidando que esto son tebeos. Gente habra a quien le rente, pero visto desde fuera es bastante patetico.
Parafraseando a Serrat:
No le gustaría
ser capaz de renunciar
a todas sus pertenencias
y ganar la libertad
y el tiempo que pierde
en defenderlas?
¡¡Menos medio y más tebeos!!
Yo creo que todo esto se ha salido de madre por algo que anda detras con respecto a algo de una Asociación de Criticos o similar que se ha dejado mencionado de pasada en todas las respuestas.
Vamos que de ahí hay pique, bronca o situación no muy agradable por el «tono» que destilan los mensajes.
Que malo es esto de Internet para entablar una conversación / discusión. Con lo facil que se arregla con unas cervecitas en un bar.
De todas maneras sin conocer a ninguno de los dos aludidos creo que un poco de soberbia si que comparten ambos.
Esta claro que es algo que tiene que ver con esto:
http://www.acdcomic.es/
Ahora me ha picado la curiosidad 🙂
Pues para cuatro cosas que va a publicar Planeta en enero, sí que han dado de sí.
Dejando de lado mis juicios de valores, inapropiados e irrelevantes, acerca de si el señor Serrano ha entrado a provocar por la cara o no (y puedo asegurar que yo habría sido mucho más vehemente de lo que han sido los chicos de ZN), sólo decir que es una lástima que el asunto se haya enmierdado tanto como para que los lectores tengamos que acostumbrarnos a añorar a uno de los redactores más válidos y valiosos de esta santa casa. Una verdadera lástima.
Jajaja, yo con lo de los jueces es que me descojono… A alguno se le va mucho la pinza.
Pero el motivo de escribir un comentario adicional a este hilo es el de agradecerle a Jose Torralba en particular, y a Raul y resto de equipo de ZN en general, la gran cantidad de horas que echan en esta web, a pesar de los indeseables que tocan las narices y a pesar de todo. Gracias
Gracias por contestar, Toni Boix, un saludo cordial para ti.
He seguido los comentarios con estupor y vergüenza ajena. Creía que esta comunidad, con la excepción del algún que otro troll, era de buen rollo, buena gente, con pequeños piques que normalmente se cierran con alguna que otra broma, un poco de ironía y sin que llegue la sangre al río.
Así que lamento profundamente que se haya producido este cruce de acusaciones, que no entro a valorar porque se me escapan muchos de los temas y causas del conflicto.
Me quedo con el resultado final. Si esto supone que no podré leer más comentarios, críticas, análisis y sugerencias de José Torralba, mi decepción e ira son mayúsculas. ¿No podemos hacer nada para que cambies de opinión? Mándame un correo privado, al menos podré escribirte cuando quiera conocer tu opinión, o podré seguir leyendo tus reflexiones si te animas a escribirlas y a compartirlas con los «amigos», aunque seamos virtuales.
la verdad que si se va el señor torralba, es una pena, me encantaba leer sus artículos y opiniones.
saludos,
Yo también voto para que José Torralba no se vaya, ¡no te vayas hombre! Al que no te quiera, que se joda, que no mire, que se meta el dedo en el culo y salte a la pata coja ¡pero no te vayas! Yo quiero seguir leyéndote.
Que por una afición como los comics se tenga que llegar a estos limites, me sorprende… No lo entiendo.
A mí particularmente me jode que Jose Torralba abandone Zona Negativa, pero en el fondo le entiendo. Si ya la vida de por sí es «dura», si además una afición te la jode más pues mejor a otra cosa y hacerlo desde el anonimato, donde no se te juzgará ni se medirán tus palabras y comentarios a rajatabla.
A José Antonio Serrano, entiendo en parte lo que quiere decir, pero le han perdido las formas. Creo que se ha metido en harina de otro costal cuando no debía y además «abriendo la nevera de otro en casa ajena». Se ha tomado ciertas libertades que no le pertocaban… a nadie le gusta que le critíquen en su casa de las formas como lo ha hecho. ¿Cómo le sentaría a él que alguien entrara en las webs que gestiona y le dijeran qué tiene que hacer, cómo hacerlo y por qué hace lo que hace por intereses particulares?
Si eso no es entrar a provocar, no sé lo que es.
¿Juicio? ¿Jueces? Yo sólo lo haría si viene alguien y me quema la colección de comics… pero sería por asesinato… jajajajaja La verdad, se le ha ído un poco de las manos. Sólo son comentarios hechos en un blog de comics, por favor… hacer un juicio por ésto es tirar el dinero de los contribuyentes a la basura.
Esto no dejan de ser comics, entiendo que para algunos sean importantes, pero no a estos niveles.
Hasta Sheldon de «The Big Bang Theory» parece menos friki después de leer algunos comentarios vertidos en éste blog 😉
No puedo decir que no comprenda lo que va a hacer José Torralba.
Es ya difícil enfrentarse a los trolls normales, pero a la gente que viene a hacer daño y que tiene, digamos, cierta autoridad… Eso ya es muy triste.
Tengo planeado volver más o menos la semana que viene, ya que por temas de estudios y aislamiento he estado desaparecida, pero aunque no hago ni una centesima parte de lo que pueda haber hecho José os tengo que decir una cosa. Hacer una reseña o un articulo es duro, pero se puede hacer con gusto e ilusión, sólo por ver el placer de publicar algo y hablar sobre ello con otra gente. Pero eso deja de ser agradable cuando vienen los ataques, y cuando haces algo «gratis et amore» y tienes que soportar los comentarios insidiosos de ciertas personas, el «amore» deseparece, y sólo con el gratis no aguanta ni el más santo.
Encima das la cara. Yo tengo el nombre más común que me podrían haber puesto, y sólo mi nombre no da casi ni para encontrarme en una red social, pero otros sí. Me he pasado años escribien en blogs con un pseudónimo, y era más fácil; eso sin contar que parece que por escribir aqui tienes que ser un gran profesional infalible. Todos los del equipo, al menos a los que he tenido el gusto de conocer, somos humanos y cada unos tiene sus circunstancias personales y las moral se nos hunde como a todo el mundo.
Resumiendo, que si alguien entra y no le gusta creo que a nadie lo fuerzan a comentar. Si quiere criticar, que lo haga con respeto al menos, sino que se vaya a Forocoches o a donde le den a entender.
Saludos y José, no te nos vayas!!!
Pues había visto un porrón de comentarios en este hilo, pero como la tontería de las 4 novedades no daba más de sí pensaba que, como ha dicho alguno, ya estábamos en otro debate sobre Morrinson y tal…
Y veo con estupor este cruce de pareceres. Creo que es evidente que hay tras ello un trasfondo personal y poco puedo aportar. Trasfondo un tanto de miseria, porque este mundo del cómic da muchas satisfacciones, pero dineros ni para pipas, al menos a los cuatro mortales que simplemente tenemos/ tienen por afición escribir sobre ello en su tiempo libre.
Tan sólo decir que a mí me encanta la labor de José Torralba y de cualquier otro redactor de ZN, que me parece estupendo que suban listados provisionales, que se igual que Planeta los usa para joder a los libreros y sacar provecho no veo porque no podemos sacar provecho los lectores de ellos y felicitar la labor de ésta página web. Y punto.
Así que animo a José a que se le pase el calentón y no se vaya, animo a Toni Boix y al resto de articulistas a subir el nivel de los artículos en general en los cómics, que se está perdiendo bastante la buena tradiciíon de que cada tomo o similar tuviera el correspondiente artículo de fondo complementario lleno de datos y bien explicado y, sinceramente, animo a pasar página de éste suceso.
Eso en los blogs de sexo duro no pasa!
Jose Torralba no nos dejes por las gilipolleces de algunos .
Esto ha sido surrealista, por un momento me ha parecido estar en el plato de Salvame Deluxe edicion «mundo del Comic».
Hay dos cosas que me han tocado los cataplines en exceso.
En primer lugar todos sabemos que esta discusion viene de otra parte, por otras razones y esta relacionada con algo llamado «Asociación de Críticos y Divulgadores del Cómic» que no tengo ni pajolera idea de lo que es. Me parece de muy mal gusto que nadie se digne a explicarnos que es y porque arrastra esta polemica. Tengo la sensacion de haber entrado con la pelicula a la mitad y no me entero de nada.
La segunda cosa me jode mucho mas que la primera y es que, si no he entendido mal, Jose Torralba va a dejar de escribir, si es asi Jose espero que lo reconsideres porque somos muchos los que valoramos y agradecemos tu enorme labor como divulgador y critico de comics.
Yo tampoco sé qué hay detrás, evidentemente hay un problema personal que viene desde antes… pero juzgando únicamente por lo que se ha dicho aquí y por cómo se ha dicho, me parece lamentable la actitud de quien viene de fuera a echar mierda, y más lamentable aún que esto suponga la pérdida del trabajo y dedicación de uno de los redactores más válidos del mundillo del cómic en este país.
José… ni se te ocurra irte, que como te vayas la tenemos, ¿eh?
Creo que en este conflicto vemos la punta del iceberg de una lucha micropolítica: «Uso de poder formal e informal tanto por los individuos como por los grupos para conseguir sus propios objetivos y finalidades en una organización», es decir, lucha por la miseria.
Muchas gracias por vuestro apoyo, de verdad. Se agradece un montón. La decisión, empero, está tomada… si una afición empieza a darte más quebraderos de cabeza que otra cosa (un juicio de faltas ya sería el colmo de los colmos), lo mejor es dejarlo. Esto se está volviendo excesivamente formal y micropolítico, como dice Karuba, como para que siga interesándome. Escribir es una afición que me gustaba desarrollar cuando el asunto iba de hablar sobre tebeos en un blog. En el momento en que deja de ser eso (y un poco más si tienes la suerte de prologar a Morrison por cuatro ochavos), mejor dejarlo. Me quedo con lo mucho que me he divertido y aprendido con la gran mayoría de vosotros, y espero seguir leyendo vuestros comentarios (y artículos, en el caso de Isabel) en el futuro.
Reecom, esa asociación intenta aglutinar a los críticos y divulgadores de cómics (títulos que me incomodan, pues le dan una pátina excesivamente profesional a lo que hago yo por aquí) con el fin de representarnos de cara al exterior e ir todos a una en ciertas cuestiones. En principio es un proyecto hermoso que, como todo, puede desarrollarse conforme a su voluntad inicial o corromperse por los intereses de unos y de otros. Lo que me incomoda es que justo cuando se trata de sumar y buscar adhesiones, José Antonio Serrano, futuro presidente de esa asociación, venga a armar jaleos tan gratuitos como éste aquí. Le hace pensar a uno qué clase de representante tendrá en el futuro y, también, en qué tipo de indefensión estaría si a una supuesta «autoridad superior» (para colmo financiada en parte con una cuota abonada por los asociados) se le cruzan tanto los cables como para meter jueces en una discusión tan absurda.
Aunque en el pasado ha habido broncas y tal entre diversas webs (es lo más normal del mundo que de vez en cuando surjan fricciones), como decían por ahí no era nada que el tiempo o unas cañas no arreglasen. Con uno de los participantes en esta discusión tuve una agarradera muy fuerte en el pasado más remoto y a día de hoy es un amigo prometedor y una persona con la que disfruto de una buena comida, una charla y una película del ramo periódicamente. Si me preguntas qué condujo a José Antonio a escribir su primer comentario, te aseguro que en términos causa-efecto no tengo ni idea. Llevábamos un tiempo en el que todos estábamos haciendo un esfuerzo por llevarnos bien y no mear en el jardín del vecino. Un saludo y un abrazo a todos.
Mientras espero a que Ocioso haga algún comentario acerca de lo de «una persona con la que disfruto de una buena comida», te aviso, José… como te vayas del todo, mi ira será terrible!!! Déjate caer al menos por los comentarios, hombre…
José Antonio Serrano es una buena persona y un buen profesional. Creo que su primer comentario tenía una respetable primera parte y una desafortunada segunda parte. En el segundo comentario creo que fue a ciegas… y cuando vas a ciegas lo fácil es darse de bruces: error de calculo por su parte, hasta cierto punto comprensible (quien no sabe, muchas veces desconoce que no sabe). Pero, a pesar de todo eso, a pesar de la imagen extraña que José Antonio haya podido dar en este hilo, corroboro que José Antonio es una buena persona y un buen profesional.
Respecto a la marcha de José, él mismo sabe que muchos lamentamos los términos y las circunstancias en los que se produce y las elecciones que le llevan a tomar esa decisión, pero la respetamos y confiamos poder seguir manteniendo vivas relación y amistad.
Aplaudo tus últimas palabras, Toni.
Creo que Torralba se ha tomado las cosas de forma demasiado personal, atacando en exceso (e injustamente) a José A. Serrano.
Está bien lo que hace Torralba. Las luchas personales y de ego están entorpeciendo la finalidad de la web Zona Negativa.
Tiene la caballerosidad de dar un paso al costado para beneficio de la información y los lectores, que al final es lo que importa.
Sólo puntualizar que cae de cajón que estos avances extra oficiales no deben publicarse. Cualquier medio ya sea proefesional o amateur lo sabe, por lo menos en Chile es así. Si la información NO viene de la fuente oficial, pues no se publica ya que da pasos a …. cotilleos como dicen por esos lados.
Saludos
Jose gracias por la explicacion y solo me gustaria añadir que te entiendo perfectamente, muchas veces las aficiones de uno dejan de serlo cuando producen mas dolores de cabeza que ilusion y diversion. Por desgracia lo se por propia experiencia.
Mi recomendacion es que te tomes un tiempo, mas o menos largo, sabatico que te sirva para pensar si realmente quieres abandonarlo o en caso de no hacerlo como quieres enfocarlo.
Hablando egoistamente me jode que lo dejes porque me gustan mucho tus articulos (de hecho ahora mismo estoy leyendo por si me los compro la reseña de Shade, House of Mystery y buscando Greek Street que no la encuentro) y posiblemente seas la persona de la que mas me fio a la hora de acercarme a una serie. Y estoy convencido que hay muchisima mas gente que opina igual que yo.
El problema de las Asociaciones suele ser que muchas veces el ego individual puede a las buenas intenciones y como bien dices con lo creido que se lo tienen algunos creo que esa Asociación nos va a dar ratos por lo menos divertidos en cuanto a broncas y roces.
Yo me ha quedado claro varias cosas: el roce viene de antes en el que un tema personal ha derivado en algo que solo era una nota de previsibles novedades, que Jose Antonio ha traspasado las «normas del buen gusto» al irse a liarla en casa ajena y Jose Torralba le ha seguido el juego (que no es la primera polemica y declaraciones calientes en las que acaba inmiscuido Torralba).
Empieza bien la Asociación en fase de prueba 🙂
Me parecería fatal que Torralba se fuera de la web. Me parece uno de los mejores articulistas de ZN y sus magníficos análisis de cómics me parecen indispensables. Es más, muchos de sus comentarios son los que me han incitado para hacerme con muchas obras magníficas (El Asco, Sandman, Kid Eternity) vamos, que cuando voy a mi tienda habitual y me pillo un tomo de Vertigo lo primero que pienso es «Este si/no lo ha comentado Torralba en ZN».
En resumidas cuentas, como te vayas te lleno la cara de plausos Jose.
No sé que parte del texto que aparece arriba anunciando las novedades de enero de 2012 no se ha entendido:
Publicar estos listados no es algo que hagamos muy a menudo, básicamente porque son listados provisionales, extraoficiales y sin confirmar. Pero por una vez y sin que sirva de precedente, dado el alto interés de estas novedades en concreto, nos saltaremos nuestra regla.
Ellos mismos ya lo dicen, lo hacen por el interés latente que hay al respecto. Lo hacen por nosotros, los que cada día nos conectamos a esta web para estar informados… ¿y así se lo pagamos? ¿Con broncas y chorradas varias?
Si a alguien le molesta que no entre en dicho apartado, pero si entras, ya sabes lo que hay y eres tan «culpable» como los demás por chafardear. Su «ética» también ha quedado entredicho y de nada sirve sentirse menos culpable recriminándole a quien lo publíca que es «poco profesional» lo que ha hecho.
No sé. Es como que a mí que no me gusta Tele5, sólo la sintonizo para criticarla. Es de idiotas. Si algo no te gusta, no lo veas y pasa a otra cosa de mayor provecho.
Vive y deja vivir.
Ahora porque a alguien o a algunos no le han gustado lo que se a publicado en éste post, se ha derivado a una situación absurda -se mire como se mire- que ha finalizado de la peor manera posible: Jose Torralba deja Zona Negativa.
¿Y ahora qué?
Pues que todo seguirá igual y ninguno de los que han entrado «a cuchillo» sufrirán castigo alguno. Es totalmente injusto.
Me jode la impunidad con la que van a salir y sin consecuencias para ellos de ningún tipo.
Aquí el único que «pierde» es Jose, y lo digo entre comillas porque parte de ésa perdida también repercute en los seguidores de esta web.
Y aquí ya pueden ponerme TODAS las manos rojas que queráis, pero si esta web fuera mía quitaba todos los enlaces a las webs que diríja/controla/supervisa/bendice el Sr. José Antonio Serrano… como mínimo hasta que se disculpe públicamente por las palabras vertidas en éste foro.
Ya que va a ser el presidente/responsable/comunicador oficial de dicha Asociación, como mínimo debería de dar ejemplo de diplomacia.
Una disculpa a tiempo evita muchos males mayores.
Pero claro, no es mi web.
De lo que se entera uno leyendo comentarios a las novedades de Planeta. Me queda claro leyendo esto que en este mundillo todo el mundo se encama con alguien y hay cierto cainismo. Siempre me pierdo estos cotilleos, pero en fin, nunca me han interesado mucho estos asuntos (salvo cierto morbo del cotilleo).
Elokoyo, te agradezco el apoyo enormemente pero no puedo tener palabras a favor de boicot. José Antonio es, tal y como dice Toni y tal y como yo mismo especifiqué en mi primera respuesta, un gran divulgador. Su trabajo me gusta, y cuando empecé en esto hace ya unos años sus artículos fueron una inspiración… mi formato deriva (con muchas modificaciones, tampoco es que se lo copiara) del suyo: artículos de amplia extensión que funcionasen como reportaje. No sé si es buena o mala persona, porque no lo he tratado lo suficiente. Lo que sí creo es que se en su primer comentario en este hilo se pasó tres pueblos, algo que me reconforta ver que no sólo pienso yo, sino también Raúl López o muchos comentaristas. Y que el aludir después a procedimientos judiciales se sale de scope totalmente y me indica que no es una persona con diplomacia y mano izquierda. Igualmente, todos nos estamos creyendo últimamente una cosa que no somos: periodistas profesionalizados y especializados. Y de la toma de conciencia de que no lo soy y de que nunca lo he querido ser, nace la decisión de largarme. En términos de los que luego Ocioso seguro que hace una broma, es tal el nivel de seriedad de un asunto en el que me sentía tan cómodo dentro de la informalidad, que la verdad es que de lo único que tengo ganas es de poner pies en polvorosa. Con todo, por muy cabreado que pueda estar con Serrano en estos momentos, no creo que se merezca ningún boicot en su afición. Y ya digo, te agradezco la intención.
Reecom… Shade es estupenda. Si puedes, espera a ver qué hace Planeta con su catálogo para pillarte los tomos de saldo (que además cuentan con una traducción estupenda de Guillermo Ruiz, aunque no recuerdo qué tal estaba la rotulación). De House of Mystery pasa; empezó tibia pero se fue desinflando poco a poco (al menos a mi gusto) hasta ser cancelada. Greek Street es tan mala que no le dediqué ni un artículo, si bien tienes una pequeña píldora crítica en este artículo. ¡Un saludo!
Armin, juan-man… con vuestra pasión por el cine vernos en los comentarios no lo sé (en los de Trangresión continúa seguro, y no recuerdo si juan-man tenía actividad internetera compatibilizada con el Cahiers), pero algún día tenemos que quedar para vernos las caras sí o sí. Un abrazo.
Creo que este tipo de «enfrentamientos» son de los que se arreglan hablándolo cara a cara, y que los medios que nos brinda Internet (foros, e-mail…) no ayudan a resolver, si no mas bien a empeorar.
Yo no soy muy asiduo a comentarios, pero al igual que muchos de aquí valoro en gran medida la opinion y los análisis de José Torralba, y creo que la decisión de dejarlo está mas tomada en caliente que en frio (aunque lo tuvieras meditado).
Además que coño, dijiste que ibas ha hacer una reseña de Joe el Barbaro así que no te puede ir de rositas.
«Armin, juan-man… con vuestra pasión por el cine vernos en los comentarios no lo sé (en los de Trangresión continúa seguro, y no recuerdo si juan-man tenía actividad internetera compatibilizada con el Cahiers), pero algún día tenemos que quedar para vernos las caras sí o sí. Un abrazo.»
Eso dalo por hecho, que tengo que acercarme a Sevilla (si mal no recuerdo residías allí) a ver a un muy buen amigo mío y unas cañas no nos las quita ni dios.
Sr. Torralba… mi actividad internetera se reduce en estos momentos a comentar por aquí o en algún que otro blog, compatibilizado con soltar alguna barrabasada de cuando en cuando en el Facebook… Pero sí, tenemos que quedar y vernos las caras, hace tiempo que viene siendo casi obligado. Imagino que antes de «devolver tu placa» al equipo de ZN podrás pillar de estos comentarios mi e-mail. Ahí sabes dónde encontrarme.
Un abrazo, y espero, aún con todo, que te arrepientas y al menos entres por aquí como comentarista.
No hay de que. Me fastidia mucho que te vayas. Bueno, me jode.
A pesar de que pudiéramos tener en ocasiones puntos de vista diferentes, siempre lo hemos hecho de forma educada, porque lo cortés no quita lo valiente -y en el fondo- son comics.
Y no sería boicot, ya que un boicot es ir en «contra de».
En éste caso, quitar los enlaces sería un acto de repulsión por las formas y las ofensas recibidas.
Boicot sería borrar todas sus webs de los correspondientes servidores.
La diferencia es sustancial. 😉
Solo quiero señalar que si se pagara a los comentaristas de ZN con la «tarifa Planeta» que han señalado por ahí arriba, con los casi 100.000 caracteres que lleváis en el flame, os saldrían más de 900 euros a repartir entre todos
«Boicot sería borrar todas sus webs de los correspondientes servidores»
No, boicot sería no visitar las webs e intentar convencer a otros para que nadie las visite. Borrar las webs sería sabotaje
Me quedo de pasta de boniato…
Boicot… Sabotaje… «primos-hermanos» 😉
Como decían los Monty Python en «Los Caballeros de la Mesa Cuadrada» en la escena donde se juzga a la «presunta» bruja:
-¡¡¡¡HAY QUE QUEMARLAAAAAAAA!!!
Vaya por dios, para un día que decido trabajar un poco voy y me pierdo la gran movida.
Torralba, ¿pero de qué vas? ¿que nos abandonas? Pues que lo sepas, que fuera de ZN tu no eres nadie. ¿Me has oido? ¡¡¡NADIE!!!
Que sepas que cuando vuelvas arrastrándote (que volverás) en busca del aplauso y el cariño de este público que tanto te quiere, a lo mejor ya no estamos por la labor.
(Pamí que lo ha fichado Toni para lo del arbolito. Si es que están todos encorrupcionaos)
José Torralbaha comentado
tal vez al lado de un guionista/dibujante al que admiro. Y me paro a pensar y todo lo que estoy haciendo me dirige en la otra dirección. Así que basta. No me compensa…
Permiteme que me meta donde no me llaman,pero me gustaría recalacar este parrafo con el que no podría estar mas deacuerdo.
Yo,al contrario que muchos de los que aquí han comentado,no me ha causado ninguna sorpresa tu decisión (No confundir con indiferencía) ya que puedo intuir,o creo que lo hago,como te sientes,lo frustrante que debe ser el escribir tan jodidamente bien,el dejarse la piel en algo totalmente vocacional y no retribuido y que siempre venga alguien a tocarte la moral,yo no hubiera aguantado ni un decima parte de lo que tu lo has hecho,ni creo que hubiera podido morderme la lengua tantas veces.
Dicho esto,querria volver al parrafo que he copiado/pegado de tu ultimo comentario, y es que en mi humilde opinión(Que nadie de esta web se me enfade) y que conste que lo que voy a decir ya te lo he dicho a ti en privado,me parece que este Web blog a ti,se te ha quedado pequeño desde hace mucho,una vez te dije que durante estos ultimos años he tenido la oportunidad de conocer a no pocas personas que se buscan la vida en editoriales,llevando sus historias de un lado para otro buscando alguien que apueste por ellos,pues bien,volviendo a citarte «Y ME PARO A PENSAR Y TODO LO QUE ESTOY HACIENDO ME DIRIGE EN LA OTRA DIRECCIÓN» Yo creo que salvando el obstaculo de los horarios que todos tenemos,al menos 8 horas al dia para pagar las facturas,llegará un momento si no ha llegado ya, que tu pasión por un hobby y tu talento escribiendo te llevaran a la dirección correcta,es decir,a la que estoy seguro que llevas años deseando tomar y aun no te has atrevido,es ahi realmente donde desearía poder disfrutar de tu talento,de una maldita vez. 😉
Qué bien habla el JAVIE cuando se pone a ello, neng.
«Boicot… Sabotaje… “primos-hermanos”»
Nada de eso. Por poner una de las características que los distingue: el boicot es legal y el sabotaje no. Puedes pedir (por poner un ejemplo alejándonos de las webs) que la gente no beba cava catalán. Eso es un boicot, y es legal (nótese que a los que lo pidieron no les ha pasado nada). Lo que no puedes hacer es poner una bomba en la planta embotelladora. Eso sí sería sabotaje, ilegal y denunciable
Armin Tamzarianha comentado
Qué bien habla el JAVIE cuando se pone a ello, neng.
Y eso que aun no he decidido sin ponerle la tilde a la «E» del final,es una cuestión que me está llevando años decidir,que le vamos a hacer,me gusta vivir peligrosamente. 🙂
Y que el aludir después a procedimientos judiciales se sale de scope totalmente y me indica que no es una persona con diplomacia y mano izquierda. Igualmente, todos nos estamos creyendo últimamente una cosa que no somos: periodistas profesionalizados y especializados.
Al hilo de esto, hay algo que quería comentar y tu comentario viene al pelo: al menos hasta hace un par de días, tenía la creencia de que todo se resume en que gente que disfruta de los comics y tiene cierta habilidad para el verbo decide generosamente compartir sus impresiones públicamente, siempre con un punto de partida tan subjetivo como el del gusto propio y con una credibilidad que depende exclusivamente de la que decidan otorgarle sus lectores basándose en los aciertos y decepciones que sus recomendaciones les hayan podido generar.
Luego hay muchas más cosas a tener en cuenta pero, reitero, creía que esta era la base principal. Creía.
Ahora, cosas de la vida, descubro con fascinación que los generosos juntaletras (dicho sin ningún ánimo despectivo porque hay muchas letras y no todo el mundo tiene la habilidad para saber juntarlas ni los conocimientos como para que, combinadas, resulten una lectura interesante) ya no son juntaletras, sino «críticos y divulgadores». Y si ya se hace cansino que los tebeos que tanto me gustan pasen a ser «novelas gráficas» por el mero hecho de intentar dotar de cierta importancia y dignidad un medio que ya es lo suficientemente importante y digno sin necedidad de pijadas grandilocuentes, más cansino resulta que la gente que escribe sobre ellos caiga en los mismos vicios.
A mí denme juntaletras, que si se ganan mi confianza los seguiré leyendo con la misma ilusión con la que lo vengo haciendo hasta ahora. Los «críticos y divulgadores», para quien los quiera.
Entonces, y perdón por meterme, Eme A, si en ZN quitaran los enlaces a las páginas de Serrano, ¿eso sería sabotaje y por lo tanto ilegal? ¿Están obligados por ley a poner esos enlaces? Yo creo que eso no es sabotaje, sabotaje sería, por ejemplo, hackear las páginas de Serrano para que cuando alguien quiera entrar les redirija a otras páginas.
Por otro lado, me sumo a los que echarán de menos a Torralba por aquí, una lástima.
Saludos
«Y eso que aun no he decidido sin ponerle la tilde a la “E” del final,es una cuestión que me está llevando años decidir,que le vamos a hacer,me gusta vivir peligrosamente.»
Yo tu nick lo leo con tilde en la E, es más andaluz, más nuestro, mi arma.
«Entonces, y perdón por meterme, Eme A, si en ZN quitaran los enlaces a las páginas de Serrano, ¿eso sería sabotaje y por lo tanto ilegal?»
¡Claro que no! Yo estaba respondiendo a esta frase en el comentario 111:
«Boicot sería borrar todas sus webs de los correspondientes servidores.»
Borrar webs ajenas sí sería sabotaje, además de completamente ilegal
Ah ok, perdón, tienes razón, lo había entendido mal
Jo, Eme A… lo decía de broma lo de «Boicot… Sabotaje… «primos-hermanos»». Tampoco quisiera ahora incentivar sabotajes a «diestro y siniestro» vertidas en un blog de comics.
Lo que faltaba ya para rematar el día:
-José Torralba deja Zona Negativa.
-Elokoyo incentiva al boicot/sabotaje de las webs Guia del Comic y Entrecomics.
-Arden las sedes centrales de dichas webs por la ira incontrolada de seguidores del blog Zona Negativa.
Si viendo el telediario me encontrara todo ésto, sería ya la repanocha… 😉
Javie, no es por falsa modestia, pero sólo en este «mundillo» conozco gente que escribe cojonudamente: David Fernández, Manuel Barrero, Toni Boix, Josep Calduch, Álvaro Pons, Santiago García, Jónatan Sark, Peúbe, Pepo Pérez, Alberich el Negro, Gerardo Vilches, Rubén Varillas, José Antonio Serrano, Pedro García, Rafael Marín, Koldo Azpitarte… por no hablar de veteranísimos como Toni Guiral. Personalmente algunos me caen mejor que otros, pero eso es indiferente. Hay mucho talento aquí. No soy mejor que ellos ni de lejos, y hay gente que me da muchas vueltas (en conocimientos, en prosa, en estructuración… y no hablemos en producción). Pero más allá de eso, vuelvo a decir: escribir es una afición y nada más; no quiero que pase de ahí ni por vocación ni por estabilidad laboral (el mundo editorial es muy inestable). ¿Mola que te llamen para hacer un prólogo? Pues mola. ¿Mola que te llamen para consultarte qué cosas de Vertigo merece la pena publicar? Pues mola. Pero dedicarse a esto profesionalmente ni se me ha puesto por delante, ni me gusta, ni me interesa. Con esto quedará claro, Ocioso, que ni Toni me ha fichado para el arbolito ni yo habría aceptado esa ocupación (más allá de articulista, que tampoco lo voy a ser porque si no escribo aquí no escribo en ninguna otra parte).
Y Eme A, he estado tentado de entonar un «Challenge accepted!!» y contar cuantos somos aquí para ver a cuánto saldríamos, pero la verdad es que sería una labor un tanto absurda. Ah, y conste que llevas razón, y ni busco un boicot ni muchísimo menos un sabotaje. Se me abren las carnes sólo de pensarlo. Sería injusto además. Un abrazo. Y, por lo que más quieras, ¡no nos dediquéis un post en ADLO! a Serrano y a mí por esto, que el pobre no se lo merece (yo allí soy casi un habitual, así que… xD).
José Torralbaha comentado
Con esto quedará claro
Claro como una mañana de primavera,hasta luego.
«Y, por lo que más quieras, ¡no nos dediquéis un post en ADLO! a Serrano y a mí por esto»
Porque tengo el que me hace los sprites de vacaciones, que si no…
Pero que cabrón!! coño Jose no me puedes hacer esto, en serio tio!!, que me hundes la reputación de troll!! o sea, ¿con un rompecojones como yo dando por saco no llegaste a abdicar y ahora abandonas una parte de esta aficción que tanto te gusta por este tema?
Ya mas en serio respeto tu decisión, aunque espero que recapacites mas adelante, y que este abandono, sea solo un parentesis temporal, en tanto que como muchos mas al parecer, yo tambien disfruto de tus articulos, y seria una lastima no poder tener tu punto de vista ahí al lado.
Pd
La proxima vez que tengais problemas con la oficialidad, provisionalidad y la falta de fuentes fiables, podriais decir que vuesta fuente es esta
http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/rankia/images/valoraciones/0001/4490/bruja_lola_foro.jpg
Tal vez asi, nadie se sienta obligado a insistir sobre el caracter definitivo o no de estas informaciones, y todo el mundo comprenda que se trata de una informacion que debe ser tomada solo como ligeramente orientativa, y que necesitará una confirmación oficial mas adelante.
José, no nos obliges a abrir una página de facebook del tipo «Para que José Torralba vuelva a Zona Negativa por Navidad como el turrón», o alguna chorrada por el estilo, porque somos capaces de hacerlo xDD
Fuera bromas, creo que es una gran pérdida para el proyecto, muy injusta para los lectores, entre los que me incluyo, yo que estaba tan contento porque podía ir diciendo por ahí que escribía en Zona Negativa junto a José Torralba… Pero, por otro lado, entiendo y respeto tu decisión, una vez estas aquí dentro te das cuenta de como son las cosas, antes es difícil imaginárselo, pero al menos de momento nos quedan tus estupendas aportaciones que, sinceramente, espero que no sean las últimas.
guevillos ha comentado: podriais decir que vuesta fuente es estahttp://s3-eu-west-1.amazonaws.com/rankia/imag es/valoraciones/0001/4490/bruja_lola_foro.jpg
Joder, la de la foto. Buena no estará, pero tiene un morbo…¡Lo que se me ocurre que podríamos hacer con ese par de velas!
pero no cometas el error de decirlo…. mejor dejar volar la imaginación…
Creo que a veces vemos cosas donde no las hay, especialmente si hay malos rollos previos con la gente que vienen de atrás.
Y lo digo porque leyendo el primer comentario de Serrano no me ha parecido que diga nada fuera de lugar ni desmedido. Ni en su primer ni en su segundo párrafo, vaya. De hecho, no dice nada que yo no pensara previamente…
Lo que me hace preguntarme si ese mismo comentario lo hubiera hecho otra persona, el editor lo hubiera puesto en cuarentena o hubiera obtenido una respuesta tan visceral. Que sí, que no lo dice cualquiera, pero… cerrad los ojos, respirad profundamente y releed el comentario como si lo hubiera hecho otra persona. ¿De verdad es tan insultante? ¿Qué dice que sea tan ofensivo contra la web?
Y el sidral de después es, como el 90% de las tanganas interneteras, directamente absurdo. Incluidas sus últimas consecuencias. No saquéis las cosas de quicio, esto no es más que un malentendido salido de madre por culpa de peleas y resquemores anteriores. O vendrá mi madre y os dirá eso de «quien con críos se acuesta…»
«quien con críos se acuesta…»
Pederasta se levanta.
¿De verdad es tan insultante? ¿Qué dice que sea tan ofensivo contra la web?
Por lo pronto, el segundo párrafo que ha dado lugar a todo este cipostio deja caer cierto servilismo o cierta connivencia con Planeta que pone en tela de juicio la imparcialidad de Zona Negativa a la hora de informar o reseñar cualquier novedad que pudiese llegar de dicha editorial. ¿Es ofensivo? Pues yo creo que sí, y bastante además.
Y sí, viniendo de quien viene puede resultar más ofensivo aún. Porque si cualquier forero amparado bajo un nick (como puedo ser yo mismo, o tú o cualquiera) señalasemos ese posible rascado de espalda por parte de ZN hacia Planeta cabría la duda razonable de que lo hacemos por desconocimiento y posiblemente José, Raúl o cualquier otro redactor nos indicarían que eso no es así. Pero se presupone que el autor del mensaje sabe perfectamente como funciona el asunto, con lo que la ofensa es aún más dolorosa; y aún más teniendo en cuenta que cualquier duda o queja al respecto que hubiese podido tener sobre el artículo se podría haber expuesto en privado vía e-mail sin la necesidad de poner en duda el buen hacer del staff de ZN en su propia casa y a la vista de sus lectores, a sabiendas de que su opinión puede tener un peso extra viniendo de alguien del mundillo.
Como lector de comics, he de decir que me parece lamentable todo este asunto. A mí, personalmente, lo que me interesa de esta página son los cómics, en si mismos, no los piques entre comiqueros. Por favor, buen rollo, amigos. Que parecen el Rajoy y el Rubalcaba…
David For President, lo que creo es que si el comentario lo hubiera hecho otro, se hubiera tomado por un comentario más o menos general (más o menos acertado, pero general) de como funcionan los medios de información sobre el cómic que otra cosa. Y sí, tiene mala baba (provocada, insisto, por pretéritos dimes y diretes), pero tampoco tanto como para provocar el lío que ha provocado, reacciones viscerales mediante. Si el firmante no fuera quien es, la respuesta hubiera sido mucho más moderada (en plan «en Zona Negativa no hacemos esas cosas» o como mucho un «pero si no te gusta lo que hacemos siempre tienes la opción de no leernos»).
[De hecho, sobre que «deja caer cierto servilismo o cierta connivencia con Planeta que pone en tela de juicio la imparcialidad de Zona Negativa a la hora de informar o reseñar cualquier novedad que pudiese llegar de dicha editorial», a mí me parece que lo más grave es que acusa a Zona Negativa de no publicar más regularmente los listados de librerías por pereza de maquetarlos… lo cual tiene cierta mala leche, sí, pero seamos sinceros, tampoco da para tanta literatura]
Me parece increíble todo lo que ha pasado aquí. Yo he sacado estas conclusiones:
1 y más importante: el origen de todo esto viene de rencillas personales anteriores entre el señor Serrano y el señor Torralba.
2: el primer comentario del señor Serrano es impropio de alguien que se dedica a este negocio, especialmente en su 2º párrafo.
3: llevando la razón, el señor Torralba se mete en el fuego con tres bidones de gasolina, llegando a mi entender a sugerir que su futuro trabajo le vendrá grande al señor Serrano. No tengo idea de si es cierto o no, pero escribir eso elegante no es. Y a mi personalmente no me vale lo de descalificación con descalificación se contesta.
4: si el resultado «neto» de este follón es que José Torralba va a dejar de escribir aquí, pues vaya mierda. Para mi es el mejor articulista de esta web y nunca le agradeceré lo suficiente que me impulsara a leer Sandman y The Authority. Pero repito, creo que su calentón ha sido excesivo. Creo que contestando una sola vez y con tranquilidad no se habría armado este sarao y poca gente tendría dudas acerca de quién lleva razón.
A lo mejor me llevo un montón de manos rojas y el enfado de algunos contertulios, pero por mas que leo y releo el famoso comentario 33, y lo he hecho muchas veces, no consigo ver cual es el problema.
¿Que ZN intenta estar a bien con las editoriales? Pues me parece lo normal. ¿Para conseguir entrevistas, copias de prensa, o ser los primeros en enterarse de novedades? Pues tampoco me parece mal mientras se mantenga el juego limpio.
Si tuviera un blog (no caerá esa breva) y una editorial me mandara tebeos a casa dejaría muy claro lo siguiente: si el tebeo me gusta lo contaré e intentaré contagiar a los lectores; si no me gusta lo diré claramente pero sin ensañarme (¿paqué?); y si me parece una mierda ni siquiera lo mencionaré.
Creo que esta es mas o menos la política de ZN y por la que han sido retratados en alguna ocasión como los Osos amorosos de la tebeosfera patria.
Un dato importante: cuando hay que ser duros con un tebeo o una política editorial lo hacemos los de aquí abajo y no se nos censura. Estoy seguro de que alguna vez alguna editorial les ha dado un toque pidiéndoles que borren los comentarios que escriben los cafres de los comentarios. No me suena que lo hayan hecho salvo que haya habido ataques personales. A veces ni en ese caso.
Entiendo que dejar sin tocar los comentarios que hacemos los del gallinero es también una toma de postura.
Vamos, que creo que en ZN no son serviles con las editoriales. Evitar el conflicto no es ser servil.
En serio que no consigo ver acusaciones en el famoso segundo párrafo. Lo mas que veo son observaciones sobre la supuesta forma de actuar de esta web que en ningún caso me parecerían reprobables.
Perdón no quería decir The Authority sinó Planetary.
A lo mejor no son reprobables para ti, Ocioso, pero para otras personas y en otros ámbitos sí puede serlo.
«Si tuviera un blog (no caerá esa breva)»
Hazte uno, no sé por qué pero veo en ti un potente bloguero con un latente y poco explotado talento innato para escribir recetas de cocina, poco me importa si no sabes freir un huevo en la vida real, veo un Ferrán Adriá en tu interior.
Armin Tamzarian ha comentado:poco me importa si no sabes freir un huevo en la vida real.
Ey, viví en pisos de estudiantes mas años de los que quiero reconocer, o sea que sé cocinar, limpiar y cambiar los plomos. Pero con este material sospecho que no sería un blog muy visitado.
[OT] ¿Alguien sabe algún truco para que no se queden los pelos enredados por dentro del Scotch brite cuando le pegas una pasada al inodoro?
¿Alguien sabe algún truco para que no se queden los pelos enredados por dentro del Scotch brite cuando le pegas una pasada al inodoro?
Si,yo se uno, se llama depilacion XD
«sé cocinar, limpiar y cambiar los plomos. Pero con este material sospecho que no sería un blog muy visitado»
Supongo que tanto como http://madreporquemehasabandonado.blogspot.com/
Pero hombre, gente, no os mosquéeis por un quítame allá la terminología. Nosotros, como tienda, tratamos los listados de Planeta como definitivos por que lo son, pero somos conscientes de que se mueven más que si tuvieran hormigas en los pantalones, con lo que por aquello de curarnos en salud los etiquetamos como «provisionales» hasta que sale el PDF, que no deja de ser el comunicado oficial de la editorial. Pero no nos engañemos, eso es tan provisional y sujeto a modificiación como lo anterior XDDDD ¿O no hemos descubierto un montón de veces que algo no salía por que no nos llegaba con las novedades???
Venga, venga, más intrigarnos por cuando dará señales de vida ECC y menos cabrearnos por detalles 😉
Mmm… me lío con los usuarios, pero vaya, hablo como C de Comic (teléfono de los aludidos XDDD)
Aish, leed «oficiales» donde pongo «definitivos» en mi primer post, no tengo el día, está claro.
el comic el asombroso hombre lobo fue de lo mejor me gusto mucho de la historia y como se desarrolla robert kirkman y jason haward lo hicieron muy bien me gusto mucho los gaficos el guion las peleas cuando wolfman y mecha maid se unen para que wolfman aparezca con un armor y se vuelva aun mas poderoso fue espectacular hojala y pronto saquen mas porque me dejaron con ganas de mas