El Rincón de WW Fan 15

Si, la verdad es que es muy bueno. Y con toda la razón del mundo. Con que le pongas una firma con tu nombre y un «After (el nombre del que lo copiaste)» en Marvel ya colaría 😉

Como no se notaría la diferencia yo creo que podemos escoger cualquier colección dibujada por Hitch o Larroca o Immonen o Gaydos o Epting o De la Torre o Romita Jr. o McNiven o Bach o Marín o Alphona o Bagley o…

El chiste tiene su punto, pero sería mejor si se basase en un hecho extendido y no en uno o dos casos concretos que han dado que hablar.

ja ja ja,que mala es la envidia

Yo siempre sospeché que WWfan en realidad es Greg Land.

Esto que criticas satíricamente en tu tira… ¿no es aplicable, aparte de a los ilustres creadores de la casa de las ideas, a cierto ilustrador de esta página web…? En fin…

El chiste me ha hecho gracia… y en el conocimiento secreto de David Hockney efectivamente dice que calcaban, pero para obtener los volúmenes generales de las figuras (por eso a veces salían gazapos de perspectiva y proporción, por otra parte a lo mejor intencionados como en el retrato del Conde Duque de Olivares). Sin embargo, la maravilla de esos pintores está en la pincelada, la paleta de colores, la definición (¿te has acercado alguna vez a las Meninas?) y el retrato psicológico. Eso sí: el comentario es tela de pedante Brainiac.

En cualquier caso, nada comparable a lo que hacen muchos dibujantes hoy en día, cuyas viñetas a veces puedes decir de qué fotograma de qué película y con qué actor están copiadas.

Y sí… Paniagua es el primero… pero ofrece calidad y nadie le paga así que ahí sí que no podemos protestar (y no es irónico… no le voy a decir a alguien que no cobra que se esfuerce más… cuando lo criticaba lo criticaba por intentar ser gracioso sin conseguirlo).

Ajá lo que comentas también lo expone Hockney, pero hay otra idea que apunta y es que los artistas usan los medios a su alcance, en esa época tenían instrumentos ópticos y camaras obscuras y usaban la proyección óptica para calcar, que conllevó un cambio radical en el arte pictorico pasando de un Gioto a un Velazquez por ejemplo. Tal como lo hacían en el pasado que nos hace pensar que no lo harían hoy? Ahora en lugar de camaras obscuras se usa camaras digitales, no por ello se les ha desmitificado ya que como comentas tenían una técnica increible.

Aunque siempre estoy a favor del debate sano y demás me gustaría que no mearan fuera del tiesto (Dios, parezco Batman en ADLO!)… que no es intención sentar cátedra ni creo ser capaz de igualar a autores como Greg Land.
Que incluso para calcar también hay que valer.
Es simplemente un chiste.
Y como tal hay exageración.
No es cierto que la mitad de la plantilla de Marvel calque… creo.

Efectivamente… puedes decir que si esos artistazos vivieran hoy en día emplearían los métodos a su alcance, ya que incluso en su época fueron punteros… lo que sí es cierto es que sólo quien domina la técnica puede dar rienda suelta a sus emociones; quiero decir… la tecnología actual propicia que se pueda ser dibujante sin saber a dibujar, pero incluso así faltan dos ingredientes fundamentales: calidad y dominio técnico.

Velázquez sabía dibujar, y pintar… dominaba la iluminacion, el trazo, los colores, la pincelada… y partiendo de eso, aprendió a usar la técnica para conseguir unos determinados efectos estéticos. Pero no al revés. Si hoy en día Velázquez existiera sería alguien como Warhol: los apuntes de dibujo de Warhol son fascinantes, pero llegado el caso, no le tamblaba el pulso a la hora de coger una fotografía y hacer maravillas con ella. Pero incluso así era creativo. No sé si me he explicado Brainiac.

En cualquier caso WWfan… ya sabemos que es un chiste (como tal sujeto a la exageración)… yo me he reído…pero mira por donde ha propiciado otro tipo de discusiones 😉

Yo no soy contario al uso de imagenes digitales, pero por ejemplo, lo que está haciendo Ferry en Ultimate Fantastic Four me parece infinitamente más artístico que lo que hace Greg Land… si se me permite la opinión.

Por cierto, que leyendo el otro día un artículo sobre la serie de WW decían en lo que es la serie en sí, que hasta la tercera temporada no le permitieron golpear a un adversario. Vamos, violencia explícita.
Evidentemente si no dejaban un puñetazo, imagínate ya meterle morbillo.

>>Que incluso para calcar también hay que valer.

O no tener ni pizca de verguenza.

Y la Linda Carter está mejor en aquella peli en la que mostraba sus atributos, lástima que no se prodigara más en esos lares ….

juajajajaja …muy buena 😉