En la ceremonia de los Globos de Oro Christopher Nolan soltó que una nota de prensa por parte de Warner Bros a propósito del casting de The Dark Knight Rises era inminente… lo que no sabíamos es que era TAN inminente. Y hoy saltó la bomba. Warner Bros ha anunciado que Anne Hathaway –actriz conocida por sus papeles en Princesa por Sorpresa, El Diablo viste de Prada o Alicia en el País de las Maravillas– ha sido elegida por Christopher Nolan para interpretar a Selina Kyle, la simpar ladrona con una habilidad innata para sacar de sus casillas a Batman y Bruce Wayne por igual (resulta curioso que no la hayan anunciado como Catwoman ¿seguirá Nolan en sus trece de no incluirla en el film?). Sobre ella, el director de Memento ha declarado que esta emocionado por poder trabajar con ella y que sin duda será una fantástica adición a la hora de dar aun más empaque a su reparto. Hathaway, por cierto, estaba entre el sexteto de actrices que hace tiempo se anunció que estaban siendo sometidas a audiciones.
Pero no acaba ahí la cosa, y es que la productora también ha confirmado definitivamente que Tom Hardy dará vida a Bane, el implacable rival del señor de la noche quien en Knightfall se arrastrase desde una lóbrega prisión para inflingirle la más contundente derrota que jamás hubiera padecido. Tras trabajar con él en Inception, Nolan está más que seguro de las capacidades del actor para encarnar a la nueva interpretación que nos ofrecerán de uno de los más temibles enemigos de Batman.
Kyle y Bane se suman así a una lista de personajes que de momento incluye a a Bruce Wayne/Batman, el Comisario Jim Gordon, Alfred y Lucius Fox, encarnados respectivamente por Bale, Oldman, Caine y Freeman. Y hay que matizar que tras centrarse en villanos caracterizados por su habilidad como grandes mentes criminales ahora se elije a dos personajes que pese a su elevada astucia también poseen un cariz físico muy importante. ¿Continuará Nolan mejorando en esa asignatura aun por reforzar que son sus escenas de acción?
Recordamos que la película está guionizada por Jonathan Nolan a partir de un guión de su hermano y David S. Goyer, y que irrumpirá en las pantallas como un terremoto el 20 de julio de 2012, justo a tiempo para competir con el reboot de Spiderman y con Los Vengadores. Por mi parte, añadir que solo puedo abrazar la noticia con júbilo desaforado. ¿Hathaway dando vida a Selina Kyle con ese aire tan a lo Audrey Hepburn? Compro. ¿Nolan viendo el potencial de Bane como gran villano después de Jeep Swenson e incontables adaptaciones en las que ha sido sucesivamente relegado a saco de músculos descerebrado con una única maniobra de combate (o entrenador de pilates en el caso de Gail Simone)? Compro 10 veces más. ¡Seguiremos informando!
Anne Hathaway…. NOOOOOO!!!!
Me parecen buenos fichajes.
Muchas ganas de ver el final de la trilogía.
Y ver a Selina bien interpretada y bien reflejada, un lujo:
http://www.tublogdecine.es/wp-content/themes/TBDC3col/img/2010/11/supermanannehathaway.jpg
http://www.tublogdecine.es/wp-content/themes/Cinestar2/img2/annecat.jpg
Uf… ¿Bane? Repitiendo los errores de meter a Veneno en Spiderman 3.
noooooooooooooooooooooooooooooo, me gustaba mas lo que decian de hugo strange, thalia al gul y killer croc
La verdad se dijo algo mucho peor de ledger, igual confio en lo que Nolan pueda hacer para cerrar esta trilogía… esperare con ansias
A mi tambieeeeeén!!! Bueno, Hugo Strange no mucho…
bane es genial!!!!!!!!!!!!!
si querían un villano con fuerza, para no ser tan opacado por el joker ¿qué mejor elección que el hombre que rompió a batman?
sin duda, un bombazo, un villano muy inteligente y fuerte, que desató la anarkía en gotham
eres grande, nolan, gracias por reinvidicar a bane, después del podrio de batman y robin de schumacher!!!
Ni un rumologo a acertado ni de casualidad. El unico que tenia razon era ese dibujante que habia presentado de prueba unos dibujos para la produccion…y casualmente eran de Bane. Ndie le tmo en serio
grande anne hathaway!!!!!! totalmente de acuerdo con tachuela, demasiado personaje para una pelicula
Hay que reconocer que la Hattaway está buena, aunque un poco delgaducha.
De todas formas, la nota de prensa (en rosa en la noticia enlazada) no se habla de Catwoman, solo de Selina Kyle.
En cuanto a Hardy como Bane, creo que con la foto de arriba, es suficiente para saber que es una elección perfecta.
Falta otro personaje femenino que desvelar.
Por otra parte, no me gusta la idea de Bane en la película. Joker mata a carcajadas; Dos Caras tira monedas; El espantapájaros gasea a la gente… Bane rompe columnas y, cuando no lo hace en alguna de las adaptaciones que han habido hasta ahora, queda muy mal.
Ummm Bane…la verdad es que siendo Tom Hardy el actor me esperaba a algun villano un poco mas estilizado tipo Black Mask o Hush, pero bueno me gusta la eleccion de Bane y esperemos que haya sorpresa con algun otro villano…en cuanto a Anne Hathaway no me pega nada en el papel de Selina Kyle, tendre que esperar a verla en la pelicula para juzgar
Hammanu, el de Bane ha sido uno de los nombres que más han sonado desde que se conoció la incorporación de Hardy… aunque es cierto que en los últimos meses ha sonado más el nombre de Strange.
Personalmente, me convence Hardy… pero no tanto Hathaway (no la veo como Selina, ni de femme fatale… pero espero equivocarme). En cualquier caso, creo que es muy pronto para opinar: tengo fe ciega en Nolan.
Un saludo!
Nolan sabrá lo que hace, o no?
Dicho lo anterior…
Confío en que el equipo de Nolan hará la mejor película de Batman que se pueda hacer.
En esa foto Hardy parece el alemán con el que pelea Indiana Jones junto al avión girando…
Catwoman por sorpresa!!!
XD
Tienes razon se especulo a este actor por su fisico y eso(yo tambien lo pense nada mas verlo), pero me refiero mas a los rumores que ciertas paginas hacian con «supuestos» contactos en la produccion. Los cuales hasta hace poco constataban hasta una copia del guion el cual incluia a Mascara Negra y Deadshot, o bien no se de donde salio tambien(afirmandolo con rotundidad una de esas webs) que era una libre adaptacion de Presa(por eso Strange). Aunque yo a Talia no la descarto como villana y que sea Eva Green, ya que Nolan estaba buscando exteriores en la India y supongo que Selina Kay sera su interes romantico enfrentandose a Talia y Bane los cuales en los comics han tenido relacion y pueden ser los nuevos lideres de la Liga de las Sombras
Lo de la Hathaway como Catwoman me suena de hace tiempo. ¿Ya lo habían considerado para la anterior película?
En principio me parece una buena elección. No creo que debamos esperar una Catwoman superatleta que se mueve colgada de un cable como en los tebeos. El propio Batman es mucho mas estático.
En cambio, si explotan su faceta de gata en celo la chica puede dar mucho juego.
Solo una pega. ¿Como va a resultar excitante vestida de Catwoman cuando ya la hemos visto en bolingas en otras películas? ¡Ese cuerpo ya está quemado! ¡Queremos tetas inéditas!
El fichaje de Hathaway me parece un acierto. Es una pedazo de actriz y creo que encaja con el personaje.
La fotografía de Hardy pertenece a Bronson, peliculaza en la que el tío hace una interpretación de 10. Muy buena elección por parte del compañero, todo sea dicho.
Saludos!!!!
Tom Hardy!!!!.
Y eso que Hathaway podría haber sido la gata negra en Spiderman 4, debe ser una enamorada de los gatos
Ambos son muy buenos actores y eso es lo que importa por el momento… recuerdo cuando Hardy hizo – muy bien – del villano Shinzon, el clon joven de Jean Luc Picard en Star Trek Nemesis, al última de la «antigua» continuidad Trek…
Lo que demuestra esta noticia es que de lo último que te puedes fiar son de los rumores en Internet. Vuelta del Joker con Gordon-Levitt sustituyendo a Ledger, Black Masck, Killer Croc, Hugo Strange… y ahora resulta que es Bane, xD, Viva la información libre!
Lo que está clarísimo es que no podemos esperarnos nada parecido a The Dark Knight con dos villanos tan distintos como estos a los que eran el Joker y Dos Caras. Dejando aparte que los actores sean buenos o malos (no he visto suficientes películas suyas para juzgar) estos nuevo personajes tienen su punto fuerte en sus habilidades físicas y ninguno tiene la locura del Joker, el Espantapájaros o Harvey Dent. Por tanto, la película pretende alejarse aun más del género superheroico que sus antecesoras. Me parece que este final será algo agridulce…
No me imagino a Hathaway de malota, tiene demasiado cara de buena persona.
Bane caca. Es de los villanos más horribles que me he echado a la cara en mi vida, y que un tío tan cutre sea el que rompió a bats es de lo peor de la historia del murciélago convenientemente aderezado por el rollo de Azrael. El único Bane bueno es «Perdición queridooo…»
¡Ojo! Como bien han dicho por ahí las audiciones eran para dos papeles femeninos: un interés amoroso para Wayne y una villana. La cuestión es ¿Selina es el interés amoroso o la villana? Yo voto por interés amoroso. Ver a Talia aún es posible.
Enserio alguien duda de que el Bane que veremos, será la mejor versión del personaje? Con rash y los demás lo tenía dificil y sacó nota. El tratamiento de Bane por su parte sólo puede ir hacia arriba!
bueno ojala el traje sea como el de la catwoman de la pelicula de burton y no el moderno, esos googles que usa son horribleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees
>>>Con rash y los demás lo tenía dificil y sacó nota.>>>
Bueeeeno. Más o menos…
http://img714.imageshack.us/img714/8413/caballerooscurobuenacop.gif
COLUMNAS ROTAS, COLUMNAS ROTAS, COLUMNAS ROTAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Pero de verdad la saga de Knightfall le gustó a alguien? 😕 Está mal construida, mal resuelta, los nuevos personajes son insoportables y sin interés…
Quiero decir… ¿Queréis ver en la película a un mutante deus-ex-machina con el inesperado poder de curar espaldas?
Teniendo en cuenta el título del film…¿ascenso? si ese ascenso conlleva una caída, con Bane de por medio, preveo una pedazo batalla inicial donde Batman se rompe y una lucha del murciélago por alzarse mientras Gotham queda sumida en el caos. Selina Kyle sería el apoyo femenino que servirá de refugio a Bats ahora que perdió al amor de su vida en la anterior peli y que,además, le atrae más por ser más parecida a él y no rechazar a Batman como sí hacía Rachel. A ver cuanto acierto 😛
Sea como fuere promete ser apoteosica.
¿Y quien ha dicho que hay que guionizar fielmente Knightfall? Se han adaptado otras cosas en las otras dos películas, aquí se puede mantener el personaje y el conflicto y tenerlo todo de forma realista.
Bane no me encaja mucho con el planteamiento «realista» del Batman de Nolan. Bane está rozando la superfuerza, si no se puede considerar directamente que la tiene. ¿Como van a plantear eso en la película?
tachuela, en varias cosas k he leido no estoy de acuerdo, pero me he reido mucho con el analisis y admito que an algunos si coincido
¡YA TENEMOS VILLANOS! ¡La emoción embarga!
He dado muchos suspiros de alivio al conocer la noticia, la verdad es que no me emocionaba mucho ver a Strange o a Máscara Negra en la gran pantalla.
Tom Hardy parece a priori muy adecuado, sobre todo viendo la foto de esta noticia. Con lo que no estoy muy de acuerdo, de momento, es con Anne Hathaway. No sé si yo si esta eterna «buenina» (por lo poco que yo sé de ella creo que está un pelín encasillada en papeles de ese estilo) puede transmitir las dosis de malicia y perversión que requiere el papel. Vamos, que no le veo yo la mirada felina por ningún lado, como sí se podía ver claramente en Michelle Pfeiffer.
Sobre espaldas partidas, es pronto para especular, pero no creo yo que Nolan se vaya por esos derroteros, aunque pensando que se supone que es una trilogía cerrada, todo puede ser.
Y apuntad aquí uno al que le gusta Knightfall, a pesar de sus altibajos.
yo keria a talia al ghul 🙁 bue, q se le va a ser
no creo q nolan nos defraude, y bane se merecia una redencion por la inclasificable «batman and robin» del boludo de joel.
a esperar el 2012 muchachos
Joder, ¿Bane? Dos dudas me asaltan: ¿cual va a ser su look (porque de luchador mejicano hardcore ya sabemos que no va a ir)? y ¿cómo lo van a convertir en alguien interesante?
La verdad es que la idea de Hugo Strange molaba mucho, y con lo que le gusta a Nolan la psicología bizarra (y un tanto de folletín) me extraña Bane.
Y lo que dice Ocioso: Hathaway puede dar juego no como superheroína atlética, sino como femme fatale. Que pademás es lo que le pega a Nolan: el James Bond style.
Mr. Bats ha comentado: no le veo yo la mirada felina por ningún lado
Yo sí. Tiene la mirada adorable del gato de Shrek.
Tachuela, lo de la «mutante curaespaldas» ocurre ya en Knightquest, La Búsqueda; y sí que es un ejemplo de resolución apresurada de una historia y una auténtica gilipollez. Pero lo que es Knightfall, a mí sí me gusta. Cierto es que se suele agrupar Knightfall-Knightquest-Knightend bajo la denominación general de Knightfall, pero de todas formas a mí también me gusta la historia entera, excepto «detallitos» como lo de la doctora mutante. Ese final, con la semi-redención de Batman, con una inédita actitud misericordiosa y reconociendo sus errores, y el «Pero hoy no. Hoy camina bajo el sol», consiguió emocionarme en su momento.
Y mucha gente odia a Bane (creo que por aversión a los noventa más que por otra cosa), pero la verdad es que a mí me encanta y me parece un villano con mucho potencial dramático. Pasarte años en la peor celda de castigo de una de las prisiones más duras del mundo, con la motivación de vencer a Batman como único motivo para sobrevivir… Me parece que sí es un personaje digno de haber roto la espalda de nuestro Caballero Oscuro. Sin embargo, ya digo que no creo que Nolan vaya por ahí, ni siquiera creo que le ponga los tubitos del Veneno. Supongo que, dada la visión más realista de Nolan, Bane será un mercenario fortachón con alguna motivación oculta.
A ver que sucede pero la elección femenina no me gusta para nada 🙁
Bane no me encaja mucho con el planteamiento “realista” del Batman de Nolan. Bane está rozando la superfuerza, si no se puede considerar directamente que la tiene. ¿Como van a plantear eso en la película?
mmm … batido de esteroides y drogas?? Creo que manejan muchos personajes para una pelicula, no sé como saldrá pero si Nolan lo ha hecho bien hasta ahora no hay porqué dudar. Cuando salió el nombre de Ledger para hacer de Joker muy pocos pensamos que fuese un acierto. Nolan se merece un voto de confianza ¿no?
Saludos!
Ledger (excepto en Monster’s Ball) sólo hacía de galán de quinceañeras antes de que Nolan lo escogiera… nadie confió en esta decisión hasta que lo vimos en la gran pantalla, con ese trabajo vocal al que ya le había sacado jugo con el acento de Brokeback Mountain. Ahora tenemos a Hathaway, que sólo parece haber hecho papeles de «buenina» y que, estoy seguro, Nolan ha escogido por algo que ha visto en las audiciones. Y al final nos rendiremos ante ella en la gran pantalla, donde hará de chicazo de armas tomar y algo herido, un registro que ya había explotado parcialmente en… vaya… en Brokeback Mountain. Creo que veo una pauta :p
Sí, a Nolan le gustan las películas de maricas.
PD. Espero equivocarme pero no creo que Nolan opte por convertir a Hathaway en una femme fatale tal y como entendemos esa palabra. Para esa clase de papeles se necesita una carnalidad que Nolan no posee ni escribiendo ni rodando, probablemente porque no le interese. Si echamos un vistazo a sus películas, ni en Memento conseguía que Carrie Ann Moss resultara sexualmente arrebatadora, ni Scarlett Johansson en El Truco Final despertaba especialmente bajos instintos ni la Marion Cotillard de Origen funciona como femme fatale y punto. Es una femme fatale, pero con un punto torturado y gélido que la aleja de los cánones de estilo y superficialidad cool de las matahombres jamesbondianas.
A Batman le faltaba un enfrentamiento físico considerable. Bane puede ser un gran desafio. Y espero salga que bien rodado, con escenas que se vean bien y nada confusas… algo de la que cojea las 2 Batman de Nolan.
Bueno y Hilary Swank en Insomnio ya era una bomba sexual andante. Estaba más sexy en Boys Don’t Cry… con eso lo digo todo… o tal vez demasiado.
Hathaway esta Buenisima, pero como muchos ya lo han dicho, tambien lo digo, NO termino de verla como CatWoman, pero eso si la Preferia a Ella que a Keira Knightley sinceramente, ahora la Eleccion de Hardy es excelente, y mas Como Bane, pero Nolan tendra que hacerlo encajar Bien en ese Universo »Realista» que habia creado desde la Primera Pelicula.. Soy Marvelita, pero igual siento un Gran Respeto por Batman es el Unico Personaje de DC que me encanta, y espero que sea una Excelente pelicula..
Es una femme fatale, pero con un punto torturado y gélido que la aleja de los cánones de estilo y superficialidad cool de las matahombres jamesbondianas.
Vamos, que va mas para Michelle Pfeifer que para Halle Berry. Esta muy claro.
Armin Tamzarian ha comentado: Estaba más sexy en Boys Don’t Cry
A mí me ponía.
Qué curioso lo de Brokeback Mountain, Jake Gyllenhaal también estuvo considerado para ser Batman…
Sobre Bane, veo una muchas críticas sobre la falta de profundidad del personaje que no entiendo, porque:
-Si leeis La Venganza de Bane, vereis que hay pocos villanos tan obsesionados con Batman como él.
-Si leeis Knightfall, vereis que no es un simple saco de músculos, sino un cerebrito criminal que empezó a sumar dos y dos.
-En La Venganza de Bane 2: Redención, se ve que el personaje no es plano, que se replantea sus objetivos y su modus vivendi y puede dar sorpresas.
-En Bane of the Demon, me fascinó su interacción con R´as Al Guhl y su tremenda ambición, que le lleva a no respetar ni temer a nada ni a nadie. Y encima intenta conseguirlo todo él solito, deshaciéndose de cualquier alianza que haya forjado en el momento que lo precise. Es él contra el mundo. Este tío mola, hombre ya.
Y sí, a partir de Tierra de Nadie ya se le ve más desdibujado, y la saga de Gotham Knights en que
se sugería que podría ser hermano de Bruce
, quedaba un poco fuera de lugar, a pesar de estar muy bien escrita.
Además, Bane siempre lleva consigo el tan socorrido complejo de eterno condenado y de víctima de las circunstancias, que creo que le hace lo suficientemente interesante como para crear peso dramático.
Lo dicho, que a mí siempre me ha encantado Bane y la elección me parece la hostia. ¡Eeeeese Nolan!
A mí me ponía.
A mí en esa me ponía más la Chlöe Sevigny y su sempiterna cara de politoxicómana.
Humm… o sea que aquellos rumores de que en esta Batman se enfrentaría a Superman, ná de ná (y no me lo invento, pero como al final de la segunda el Bats quedaba como un outlaw pues se rumoreaba que el kriptoniano se encargaria de echarle el guante).
Eso sí la Hathaway pone mil.
Armin Tamzarian ha comentado: A mí en esa me ponía más la Chlöe Sevigny y su sempiterna cara de politoxicómana.
Hilary y Chlöe……Chlöe y Hilary…..
Si te las cruzas por la calle sin maquillar y te dicen «Una de las dos tiene rabo», la respuesta sería ¡¡¡¿Hay una que no?!!!». ¡Maravillosas!
Ledger y Hathaway participaron en Brokeback… y Bane le rompio la espalda a Batman… Oh, creo que aqui hay un mensaje subliminal sobre lo que veremos en la pelicula…
Y para una cuarta entrega, Nolan contara con Jake Gyllenhaal como Robin para relatarnos la historia de amor de Bruce («Espalda Rota») y Dick…
Ledger y Hathaway participaron en Brokeback… y Bane le rompio la espalda a Batman… Oh, creo que aqui hay un mensaje subliminal sobre lo que veremos en la pelicula…
¿Batback Moutain? La montaña será Bane… y lo otro… se traduce solo.
Brokeback in the Batcave? xDDD
Ahora comienzo a comprender que desde Warner/DC señalaran que la proxima pelicula de Superman y Green Lantern no sucederian en un universo compartido con el Batman de Nolan, comprensible si la pretension de Nolan es terminar su Batman con Bruce Wayne minusvalido
A ver si vamos terminando con los chistecitos homófobos, pandilla de maricones.
eh, eh! La traducción es espalda-rota en la batcueva! 😀 …. es que tu me has entendido mal, lo decía por Bane que rompe a Batman … pero bien roto! xDDD
De lo de catwoman, nifu nifa, aunque podria dar una sorpresa como fue en su dia el joker del caballero oscuro, pero lo de bane, bien, y es que Nolan parte con una ventaja con este personaje, que el liston esta tan bajo por culpa de cierta pelicula de la que Giorgo el magnifico (estas navidades era el del cafe) se disculpa de haber protagonizado (y eso que era el menos culpable de que que se vio alli).
Ahora ese look sadomaso de Bane cobra un nuevo sentido, «Te voy a romper la espalda, Batman, chico malo… «, y mientras Catwoman con su latigo… ¡Pero Nolan, ¿que clase de pelicula nos vas a hacer?!
OMFG grandes asignaciones… increíble emocionado por lo que sera la tercera entrega!
Con solo ver un buen origen de Bane en la pantalla voy a reventar antes de ver a la Hattaway en cueros y latigos.
PD: Nolan ha escuchado lo que R. Scott queria poner en su precuela y ha decidido no quedarse atras.
WOW!!! Ojalá se le haga justicia a Bane y sea el villano que comenzó siendo, y no la caricatura que hicieron de él en Batman y Robin ( La película, esta vez no estoy criticando a Morrison!!!!!) ni el tonto sin cerebro y puro músculo en que lo convirtieron después en los comics.
Saludos!
IN NOLAN I TRUST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En fila para Ver Batman, Avengers y Spidey, en ese orden.
Ahora, que vengan las noticias sobre Superman.
Genial noticia!!! Despues de dos peliculas es dificil dudar de la capacidad de Nolan. ¿para que estamos con enrredos? A muchos, me incluyo, la eleccion de Heath Ledger como el Joker dio alergia!!! Pero termino haciendo un papel increible. Asi que Catwoman y Bane esta de lujo, y los actores elegidos al nivel de la saga.
A mi lo que mas me da miedo es que a Batman en la 3ra parte le suceda lo que pasa con muchas 3ras partes, que es que se tranforme en una caricatura, una parodia de las peliculas que la preceden (bueno con la excepcion de la nueva trilogia star wars, que funciono al revez).
Pero insisto, en Nolan confio y dudo que esa fecha de estreno la ganen las otras peliculas. Por mucho que las esperemos, la prioridad en mi caso es Batman.
Saludos 🙂
Bane está rozando la superfuerza, si no se puede considerar directamente que la tiene. ¿Como van a plantear eso en la película?
No olvidemos que Bane no deja de ser la versión DC del Capitán América (cambiando el veneno por el suero del supersoldado), por lo que nisiquiera necesita ser particularmente musculoso. Que en muchas versiones lo hayan convertido en una especie de Juggernautt son solo deformaciones que no le hacen ninguna justicia.
Por lo demás, indicar que como ya decis varios, es un personaje muy acorde con la filmografía de Nolan, en la que la obsesión, ya sea por esposas muertas, padres difuntos, rencilias personales o pecados del pasado ha sido una constante. El Bane original era un niño indefenso sin nada en el mundo (ni siquiera nombre) que creció empecinado en que nunca nadie le dominase volcando todo su odio y frustración contra la leyenda de un hombre al que ni siquiera conocía, una forma retorcida de inspiración que le impulsaba a ser siempre mejor para demostrar que ni siquiera la autoridad del señor de la noche era nada para él, haciendo de su enfrentamiento contra Batman casi un duelo tribal. Bien hecho casi podría salir algo en plan La Última Cacería de Kraven.
Por lo demás, sumarme a los que alaban la capacidad de Nolan en buscar villanos lo más diferentes posibles para cada una de sus películas lo que le da a cada una de ellas una personalidad propia amen de su propio discurso. Dentro del cine de superhéroes que tan acostumbrados nos tiene a más de lo mismo es un empeño encomiable.
Hostia, has aquiparado a la Hathaway con Audrey… Habrá que esperar a ver, pero por más que me esfuerzo, no la veo como Selina. Ni a la Schiefer tampoco, pero la Schiefer es la Shiefer.
Y lo de meter a Bane de por medio… Pues tampoco. Siendo representativo del Batman noventero, no es especialmente de mi agrado; hay mucho y muy buen villano por ahí. Aunque a lo mejor se queda en una aparición tan fugaz como en Batman & Robin…, aunque esperemos que menos chorra.
Ahora comienzo a comprender que desde Warner/DC señalaran que la proxima pelicula de Superman y Green Lantern no sucederian en un universo compartido con el Batman de Nolan, comprensible si la pretension de Nolan es terminar su Batman con Bruce Wayne minusvalido
Ya lo dijo hace meses. Que iba a cerrar su paso por batman de forma realista y lógica. Me da que el mensaje va a ser que un tipo que se dedica a esto, acaba mal en todos los sentidos. ex muerta, echo mierda a nivel fisico, perseguido…
La hathaway me aprece la anti lujuria..sexy cual calcetin sudado..con esa cara d epringada… catwoman rancia donde las haya..sera q como no hay tias buenas en hollywood, eligen a la cosa esa
El horror! ¿Pero cómo escoge Nolan tan mal a las actrices, coño?
Buf!
Solo con Bane y Hugo Strange ya la peli quedaría algo muy potable. Espero que no pongan a Catwoman, sino a Selina. Aunque claro, ya Hathaway no lo va a hacer peor que Hale Berry, así que…
Bueno, es que Hale Berry no hizo ni de Selina ni de Catwoman, ¿no?
A todos los criticones: ¿no habéis aprendido ya a confiar ciegamente en Chris Nolan? quiero decir, en su día se criticó la elección de Bale como Batman, de Liam Neeson como Ra´s, de Heath Ledger como Joker, ¡hasta de gary oldman como Jim Gordon! Y mirad lo que salió… a priori, Anne Hathaway es una actriz que no me gusta mucho, pero estoy seguro de que en manos de unos tipos que han hecho Origen, las 2 anteriores de Batman, Memento y el prestigio todo saldrá bien! Por favor, antes de criticar vamos a esperar a verla!!!!!
>>>¿no habéis aprendido ya a confiar ciegamente en Chris Nolan?>>>
Precisamente, vistas las películas es imposible confiar de Nolan y su capacidad para adaptar a Batman.
Yo espero que Nolan dé cierto sentido de conclusión a la trilogía, pero que a la vez deje al personaje asentado y las puertas abiertas para que otros realizadores continúen con la saga, los mismos actores, etc. Al final de EL CABALLERO OSCURO me quedé impresionado porque, pese a la innegable brillantez y espectacularidad de ciertas escenas, era como una reflexión desencantada sobre la imposibilidad de un superhéroe en el mundo real. Esto está muy bien, no suele verse mucho en las películas de superhéroes y desde luego impactó con un desenlace que dejaba a Batman en una situación desesperada pese a todas las heroicidades que había llevado a cabo a lo largo de la película (o precisamente por ellas mismas).
Pero una tercera película con la coletilla de «RISES», a mi parecer, no puede ahondar en eso. Ya está contado. Tiene que ser el resurgir del personaje, su redención ante Gotham y su establecimiento definitivo como héroe para cualquier aventura futura con otros realizadores (más fantástica si se quiere, con la inclusión de villanos de otro tipo u otros tonos). Si no es así, si este tercer film no retrata esa «ascensión» de Batman como héroe y simplemente se limita a llevar hasta lo más patético el planteamiento de EL CABALLERO OSCURO y deja a Batman para el arrastre en su conclusión -lisiado o muerto-, puede quedar muy impactante en principio, pero seguramente también será más una curiosidad anecdótica respecto al film anterior que un digno y contundente desenlace para la trilogía.
«Precisamente, vistas las películas es imposible confiar de Nolan y su capacidad para adaptar a Batman».
¡A mis brazos, Tachuela!. Ya pensaba que era el único ser de la Vía Láctea al que no le gustaba el Batman de Nolan.
Bueno, lo de Hugo Strange y Talia siempre me parecieron rumores sin base alguna, tan típicos del fandom.
¿Hathaway está buena? Si parece un buzón de correos con esa boca!!!
No me gusta esa elección, esta tía parece que ahora tiene que estar en todas partes y aparte de sonreír haciendo papeles de pija no ha hecho nada.
Lo de Bane depende mucho del guión.
Animal Man, apuntame en tu club..coincido con tachuela… no voya meterme en si las pelis de Batman by Nolan son malas o no (q seria largo debate) pero q desde luego como adapatcion de Batman son nefastas..es un hecho
Me poneis en la columna de los detractores del Batman de Nolan. La primera me pareció un coñazo de campeonato, y la segunda una de James Bond en la que todo pasa de noche. Y frias, frias, frias…
Y las tres de X-men otro tanto. Aburridas y frias, frias, frias, frias…..
Me entusiasman las dos elecciones. Hathaway no está en su papel de siempre, pero es una actriz como la copa de un pino y lo hará bien. Y la mole esa que hace de Bane tiene el físico necesario. Además, me gustaría ver un paso adelante en el tema de los metahumanos en el cine de Nolan, y Bane dopado no es del todo humano.
A ver cómo va esto, espero otro peliculón.
una pregunta, la imagen que habeis puesto de Catwoman de los comics, es de Dodson?
Dultyx ha comentado: la imagen que habeis puesto de Catwoman de los comics, es de Dodson?
Creo que la de la derecha es de Adam Hughes, que es el que hacía las portadas de la serie de estos últimos años. La de la izquierda es obra de los señores Jatagüei y un fotógrafo de mente sucia.
ahm… vale, gracias. Pues no se porque me parecio que me recordaba un poco a como si lo hubiera hecho Dodson
Me parecen unas elecciones de actores excelentes… es posible que hubiera otras a priori mejores pero Nolan se ha ganado la confianza de todo el mundo.
Anne Hathaway está genial en películas como “La boda de Rachel” y Tom Hardy en “Bronson”. Con el papel adecuado pueden impresionar. Discrepo con los comentarios de Nolan y las mujeres… que ni Scarlett Johansson, ni Marion Cotillard, ni Carrie-Anne Moss daban una buenas femme fatale… quizás porque su papel no se podría clasificar así porque no tenía nada que ver. ¿Por qué damos por hecho que Selina Kyle va a tener que serlo? Si recordamos la primera miniserie de Catwoman tras el Año 1 de Miller… Selina es una víctima al principio más que otra cosa. De hecho se corta el pelo cuando le recomiendan que así nadie podrá tirar de él. ¿Una femme fatale a que la estética no le importa? En cuanto a Bane, con su origen en la prisión de Santa Prisca y la droga a la que inicialmente es adicto. ¿Por qué no se ve el potencial tan enorme como personaje realista? De aquí puede surgir perfectamente un villano con referencias a Tony Montana.
A mi Batman Begins tambien me parecio algo pesada, pero The Dark Knight me parece la mejor pelicula del Joker que se pueda hacer y, por tanto, casi, casi, una POM. De Batman no hablamos, claro…
Ocioso, ¿y se puede saber entonces cuáles son las pelis de superhéroes que te gustan? O quizá no te guste ninguna, porque si los Batman de Nolan y las de X-men no te emocionan… no quiero imaginar qué pensarás del resto…
Tu consideración de que The Dark Knight es «una de James Bond en que todo pasa de noche», es, permítame que te lo diga, una simple y llana gilipollez. Te lo digo así porqe sé que no te vas a enfadar y que contestarás con alguna gracieta de las tuyas 🙂 Si te parece que la complejidad de los personajes es la misma que los de una película al uso de James Bond (ojo que no he visto las del Craig), es que viste la peli medio dormido, porque otra explicación no hay. Vamos, que me parece una afirmación gratuita y hecha porque sí, como si buscaras que alguien saltara a darte un toque.
Supongo que se refiere al hecho de ver a Batman con muchísimo gadget tecnológico, viajando por el mundo, asistido por un Lucius Fox que es como Q y con esa estructura en dientes de sierra en sus dos aventuras cinematográficas que, pese a semejar arcos argumentales separados, corre el riesgo de identificarse con una producción a base de set pieces (cuando tampoco es tan así en el caso de Batman… sí en el de Bond). Pero sí, la profundidad de los personajes y sus tribulaciones queda más bien fuera, especialmente con un adversario como el Joker de Ledger que escapa a los cánones de Bond (no tanto así Liam Neeson, pero es que Ra’s Al Ghul, en los cómics, ya es un villano muy Bond).
Y sí, incluso a las de Craig. Casino Royale es estructural, argumental y guionísticamente una película deportiva travestida de espías «a la Bourne» durante 2/3 tercios del metraje (todo su nudo), y Cuánto SolHace es directamente ridícula y toda una tomadura de pelo (empezando por su exigua duración).
Si no te gustan las peliculas de Nolan es porque simplemente no te gusta Batman, esto cae en el mismo nivel de las criticas del Superman de JMS. No conocer la esencia de un personaje a estas alturas me parece un pecado.
Bane no es el capitan america de DC, en realidad es el Doc Savage version malvada, esto no lo digo por opinion personal, estoy citando a sus creadores. Bane es excelente antagonista, es un tipo al nivel de Batman, inteligente a morir, y tomando en cuenta que Batman despues de Dark Knight tiene en contra a la policia, obvio sera una guerra desgarradora. Catwoman era necesaria! es un personaje tan esencial como el Joker, mas aun despues de la muerte de Rachel, Batman se vuelve mas oscuro, solitario el que aparesca esta mujer en el mundo que Bruce Wayne vive completamente, la aparicion de Selina trae una serie de conflictos como tambien es la unica mujer que podria entender sus elecciones de vida.
Y lo de Bruce minusvalido al final no lo compro, me gustaria ver un guiño a que Bruce inicia su legado, posiblemente adoptando al niño que algun dia será robin.
Lo de Batman contra la policia me recuerda mucho a Batman Año Dos, que buen comic ese!
Saludos
¿Anne Hathaway? Pufff. Es un cero como actriz en todos los sentidos. Cagada de casting comparable a la de Maggie Gyllenhaal en el Caballero oscuro. ¿Esto implica que creo que será un mal filme? No, ni mucho menos, pero se echa en falta algo más de tino en los casting.
Qué buena está Anne Hathaway en esa foto. Me parece una elección acertada. Al señor cachas no le conozco, pero no creo que sea el malo principal del film… Por cierto, ¿no os parece que la máscara de Bane es espantosa?
Y sí, ese año volverán Spidey, Batman, Lobezno y Superman, además de los Vengadores. Probablemente las 5 franquicias más potentes del género. ¿Petará la cosa?
Dogma, ¿Año Dos buen comic? Ayyyyy. Pues no sé qué le ves, chico. Lo de Batman aliado al asesino de sus padres siempre apestó por los cuatro costados, lo del paralelismo del Segador y Batman muy previsible, y el hecho de que Rachel, tras la relación tan pastelosa con Bruce, acabe de monja, me hizo reir bastante… Lo único bueno la interacción con Leslie Thompkins…
Vamos, que yo me alegro de que la sacaran de la continuidad, pero me interesaría saber qué le ves de bueno.
Torralba, tiene sentido eso que dices, pero vamos, que aparte del viajecito aventurero a Asia y los gadgets, no veo muchos más paralelismos con una peli de Bond. Ni me gustaría verlos, porque aborrezco el personaje de Bond. Tenía ganas de ver el supuesto cambio de las últimas pelis, pero con lo que comentas, se me han quitado un poco. Gracias por la información
Sombra Azul, la gente tiende a infravalorar al «señor cachas», como tú dices, precisamente por ser tan cachas, pensando que eso implica que no andará sobrado de cerebro.
Pues nada más lejos de la realidad. Recomiendo leer La Venganza de Bane (la historia de su origen, que supongo que muchos de los que le infravaloran no la habrán leído) para empezar a valorar a este personaje. Un tipo hecho a sí mismo este Bane.
Ok, recibido. Y yo también recomiendo: Casino Royal está muy bien. De hecho, es la única peli de Bond que me gusta, en ella 007 es un pájaro de cuidado.
¡Un saludo!
«¡A mis brazos, Tachuela!. Ya pensaba que era el único ser de la Vía Láctea al que no le gustaba el Batman de Nolan.»
Yo veo sus virtudes y sus defectos, y aunque me entretiene tampoco me mata. Son unas pelis muy «cool» pero hay un número limitado de veces que puedes verte El Caballero Oscuro antes de querer estrangular a alguien. La de Burton sigue siendo mejor peli y sigue molando hoy en día.
Y sobre la profundidad de Bane como personaje… nah: no me lo creo. Me he leído todas esas historias en las que se nos dice que además de fuerte es un genio, pero no me lo demuestran: en La Venganza de Bane sólo veo a un tío cachas con un gusto horrible para la ropa, y una narración que nos dice que es muy inteligente. El origen, eso sí, mola. Aunque nunca le vi necesidad a la droga Veneno: sería mucho más guay si el tipo que venció a Batman estuviese en igualdad de condiciones, y no inflado a esteroides de ciencia ficción.
hombre, yo me fío de Nolan , pero ¿ alguien ha dicho cof cof katie cof cof holmes?
hay un número limitado de veces que puedes verte El Caballero Oscuro antes de querer estrangular a alguien
¿Sí? Yo ya la he visto… digamos que no pueden contarse con los dedos de la mano las veces que la he visto… así que dime más o menos dónde está el límite porque no quiero hacer daño a nadie 🙂
Me he leído todas esas historias en las que se nos dice que además de fuerte es un genio, pero no me lo demuestran.
Es fuerte, es un genio, es ambicioso, hecho a sí mismo, para él nadie es imprescindible y está obsesionado con Batman (al menos en los noventa, luego se fue diluyendo el tema). Conclusión: un villano de puta madre, infravalorado por la gente a la que no le gusta lo que se hizo en los noventa y que lo identifica con esa etapa. Para el tema de su inteligencia, en Bane of the demon manipula y pone en aprietos al mismísimo R´as, que lo acaba nombrando su sucesor. Confía en R´as, él no sustituiría a Batman por una simple masa de músculos.
Aunque nunca le vi necesidad a la droga Veneno: sería mucho más guay si el tipo que venció a Batman estuviese en igualdad de condiciones, y no inflado a esteroides de ciencia ficción.
El tío abandona el veneno en La Venganza de Bane 2: Redención. Se da cuenta de que también era víctima del veneno. Le mola mucho al chaval lo de ir de víctima. ¿Había dicho ya lo de Bane contra el mundo?
El origen, eso sí, mola
Pues eso, que recomiendo su lectura porque seguro que os llevais una grata sorpresa. Aunque la decisiónsu creación fue un poco chapucera y precipitada, para cumplir con la saga que se avecinaba, Dixon se esforzó y cumplió sobradamente.
En realidad lo que me ocurre con el Caballero Oscuro me pasa con todas las de Nolan: de entrada todo es cojonudo y no puede molar más, pero a medida que hago revisionados sus trampas y artilugios se me hacen demasiado evidentes, y TODAS me parecen pedantes de cojones. El Caballero Oscuro tiene unos agujeros de guión del tamaño de Manhattan, un montón de trama que atenta contra la narrativa, una estructura extraña y, en general, me da la impresión de ser una peli demasiado autoconsciente.
Dicho lo cual, la fui a ver 3 veces al cine (¿qué? Es cool y no había nada más en los cines de Santiago) y no sé si se pueden contar con los dedos de una mano las veces que la vi. Pero llegados a este punto me pasan cosas como: «Oh, jodeeer… ¿por qué no se metieron al chino por el culo cuando hicieron el guión?» y «ah, es verdad. Aún no se acaba porque falta la parida esta de los barcos, Dent palmando y el monólogo épico de Gordon… es un guardían silencioso…oigs».
Sobre Bane… sé que se la jugó al mismísimo Ra’s, que se supone que es un genio y que mañana podría poner en jaque a la JLA. El problema no es ese. Sé lo que sus historias me dicen, pero es que no me convencen. Es decir: si un genio tiene un plan, y el plan (aunque el narrador pretenda lo contrario) es chorras, ¿tengo que seguir pensando que es un genio? ¿Es un genio Lex Luthor en Superman? De todas formas, no deja de ser cierto que su perfección física y mental son características del personaje. Sólo hace falta alguien que las use bien y desarrolle su potencial, y ese puede ser Nolan. Si no, como mínimo lo reinventará para los tiempos que corren, que falta le hace al personaje.
El caso es que ahora mismo sigue resultándome difícil empatizar unos mínimos con Bane porque, por mucho que molen sus Puntos de Experiencia físicos y mentales y su origen a lo «Conan» de John Millius, aún no le he visto una personalidad atrayente. A lo cual no ayuda que con el tiempo Bane se haya convertido en un matón bestial más de los que pueblan el UDC. Ni siquiera en Batman TAS lograron gran cosa con él aparte de que su primera pelea con Batman molase mucho, ¡y es la peña que consiguió que Míster Frío fuese guay!
Mr. Bats ha comentado: Ocioso, ¿y se puede saber entonces cuáles son las pelis de superhéroes que te gustan? O quizá no te guste ninguna, porque si los Batman de Nolan y las de X-men no te emocionan… no quiero imaginar qué pensarás del resto…
Hombre, emocionarme, lo que se dice emocionarme, ninguna. Me divertí mucho con el segundo Spider-man y el primer Iron man, aunque ambas fallen en el tramo final. Me gustaron partes del primer Spider-man, el segundo Iron man y los dos Hulks. El resto me parecen entre prescindibles y sonrojantes.
El primer Batman de Burton me parece una patochada, con un Nicholson al que habría que colgar por las pelotas. En cambio creo que el segundo puede ser la mejor peli de superheroes hasta la fecha.
No voy a caer en el topicazo de decir que Los Increibles es la mejor de todas. Es un obrón maestrón, pero es otro género.
De todas formas casi siempre es estimulante ver como resuelven en imagen real algunos superpoderes o personajes. Me sorprendieron los tentáculos de Octopus, que nunca imaginé tan sinuosos, o la textura casi líquida del Silver surfer.
Tu consideración de que The Dark Knight es “una de James Bond en que todo pasa de noche”, es, permítame que te lo diga, una simple y llana gilipollez.
La frase es simple, llana, y probablemente algo gilipollas, pero es la sensación que tuve durante la película, que le voy a hacer.
Te lo digo así porqe sé que no te vas a enfadar y que contestarás con alguna gracieta de las tuyas 🙂
¿Pero como me voy a enfadar porque me llames gilipollas? Si tu lo dices será verdad. Siempre reconocemos a nuestros iguales. 😛
Si te parece que la complejidad de los personajes es la misma que los de una película al uso de James Bond (ojo que no he visto las del Craig), es que viste la peli medio dormido
En la primera, no te imaginas lo que me costó mantenerme medio despierto. ¿Te acuerdas de aquellos anuncios de los colchones Flex? Pues cada vez que aparece Liam Neeson en una película caigo fulminado.
Respecto a la complejidad de los personajes…¿a qué complejidad te refieres?
Vamos, que me parece una afirmación gratuita y hecha porque sí, como si buscaras que alguien saltara a darte un toque.
Es gratis y hecha porque sí, no tengo otro motivo. Respecto a si busco epatar, lo de que es una peli de James Bond enmascarada es lo primero que comenté a los amigos comiqueros según se encendieron las luces de la sala. Por la cara que pusieron creo que están mas de acuerdo contigo que conmigo. Creo que uno intentó darme una colleja y todo.
Me cuesta racionalizar, y no digo ya redactar, la asociación que hago entre Bond y el segundo Batman de Nolan. No tengo la capacidad de análisis de Zape o Torralba. Me pasa pero no se explicarlo.
¡Pero el bueno de José me ha hecho el trabajo en el comentario 89! (José, te debo otra)
Aunque yo sí veo al Joker de Ledger como un malo de Bond. Le falta capacidad económica y su aspiración no es dominar el mundo, pero es el típico tipo raro que aparece en las películas de 007.
Que esa es otra. El trabajo de Ledger me parece absolutamente tramposo. Fusiló el clásico trabajo histriónico marca de la casa de Gary Oldman (o Nicholson, incluso DeNiro) que tanto impacta al pueblo llano, y le añadió alguna tarita como el tartamudeo, que siempre hace ganar puntos para el Oscar.
Se le ve con tantas ganas de demostrar que se merece un Oscar, y con tan pocos recursos propios…Vamos, que no me lo creo.
Dogma ha comentado: Si no te gustan las peliculas de Nolan es porque simplemente no te gusta Batman
¿Por qué? ¿Y si me encanta la segunda de Burton? ¿El único Batman posible es el de Nolan?
No conocer la esencia de un personaje a estas alturas me parece un pecado.
¡Ah, bueno, ya, lo de la esencia! La famosa esencia de Batman.
Hal Jordan ha comentado: ¿Anne Hathaway? Pufff. Es un cero como actriz en todos los sentidos.
Sombra Azul ha comentado: Qué buena está Anne Hathaway en esa foto. Me parece una elección acertada.
Estamos hablando de hacer de Catwoman. Una supervillana de una película de acción, que se viste con un traje ceñido de cuero, y que va mas caliente que el pico de una plancha. ¿Quién creeis que tiene razón, Hal o Sombra?
A eso te contestare con un: Val Kilmer en Batman Forever, actor malo embutido en peli de superheroes.
si a alguien no le convence bane debe leer mas secret six
Ocioso,
-Si sigues soltando blasfemias sobre The Dark Knight y osando dudar de las capacidades interpretativas casi divinas de Heath Ledger, no tardaré en ir a por ti antorcha en mano 🙂
-Batman ’89 patochada? ¿Así, directamente? Ahora sí que cojo la antorcha.
-Batman Vuelve te parece la mejor peli de superhéroes. Vale, ya dejo la antorcha. Yo la adoro. El ambiente siniestro y onírico que Burton clava en esa peli me fascina más cada vez que la veo. El mayor «sense of wonder» que he experimentado nunca viendo una peli.
IWAS, a mí no me disgustó Val Kilmer en Batman Forever. Y lo digo así, tan ancho. Creo que hizo lo que pudo tratando de imitar a Keaton, y el resultado fue más o menos digno. Hay muchas cosas negativas en esa peli, pero creo que Kilmer no es una de ellas. Y ya he comentado mi debilidad por el Enigma de Jim Carrey.
Comparto con Ocioso, Dark Knight es una James Bond que pasa de noche.
Y agrego: Heath Ledger está impecable, excelente actuación, pero ESE VILLANO NO ES EL JOKER.
Ahora, Begins me pareció excepcional, y le tengo fe a esta tercera. Hablemos después de verla en lugar de tanta especulación.
Saludos a todos.
Batman Returns es una joya!!! pero es mas cercana a una locura de Burton, por ello es taaan genial. Ahi tenemos un ejemplo de cuando los genios toman personajes y los potencian. Es un rollo tan disparado y genial como Alicia en el pais de las maravillas.
Año Dos lo considero genial, posiblemente me deje llevar mucho por mi edad tambien, no lo sé, pero me encanto eso de que Batman por el bien de Gotham (tema muy recurrente en las peliculas de Nolan), sacrifica la relacion con Gordon y se da cuenta que ante la inminente crisis se debe aliar a los villanos de la ciudad, el hecho que tenga que lidiar con el asesino de sus padres le da un tono dramatico pero a niveles galacticos, y el comic en su desarrollo te hace sentir eso, ademas agrega la tragedia de su relacion amorosa, en aquel entonces planteaba la posibilidad de renunciar al manto del murcielago, la ultima mision, la mas arriesgada, la mas terrible y desgarradora. Finalmente, y cito esta frase del mismisimo Año Dos «puedes alejarte de tu destino, pero nunca escapar de´el». Y eso Nolan lo usa a concho en Dark Knight, porque la lucha de Batman trasciende el traje cool y la voz a lo clint eastewood, Batman no es un pelmazo como Wolverine y el resto de los Super Heroes, de hecho es el mejor porque entiende que su cruzada mas alla de la buena accion, es una guerra santa.
El tratamiento de Nolan y compañia es tan genial, Yo nunca le tuve fé a Batman Begins, de hecho la fui a ver para hacer hora entre unos horarios de la universidad, la sorpresa de mi vida, sali con los pelos de punta! una genialidad, lo mismo Dark Knight. Lei que a alguien le parecio nauseabundo el relato del final de Gordon en Dark Knight, a mi me parecio una joya eso, aun recuerdo el inicio de Dark Knight, en la escena que Gordon esta parado al lado de la BatSeñal, uuff el extatsis para los seguidores de Batman. Esos detalles son los que al final te das cuenta que hay gente en el cine que entiende la esencia (si a algunos les sale ronchas con el termino) de los personajes de comic, esos detalles que trascienden a la explosion y la patada en el culo.
Saludos
<!– /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:»»; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:»Times New Roman»; mso-fareast-font-family:»Times New Roman»;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} –>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:»Times New Roman»;}
Creo que las películas de Tim Burton tuvieron mucho mérito en su época pero igual no han aguantado bien el paso del tiempo. Siempre quedarán la estética, la ciudad de Gotham, la interpretación de Michael Keaton (aunque el físico no fuera el adecuado), la banda sonora de Danny Elfman… pero el guión de ambas tiene partes que chirrían.
Además “Batman vuelve” va por libre totalmente con respecto a los cómics. Es una peli de Burton, eso seguro, pero no tanto de Batman. Catwoman no se parece en nada a la Selina Kyle que había en continuidad en aquella época, ni en el físico ni en cuanto a historia. El tema de las 7 vidas (9 en la versión original), su resurrección por los gatos tras tirarla Max Shreck edificio abajo, no sé, no sé… Cobblepot tampoco sale muy bien retratado…encontrado por pingüinos (¿?) en las alcantarillas tras los excelentes créditos iniciales, su plan de eliminar a los primogénitos de Gotham, la manera de desacreditarle tras conducir él el Batmóvil con Bruce Wayne emitiendo un par de frases grabadas en un CD (que perfectamente podían ser una imitación)… Batman rompiendo el suelo del Batmóvil a puñetazos para coger el transmisor… las reacciones de los habitantes de Gotham que tardan segundos en alabar a Cobblepot tras rescatar (aparentemente) a un crío, en lanzarle tomates en la rueda de prensa en la que emite la grabación Bruce Wayne, la policía disparando a Batman tras encontrarle en la azotea desde la que ha tirado Cobblepot a la reina del hielo sin darle la oportunidad de que se explique… Batman sigue matando sin mayor problema, a un payaso con una bomba, a otro que lanza fuego por la boca… Para colmo hay un momento en el que se ríen de la escena de la primera parte en la que Alfred dejaba entrar a Vicky en la Batcueva. Como si la segunda no tuviera momentos discutibles.
TelefonoMiCasa, todas las incongruencias de guión que encuentras en Batman Returns responden al onirismo de la peli. No pretende ser un relato realista, sino una especie de cuento de navidad. Burton olvida (creo que deliberadamente) la mínima coherencia de la narración de los hechos para centrarse en la complejidad psicológica de los protagonistas, clavando unos retratos perfectos de unos personajes absolutamente geniales y arrebatadores.
A mi de Burton me gusto mas la 1 que la 2, sinceramente. En la 2 hay varias cosas que, francamente, no me cuadran o me parecen fuera de lugar. Aun asi, me parece genial el ambiente y la caracterizacion de los personajes, Burton siempre sabe como meterte en una ciudad imaginaria de modo que t sientas parte, y creo que eso, muy a mi pesar porque las pelis de Nolan me gustan mucho, es algo de lo que las ultimas carecen. Esta claro que se aleja de la idea de Batman de «no mataras» en al primera, pero creo que la pelicula en general me gusto
Respecto a heath ledger como el Joker, desde mi punto creo que son jokers distintos, y que tanto nicholson como ledger hicieron un trabajo genial. nicholson hacia el joker histrionico mas topico de los comics retro, con la flor con acido elv estido de colores totalmente chillones y el dispositivo de la palma de la mano, y lo borda. Y Ledger hace un Joker mas gotico quiza, siniestro, mas realista quiza acorde con el estilo de Nolan. Particularmente me gustan mas las de Nolan y su Joker, pero por el estilo que decidio llevar ya que creo que Burton hizo un gran trabajo
Onirismo en Batman Returns yo no veo mucho… lo que sí veo es mucha fábula o, como dice Mr. Bats, un tono de cuento de Navidad para adultos intenso a más no poder. Yo creo que en la primera parte –que ha envejecido regular pero que, no nos engañemos, en su momento fue un bombazo que nos maravilló a todos los que en esa época éramos chiquillos de 7 a 13 años y que gustó también a los adultos– Burton estaba muy atado por la productora y los condicionantes de hacer un gran blockbuster. Tras ese éxito, consiguió un poco más de cuerda y, entonces sí, pudo desarrollar un imaginario más personal.
¿Me gusta? Pues sí… es una película épica, arrebatadora y emocionalmente muy potente. Keaton fue el que menos me convenció (muy desplazado en cuanto a protagonismo), pero Danny DeVito está tan genial que hasta su muerte conmueve; y la Pfeiffer como Catwoman creo que será un referente a batir mucho más duro que el Joker de Nicholson tanto por lo que dio de sí la actriz (felina, seductora, inestable, emocional, un pelín sádica y violenta) como por el diseño de un traje que es el santo grial de los departamentos de vestuario. Su «Miau» con la explosión de fondo es una entrada que queda grabada a fuego en el recuerdo cinéfilo.
Totalmente de acuerdo con vuestra percepción de cuento de Navidad de Batman Vuelve y también de que haya elementos oníricos también. Si tiene cosas geniales… Lo único que hubiera preferido algo menos personal quizás por parte de Tim Burton y más en línea con los comics. Si David Lynch hiciera una peli de Batman sería una película que me apetecería ver sin duda como aficionado al cine pero no necesariamente como aficionado a los comics. Es como el Superman que estuvo a punto de rodar Burton con Nick Cage… ¿tenía buena pinta? Para Kevin Smith, claramente no. Y las fotos que hay por ahí de la preproducción… Como mínimo chocantes. No sé, creo que tampoco es plan que el adaptador quede por encima del personaje.
Por la red anda filtrado el guión que hizo Sam Hamm para lo que iba a ser «Batman 2». Creo que aparecía al final acreditado como uno de los artífices de la historia de «Batman vuelve». En mi opinión era bastante mejor que lo que escribió Daniel Waters.
Hombre, Batman de Burton Vs Batman de Nolan, un tema que bien podría dar para un próximo tribunal. Pese a sus notables diferencias, yo la verdad es que veo varias similitudes a lo que hicieron ambos directores con el personaje. Así por ejemplo, tanto Batman como Batman Begins tienen en común ser películas emblemáticas muy irregulares en las que los aciertos y los patinazos están casi nivelados.
Batman Return y The Dark Knight son por contra las mejores películas (con el personaje se entiende) de ambos directores y las definiciones que dais de la mismas (un cuento de navidad para adultos y una peli de James Bond protagonizada por Batman) me parecen tremendamente acertadas. Ninguna de ellas será un Batman al uso, Burton con su imaginería personal y Nolan con su sofisticada high tech, pero ambas son prácticamente redondas en el campo que juegan.
Aun así, he de decir que me quedo con la de Burton que por la de Nolan ya que, aunque ambas me parecen muy buenas películas, aunque a la protagonizada por Christian Bale no se le puede negar que congrega lo mejor de la relación entre Batman y Joker de sus mejores encuentros magníficado hasta el punto de engullir toda la película (con un uso impecable de Dent/Dos Caras y Rachel para matizarlo, fantásticos tanto Aaron Eckhart como Maggie Gyllenhall), mientras que su logro está más bien en condensar Burton logra algo -para mi gusto- mucho más meritorio: Crear.
Sus versiones tanto del Pingüino como Catwoman son únicas, sin precedente y, en mi modesta opinión, nunca he visto comic capaz de emularlas o superarlas. Y aparte de lo que ya decís la mayoría de la película, añadiría dos extras que para mi la hacen única y magnética. Una: La escena de Wayne y Selina en la fiesta de disfraces (¡Los únicos sin disfraz!) bajo el muérdago, una secuencia deliciosamente rodada en la que cada palabra que atraviesa sus labios y cada fotograma se graban a la retina como acero candente. ¿La Otra? Un magistral clímax lleno de excesos y momentos para el recuerdo tan magno como ninguna película del personaje haya tenido. En parte gracias al mejor villano de la franquicia. ¿Pingüino? No hombre por dios, hablo de ese Max Shreck interpretado por Walken. Ninguno de sus rivales en la gran pantalla ha sido tan imponente como el interprete de El Cazador disparando a Keaton. Como ningún Batman ha tenido una escena tan poderosa como la del propio Keaton arrancándose la máscara. Ni ninguna Selina tan intensa como la de ese final con beso incluido. Ni ningún funeral como la del pingüino. ¿He dicho ya que ese final es perfecto?
Nolan sin duda tiene el mérito de haber rodado el mejor enfrentamiento contra el payaso del crimen y el mejor origen de Batman (lástima de segunda mitad, a partir del momento nice coat la película decae un montón) pero no creo que haya calado tanto en el imaginario colectivo como sus predecesoras. Bueno, quizás lo de los murciélagos o su Joker, aun así, incluso la de Burton logró escenas tan fascinantes como la del espejo en la consulta del doctor, el ¿Has bailado alguna vez con el diablo a la luz de la luna? o, sobre todo, ese fantasmagórico final con Joker todavía riendo incluso después de su muerte.
En definitiva, que podría decirse que las de Burton son más de escenas concretas y las Nolan de tempo.
Gavilán,
me alegro mucho de que comentes la escena de Keaton arrancándose la máscara, porque a mí siempre me ha emocionado mucho y alguna que otra vez puesto los pelos de punta, pero cuando se habla de esta peli no se suele traer a colación esa escena. De hecho, podría decirse que es mi segunda escena favorita de la peli. La primera es, por supuesto, la LEGENDARIA, MÍTICA, ESTREMECEDORA, FASCINANTE, ARREBATADORA escena de la primera aparición de Bruce en la peli, en la que éste medita apesadumbrado en la mansión Wayne hasta que la Batseñal le reclama y pareciera que le hace revivir, sólo para cumplir su autoimpuesta condena otra noche más.
Esto me viene al pelo para reivindicar el papel de Keaton, que a veces la gente olvida por destacar la labor de DeVito y Pfeiffer. Ese Batman ceñudo y apesadumbrado, con esa mirada perdida y de tristeza infinita; y al final de la peli ingenuo y anhelante por redimirse junto a Selina, aunque en realidad no haya salvación posible y la condena deba seguir…
Y no sigo que estoy rozando (o rebasando, no sé yo) la cursilería, hombre ya… 🙂 Qué quereis, esta peli me ha marcado bastante.
Y sí, The Dark Knight es mi peli favorita de Batman, pero mi Batman es Michael Keaton. Hay quien dice que estuvo algo gris en su papel… pues yo digo que es una PUTA LEYENDA.
Imagínate que matan a tus padres cuando eres pequeño. Levantas el puñito jurando venganza y decides pasar los siguientes veinte años entrenándote a dolor para alcanzar la perfección física y castigar a los malos.
Pero llega el estirón de la adolescencia y resulta que te quedas en 1,75, con tendencia a engordar, ojos de besugo, y pelo de estropajo. ¿Qué haces? ¿Abandonas? Pues no, te haces un traje como una armadura y te encomiendas a todos los santos.
El Batman de Burton es el de un Bruce Wayne que tuvo mala suerte con la genética.
Pero llega el estirón de la adolescencia y resulta que te quedas en 1,75, con tendencia a engordar, ojos de besugo, y pelo de estropajo. ¿Qué haces? ¿Abandonas? Pues no, te haces un traje como una armadura y te encomiendas a todos los santos.
Jejej, ya sabes lo que decía Burton, Ocioso. La mirada, la mirada lo justificaba todo. Desde luego, algo tiene que tener este tío para, sin dar el pego para nada físicamente, permanezca en gran parte del imaginario colectivo como la auténtica personificación de Batman.
¿ por qué cojones Anne Hathaway si tiene pinta de ser la niñera perfecta a la que le cederías tus hijos pequeños cada noche? y no el deseo sexual oscuro de Batman. Eso sin contar que es una villana con ‘un corazón de oro’. En fin, prefería a Angelina Jolie, pero habrá que ver para opinar más acertadamente.
mmm, mi opinion y seguidor de la serie batman comic , y peliculas.. 1ero lo 1ero arriba vi ke empezaron una discucion por las de nolan vs burton , mm son 2 universos muy diferentes y comparacion mira nolan le dio un giro mas sikologiko aunke suene repetitivo pero asi es y burton se fue mas en la estetica cosa ke no esta mal pero si eres un chiko de 12 años con alta capacidad para deslumbrarte con un batman ke toma sopa helada en la baticueva y va a bailar face to face a una fiesta y sale un patito amarillo del medio bueno se feliz, por mi parte me gustan mas la de nolan por ke le dio un toke mas » realista» a todo esto por ke aka se ve ke batman tecnicamente kedaba exo mierda sikologika y fisikamente.
bueno a lo ke me convoco Bane! por tom hardy , yo lo encuentro genial la idea de meter a uno de los villanos mas temibles de batman aunke tenga detractores lei a muxos arriba ke no les guto la decision por ke para algunos es una mas ade musculos y bla bla , bueno otros dijieron justo lo ke yo pensaba si leyeran la venganza de bane es un personaje ke le sobra inteligencia y frialdad , en juegos sikologikos aver se le podrian comparar mmm strange, el acertijo, hush, joker si se me fue uno es por falta de tiempo , pero si kieres darle un buen finala esta trilogia ke mejor ke bane y no solo por ke ROMPE ESPALDAS! no es por ke si te metes un poko en la cabeza de nolan le dara algun transfondo mas oscuro aun ke en el comic y espero ke asi sea , por ke si no e sasi se los juro ke buskare este foro en 1 año mas y enterrare la cabeza en el monitor, pero no creo ke sea asi…
Bane es sin duda alguna uno de mis villanos favoritos de la serie batman siendo los altibajos del comic ke mejor ke el asi ke no creo ke aya problemas con este personaje al final de la trilogia..y conociendo a nolan tal vez la pelicula se divida en 2 en sus 3 horas… piensenlo
y aa y sobre hathaway , creo ke le deven de hacer algun implante de silicona y cosas asi kjaja no se ahy ke ver para juzgar pero ami opinion no me gusta muxo pero sera…
«Pero llega el estirón de la adolescencia y resulta que te quedas en 1,75, con tendencia a engordar, ojos de besugo, y pelo de estropajo.»
Hazme un traje, Ocioso.
Y un batmovil, por ca%$&n.
https://www.zonanegativa.com/?p=24350#comment-443639
Solo discrepo un poco.
Las de Nolan también tiene momentos memorables.
Por ejemplo cuando Rachel le dice a Bruce «No es quien eres por dentro, si no tus acciones lo que te definen», y vemos a Bruce sufrir.
El primer encuentro Gordon/Batman con Gordon al final de la persecución repondiendo «Un lunatico», cuando le preguntan «¿quien era?»
Cuando Batman le repite a Rachel la frase ya mencionada.
Y en la 2da de Nolan, mis momentos favoritos son
El Joker diciendole a Batman que no tine nada para amenazarlo
Alfred Quemando la certa de Rachel
El tan criticado discurso de Gordon al final.
I´m with a Skrull! ha comentado: Hazme un traje, Ocioso.
¿Eres así? No me extraña que estés con una skrull. 😛
(Y por si acaso, yo soy un tio increiblemente guapo)
Menos lo de los ojos de besugo y el pelo estropajo, tengo una melena pantenne que lo flipas, como Ka-Zar en la portada esa con Skaar.
I´m with a Skrull! ha comentado: tengo una melena pantenne que lo flipas
Yo también tengo melena, pero la mía es Pantone. O sea, pelos negros, castaños, blancos, pelos oscuros por las puntas y blancos por la raiz…una cosa tipo Rosendo. ¡Pero con mas volumen!
<!– /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:»»; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:»Times New Roman»; mso-fareast-font-family:»Times New Roman»; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;} p {mso-margin-top-alt:auto; margin-right:0cm; mso-margin-bottom-alt:auto; margin-left:0cm; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:»Times New Roman»; mso-fareast-font-family:»Times New Roman»; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} –>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:»Times New Roman»;}
Creo que las películas de Tim Burton son más geniales cuando no adapta comics. Y eso que no pudo rodar todas las adaptaciones que ha querido…En contra de lo que se cree habitualmente Burton quería hacer un tercer capítulo de Batman pero en Warner Bros prefirieron prescindir de él. Lo comenta él mismo en la edición especial de “Batman Forever”. El Robin que podría haber salido en su tercera entrega hubiera sido como mínimo peculiar si tenemos en cuenta cómo se le describía en una versión previa del guión de “Batman Vuelve” antes de eliminarlo y que estaba previsto un hermano Wyans para el papel. También trabajó en una peli con Catwoman como protagonista absoluta sin Batman… El guión de Daniel Waters que se puede encontrar en la red es sencillamente indescriptible. Y por supuesto su peli de Superman que nunca se rodó de la que el guión también se puede encontrar con facilidad.
Nolan en mi opinión mantiene más el nivel con independencia de si es un guión propio, una adaptación de un cómic, de una novela o lo que sea.
Habrá que ver qué tal es Darren Aronofsky con Lobezno.
hay que confiar en chris nolan el save lo que hace, yo pensaba lo mismo de heath ledger como el guason pero resulto todo exelentemente bien para la pelicula, y hay que pensar lo mismo por anne y tom