Cada vez queda menos. La fecha del estreno de la tercera de Batman realizada por Christopher Nolan se va acercando, pasito a pasito, mes a mes. El 20 de julio del año próximo veremos The Dark Knight Rises, película en la que el hombre murciélago (Christian Bale) se enfrentará a Bane (Tom Hardy) y en la que también aparecerá Catwoman (Anne Hathaway).
En las nuevas fotos del set de rodaje se pueden ver a Batman y a Bale en plena lucha en Gotham. También se aprecia mejor el look completo del villano, ¿os gusta?
Por su parte, Jason Flemyng ha confirmado la segunda entrega de X-Men: Primera Generación. El actor volverá a interpretar Sal mutante Azazel y ha asegurado que estará del lado de Magneto. «Yo estaré en su banda en la secuela». Según el actor, el estudio está ya escribiendo el guión de esta segunda parte.
También hay novedades en relación a la película Akira. Dirigida por Jaume Collet-Serra, producida por Leonadro DiCaprio y por Jennifer Davidson y Katsuhiro Otomo, el autor del manga, como productor ejecutivo, las esperanzas en esta producción son altas. Steve Kloves (Harry Potter) está dedicándose al guión y ya hay nombres que suenan para los papeles principales: Garret Hedlun, como Kaneda; Helena Bonham Carter, como Lady Miyako; Keira Knightley, como Kei, y Gary Oldman, como el Coronel Shikishima (que ya está confirmado).
Debido al éxito de la película de los Pitufos, Sony Pictures prepara una nueva incursión haciendo lo propio ahora con otro mítico personaje: Popeye el marino. Robin Williams ya interpretó al amante de las espinacas en un filme de Robert Altman en 1980 en una película de acción real. La tira de cómic creada por Elzie Crisler Segar volverá a los cines. David Ronn y Jay Schreik, los guionistas de Los Pitufos, serán quienes se encarguen del guión de Popeye. Y la película se realizará para poderse ver en tres dimensiones.
Nos leemos.
Bane tiene pinta de Zoidberg con esteroides.
Ese Bane no me termina de convencer. Pero Nolan ha más que demostrado su buen hacer, así que esperemos que salga una buena peli.
Dios, Collet Serra (La Casa de Cera, La Huérfana) dirigiendo Akira, quiero cortarme las venas.
Buena ocasión para reestrenar el Popeye de Robert Altman.
¿Reestrenar? Esa cinta tiene suerte de estar en pelisyonkis xD
(Y en mi carpeta «cine»)
Dios, Collet Serra (La Casa de Cera, La Huérfana) dirigiendo Akira, quiero cortarme las venas.
Por favor, no. Mejor cortalselas a el y nos salvamos de New Manhattan
PD: Nolan sera todo lo que quieran, pero la estetica de Bane no me termina de convencer. Y no, o es que queira ver una masa de estrias y venas como con Schumager (no se merece que vaya a Google a ver como se escribe su apellido), pero debe andar monstrando sus musculos alterados quimicamente, no usando un blazer de temporada otoño invierno 2012 que trae El Corte Ingles.
Hombre, de la misma manera que Schumacher ha hecho truñacos, películas como Jovenes Ocultos (Lost Boys), Un Día de Furia (Falling Down), Última Llamada (Phone Booth), Línea Mortal (Flatliners) o Tigerland son la muestra de que cuando quiere también puede hacer buen cine.
Y a mí que casi me parece más Bane el de Batman y Robin que este… Además, ¿es cosa mia o están peleando de dia?
«¿es cosa mia o están peleando de dia?»
Posiblemente, pero bueno, en todo caso la dirección de fotografía y los filtros hacen milagros.
El Bane de «Batman y (el inútil de) Robin» parecía de encefalograma plano.
Que no era Bane, que era Perdición… 🙂
Con esos trajes tan gordos la pelea de esos dos va a tener el dinamismo de un combate de sumo.
En la primera imagen Batman se muerde la boca al golpear, como hacía mi tío cuando la daba sopapos a mis primos. Es una «¡Que te pego leche!» de manual.
A mi el que me gustaba era el Bane de dos metros y cara de lagarto,este «Matoncillo» de barrio es muy del estilo Nolan,veremos que pasa.
Los hoygans del mundo están perdidos con Bane en una película y Hulk en otra. Nunca sabremos a qué se refieren cuando digan «bruce bane». Y si no, al tiempo
¡Bane! ¡Bájate el cuello del chaquetón por Dios, que pareces Cristiano Ronaldo!
por que la ropa de bane esta toda llena de mierda pero los cuellos de peluche de su chaqueta estan blancos como la nieve?
Pues a mi me mola el estilo Mad Max que le han puesto a Bane, con su bozalito y tal…
Visualmente la pelicula no es muy atractiva….se pierde el estilo de Batman Beings y Batman DKC para meter a los aliados/enemigos……esto supone una especie de Batman Foreverizacion de la saga de NOla….
Hombre, yo creo aún no se puede hablar de cómo será visualmente la película, ya que esas fotos no tienen nada que ver con lo que luego se verá en pantalla, sólo son imágenes de rodaje.
Las fotos creo que las has sacado del articulo de peliblog y ahí se incluyen 3 vídeos sobre la pelea, que ganas de que llegue ya 🙂
Aquí os pongo el enlace enjoy 🙂
http://www.peliblog.com/2011/11/06/videos-del-set-de-la-masiva-escenas-de-batalla-en-the-dark-knight-rises/
Visualmente la pelicula no es muy atractiva….se pierde el estilo de Batman Beings y Batman DKC para meter a los aliados/enemigos……esto supone una especie de Batman Foreverizacion de la saga de NOla….
Has visto unas cuantas fotos del rodaje y ya estás afirmando que la película es poco atractiva visualmente…
Ja! me encanta como estipulan algunos con la película de TDKR, cada uno con su verdad de lo visto hasta ahora. Me reservo mis impresiones para cuando vea el trailer oficial, pues no hemos visto a Bane en movimiento aun, solo un pestañeo. No dudo que hay algo mas profundo en todo esto!
sigo pensando que le hacen falta musculos a bane
Tras ver esas fotos deduzco que el guión hace aguas y que la tipografia de los créditos no está muy conseguida…¿porque cambian la música original de la saga?….ufff
Que manía con poner a batman a plena luz!!! Ya la cagaron con eso en la anterior. Ese traje, por mucho que mole, queda ridículo así de iluminado.
Pues Bane sigue dando la misma grima que en las fotos iniciales… por mucho «realismo » q Nolan quiera darle Bane fisicamente deberia ser imponente, un animal… y este tipo es un tipo mas o emnos mazado con una espantosa mascara y vestido de maloso de consola…
Y se confirma, Batman + armadura = Epic fail… tan dificil es hacer algo rollo el corto de «Dead End», aunque luego me vendas que debajo lleva placas de kevlar o llamalo X. Pero no un batman con armadura…
Veremos que sale de todo esto… supongo que a los fan-aticos de Nolan les entusiasmara y sera la «mejor» peli de superheroes de la historia y para los que las 2 primeras nos parecieron flojas, pues mas de lo mismo..
Una peli de Batman, sin Batman
A mí Tom Hardi me gustaría más en bolas y fumándose un peta a mi lado después de haber follao conmigo, para qué decir otra cosa.
Falta toda la post-producción. Habrá que ver cuando modifiquen la iluminación y añadan los efectos digitales.
ya puede ser buena la postproduccion para que haga crecer 1-2 palmos (de altura, que tras el comentario de @Santi lo mismo alguien visualiza otra cosa 😉 ) y ganar 15 kg de musculo a Bane…
Se parece al desfibrador!!!!schreeder!!!de las tortugas ninja, the movie.XDDDDDDD
Que cachondo Aparrilla si las dos primeras de Batman te parecieron flojas, me imagino que puedes pensar del resto de pelis de Heroes que se han hecho……
«En las nuevas fotos del set de rodaje se pueden ver a BATMAN Y A BALE en plena lucha en Gotham». Vamos… un plagio descarado del Club de la Lucha
@Phoenix, como ya he comentado en posts similares, sin meterme a valorar los meritos cinematograficos de Nolan (que es otro cantar), su vision «hiperrealista» y entrecomillo pq es realista para lo que quiere (batman paramilitar, 2 caras sobrevive a unas heridas q el comic asume la realidad no..solo por poner 1 ejemplo). Es una vision que me aburre y solo puede parecerme cutre. En ninguna de sus 2 pleiculas he visto a Batman, o por lo menos mi vision de Batman. Pero vamos que al que le guste guay. Fijo que disfruta de un Bane hipodesarrollado, una catwoman que destrempa a cualquiera y un batman descafeinado mix de James Bond y Ethan hunt en aras de un realismo no necesario aplicado a trasladar un comic a la pelicula.
Para mi a dia de hoy pese a lo kitsch que resulta ahora y lo bobo del argumento en su segunda mitad, una de las mejores pelis de SUPERheroes es SUperman I. Sin caer en realismos, capturando la esencia del persoanje y trasladandola a la pantalla…
Sperman I y II siguen siendo lo mejor superhóicamente hablando que se ha estrenado en cines.
Las mejores adaptaciones en la pantalla son las de Tim Burton, si necesidad de ajustarse al hiperrealismo conjuga a la perfeccion la admosfera de los comics. Espero que Burton vuelva a dirigir Batman una vez más…
¿Sperman se ha estrenado en cines? ¿Sigue habiendo salas X?
«¿Sigue habiendo salas X?»
En Granada hay una (la única en toda Andalucía si mal no recuerdo) y por la estética de la puerta de entrada parece que te vas a introducir (nunca mejor dicho) en la habitación roja de Twin Peaks.
Dios, qué lunes llevo, qué ganas de que llegen las siete…
Armin: no te hagas muchas ilusiones -me refiero a lo de Twin Peaks-. La Sala X es un videoclub al entrar, unos 12 pasos después entras en la sala, pequeña como de multicines, el proyector es de video, las últimas filas suelen ser las de guarreo, hay en un lateral un cuarto oscuro no muy grande, y fuera unas escaleras hasta el baño donde a veces hay meneo también. Hace unos cuantos años que no voy pero algunas tardes la verdad fueron memorables. Subieron el precio mucho, eso sí.
Pues gracias por la info Santi, ya me has sacado de dudas con respecto al misterioso (y erótico) contenido de la famosa sala.
Ultimamente se están llenando los comentarios de maricones y ahora vosotros dos os dedicais a explicar con menudeo como funciona una sala X. Y luego está lo de Spirit, que eso ya ni tiene nombre.
¡Por dios, que esta página la leen niños!
Las salas X son unas incomprendidas, ahí tenemos al bueno de Travis Bickle, para él compartir una noche romántica con una mujer es llevarla a ver una película porno, pero ella se indigna y se pira… qué estrecha era Cybill Sephard.
Sí, sí, la buena de Cybill. Por aquella época se estaba zumbando a Elvis.
O lo que quedaba de él.
O mas bien, lo que sobraba de él.
¡Por dios, que esta página la leen niños!
JA!
Mas que eso, yo creo que hay demasiada mojigateria por aquí.
Y sobre que ahora solo comentan maricones… Pues hoygan, que se le va a hacer, ya me gustaria ser un marvelita heterosexual bienpensado, como parece ser que hay aqui, pero he acabado siendo un deceita homosexual pervertido. Que se le va a hacer…
Tawney ha comentado: he acabado siendo un deceita homosexual pervertido
¡Un deceita! Eso sí que es ser un invertido.
¿Has hablado con tu párroco? Seguro que se puede curar. 😛
La gente quejandose de como se dibujan a las heroinas en los comics, y nadie piensa en los supers hipermusculados con trajes ajustados siendo víctimas de las perversiones de «algunOs lectores»
Ocioso está de coña, no tiene nada en contra de los gays, salvo que le gustaría tener buen gusto para decorar casas como ellos y no hay manera.
¿Has hablado con tu párroco? Seguro que se puede curar
Lo hice.
Me contesto que era demasiado mayor para el…
Armin Tamzarian ha comentado: Ocioso está de coña, no tiene nada en contra de los gays
Pobrecillos, ya tienen bastante con la carga que les ha impuesto dios nuestro señor.
Va, venga, en serio. Me llama mucho la atención la cantidad de gays que leen tebeos de superheroes porque siempre había creído que era un género para heteros.
Me alegro al descubrir que no es así y me alegra aún mas que la peña lo diga abiertamente en estos comentarios. Con seudónimo y todo eso, pero se manifiestan. Ahora solo les falta dar el siguiente paso: hacer chascarrillos sobre los héteros.
Que lo tienen a güevo, porque a ver que explicación encontramos los héteros para gastarnos la pasta en dibujitos de tios musculosos marcando culete con mallas de colorines.
Aparte de las Salas X, ejem, ejem…
¿otro debate más de si el Batman de Nolan mola o no?
¿Que si no es el Batman de los comics?
¿Hiperrealismo?
¿Los músculos de Bane?
¿La estatura?
¿La armadura-traje de Batman?
¿Comparaciones entre el Batman de Burton y Nolan?
Esto… empezamos a repetirnos un poco, ¿no?
Bueno, lo heteros os dejais los dineros en comics de tipos musculados.
Sin embargo yo, de lo que mas leo es… Wonder Woman XD (bueno y de las otros dos integrantes de la trinidad)
Elokoyo ha comentado: Aparte de las Salas X, ejem, ejem…
Aguafieeeestas.
¿otro debate más de si el Batman de Nolan mola o no?
A mí no me mola como Batman. Son pelis entretenidas, pero para mí eso no es Batman.
¿Que si no es el Batman de los comics?
Ver respuestas anteriores.
¿Hiperrealismo?
Sí, sí, seguro. Es que veo el Batman de Nolan y pienso «Cualquier día me lo cruzo por la calle. Si es que es igual que mi tío Federico cuando le dió por salir a apatrullar para sacar a los drogadictos del barrio. Uno va con armadura y el otro con un chandal de Adidas, pero igual de realistas. El Batman de Nolan es casi un slice of life»
¿Los músculos de Bane?
Pobre Tom Hardy y pobre Christian Bale. Echan la juventú perdiendo horas en el gimnasio para que luego les pongan unos disfraces que lo tapan todo.
¿La estatura?
Sí, podría haber hecho del Atom de la Golden age.
¿La armadura-traje de Batman?
De armadura-traje nada. Armadura-armadura.
¿Comparaciones entre el Batman de Burton y Nolan?
Burton sin dudarlo.
Esto… empezamos a repetirnos un poco, ¿no?
Eso lo dirás por tí.
Eso lo dirás por tí.
Eso lo dirás por tí.
Eso lo dirás por tí.
Cuanta falta hace Rondador Nocturno por estos lares…
Un «ti» con tilde lo soporto, pero cuatro no, tus muertos Ocioso, tus muertos.
Yo también mes estoy sorprendiendo de que haya tantos (y supongo que tantas) homosexuales que leen super hérores… pero tras reflexionarlo me jode que me soprenda. Soy de quienes consideran que los gustos, actidudes, inquietudes, etc. nada tienen que ver realmente con los intereses sexuales de cada cual (obviando el ámbio sexual y/o afectivo, claro). Asociar comportamientos, valores o preferencias culturales a alguien por su «condición sexual» es falaz y reduccionista, discriminatorio, en definitiva (aunque dichos comporamientos, valores y preferencias culturales sean defendidos como propios desde «dentro», todos asumimos roles a partir de nuestros grupos sociales referentes). Así que lo erróneo era considerar que esto era un ámbito de disfrute heterosexual. No nos libramos de los prejuicios ni aunque estemos toda la vida escapándonos a carrera limpia de ellos.
Estoy convencido de que tiene que haber parejas gay con una cocina con un alicatado azulón setentero tan horrendo como la mía y que pueden entrar en la misma a) sin desmayarse por el horror ni b) delirar de gusto ante tamaña muestra kitsch. Incluso a las que se la sude (que no es mi caso, por cierto, pero… lo que cuesta un buen alicatado, en los tiempos que corren).
Armin Tamzarian ha comentado: Un “ti” con tilde lo soporto, pero cuatro no
Glups…
Cuanto mas tiempo paso en internet, mas faltas de ortografía cometo. O sea, uno no razona las tildes, las pone o no las pone porque está harto de leerlas bien escritas y lo copia instintivamente. De un tiempo a esta parte estamos desaprendiendo un montón de ortografía por leer palabras mal escritas. Y las peores patadas las leemos en los periódicos.
Ocioso, eres un crack… jajajajaja 🙂
«Cuanto mas tiempo paso en internet, mas faltas de ortografía cometo. O sea, uno no razona las tildes, las pone o no las pone porque está harto de leerlas bien escritas y lo copia instintivamente. De un tiempo a esta parte estamos desaprendiendo un montón de ortografía por leer palabras mal escritas. Y las peores patadas las leemos en los periódicos.»
Siempre será mejor que sobren tildes a que falten. De todas formas podemos darnos con un canto en los dientes por el hecho de que aquí no entra ningún «k m gustn ls comics clega»
Ocioso se está hoyganizando!
Bueno, cuando salen fotos del rodaje siempre está quien dice: «son fotos del rodaje, luego en postproducción lo arreglan todo». Todavía estoy por ver que eso pase, porque luego resulta que las fotos que se ven aquí acaban siendo SIEMPRE lo que se ve en la peli.
Por otro lado, hoy me he entretenido leyendo en IMDB historias sobre las antiguas pelis de Batman, detalles de por qué Keaton y Burton no hicieron la tercera, de los planes que había pensados para las secuelas y de como hubiera sido la quinta película de no haber sido Batman y Robin el fracaso que fue. Y la verdad es que la cosa no pintaba tan mal. La peli se hubiera llamado Batman triunfante, el estilo hortera-camp de las pelis de Schumacher hubiera sido abandonado en favor de una vuelta al tono más oscuro de las dos primeras. No en vano los villanos hubieran sido el espantapajaros, Man-Bat y Harley Quinn. Chris O´Donell hubiera sido Nightwing y «Fatgirl» habría sido asesinada en las primeras escenas de la peli por Man-Bat. Para más inri se preveia una escena en la que alucinando por el gas del espantapajaros Batman tenía pesadillas con el Joker que aparecía de nuevo en la forma de Jack Nicholson, cameo mediante (que según dicen en IMDB se había tirado años pidiendo repetir el papel). Ah, y todo esto sin Schumacher ni Clooney. Podría haber quedado bien, pero supongo que ahora solo queda imaginar.
Armin Tamzarian ha comentado: Siempre será mejor que sobren tildes a que falten.
Ésó píénsó ýó támbíén.
«Todavía estoy por ver que eso pase, porque luego resulta que las fotos que se ven aquí acaban siendo SIEMPRE lo que se ve en la peli.»
Hombre, esas imágenes que hemos visto no serán iguales en pantalla. Ni esas tomas están cogidas desde el mismo ángulo que finalmente servirá de tomas en el film, ni la fotografía está retocada, ni siquiera los encuadres son parecidos, vamos, que esas capturas no recogen la visión del director implicado en la película. Esas imágenes están tomadas con cámaras de fotos o cámaras de video que serán utilizadas para el making of, pero poco tendrán que ver (en estética, posición y ejecución) con las que luego se verán en cine.
esto esta entrando en modo chat de una manera alarmante jajajaj
A mi lo que me sorprende son estos prejuicios hacia la tercera entrega de Batman, habiendo salido 2 y siendo peliculones (si, lo han sido, no querer reconocerlo ya es otra historia) y pensar que eres el que sabe más de Batman (ni que lo hubierais inventado vosotros), la cuestión es quejarse, yo sugiero que me deis el dinero del cine (ya iré yo a verla) y vosotros id a ver alguna película del Almodovar.
El problema viene de cuando se cree que están sobrevaloradas, y la tirria que se les tiene van aumentando poco a poco, a medida que la gente no para de decir que son buenísimas.
Los trajes: Bats necesita el de Arkham City con el cinturón negro. Bane debería ser agrandado digitalmente y ponerse músculos de látex como los de Vinnie Jones en X3. Selina ya tenía el traje perfecto gracias a Darwyn Cooke. La postproducción no altera mágicamente un diseño feo hecho con materiales inadecuados. Todos sabemos que Batman es una silueta negra con ojos brillantes, no el malo de Underworld Evolution.
Nolan no hace cuentos de hadas como Burton (siempre olvidáis el estupendo guión de Sam Hamm), se va al extremo contrario resultando frío e impersonal. Creo que Schumacher (Jóvenes ocultos, Tiempo de matar) habría sido el director ideal para la saga si no hubiera homenajeado la serie de Adam West.
Superman 2 es horrible de puro mala. Superman 1 es buena hasta que aparece Gene Hackman. Es muy triste que Kevin Spacey sea más Luthor en Cómo acabar con tu jefe que en la de Synger.
Me parecen extrañas las quejas acerca del estilo James Bond en los gadgets de Batman. A mí me parecen perfectos, es justo como deberían ser en vez de… no sé, un caza Ala-X en forma de murciélago estilizado. Eso ni siquiera es aerodinámico.
Jorgenexo, una casa es un espacio para dormir, cagar y ver la tele. Mi decoración ideal consta de un sofá, una tele y muchos armarios para evitar trastos estorbando. Sea cual sea el estado de tu esfínter nada te obliga a poner jarrones, cortinas o cualquier cosa que vaya más allá de evitar condiciones insalubres y conseguir cierta comodidad.
Os odio a todos.
«una casa es un espacio para dormir, cagar y ver la tele.»
Debe ser cojonudo hacer todo eso a la vez…
El Antisocial no fornica.
Dormir, cagar y ver la tele.
No se si quiero saber en que categoria de esas englobas tu vida sexual!
Tanta discusion con la tercera de batman y nadi ecomenta esto.
Gary Oldman como Coronel Shikishima , madre mia que aberracion de pelicula va a salir de alli , anda que no tiene que comer petit suisse el señor oldman para parecerse al coronel, aunque me guste mucho como actor que conste.
Solo decir que ya la pelicula de animacion me aprece algo floja ams que anda por la forma en que se condenso toda la historia en hora y media , aunque visualmente es impresionante.
El final de la peli de animación es un sindios, pero es muy chula, qué duda cabe.
¿Por qué para defender el cine de superhéroes siempre sale alguien diciendo «y si no os gusta pues vais y veis una de Almodóvar»?. Almodóvar tiene muy buenos trabajos y de la misma manera que veo en cine Capitán América, The Dark Knight o Thor, también veo La Piel que Habito, que es una película magnífica.
A mi se me hizo un pestiño, que no daba acabado, ¿se diferencia mucho del comic, es que aun no lo leí?.
Eso si la animación muy currada.
No entiendo como puede andar algunos diciendo que las Batman de burton era fieles a Batman, si los personajes eran cualquier cosa menos los que salien en los comics, batman asesino, violento que mataba gente, encima de corto de altura y algo pelado! pinguino mezclado con frankenstein y jokers viejos sobreactuados que hacian coreografias musicales….Peliculas donde los guiones estan llenos de incoherencias, vacios argumentales. Eso si envueltos en estica muy pintoresca! pero que basicamente ignora todos los elementos basicos de lo que es Batman.
A mi entender, hablando del batman de nolan y quedarse solo en el realismo (Que no es tal) es muy reduccionista,y dejar de lado en el analisis la tremenda operain de sintesis que tienen esas pelis de los trabjos de Miller, rucka, Loeb (LH y DV) y Brubaker!!
¿¿Que Superman II es mala?? Ahora si que lo he oido todo.
Hay dos Superman II, tenemos más donde elegir.
Creo recordar haber leído una vez en una entrevista a Carmine Infantino , que las dos primeras películas de Superman en realidad en un principio sólo eran una. Contaba además anécdotas curiosas como que uno de los atractivos que ayudó a vender la película era el reclamo del guión de Mario Puzzo pero que en realidad su Guión era tan malo y alejado del tinte que querían darle a la película que tuvieron que rescribirlo prácticamente entero desde cero, eso sí, manteniendo su nombre el los créditos.
A mi particularmente Superman 2 me parece una gran película y una referencia del género no ya superheroico sino del cine fantástico en general.
¡Antisocial, arrodíllate ante Zod!
Por cierto, llevo tiempo intentando conseguir la versión de Richard Donner, pero no la tienen en cinetube. ¿Alguien sabe donde se puede ver?
¿Te refieres al doblaje original?
Creo que Ultrón se refiere a la versión de Superman II con el montaje de lo que rodó Richard Donner.
Gracias por la aclaracion Armin.
Si mal no recuerdo la peli venia en el boxset Antologia Superman en Bluray … Asi que probablemente estara en Vagos, para fines meramente informativos claro.
En mi opinión el Batman de Nolan es mucho mas fiel a los Comics que el de Burton, pero también es verdad que Burton tiene un universo muy particular y de ahí el resultado.
Yo siempre estará agradecido a este director por haber recuperado la franquicia sin haber renunciado a la mitología e historia del personaje.
Respecto a lo que comentabais del nuevo montaje de Superman II, se incluyó en la Antología en DVD, que lanzó Warner hace unos años con motivo del estreno de Superman Returns, recientemente se ha lanzado en Bluray. Incluso en su momento Warner lanzó la película por separado con los dos montajes.
Montaje que por cierto me decepciono un poco ya que me dio la impresión que no se hizo muy en serio, personalmente me sigo quedando con la de toda la vida con todos sus fallos (Lester con Donner), aunque como curiosidad está bien para ver lo que podría haber sido la visión de Donner.
Armin Tamzarian.
No te equivoques, yo no he dicho que sean malas, solo he dicho para que os vayais a ver otra película que tiene caracteristicas de su director y las critiqueis tal como haceis con Nolan, tambien podria haber dicho Tarantino.
Es que a veces (se ve por lo que comentas que no es tu caso) se usa a Almodóvar como comodín de mal cine y va a ser que no, es un tipo que unas veces acierta y otras no, pero de malo tiene poco y eso que yo no soy muy fan de su obra, pero al César lo que es del César.
Hombre, yo no critico a Nolan, todo lo contrario, incluso no convenciéndome demasiado las imágenes que han salido hasta ahora de la película me fio de él casi al 100%, eso sí, si la caga en algún sentido, desde mi punto de vista, no me cortaré un pelo en decirlo.
Y Tarantino es otra de mis debilidades, con sus fallos y su ego lo llevo en el corazón.
Ultrón Ilimitado:
“¿¿Que Superman II es mala?? Ahora si que lo he oido todo.”
¿Por dónde empiezo?
-Kryptonianos hablando en el vacío del espacio.
-Kryptonianos pegándose con objetos que ellos mismos pueden retorcer con las manos, la misma gilipollez que hacía Hulk con la cadena o el coche de policía. ¿Tú le pegarías a alguien con un folio enrollado?
-Besos que lavan el cerebro, ropa que se transforma sin explicación alguna, telequinesis, rayos de energía, símbolos de plástico que envuelven al enemigo…
-Clark Kent, metro noventa y como 110 kilos de peso, no puede ni darle guerra a un camionero barrigón. Y delatarse tropezando frente a la chimenea, tiene cojones la cosa.
-Luthor. Luthor. ¡¡DIOS, ESE LUTHOR…!!
Así que arrodíllate tú ante Zod. Y hazle un buen trabajo, que esté de buen humor para la de Snyder.
Bruce Wayne:
El Batman de Nolan se carga un montón de gente en Begins y al menos a un conductor de camión cuando intenta evitar que secuestren a Harvey. Y la mitad de los SWAT probablemente acabaron en el hospital.
Os odio a todos.
Menuda manera de quedarse en lo puramente anecdotico.
¿Tú le pegarías a alguien con un folio enrollado?
¿Alguna vez te ha pegado alguien con un periodico enrollado? xD