Tercero en incertidubre. ¿Es una info real? ¿Eso dice Disney? Y de ser asi ¿No estaran llegando muy lejos con lo de ser politicamente correctos? Voy a googlearlo mejor.
Y Goofy que era, ¿un perro? Y por qué Pluto, que también era un perro, no hablaba y Goofy sí… Y más incertidumbres, Goofy tenía un hijo, Max o Junior, depende del momento. Pero quién era la madre del hijo de Goofy, ¿Petunia? (un personaje con forma de vaca que salía en las animaciones clásicas…).
Cuántas dudas nos surgen de aquellos personajes de Disney, un poco de claridad, ¡por favor! jeje
Nos leemos.
I´m with a Skrull!
Lector
4 noviembre, 2009 16:56
Yo creo que Mickey puede con Bugs bunny…
Avenger_Fan
4 noviembre, 2009 17:02
No estoy de acuerdo contigo I’m with a Skrull…. Bugs Bunny es mas fuerte, rápido e inteligente
PD: Siii otra discusión de «A gana a B» 😀 😀 😀
Cels McClane
4 noviembre, 2009 17:16
Making of:
Tras veinte años de trabajar en el mundillo de los cómics, el anecdotario es muy extenso y es lógico adaptarse a la idisioncrasia de cada editorial: debes retocar logos, redactar correctamente línea de créditos, cambiar diseños porque no se adaptan a una colección o a un personaje, mofidicar pantones, etc. Forma parte del trabajo y te enseña a ser riguroso y profesional.
Esta indicación tan explícita, simpática y tan contundente es una de las más sorprendentes que me he encontrado. 🙂
Para mí, Mickey siempre ha sido un ratón, pero decidí realizar una encuesta entre un selecto grupo de la población: especialistas en Disney de 3 a 7 años.
La pregunta: ¿Qué animal es Mickey Mouse?
Mi hija mayor: «Papa, Mickey es el novio de Minnie y el amigo de Pluto. Pero no es un animal porque Pluto no habla, que es un perro, y Mickey sí». !!!!!!
(sí, Diego, como en tu comentario) 🙂
Mi hija pequeña: «Mickmaus es mi hermano que vive en ‘rodisney».
Hija de unos amigos: «Micky es un niño con las orejas muy grandes y habla gritando».
Hijo de otros amigos: «Micky no es un animal, es un dibujo que sale en la tele».
Sobrina: «Mickey es el jefe de los dibujos de Disney».
Hijos de una socia de mi mujer:
Hijo 1. «Mickey es el novio de Minnie».
Hijo 2 (más mayor). «Mickey es un muñeco con un señor dentro».
Por lo tanto, si se mira objetivamente, Mickey puede llegar a ser de todo menos un ratón. O, como mínimo, seguro que es mucho más que un ratón.
🙂
Hay una segunda parte de esta tira que podrá leerse en el Recopilatorio.
Cels McClane
4 noviembre, 2009 17:28
Postdata: nadie puede con Bugs Bunny. Ni el Correcaminos, ni Roger Rabbit, ni un T-1000, ni O-Ren Ishii… 🙂
>> Hijo de otros amigos: “Micky no es un animal, es un dibujo que sale en la tele”.
Jjajajaj, sin duda una mente preclara a la que si alguna vez le hacen un test de Rorschach dirá que lo que ve son manchas de tinta xD
Avenger_Fan
4 noviembre, 2009 17:34
Mi teoría es que I’m with a Skrull fue reemplazado por ese Skrull durante la INVASION SECRETA… parece que es él, pero no lo es. Es un Skrull y al original aun no lo han rescatado porque Tony estaba demasiado ocupado peleandose con Batman.
Eso explica que Im with a Skrull (que en realidad es un Skrull) dijera que Michey Mouse gana a Bugs Bunny… cuando todo el mundo sabe que eso es imposible.
No estoy de acuerdo. Esa declaración solamente puede significar que I’m with a Skrull ES Mickey Mouse.
Felipe
4 noviembre, 2009 17:40
Bueno, la disputa entre Mickey y Bugs tiene una respuesta clara: depende de los intereses editoriales del momento.
I´m with a Skrull!
Lector
4 noviembre, 2009 17:40
Terribleble, es como el anuncio de Kinder.
Ahora mismo me estoy imaginando a Mickey Mouse en plan Osborn con la empresa disney
Felipe
4 noviembre, 2009 17:41
Sergio, lo que demostraría que Mickey Mouse no es un ratón, es un blogger.
Felipe
4 noviembre, 2009 17:42
Por cierto, si Mickey no es un ratón y Donald no es un pato, ¿qué son Superratón y la Hormiga Atómica?.
I´m with a Skrull!
Lector
4 noviembre, 2009 17:47
Son Plagios, evidentes plagios.
Y no, no soy un blogger, como dijo Toni cuando conoci a esta gente en el saló de barna, soy un comentarissssta ¬¬.
Y Bugs no tiene nada que hacer contra un [incluir definicion al gusto] que lleva pantalones y zapatos redondeados para patear culos de la mejor manera posible.
John Space
4 noviembre, 2009 17:47
Mutantes, Felipe. Mutantes.
John Space
4 noviembre, 2009 17:48
Y, en efecto, Bugs le puede a Mickey, pero nunca le haría nada porque Mickey es totalmente inofensivo y no tiene acceso al Martillospacio.
jorgenexo
4 noviembre, 2009 17:51
Detesto a Bugs Bunny, como detesto en general a todos los personajes ganadores: limitándonos a Warner, por tanto, detesto al conejo, al puto Piolín y al mamarracho del Correcaminos. Mi simpatía y solidaridad estará siempre con el Pato Lucas, el Coyote y Silvestre (limitándonos a los animalicos Warner). La única excepción de vencedor Warner que no destesto es Speedy Gozález, aunque no sé por qué ¿porque no habla apenas?.
Con los personajes Disney voy más allá: salvo contadas excepciones (el Rey Loui), los que me molan son sus malos (las brujas, Shere Khan, Skar, los Golfos Apandadores…) y detesto especialmente a su jodido mobiliario bailarín cantarín.
Mirad, quizás ahí radique mi preferencia por Marvel frente a DC: perdedores luchando contra sus propias limitaciones frente a arquetipos de la perfecciónn humana (a muy grosso modo, sí, no quiero polemizar, pero ya me entendéis).
Ah, muy buena la tira.
Hijo 2 (más mayor). “Mickey es un muñeco con un señor dentro”.
Si eso no es el fin de la infancia, que baje diso y lo vea
John Space
4 noviembre, 2009 18:00
jorgenexo, esos personajes que detestas sólo atacan cuando son amenazados: a Bugs le intentan destruir Elmer, Lucas, Sam… Al Correcaminos, que simplemente va a lo suyo, y a Piolín (que también ma cae fatal, la verdad) les intentan devorar unos (incompetentes) depredadores.
Por tanto, en Marvel tendríamos a personajes intentando hacer el mal a inocentes.
Mira tú, Quesada debería pedirle a Cels que explique por que Mefisto No es el diablo y por lo tanto Spider-man nunca hizo un trato con él.
Por otra parte aunque los perdedores de Warner generan simpatías, estos tiene sus falencias, es decir, miren al Coyote: ¡es un consumista adicto! Todos los productos de Acme fallan y el sigue pidiendolos.
ultron_ilimitado
4 noviembre, 2009 22:48
Tengo una pregunta filosófica fundamental, ¿por qué a a Mickey se le llama Mickey Mouse ya Donald, el pato Donald? ¿Por qué no llamarle también Donald Duck o decir el ratón Mickey? No me refiero a esta tira en concreto, es un comportamiento que he constatado a través de largos años de observaciones: en España son Mickey Mouse y el Pato Donald.
miu
Lector
4 noviembre, 2009 23:12
mmmmmmmmmmmmmmmmmm la mente de os niños …….que poderio de sabiduria……en realidad si lo piensas tienen toda la razon mickey no puede ser un raton con esas pintas………….el poder reside en las mentes de los niños …..que aprendan los politicos.
Tachuela
4 noviembre, 2009 23:32
>>>en España son Mickey Mouse>>>
Eso fue cuando Disney impuso sus criterios de traducción. Antes era «el ratón Miki».
Y Goofy que era, ¿un perro? Y por qué Pluto, que también era un perro, no hablaba y Goofy sí… Y más incertidumbres, Goofy tenía un hijo, Max o Junior, depende del momento. Pero quién era la madre del hijo de Goofy, ¿Petunia? (un personaje con forma de vaca que salía en las animaciones clásicas…).
No, Diego, la vaca Petunia era novia de Horacio Pinchadiscos, una especie de Mula o algo así.
Hombre… no es un ratón, es el dibujo de un ratón:)
UNOKE
5 noviembre, 2009 12:10
Atencion pregunta: ¿Si estas en disneyworld y quieres hacerte una foto con micky mouse, al posar, el señor que esta dentro tambien sonrie?. ¿le puedes exigir que sonria?.
Jorge94
5 noviembre, 2009 16:27
Si tenemos en cuenta que algunos hablan y andan a dos patas y otros no, los únicos que son 100% animales son Pluto y pocos más. El resto son claramente mutaciones genéticas. El Pato Donald simplemente salió mal, por eso habla mezclando voz humana y… ¿graznidos de pato? (todavía no tengo muy claro que sea eso)
No lo pillo. ¿Es una noticia real lo de Mickey?
No lo pillo yo tampoco :S
Que Donald se apellide Duck no implica que sea un pato. Igual era casualidad y todo 😀
Tercero en incertidubre. ¿Es una info real? ¿Eso dice Disney? Y de ser asi ¿No estaran llegando muy lejos con lo de ser politicamente correctos? Voy a googlearlo mejor.
Y Goofy que era, ¿un perro? Y por qué Pluto, que también era un perro, no hablaba y Goofy sí… Y más incertidumbres, Goofy tenía un hijo, Max o Junior, depende del momento. Pero quién era la madre del hijo de Goofy, ¿Petunia? (un personaje con forma de vaca que salía en las animaciones clásicas…).
Cuántas dudas nos surgen de aquellos personajes de Disney, un poco de claridad, ¡por favor! jeje
Nos leemos.
Yo creo que Mickey puede con Bugs bunny…
No estoy de acuerdo contigo I’m with a Skrull…. Bugs Bunny es mas fuerte, rápido e inteligente
PD: Siii otra discusión de «A gana a B» 😀 😀 😀
Making of:
Tras veinte años de trabajar en el mundillo de los cómics, el anecdotario es muy extenso y es lógico adaptarse a la idisioncrasia de cada editorial: debes retocar logos, redactar correctamente línea de créditos, cambiar diseños porque no se adaptan a una colección o a un personaje, mofidicar pantones, etc. Forma parte del trabajo y te enseña a ser riguroso y profesional.
Esta indicación tan explícita, simpática y tan contundente es una de las más sorprendentes que me he encontrado. 🙂
Para mí, Mickey siempre ha sido un ratón, pero decidí realizar una encuesta entre un selecto grupo de la población: especialistas en Disney de 3 a 7 años.
La pregunta: ¿Qué animal es Mickey Mouse?
Mi hija mayor: «Papa, Mickey es el novio de Minnie y el amigo de Pluto. Pero no es un animal porque Pluto no habla, que es un perro, y Mickey sí». !!!!!!
(sí, Diego, como en tu comentario) 🙂
Mi hija pequeña: «Mickmaus es mi hermano que vive en ‘rodisney».
Hija de unos amigos: «Micky es un niño con las orejas muy grandes y habla gritando».
Hijo de otros amigos: «Micky no es un animal, es un dibujo que sale en la tele».
Sobrina: «Mickey es el jefe de los dibujos de Disney».
Hijos de una socia de mi mujer:
Hijo 1. «Mickey es el novio de Minnie».
Hijo 2 (más mayor). «Mickey es un muñeco con un señor dentro».
Por lo tanto, si se mira objetivamente, Mickey puede llegar a ser de todo menos un ratón. O, como mínimo, seguro que es mucho más que un ratón.
🙂
Hay una segunda parte de esta tira que podrá leerse en el Recopilatorio.
Postdata: nadie puede con Bugs Bunny. Ni el Correcaminos, ni Roger Rabbit, ni un T-1000, ni O-Ren Ishii… 🙂
>> Hijo de otros amigos: “Micky no es un animal, es un dibujo que sale en la tele”.
Jjajajaj, sin duda una mente preclara a la que si alguna vez le hacen un test de Rorschach dirá que lo que ve son manchas de tinta xD
Mi teoría es que I’m with a Skrull fue reemplazado por ese Skrull durante la INVASION SECRETA… parece que es él, pero no lo es. Es un Skrull y al original aun no lo han rescatado porque Tony estaba demasiado ocupado peleandose con Batman.
Eso explica que Im with a Skrull (que en realidad es un Skrull) dijera que Michey Mouse gana a Bugs Bunny… cuando todo el mundo sabe que eso es imposible.
😀 😀 😀 😀 😀 😀
No estoy de acuerdo. Esa declaración solamente puede significar que I’m with a Skrull ES Mickey Mouse.
Bueno, la disputa entre Mickey y Bugs tiene una respuesta clara: depende de los intereses editoriales del momento.
Terribleble, es como el anuncio de Kinder.
Ahora mismo me estoy imaginando a Mickey Mouse en plan Osborn con la empresa disney
Sergio, lo que demostraría que Mickey Mouse no es un ratón, es un blogger.
Por cierto, si Mickey no es un ratón y Donald no es un pato, ¿qué son Superratón y la Hormiga Atómica?.
Son Plagios, evidentes plagios.
Y no, no soy un blogger, como dijo Toni cuando conoci a esta gente en el saló de barna, soy un comentarissssta ¬¬.
Y Bugs no tiene nada que hacer contra un [incluir definicion al gusto] que lleva pantalones y zapatos redondeados para patear culos de la mejor manera posible.
Mutantes, Felipe. Mutantes.
Y, en efecto, Bugs le puede a Mickey, pero nunca le haría nada porque Mickey es totalmente inofensivo y no tiene acceso al Martillospacio.
Detesto a Bugs Bunny, como detesto en general a todos los personajes ganadores: limitándonos a Warner, por tanto, detesto al conejo, al puto Piolín y al mamarracho del Correcaminos. Mi simpatía y solidaridad estará siempre con el Pato Lucas, el Coyote y Silvestre (limitándonos a los animalicos Warner). La única excepción de vencedor Warner que no destesto es Speedy Gozález, aunque no sé por qué ¿porque no habla apenas?.
Con los personajes Disney voy más allá: salvo contadas excepciones (el Rey Loui), los que me molan son sus malos (las brujas, Shere Khan, Skar, los Golfos Apandadores…) y detesto especialmente a su jodido mobiliario bailarín cantarín.
Mirad, quizás ahí radique mi preferencia por Marvel frente a DC: perdedores luchando contra sus propias limitaciones frente a arquetipos de la perfecciónn humana (a muy grosso modo, sí, no quiero polemizar, pero ya me entendéis).
Ah, muy buena la tira.
Hijo 2 (más mayor). “Mickey es un muñeco con un señor dentro”.
Si eso no es el fin de la infancia, que baje diso y lo vea
jorgenexo, esos personajes que detestas sólo atacan cuando son amenazados: a Bugs le intentan destruir Elmer, Lucas, Sam… Al Correcaminos, que simplemente va a lo suyo, y a Piolín (que también ma cae fatal, la verdad) les intentan devorar unos (incompetentes) depredadores.
Por tanto, en Marvel tendríamos a personajes intentando hacer el mal a inocentes.
Veo que mi comentario te llegó al corazón, I’m with a skrull 🙂
Muy malo, parecía que iba mejorando, pero…
Mira tú, Quesada debería pedirle a Cels que explique por que Mefisto No es el diablo y por lo tanto Spider-man nunca hizo un trato con él.
Por otra parte aunque los perdedores de Warner generan simpatías, estos tiene sus falencias, es decir, miren al Coyote: ¡es un consumista adicto! Todos los productos de Acme fallan y el sigue pidiendolos.
Tengo una pregunta filosófica fundamental, ¿por qué a a Mickey se le llama Mickey Mouse ya Donald, el pato Donald? ¿Por qué no llamarle también Donald Duck o decir el ratón Mickey? No me refiero a esta tira en concreto, es un comportamiento que he constatado a través de largos años de observaciones: en España son Mickey Mouse y el Pato Donald.
mmmmmmmmmmmmmmmmmm la mente de os niños …….que poderio de sabiduria……en realidad si lo piensas tienen toda la razon mickey no puede ser un raton con esas pintas………….el poder reside en las mentes de los niños …..que aprendan los politicos.
>>>en España son Mickey Mouse>>>
Eso fue cuando Disney impuso sus criterios de traducción. Antes era «el ratón Miki».
Y Goofy que era, ¿un perro? Y por qué Pluto, que también era un perro, no hablaba y Goofy sí… Y más incertidumbres, Goofy tenía un hijo, Max o Junior, depende del momento. Pero quién era la madre del hijo de Goofy, ¿Petunia? (un personaje con forma de vaca que salía en las animaciones clásicas…).
No, Diego, la vaca Petunia era novia de Horacio Pinchadiscos, una especie de Mula o algo así.
Menos mal que he leido los posts, porque si no, simple y llanamente no comprendía la anécdota. El hermetismo es lo que tiene 😀
Creo que la tira debería haberla protagonizado el niño de «mickey Mouse es un muñeco con un señor dentro»…… ese chaval es asombroso….
Hombre… no es un ratón, es el dibujo de un ratón:)
Atencion pregunta: ¿Si estas en disneyworld y quieres hacerte una foto con micky mouse, al posar, el señor que esta dentro tambien sonrie?. ¿le puedes exigir que sonria?.
Si tenemos en cuenta que algunos hablan y andan a dos patas y otros no, los únicos que son 100% animales son Pluto y pocos más. El resto son claramente mutaciones genéticas. El Pato Donald simplemente salió mal, por eso habla mezclando voz humana y… ¿graznidos de pato? (todavía no tengo muy claro que sea eso)