Herder Editorial, puntera en España en cuanto por publicar adaptaciones al cómic de corte filosófico, nos vuelve a sorprender una vez más. A través de su blog, nos comunican que intentarán tener listo El Príncipe, de Maquiavelo, para marzo de 2012. Esta obra se sumaría a las dos anteriormente publicadas: Así habló Zaratustra, de Nietzsche, y La divina comedia, de Dante.
Como ellos mismos comentan: ¿Os imagináis a un príncipe italiano del siglo XVI en versión manga?
Aprovechamos para recordar que recientemente hemos publicado un extenso repaso a la actualidad del mundo del manga en España.
Emm… WTF!?
No te sorprendas. El manga no lleva implícito en su significado palabras como ‘colegialas cachondas’ o ‘Kame Hame Ha’.
bueno…he comprado tanto asi hablo zaratrusta como la divina comedia. hombre…se trata de unos mangas resultones, pero nada del otro mundo.
lo que me molesta es la mania que tienen en esta editorial de no poner en ninguna parte el dibujante del manga. si os fijais, no aparece ni en el interior del comic. y no creo que nietzsche ni dante dibujasen manga
Mi sorpresa no viene de ahí, sino del hecho de que la base sobre la que se va a componer el manga sea un texto no narrativo. Hasta hoy no sabía ni siquiera de la existencia de esas adaptaciones de Nietzsche y Dante.
Lo de Dante es hasta comprensible, y bueno, Zaratustra tenía su parte, pero siendo textos en un 90% reflexivos, no le veo la factibilidad.
Vamos, que si no lo veo, no lo creo. Me ha picado la curiosidad, eso seguro.
Bueno, siguiendo con la imagen que parece que he dado, te contestaría, ETSAIBAT, que sí que me imagino a Nietzsche pensando en colegialas cachondas.
Que el hombre era así como un poco viciosillo.
*cof, cof* ¡SIFILÍTICO! *cof, cof*
Como triple posteo, ya hundiéndome en mi propia mierda, diré en mi defensa, ALBERTO DE SOSA, que leo poco manga, pero que el que he leído y más he disfrutado ha sido EL ALMANAQUE DE MI PADRE y ADOLF.
La parte que más me gustó de ambas obras era cuando las colegialas cachondas eran violadas por el dragón que custodiaba unas bolas con estrellitas.
@Reveren Dust: xDDDDDDDDD A mí también me gustó esa parte 🙂
http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1987/03/22/pagina-46/32978858/pdf.html?search=voluminosos%20libros%20de%20c%C3%B3mics
Cito (ebajo de la imagen): «Las “mangas” son unos voluminosos libros de cómics donde reina el sexo y la violencia.»
—
En otro orden de cosas:
@Etsaibat: En el post de Herder Editorial sobre La divina comedia, dijeron esto:
‘Sabemos que el editor original de la obra es Kosuke Maruo, de East Press Co., pero, a pesar de los intentos de Herder por ofrecer más datos que ayuden a contextualizar la obra, no ha trascendido el nombre de sus autores reales, del guionista que ha adaptado la obra de Dante y del dibujante que ha puesto rostro a sus personajes y su visión personal al infierno, al purgatorio y al paraíso del poeta italiano.’
Vamos, parece ser que no están muy por la labor de dar datos…
Me han matado. El príncipe es un texto de teoría política, ¿como coj***s van a adaptar eso? Si fuese una de las obras de teatro de Maquiavelo bueno, pero… ¡¿EL PRÍNCIPE?!
Si han sido capaces de adaptar »El Capital» de Karl Marx (otra cosa es como les haya quedado,que esa es otra),me espero cualquier cosa.
Ofrezco recompensa por la cabeza de los culpables.
ok ¿traigo las cabezas de todos los de la editorial o solo las de los responsables??
En esta foto de Alejandro Cremadés (Karawapo) se pueden ver multitud de libros adaptados al manga. La editorial encargada es East Press.
http://t.pepinismo.net/libros-adaptados-al-manga-por-east-press-la-d
Estas son las adaptaciones que Herder publica en España. ¿Alguien reconoce algun título?
El pago va a ser el mismo, pero cuantas más cabezas sean cortadas, mayor diversión.
Interesante de analisar la influencia de Nietzsche sobre Alan Moore y su descostrucion del superheroe y el nacimiento de su version del Übermensch.
Sí, sí. Me habréis frito a negativos, pero mi opinión no difiere del 90% de los que han comentado después: ¿qué mierda haces trasladando ensayos filosóficos a manga/cómic/cualquier formato de imagen?
P.D. Toda mi vida esperando por una película digna de El Quijote y me sacas en manga «El Capital». Amosnomejodas.
albertito….que Maquiavelo sea del siglo XV me lo creo…¿pero Principe?
Maquiavelo, pal que no se halla leido el manga, o la Wikipedia, fue un humanista, pensador, que escribió EL PRINCIPE, una obra de política y monarquía de la época…
nota de curiosidad: Maquiavelo era un hombre piadoso en su época, sus escritos que otorgaban una moralidad sagrada y absoluta al rey escandalizaron a la iglesia y siglos después, siglos después, su nombre se asoció al mal….(fue una asociación muy aposteriori) el témino «maquiavélico» surge mucho después de que este buen hombre muriera…
Las adaptaciones de East Press se realizan por un equipo de guionistas y dibujantes de la propia editorial, no por una única persona. De ahí que no aparezca el nombre del autor o autores en la portada o en la página de créditos y únicamente salga el copyright.
No creáis que sois los únicos a los que os chocó que no apareciera. A mí fue el primero 🙂
Pedro, Maquiavelo era republicano, se metía con frecuencia con la Iglesia y fue demonizado por ser tan jodidamente realista con el tema de la política y dejar las temas tradicionales de «por la gracia de dios». Precisamente estuvo en la carcel por estar en contra de los Medicci, la primera por trabajar por la republica, la segunda por conspiración. Lo que en sus argumentos expone Maquiavelo es que el Estado necesitaba una mano fuerte, dejando claro que el poder se lo daba el pueblo y que sin ellos no es nadie, para organizar bien la nación y luego ser regida con una consejo republicano.
En su época fue un cómico muy conocido por obras como La Mandragora.
Pues eso, que si vas a corregir con wikipedia, vas listo.
…creo que si alguien aquí hay listo, esa eres tú.
en ningún momento he corregido nada con wikipedia…
todo lo que argumentas en ningún momento corrige nada de lo que yo apunté..
Yo sólo digo, que NO era un principe, y apostillé a modo de anecdota que su nombre se ha asociado de manera indisoluble al mal….¿y quien hizo eso? pues la iglesia….punto pelota….tu lección de historia está perfectamente documentada…pero niega en algo mi entrada, no (vuelve a leerla, es muy corta y nada pretenciosa)
otra cosa, también a modo de anecdota…su obra, el Principe, está dedicada a los Medicci, no recuerdo si a Lorenzo, o a quien, a pesar de hacer sido encarcelado por ellos, ¿tal vez para volver a contar con el favor de esta familia?
Pedro, ni Alberto ha dicho que el Nicolás Maquiavelo fuese príncipe, ni Isabel te ha llamado listo, ha dicho que vas listo si te fias de la wikipedia.
Sí, el prologo, para intentar ganarse su favor cuando había caido en desgracia. Y no fue la iglesia, que para una vez que fueron ellos.Al poco lo volvieron a encarcelar por conspiración.
Dices que era un hombre piadoso, te he dicho que no lo era, primera contradicción. Si quieres te puedo buscar citas de El Príncipe donde dice que el un soberano no tiene más poder que el que puede tomar, ya en los Discursos puedes encontrarte esa idea mucho más expandida, que este hombre escribió bastante y dejaba las cosas claras. Para resumirtelo, lo pintas como monarquico, yo te digo que es republicano. Y no le daba ningún tipo de moral al soberano, precisamente el gran escandalo fue que aconsejaba actuar de manera amoral, ya sabes, «el fin justifica los medios».
Shakespeare ya usaba «maquiavelico» como sinonimo de malvado, osea que mucho después no.
Y por cierto, entrar con un «albertito» y ponerte a corregirlo queda bastante pretencioso, porque no has pensado en que esa frase es un recurso literario/estilistico.
Y me alegro que pienses que soy lista, quizás no sea un genio, pero conozco al viejo Nicolà como si fuera de mi familia.
Bueno, el fin justifica los medios… y nunca mejor dicho.
Argh, veo que Isabel ya había metido la mítica cita, ya no tiene puta gracia mi aportación.
Esto se nos ha ido de las manos. Explico la polémica.
Yo no he dicho que Maquiavelo sea un príncipe, ni mucho menos. Pedro, te ha podido inducir a error la frase que precede a la foto del mismo, quizá pensando que ambas cosas estuviesen relacionadas.
Mi opinión: ¿qué mejor foto que una del propio Maquiavelo para ilustrar la noticia?
Hombre, Alberto, ya sólo por joder: foto, lo que se dice foto, tampoco es que sea…
Por cierto que, por muy del siglo XVI que sea el texto, y por mucho que sea un tratado de ciencia política, se lee estupéndamente (o al menos así me pareció cuando lo leí en la uni, sobre todo en comparación con otras joyitas del género, como el Leviatan o La democracia en América I y II). No tengo el menor interés, realmente, en estos mangas tan ilustres, pero no veo por qué no van a poder escenificarse las enseñanzas de Machiaveli, su exposición es bastante fácil de llevar a la práctica.
Como sugerencia, les propongo para una próxima adaptación El contrato social; recuerdo que en uno de los textos de sus anexo, Rosseau planteaba la posibilidad de que algunos de los antropoides africanos aún muy poco conocidos por los occidentales (gorilas y otros grandes monos), fueran realmente seres humanos con unas costumbres y comportamiento tan radicalmente diferentes de los nuestros que a los coetáneos les resultaba imposible equipararse a ellos, pero como personas sujetos de derecho.
Hombre, yo creo que sí es una foto. Lo que pasa es que la cámara parece no tener muchos megapíxeles, ¿no?
Estoy de acuerdo con tu segundo párrafo (menos en lo del interés por estas obras adaptadas al cómic). En el tercero ya no entro.
Correcto, interpreté mal el pie del cuadro de Santi di Tito (más información en la Wikiedia).Perdón Alberto
Isabel, me rindo ante tus encantos…
en serio, yo no soy ningún especialista en la materia, tan sólo tengo una idea bastante general sobre Maquiavelo y lo único que quería apostillar era cuatro ideas sobre el tema, en ningún momento he querido sentar catedra.
por eso dije lo de Wikipedia, en plan, rollo idea general, sin profundizar en ello (porque como digo, no soy un esperto por haber leido cuatro o cinco manuales de Historia moderna, humanismo, reforma o contrareforma…
Lo de piadoso es una licencia para enfatizar que no era tan malo como lo pintan, He tenido la suerte de recibir clases con María Dolores Mateos Dorado, justo antes de que se jubilara (una entrañable y erudita profesora de la Universidad de Oviedo) que siempre defendía al controbertido Maquiavelo y hacía incapié en que no era el malo de la película, haciendo incapié en el recorrido de difamiazión que se hizo de él desde los púlpitos que lo acabaron dibujando con cuernos y rabo…
Ostias….cualquiera dice nada….te salta el comité de sabios y te latigan…
salud
Disculpas aceptadas, faltaría más; en ningún momento me has ofendido.