FF tomo 1: Partes de un hueco

Sospecho que Fraction es un poco como Stan Lee: no es un gran guionista por sí solo, pero es un buen catalizador de las ideas de los dibujantes que le van tocando.
Si le dan buena materia prima es capaz de potenciarla añadiendole un plus que convierte el tebeo en un obrón maestrón, pero si el dibujante no es gran cosa, tampoco sabe levantar el invento.
Vamos, que aunque Fraction dependa mucho del dibujante es posible que al Hawkeye de Aja y a los FF de Allred les hubiera faltado ese «algo» que los hace cojonudos si el guionista hubiera sido otro.

Leí una entrevisa a David Aja en la que contaba que Fraction y él se envían millones de correos electonicos para perfilar cada una de las páginas de Hawkeye. Evidentemente el dibujo solo lo puede hacer el dibujante, y los diálogos son principalmente del guionista, pero la colaboración parece ser estrechísima. Me imagino que con Allred pasará algo parecido.

Las grandes obras del género salen casi siempre de autores completos, o cuando hay una estrechísima colaboración entre guionista y dibujante.

Existe otra forma de trabajar: Jim Lee te suelta veinte páginas encima de la mesa y te las tienes que arreglar para colocar los diálogos como buenamente puedas. Mas cómodo, pero te encuentras a personajes con la boca abierta y bocadillos apuntando al que tiene la boca cerrada. Y cosas que el guionista quiera contar y no tiene una viñeta adecuada para hacerlo. Hay gente que prefiere esta segunda forma: es mucho mas cómoda y requiere menos esfuerzo. Te llevas el cheque, y a correr. A veces suena la flauta y el resultado es bueno.

Como comentaba antes, sospecho que Fraction solo funciona bien cuando se implica en una colaboración muy estrecha, y cuando guionista y autor gozan de libertad casi absoluta.

blumini ha comentado: ¿Siendo la excepción que confirma la regla Sandman?

Y las obras de Alan Moore. En estos casos los guiones son tan potentes que habría salido un obrón maestrón aunque los hubiera dibujado Billy Tan. De todas formas, por lo que tengo entendido, todo este grupo de ingleses deben de mantener mucho contacto y son mas o menos amiguetes. Y si husmeas en Facebook compruebas que cada vez que se casa uno aparecen unos cuantos en la boda.

Sobre Lennon y McCartney, su colaboración era muy compleja. Aunque compusieran por separado, aunque durante la grabación de una canción el otro no apareciera por el estudio, seguía habiendo una influencia muy profunda basada en la complementariedad, la competencia, las influencias mutuas…
Si estos dos no se hubieran conocido es posible que Paul no hubiera pasado de compositor de jingles y bandas sonoras, y John habría aparecido muerto en una cuneta antes de cumplir los 25.
Cada uno pulía y añadía al otro. Se complementaban pero funcionaban por contraste. Un sindios irrepetible.
No creo que ninguno de los dos compusiera realmente en solitario, ni siquiera cuando llevaban diez años separados. Se seguían mirando de reojo e inconscientemente intentaban impresionar al otro. Me juego la cabeza.

Pues yo odio a Loquillo desde siempre.

Lychantros ha comentado: pq a algunos no les guste tal autor tienen el gusto en la punta del nabo..

No es lo mismo tener el gusto en el ojete que en la punta del nabo.
Salvo que te guste el sexo anal, que entonces ya no digo nada.

Lychantros ha comentado: Y con esto acabo. No pienso postear más, ni aqui ni en ningún otro puñetero hilo de esta pagina.

Porque un comentarista, solo uno, ha dicho que tienes el gusto en el ojete. Y ni siquiera te lo decía a tí, lo decía de forma genérica.
Tío, tienes la piel muy fina.

Vamos mal si dices «los Rolling molan mas» Los seguidores de la banda les conocen como los Stones.

Si hablamos de valores estrictamente musicales, no es que los Beatles sean infinitamente superiores a los Rolling(ya lo sé, era para putear a Mathieu), es que hay un buen montón de grupos que también se los llevan por delante. Si también metemos en la competición a solistas, entonces para que hablar.

En lo que sí son los mejores es en vender esa fantasía adolescente del rockero salvaje, despreocupado y calavera. Pero la adolescencia pasa y solo quedan las canciones. Tienen unas cuantas, eso es innegable, pero de ahí a ponerles en primerísimo plano hay un trecho.

¡Eso!

Ya puestos. Sobre el viejo tópico de que los integrantes de los Beatles eran músicos normalitos, si quereis lo discutimos. Pero ni de coña, eran la puta hostia.

Puse el famoso concierto que se celebró en el 2001 en Nueva York por las víctimas del 11M.
A los Who se les tenía por un grupo del pasado y nadie contaba mucho con ellos.
El caso es que salieron al escenario tres sesentones vestidos de calle y rompieron el estadio.
Lo cuenta Eddie Vedder en una entrevista, como iban tocando todos los grupos, incluido el suyo, y fué salir los Who y borrarles a todos.

La primera vez que ví este video en Youtube me dió pena ver a Townshend viejo, calvorota y con pinta de estar acabado. Ya no tenía la chulería de años atrás: había pasado por un viacrucis público por aquellas acusaciones de pederastia, y estaba sordo de un oido, lo que probablemente explica que ya no pueda dar saltos en el escenario. Sin sentido del equilibrio mejor no separarse mucho del suelo.

Total, que iba viendo el video y me sorprendió lo bien que sonaban, sobre todo ese batería nuevo que era capaz de tocar con la furia de Keith Moon. A medida que avanzaba me fuí calentando, pero con el Won´t get fool again de diez minutos del final terminé chorreando adrenalina por las orejas.

Cada vez que veo este video se me ponen los pelos de punta, sobre todo por ese señor viejo tocando la guitarra como si fuera una ametralladora con una mezcla increible de técnica y rabia. Pocas veces he visto tocar una guitarra de una manera tan salvaje.
Un señor calvo, viejo, feo y sordo dando un ejemplo de dignidad a sus sesenta y pico años.
Sin pantalones fardapollas ni plumitas, solo tocando como dios.

…David Summers…

Reve, eso que has enlazado es la típica mierda de solo heavy. El resto de la banda para de tocar y el guitarra, o el bajo, o el batería, se hacen su pajita. Eso no vale nada.

¿Nuestros gustos musicales nos definen?

Pero si no es una cuestión de tolerancia o intolerancia. Es que el heavy es una mierda, tío.

Tronak el Karbaro ha comentado: Como dijo el mismísimo Elton John

¡Hombreeee, si lo dijo ese grandísimo rockero llamado Elton John!

«Cada vez sacaban cosas más complejas en estudio, que no eran capaces de reproducir según sus propios estándares de calidad en directo»

Esa es una de las razones que daban ellos mismos.

«cada vez que oigo a alguien versioneando a los Beatles, me termina gustando la versión más que el original»

Entonces, para de contar.
Relacionando cosas que has dicho: un buen instrumentista de rock no es tiene por qué ser un virtuoso con su instrumento, de hecho hay zillones de músicos de estudio que nunca se han comido un colín.
Hacer un punteo de guitarra de cinco minutos recorriendo el mastil a toda hostia como una puta araña no es mas que técnica: te sientas en una silla y lo repites mil veces hasta que te sale de manera mecánica. Luego, en el escenario, te retuerces y pones caras de gilipollas para hacer como que estás improvisando con todo el sentimiento, pero es pura repetición.

Para mí un buen músico es el que crea esas notas. El famoso punteo de Eric Clapton en While my guitar gently wheeps no es increible porque sea muy dificil de ejecutar, cualquiera que tenga unas nociones mínimas de guitarra te lo clona en una tarde. La grandeza de Clapton es que encontró las notas y la forma de ejecutar esas notas que necesitaba esa canción. Otro punteo no sería lo mismo.

Probablemente no exista ningún grupo de rock que haya sido tan versionado como los Beatles, y sin embargo no hay ninguna versión que supere a la original (podemos hablar en otro momento de With a little…).
Una versión consiste en cambiar la línea de bajo, o el rasgueo de la guitarra, o un solo, o el ritmo de la batería. O la voz.
Nunca he escuchado una versión de una canción de los Beatles en la que el nuevo bajo sea mejor que el propuesto por Macca, ni ningún solo de guitarra que entre mejor que el que se inventó Harrison…

Hace unos años la Rolling Stone americana hizo una encuesta preguntando a los lectores a quienes consideraban las mejores voces e instrumentistas de cada especialidad.

Como mejor voz de la historia del rock los lectores escogieron a Lennon. Ese Lennon. Con su vocecilla de mierda.
El segundo mas votado fué Bob Dylan.

Pero bueno, entiendo que haya gente que prefiera el virtuosismo de, que se yo, del heavy. Me imagino que son los mismos que en el comic flipan con el virtuosismo detallista rayitero de Jim Lee.

Coño Reve, porque se montaron dos mensajes. Me refería al jevo genérico que me enlazaste antes.
Y que tendrán que ver Al DiMeola, Weather Report o todos los demás.
Estamos hablando de rock. Es como si estuvieramos discutiendo cual es el superheroe mas fuerte y me sacaras a Popeye.

Ritchie Blackmore….mueeermo.
De los Purple solo salvo a Ian Gillan porque fué el que inventó la forma de cantar jevi. Todos los que vinieron detrás han estado cuarenta años copiandole los gorgoritos.
Lo poco de bueno que tiene el jevi está en algunas cosas, solo algunas, de los Purple y los Zeppelin.

Las canciones de AC/DC van muy bien para bandas sonoras.

A los dos les gustaba joder a la gente para prosperar en su oficio.

Ray Davies está muuuuuy mayor. ¿Le visteis en la inaguración de los últimos Juegos Olímpicos?

Hablando de abuelos, uno al que he aprendido a respetar a pesar de sus múltiples chorradas es el gran David Bowie.
Hace poco descubrí una versión que hizo con su guitarrista habitual de los 70, el no menos grande Mick Ronson, de Like a Rolling Stone. Solo existe audio:
http://www.youtube.com/watch?v=iATh1YQ94Fo
No solo me parece una versión absolutamente salvaje, es que además, si no me equivoco, es anterior a la que hicieron los Rolling Stones. De ser así, los muy cabrones copiaron a saco de esta versión.
Es que manda huevos que llegue un crooner como Bowie y le salga una versión mas roquera que la que hicieron ellos, sobre todo llamándose la canción como se llama.

Jeff Lynne parece un buen chaval pero tiene tendencia a sobreproducir horteramente.

Yo estuve en el concierto de Ilegales del 81 que enlazasteis antes. Si la cámara hubiera apuntado al escasísimo público asistente habríais visto a un Ociosito mocosete en primera fila.
Lo que no se ve es lo que pasó después. Si me da tiempo lo cuento mas tarde.

the drummer ha comentado: cuente, cuente, que yo ese concierto me lo perdi

En el 80 y el 81 ibámos en procesión cada vez que Jorge tocaba en algún sitio y siempre salíamos impresionados porque terminaba rompiendo una guitarra.
Era impresionante porque de aquella una guitarra eléctrica no era ese chisme que venden en todas partes por cuatro duros. Eran caras de cojones.

Hasta que alguien se dió cuenta: no rompía una guitarra, rompía LA guitarra. Siempre la misma.
Cuando estaba terminando el concierto cambiaba a una guitarra roja (o rosa, no me acuerto) a la que había aflojado previamente los tornillos. Al golpearla salía volando el mastil, el cuerpo, las pastillas, la placa que protege las pastillas…
Luego, cuando no quedaba nadie, recogía las partes y la volvía a montar.

Hasta ese día. Cuando las partes cayeron al suelo un grupo de jipis que se la tenían jurada cogieron el cuerpo y el mastil de la guitarra y los hostiaron hasta convertirlos en astillas. No sé que pasó después.

La explosión de grupetes en Asturias fué algo mas tarde, en el 82 o el 83, como eco provinciano de la Nueva Ola Madrileña (nunca Movida, ese puto palabro)
Y no aburrimos mas a la gente. Además, debemos dejar algo para nuestra primera cita 😉