Jason Aaron habla de la nueva saga de Wolverine & X-Men – The Hellfire Club

Lo que pasa es que Adams, que ya en sus inicios era bueno, con el tiempo además mejoró, mientrás que Liefeld, no es que en sus inicios fuera excesivaente bueno ..¡pero es que nadia se podía imaginar que fuera a empeorar tanto!!
Aún así, aparte d las 1000 rayitas que menciona Ocioso yo veía en los primeros Liefeld y Adams las siguientes similitudes:

1. Cabezitas, puñitos y pies pequeñitos en contraste (en algunos personajes) con un tronco y unos hombros aaanchooos. Sin embargo Adams fué puliendo estas desproporciones hasta hacerlas una cuestión de «estilo», mientras que Liefeld jibarizó las cabezas , y convirtió las manitas en pequeños apéndices sujeta-pistolones. Por cierto lo de los pies y las manos , e incluso las piernas y los brazos , pequeños y los troncos anchos , también lo hacen, en unos estilos totalmente distintos, dibujantes como Mignola y Nowlan.

2. El tratamiento de los cabellos. Las Mil Rayitas de las que habla Ocioso
3. El tratamiento de los ojos. Los de los personajes de Liefeld se fueron «achinando» cada vez más, pero en principio, sobre todo en los primeros planos, eran muy parecidos a los de los personajes de Adams, aunque no tan «manganizados».
4. Las sonrisas, sobre todo las «malignas», creo que esto ya lo había mencionado alguién por aquí. Lo que pasa es que los personajes Liefeldianos cada vez fueron menos sonrientes.
5. Ciertas «posturitas» ( no es lo que estaís pensando so guarros). En las escenas de acción, por ejemplo, solían aparecer de fondo, gente corriendo, con los brazos abiertos, y una pierna adelantada mientrás que la otra se flexionaba, de tal manera que de frente solo se veía el muslo hasta la rodilla y, como mucho, asomando la punta del pie. Algunas de las ilustraciones más famosas de Adams contienen personajes en dicha postura que no sé si he sabido explicar. Ni que decir tiene que los muslos «liefeldianos» siempre fueron más «jamónicos» que los » Adámicos».

Equilicuá!! Ya a estas alturas, seguro que no, porque el Liefeld , aunque quiera ir de enfant terrible, ya debe tener sus añitos.
A eso me refería con lo de «cuestión de estilo», las desproporciones de Mignola, Nowlan, Sienkiewicx , Texeira , …son una elección, muchos de ellos cuando han querido han adoptado un estilo más clásico, pero eligen dibujar así , Liefeld eligió no mejorar cuando a lo mejor aún tenía habilidades para ello, y ya ni puede ni quiere hacer otra cosa.
Pero creo que a Liefeld hay que contextualizarlo en la Década d los 90. La caida del Muro de Berlín, y la aparición d elibros como «EL final de la Historia» de Fukuyama, o «La muerte de las Ideologías» (¿de quién era este?) hicieron pensar que el único sistema posible y viable era el Capitalista ( la crisis actual ha hecho replantearse la cuestión a muchos pero entonces pareció que así era, y desde los massmedia nos bombardeaban con mensajes de que «esto es lo que hay») y claro, ¿cual podía ser el «Leit Motiv» de un dibujante de comics en una época de Capitalismo desencadenado? Uno y nada más: ganar dinero. Si Liefeld ya ganaba dinero a espuertas dibujando como (y con) el culo ¿por que mejorar o cambiar su estilo?, ¿por autosuperación personal?, ¿por experimentación?, naaaah.
A finales de la Edad Media y principios d ela Moderna Miguel Angel podía decidir vivir varios meses tumbado sobre un andamio para acabar La Capilla Sixtina para «mayor gloria del Señor», en el siglo XIX Van Gogh podía vivir en la miseria y morir habiendo vendido un solo cuadro por mantenerse fiel a un estilo, y ya en el XX Picasso podía pasarse de un estilo más realista al Cubismo «por experimentar», o hacer ua clara denuncia política y moral con el «Guernica»..
En los 90 todo eso eran mariconadas, había que ganar dinero, y a eso se dedicaron Liefeld, y otros dibujantes mejores que él : Lee, MacFarlane, Silvestry, etc…
90,s rules!!