Thor de Jason Aaron: Tormenta y Truenos en Clave Feminista
«Soy la Doctora Jane Foster. Y, lo creas o no, también soy la Poderosa Thor. Aunque ahora mismo no me siento particularmente poderosa. Ahora mismo solo estoy intentando no morirme»
Jason Aaron es un guionista que siempre suscita opiniones controvertidas y harto extremas entre sí. Y es que, la irregularidad en la calidad de sus productos, motiva que tenga tanto legiones de adoradores, como ejércitos de haters a las puertas de cada una de sus obras.
De este modo, el bueno de Aaron es capaz de realizar obras maestras como Scalped, Los Malditos o Paletos Cabrones, y al mismo tiempo realizar productos anodinos, o directamente, ramplones y de baja calidad, que nadie recordará a largo plazo; como su etapa en Star Wars, o lo que quiera que esté haciendo con Los Héroes Más Poderosos de la Tierra.
En el caso de Thor, la etapa de Jason Aaron al frente del Dios/Diosa del Trueno se encuentra entre lo mejor de su carrera y, me atrevo a decir, que entre lo mejor del personaje.
El largo camino que se inició con El Carnicero de Dioses en el que Thor poco a poco comenzaba a perder la confianza en sí mismo, desembocando en que una nueva portadora esgrimiera Mjolnir, para finalmente llevar todo a un épico y apoteósico final en la Guerra de los Reinos es digno de leerse, y cada pocos meses tenemos la oportunidad de hacerlo en tomo gracias a la recopilación que Panini Comics está llevando a cabo.
En el tomo que nos ocupa, la etapa de Aaron continúa tras el impass que supusieron las Secret Wars de Jonathan Hickman y Esad Ribic, y por tanto, y como en otras colecciones, ocho meses han transcurrido en los que la nueva Thor, esta Jane Foster que se descubría como la mujer debajo del yelmo plateado al final del anterior volumen, ha consolidado su posición como heroína, siendo una importante integrante de Los Vengadores y Thor por derecho propio.
De Jane Foster sabíamos lo poco que Aaron nos había contado hasta entonces en lo relativo a su etapa. La otrora novia del Dios del Trueno padecía ahora un cáncer de mama en estado muy avanzado, y era su lucha contra el mismo, y su inquebrantable voluntad de no rendirse, lo que atraía a un Mjolnir en busca de dueño. Al haberse revelado ya que Jane era la nueva Thor, Aaron profundizaba en la elección del martillo hecho de mágico Uru, y nos explicaba que, cada vez que Jane cogía el arcano artefacto, éste interpretaba que la quimioterapia que recorría su organismo era un veneno a expurgar, y por tanto, cada vez que la devolvía a su forma mortal, el tratamiento contra el cáncer que le era administrado a Jane de nada servía.
De este modo, Jane tenía que elegir entre ser Thor y salvar el mundo de las conspiraciones de Dario Agger en la Tierra, mientras intentaba parar el gran plan de Malekith en los Diez Reinos, tratando de poner algo de cerebro en la cabeza de Odín en Asgard, o abandonar sus responsabilidades mitológicas y centrarse en la curación de un cáncer que, de seguir Jane portando al Mjolnir, terminaría por matarla.
Pocas veces ha tenido Thor problemas tan humanos como a lo largo de esta etapa, y pocas veces los lectores hemos empatizado tanto con el personaje, que es precisamente lo que hace que esta etapa se encuentre entre una de las mejores del personaje. Algo por cierto, de lo que Marvel Studios es muy consciente al centrarse en esta etapa la próxima película del personaje.
Además de que este tomo cuenta con el dibujo de Russell Dauterman, uno de los mejores ilustradores de esta etapa y del mundo del cómic en general, se une al mismo Rafa Garrés para narrarnos una leyenda protagonizada por los Thor y Loki de la Era Vikinga que por continuidad retroactiva tendrá cierta importancia en la etapa.
Por si esto fuera poco, Jason Aaron nos trae un nuevo origen para Mjorlnir el cual, sin cotradecir lo que hasta ahora sabíamos sobre la forja del mítico martillo, arroja más luz sobre la misma, en una leyenda magnífica que podemos contemplar en estas páginas.
Una etapa de cómic superheroico que no podemos dejar de leer.
Lo mejor
• La represntación del cáncer.
Lo peor
• Agger comienza a resultar anodino como villano y a la etapa le hacen falta malosos de mayor calado.
Guión - 8
Dibujo - 8
Interés - 8
8
Mítica
Jason Aaron profundiza en su etapa nórdica, haciendo a la Diosa del Trueno aún más interesante.
Cuando entre en lo que es hoy mi actual trabajo tenia un jefe. Braulio, con cargo “Manager de equipos de desarrollo en aplicativo XXX para cliente XXX”. Al poco fue movido a otro departamento para otro cliente y entro en su puesto la que es mi actual jefa, Marta, con cargo “Manager de equipos de desarrollo en aplicativo XXX para cliente XXX”. Y a ella nos dirigimos como Marta.
Según Jason Aaron, deberíamos llamarla Braulia.
Ni eso, según Jason Aaron Marta al ser nombrada para el cargo “Manager de equipos de desarrollo en aplicativo XXX para cliente XXX” pasa a llamarse Braulio y Braulio vagaria por la empresa sin nombre propio y nos dirigiríamos a el únicamente por su apellido.
Asi Marta ahora es Braulio y Braulio no tiene nombre. Eso es.
No sufras por Braulio, en unos años volverá a ser digno de recuperar su nombre después de un viaje de autodescubrimiento y Marta renacerá como Valkiria.
Desde luego, exige un ejercicio de suspensión de la incredulidad abismal lo del nombre. No como tener a un personaje que vuela, tiene superfuerza y un martillo mágico.
Jeje el mejor debate ever! Para complicar las cosas, seguramente el millonario dueño de la empresa competencia, tenia una madre de nombre Marta, por lo cual no pudo creer la coincidencia (2 Martas!! Inconcebible) y ahora quiere comprar tu empresa al grito de Salven a Braulia!!! Digo… a Martaaaaa!!!
Esta es una de las chorradas más grandes que se pueden decir sobre esta cosas. La Fantasía sigue teniendo sus normas y su lógica porque de lo contrario sería surrealismo, absurdo, onírico y cosas por el estilo. Además Marvel ha tenido siempre una vocación de ser realista y estar pegada al presente. Por tanto eso que dices de nada sirve. Asúmelo, Aaron fracaso en que muchos viésemos a Jane como Thor y no como una enchufada que pasaba por ahí y fue promocionada simplemente por ser mujer y tener cáncer. Anda, Jordi, sube el nivel del debate o déjalo pasar, eres familiar de Aaron o qué?
«La Fantasía sigue teniendo sus normas y su lógica porque de lo contrario sería surrealismo, absurdo, onírico y cosas por el estilo»
«Marvel ha tenido siempre una vocación de ser realista».
Y esto que quiere decir? Luisru, tú vales más. Sabes perfectamente que yo tengo razón porque evidentemente he generalizado y los ejemplos que has puesto son anecdóticos y proyectos bastante excéntricos. Lo de Aaron se movía por las mismas coordenadas que Byrne en Hulka o ocurría en un mundo surrealista?
Mira que tienen manga ancha los administradores de la página. Foreros que huelen a pollavieja que tiran para atrás, y que, sin comentar nada del artículo, entran a todas las reseñas de cualquier cosa a lo que ellos entienden como invasión a su mundillo de señores musculados en malla, sin haberlas leído. Sinceramente ojalá te vetaran de escribir, a ti y a un par o tres más como tú. Ya me daría vergüenza que tuvieses más de veinte y pocos, que seguro que los tienes, y que pierdas el tiempo en escribir razonamientos de adolescente descerebrado, únicamente porque no eres capaz de decir claramente que Thor es un señor, y claro, una señora no puede ser, porque te habrían cambiado la historia, y entonces……entonces…..entonces….
Lamentable.
Ya salió el ofendidito de turno.
Me da que el que no se entera eres tú, seguramente por ser jovencito y por ello faltarte comprensión lectora. Esto no va de señores, señoras y señoros.
Se puede tener una edad y fallar en lo de la comprensión lectora. Es lo que tiene no haber pasado de leer cómics para adolescentes pasados los 40 años.
No sé muy bien qué quieres decir porque como no nos conocemos no tienes ni idea de que lo que leo, eso contando que te refirieses a mi que no queda claro. Además, insisto, esto no tiene que ver ni con la edad ni con a o e.
Gracias hombre, tú que majo eres.
Por cierto, por expresarlo claramente y sin ambigüedades THOR SÍ PUEDE SER UNA MUJER. Que de dicho, y no me ha salido ningún sarpullido al decirlo.
¿El comic que decías que te parece?
Pues yo creo que no. Thor no puede ser una mujer. Igual que Steve Rogers no puede ser una mujer ni Matt Murdock puede ser una mujer. Otra cosa es ser Capitán América o Daredevil, al igual que otra cosa es ser dios del trueno, que ahí podría ser quien fuera. Pero Thor solo hay uno.
Sí, a eso me refería en mi primer comentario. En este es entendiendo Thor como título y no nombre propio.
Matización número uno, una mujer SÍ puede ser diosa del trueno.
Matización número dos. Sí un individuo, sea este hombre o mujer, al nacer es bautizado Thor (aunque yo en mi vida solo conocí a un chaval que llamo Thor a su perro) y posteriormente fuera digno de levantar el martillo Mjölnir. Entonces seria Thor, dios/a del trueno.
Matización número tres. Si los Beckham pueden llamar a uno de sus hijos Brooklyn, cualquier otro matrimonio puede llamar a su hija Thor.
En Tierra-X, Thor era mujer. Y lo peor del personaje es que no le dieran más desarrollo y más protagonismo. Es fantasía, Thor puede convertirse en mujer por un hechizo y que eso traiga buenas historias, no he oído en mi vida criticar ese cambio, ni la portada que protagonizaba y fue bastante sorprendente entonces.
Incluso podría haberse enfocado (para mantener el nombre de la colección) que ella se hiciese pasar por el Thor de siempre para ser parte de los Vengadores como en su momento hizo Eric Masterson. Así el público general la conocería como Thor y sería algo orgánico.
Incluso la chorrada de que Thor diga que ella se merece el nombre (me parto, hay que ser vanidoso para pensar que «llamarse Thor» es un honor, hay montones en el mundo, animales incluidos) se puede aceptar… pero ¿que ella misma acepte ser llamada así? Really? Te dan poderes divinos y dejas que te conozcan por el nombre de tu ex, que además era el antiguo poseedor de los mismos? En qué cabeza cabe…
Fantasía es el hechizo de Tierra X, lo de Jane es un mal guión.
Luego la historia de su enfermedad. Su código moral. Su enfrentamiento con el «orden establecido», etc… está muy bien y de hecho yo me he comprado los recopilatorios tapa dura cuando salieron en USA.
Lo que no es justificable de Aaron es torcer la continuidad para contar su historia, a lo Bendis. Su Odin es cierto que no es sólo suyo, empezó Faction, pero su propio Thor va siendo un alcohólico y deshecho sin orden ni concierto, cuando empezó muy distinto en el arco de Gorr.
Pues es un buen argumento el de lo creido que queda que piense que su nombre es un titulo y que Jane acepte ser renombrada con el nombre de su ex sin chistar…
Si que estoy de acuerdo en que la etapa de Thor-chica de Aaron y Dauterman es muy disfrutable.
Para poner a un heroe pendenciero y borrachin con problemas paternos Aaron podia escribir a Hercules. Y podia ser el indigno hijo de Zeus y, no se… Una ex suya como Hulka ser Hercules.
Yo otra cosa que llevo muy mal de esa etapa es el comportamiento de los amigos de Thor. Los demás vengadores aceptan sin pestañear que una completa desconocida ocupe el puesto y el nombre de un amigo de toda la vida mientras este se dedica a viajar por la vida en estado de depresión. Y nadie hace nada al respecto. Todos la llaman Thor como si lo hubiera sido siempre, nadie se pregunta qué es del verdadero Thor, así, sin más.
Loki ha sido hombre, mujer, niño, anciano, yegua… Y seguia siendo Loki.
Thor ha sido dios, humano, batracio… Y seguia siendo Thor. No tengo problema en que Thor sea mujer. O que cambie de color de piel. O no sea de constitucion terrestre.
Una mujer puede ser diosa del trueno. Porque la esfera de poder de un dios puede ser usurpada, ganada o perdida. Igual que el derecho de portar un arma. Pero usurpar un nombre propio ya es mas raro. No digo que sea imposible. Es como si el Dios Serpiente mientras Odin estaba caput hubiera dicho: ahora soy Odin porque soy el señor de Asgard. Me llamais Odin, y el viejo que esta en la cama es «el hijo de su padre». Pero vamos, que todo esto es ficcion/entretenimiento. No os amargueis!
No hombre, si amargarnos tampoco, que esta discusión del nombre es solo cuestión de etimología. Que a ver, después de reflexionar todo el fin de semana hasta sin dormir mirando al techo, entiendo que quizá se mantenga el nombre de Thor para Jane Foster por una cuestión de tener un nombre comercial en la portada del comic (con más razón si se piensa en Thunderstrike se desechan las ganas de renombrar).
Como tu dices el poder de un díos (u otro heroe) puede ser trasladado, legado, robado, ganado, etc, pero es que lo del nombre… como si en el Iron Man de Denny O’Neill al ser Tony sustituido por James Rhodes la gente se pone a llamar Tony a este. Y Tony por su parte sin nombre, y los camareros diciendo “mira “el Stark” ahí todo el día tajado y sin un chavo, con lo que tú eras”
Y por cierto y ya si que no hablo más del tema del nombre:
Proper noun Tor
Related words & phrasesTor – male given names
Thorbjörn, Thord, Thore, Thure, Torbjörn, Tord , Tore , Torgny , Torkel, Torsten, Torvald, Ture
Tor – female given names
Thyra, Tora, Tove, Tyra
No hombre, si amargarnos tampoco, que esta discusión del nombre es solo cuestión de etimología. Que a ver, después de reflexionar todo el fin de semana hasta sin dormir mirando al techo, entiendo que quizá se mantenga el nombre de Thor para Jane Foster por una cuestión de tener un nombre comercial en la portada del comic (con más razón si se piensa en Thunderstrike se desechan las ganas de renombrar).
Como tu dices el poder de un díos (u otro heroe) puede ser trasladado, legado, robado, ganado, etc, pero es que lo del nombre… como si en el Iron Man de Denny O’Neill al ser Tony sustituido por James Rhodes la gente se pone a llamar Tony a este. Y Tony por su parte sin nombre, y los camareros diciendo “mira “el Stark” ahí todo el día tajado y sin un chavo, con lo que tú eras”
Y por cierto y ya si que no hablo más del tema del nombre:
Proper noun Tor
Related words & phrasesTor – male given names
Thorbjörn, Thord, Thore, Thure, Torbjörn, Tord , Tore , Torgny , Torkel, Torsten, Torvald, Ture
Tor – female given names
Thyra, Tora, Tove, Tyra
Ya salió el defensor de la censura. Como no le gusta o le ofende lo que dice otra persona, pide que se le silencie para poder leer únicamente opiniones como la suya. Viva el pensamiento único.
Lo único lamentable de todo este post, desde el título, la reseña o el último comentario que he leído, es tu texto.
Sé que te has sentido obligado a salvar el mundo, o esta web al menos, de la maldad que has detectado. De la vileza del machismo y, quien sabe, fascismo
No escuches esas voces de tu interior, si te esfuerzas puedes lograrlo. Tampoco si te dicen de quemar algo.
Lo de confundir nombre con titulo o la persona digna de empuñar el martillo (que hasta que lo pudo empuñar bien que se llamaba Thor) es uno de esas paridas que ya se estan convirtiendo en sello de autor.
Ahora dicho esto, la atapa de Thor(dis) esta muy bien. Hasta la Guerra de los Reinos. Menudo fail. Su primera etapa con los tres thores estaba bien (aunque fallaba mas el Thor del presente, el editorial, moentras que el del pasado y el futuro, los suyos, eran entretenidos). Eso me lleva a pensar, junto con todo el fiasco de «Pecado original» y la mini esa de Odinson con el coleccionista en la que coipel nos dejo colgados, que Aaron escribe bien a «sus» Thores pero ni idea de escribir al Odinson. Bueno, menos al Thor de la Guerra. Pero es que mas que un personaje era un recurso narrativo…
Hoy se dice buena etapa a cualquier cosa. Es puro lugar común.
A mí me parece que lo único salvable de la etapa de Aaron en Thor es el arco del carnicero de los dioses, más por la espectacularidad que otra cosa, porque ni si quiera es muy original. Gorr es exactamente el mismo concepto que Desak, el villano creado por Jurgens en su etapa. Aaron no hizo otra cosa que maltratar al personaje.
Yo como en su momento me lei lo de Desak lo de Gorr no me impacto ni la mitad. Eso si lo que dibujo Ribic muy bonito
Del motivo ridículo por el que deja de ser digno ya ni hablemos. Años especulando con la frasecita para que saliese con semejante chorrada. El equivalente a que Batman colgase la capucha porque el Joker le diga que está loco.
Aaron hace un refrito de viejos conceptos utilizados en otras historias de Thor como si nada.
Y que el nuevo origen del Martillo no contradice todo lo anterior es el mejor chiste que leí esta semana.
Mi primer comentario es una chorrada. Pero es que tampoco pretendía echar abajo la etapa de Jason Aaron por ello, primeramente porque aún la tengo pendiente.
Pero que sin coñas, me refería a la cuestión etimológica del asunto, por que hasta donde yo sé (creo haberlo leído) Thor como nombre propio se derivaría Thora en femenino y viceversa.Como Julio y Julia.
Y ya!!!! Hasta ahí, no hay que buscarle tercerá pata. Que tampoco le daba mayor importancia usar el Thor como título y ya repito que no voy a tirar abajo una etapa completa por ello. Que era un chiste para dar pie a hablar de la etapa de Aaron en este título. Alguno se podía relajar un poco.
A mi me hiciste el día con tu comentario, me reí solito sentado en un árbol mientras hacia tiempo para entrar al trabajo de la tarde…y los ofendidos me la bajaron. Pero bueh.
Coincido con varios comentarios, lo del nombre es una soberana tonteria, pero lamentablemente no es lo único, sino la punta del iceberg de todo; Aaron quería destrozar al personaje de Thor (el real), porque ese fue su cometido desde que agarró las riendas de esa serie y que al día de hoy sigue haciendo cada vez que tiene oportunidad (sino vean lo que pasa en Vengadores) trolleando y burlandose de todos los fans como si nada.
El problema nuevamente no es solo el nombre sino todo lo que hizo y derivo en eso, que venga un sujeto y te diga que ya no eres más digno?, que eres un imbecil e inutil que no sirves sino tienes un martillo cuando paso decenas de aventuras sin su arma?, que haya una diosa en tu martillo cuando lo destrozaron como 10 veces y núnca surgió eso?, que tires toda la rica historia del personaje a la basura porque él lo dice?, que de la noche a la mañana jane Foster se convierta en Marie Sue y a nadie le llame la atención?, puedo seguir con mil incoherencias más ni vale la pena.
Parece mentira pero volviendo a lo del nombre, la gracia es que cuando lo hizo hace ya varios atras, aquí mismo escribí que sería tan absurdo como hacerlo con She-Hulk y así fue como mucho tiempo después salió con eso nomas, y ahí nomas empezó a destrozar a una de las heroinas femeninas más iconicas de Marvel como si nada, y ojo que Jennifer lo es desde hace ya varias decadas atrás.
Y hablando de Aaron en sí, da miedo como hoy en día muchos de los que hacen reviews de este autor consideran que todo lo que hace es genial o tengan que recalcar obras que no son de superheroes y nadie se anima a criticar los desastres y aberraciones que hace en forma constante, parece como si fuera taboo criticarlo.
Estimado compitrueno, te dejo el contacto de Marvel para que solicites un trabajo como editor-guionista, ya que actualmente la calidad de los guiones de la compañía no parecen alcanzar el nivel necesario y los estándares de calidad mínima para llegar a ser superventas ni multipremiadas en festivales internacionales.
https://jobs.disneycareers.com/category/marvel-jobs/391-5733-5732/2274/1
atentamente, jefe de marketing de Marvel Comics
Estimado defensor de pobres, desamparados y ausentes, te falto agregar que gano un Premio Miguel de Cervantes, un Premio Nobel de literatura y una medalla al mérito por defensor de la cristiandad.
Quedate tranquilo y disfruta esos maravillosos comics, ojala que en poco tiempo podamos verte a ti trabajando aunque sea como cadete en la editorial.
Eres familiar de Aaron o qué?
Tampoco me parece para tanto. No es la primera vez que se coge a un personaje para hundirlo en el fango y que termine resurgiendo más grande. Es que es casi formula Marvel.
Tampoco es nuevo que en ausencia del titular otro coja en manto del héroe. Sin salir de la trinidad vengadora Capitán America (con el superviviente John Walker/Jack Daniels), Thor (el olvidado Eric Masterson) y Iron Man (James Rhodes, el de mejor trayectoria) ya han tenido sus sustitutos.
Y si es por humillar a Thor, nadie como Ennis en Vikingos. Aunque sea otro rollo.
Es verdad que hundir personajes en el fango para hacerlos resurgir es algo relativamente manido, pero a mí en esta ocasión me parece más sangrante de lo habitual. Es como si Aaron pusiera especial interés en enfatizar que Jane Foster es mucho mejor que Thor en todos los aspectos: su relación con Mjolnir es más estrecha, sus motivos son más nobles, es más heroica, es más inspiradora, es más bondadosa, es mejor líder, (no me atrevería a decir que es más poderosa, pero la forma que tiene de humillar a Odín, uno de los seres más poderosos del universo, da ganas de llorar), en definitiva, es mejor Thor que Thor. Thor no vuelve porque recupere su dignidad salvando el día, en una batalla épica. Thor vuelve porque Jane Foster ya no podía seguir y había que conformarse con lo segundo mejor.
Por eso no entiendo que alguien pueda decir que esta es una de las mejores etapas de Thor. En todo caso sería una de las mejores etapas de Jane Foster. Thor es un secundario que apenas aparece en su propia colección durante la parte central de la etapa.
La última frase es la clave de todo. Por qué había que echar al personaje y convertirlo en un patético bobo??
No es la primera ni la última vez que un personaje es reemplazado, en eso estoy de acuerdo contigo, el inconveniente son las formas.
En el caso particular de Thor, cuando apareció Bill Ray Beta Simonson encontró una solución muy ingeniosa, en el caso de Masterson fue un reemplazo atento el castigó de Thor por su supuesto crimen, incluso Claremont aplica un concepto muy eficaz cuando le da un martillo a Ororo. Acá en cambio, no hay explicación lógica, todo se da porque si, tira abajo todo lo que se sabia sobre el personaje y a nadie le llama la atención, y ni hablar de las explicaciones que da.
Creo que lo de Ennis hay que tomarlo por como encaro el comic, era una joda de principio a fin y luego al final intenta acomodar los tantos cuando Thor lo manda a volar como si nada al vikingo.
Totalmente de acuerdo. Y lo peor es que la mayoría de los que alaban lo de Thor sólo han leído eso del personaje. Que no pasa nada pero no pueden criticar tan fieramente sino son capaces de entender que el problema es que Aaron cambió las reglas de la noche a la mañana porque él quiso. Los que hemos mantenido al personaje durante décadas no merecemos nada. Ni siquiera una historia donde se justifique el cambio.
Soy un señor con los huevos negros y vengo aquí a escribir muy enfadado porque hicieron un comic de Thor siendo una mujer buah buah inyustisia
Me parece que veis machismo y misoginia donde solamente hay mosqueo porque cambien al personaje que llevas leyendo toda la vida. A mí me encanta Miles Morales, pero si mañana se cargan a Peter y lo ponen a él en Amazing no me va a gustar, y eso no me convierte en racista.
Exacto Warlock. A eso me refería con lo de comprensión lectora. Aquí el tema no es que Thor sea sustituido por una mujer. Si no que lo sea sin razón, se haga sin lógica y encima se le convierta en un tonto.
Aplicando aquello de que para vestir a un santo no hay que desvestir a otro. Para eso que quitasen a Thor de la circulación una temporada como hizo Brubaker con el Capi en vez de tirarlo por los suelos.
Yo también empiezo a pensar que nos está troleando a todos.
Yo también lo estoy empezando a pensar.
En otro orden de cosas os doy las gracias porque me habéis quitado las pocas dudas que tenía sobre si acercarme o no a este Thor de Aaron,obviamente no me voy a acercar. He disfrutado muchísimo con muchas etapas clásicas como la de Lee y Kirby, o la larga etapa de John Buscema con guionistas como Len Wein o Roy Thomas,de la de Simonson o también de la de Jurgens. Me bajé del carro con Straczinski porque me agobié con el decompressive storytelling en grapa.
Con Aaron no me pienso volver a subir al carro y con lo poco que he ojeado en grapa de Donny Cates tampoco
Jaja, es un troll de manual.
Lo divertido es que lo ha intentado tb en la de cine, pidiendo que jubilen a Ford y que Indiana Jones sea la chica que anunciaron la semana pasada en el casting… pero a nadie le ha importado. No hay nada más triste que un Troll que no recibe atención.
Eso sí, administración de esta web, una cuenta que se dedica a provocar a los lectores con el fin de luego acusarlos de machistas y racistas sacando de contexto las respuestas es tan merecedora de baneo como quien entra a insultar de primeras. Y hace la convivencia aquí igual de difícil.
También lo ha intentado en el de Tribuna Marvel de los Vengadores de Shooter,pero nadie le ha hecho caso tampoco
A mi me ha divertido más porqué me parecía evidente que era un troll. Y ver toda esa lista de comentarios respondiendo…
Hay que reconocer las cosas y es una buena troll. ¿O Trolla? ¿Te gusta más «la Trolla» Bilu?
No te emociones, eso lo único que va a hacer es que el personaje siga como Valquiria y que no desaparezca.
Qué chorrada!!! Por qué lo dices tú o porque es eso? Hay un sistema de medida de eso? Quién te obliga a consumir Marvel?
Thor en el cine será Jane Foster en su CUARTA película, y no por una agenda feminista ni nada, es porque harán la versión cinematográfica de la época de Aaron, lo que está bien. Pero de ahí a especular que Jane volverá como Thor en los comics, pues tu imaginación voló demasiado lejos.
Los comics Marvel desde hace varios años han sido inclusivos, introduciendo héroes de color, mujeres empoderadas y distintas etnias. Se hizo en lox X-Men de Claremont, incluyendo una pareja lesbiana que adoptaba una hija (Mystique – Destiny – Rogue), donde Storm era la líder del equipo, donde se enfrentaba a Calisto por el liderazgo de los Morlocks, etc etc. Pero en fin, obviamente el público objetivo eran los niños de la época, las niñas seguramente leían pocos superheroes
Alucino con lo fanatizada que estás ya que no te das cuenta de las chorradas que dices. El machismo se resuelve imponiendo mujeres y gente de otras razas en vez de que todos estemos representados? Menuda integración. Y qué privilegios dices? Los superhéroes son como son porque son un reflejo de sus lectores no una imposición patriarcal. Primero que mujeres blancas y gente de otras razas de todos los géneros posibles sean mayoría comprando o yendo al cine, y luego que se hagan esos cambios. Eso es lo democrático y por tanto como se debe hacer. En fin, con gente que delira no se puede hablar. Pero tómatelo con calma porque ese cambio no se va a dar porque al final esto va de tortas y eso no interesa a la mayoría de las mujeres, y a los negros y orientales no les interesan las fantasías de los blancos. En vez de buscar en convertirte en el nuevo hombre blanco hetero opresor haz algo más constructivo. La lección a aprender es que no se debe invisibilizar a nadie, ni siquiera a un rubio blanco con ojos azules. Un chaval hoy con ese aspecto no tiene culpa de nada y por ello no tiene que pagar por algo.
Claro. Porque los Vengadores precisamente se caracterizan por lo poco inclusivos que han sido históricamente. En sus filas hace ya 50-60 años teníamos a una mujer maltratada que acaba llegando a líder de grupo (Avispa), criminales reformados (Ojo de Halcón, Mercurio y Bruja Escarlata), cultura gitana (Bruja Escarlata) que se lía con un robot (Visión), miembros de raza negra (Pantera Negra), alcohólicos (Iron Man). Y eso insisto, hace medio siglo. Que alguno os pensáis que hasta Miles Morales y Khamala Khan los Vengadores eran 4 machirulos y no.
Mmm no quiero ser malo, pero ya hay bastantes heroinas en Marvel que son muy poderosas, simplemente basta un buen guión para desarrollarlas; aparte con esa lógica todo personajes masculino debería ser ahora convertido en mujer, vaya originalidad.
Tomar el manto de un heroe masculino, en vez de transitar su propia senda fuera de la órbita de su predecesor, eso es lo verdaderamente importante, lo otro sería decir que no puede construir su propio camino; deberias chequear que opina el movimiento feminista de esas estrategías de mercado.
Llevandolo a la inversa, yo no quiero ver la versión masculina de Wonder Woman, de Balck Canary o Zatanna, ya que me gustan los personajes como son y estan bien asentados así, ese truco ya se usaba en la decada del 60 para lanzar a personajes femeninos que no podían gozar de su propia colección.
¿Thor tenía sentido en los 70 pero ahora no? ¿Es que en los 70 había escasez de testosterona o cómo va eso? ¿Cuál es el «nivel de testosterona» adecuado en los cómics según tú? ¿Hacemos una proporción 50/50 entre testosterona y estrógeno? ¿Alguna otra hormona que quieras meter también?
Qué tontería, por Dios.
No entiendo qué tiene de feminista convertir a un héroe masculino en una mujer igual que no entiendo qué tiene de inclusivo cambiar la raza o la inclinación sexual a personajes con tropocientos años de existencia.
Como ya han dicho por ahí, si se quiere potenciar el feminismo lo suyo es potenciar a los personajes femeninos que ya tienes o crear unos nuevos que resulten interesantes al lector. Lo de cambiar el sexo a uno ya existente, aparte de resultar bastante artificial, a mí se me antoja profundamente absurdo.
Cuando alguien usa argumento del nivel “No aceptarlo me suena un poco machirulo” y lo desarrolla como en este caso a mi me da que os (nos) están trolleando y estáis (estamos) entrando al trapo. Y si no trolleo aún merece menos la pena hablar porque se ve que el nivel de intercambio de opiniones va a estar tirando a bajito.
Del “¿es correcto llamar Braulio a una mujer?”, al “señoras vs. señores” y eso sí da pereza.