Marvel NOW! El Futuro de la Franquicia Mutante tras AvX

“Wanda es GITANA, su traje natural es el que Pérez le diseñó para Heroes Return. Eso sí que es un GRAN diseño…”

 Se que a mucha gente le encantaba ese diseño, pero, ¿os imagináis que Empata, Diablo o Vargas cualquier héroe/villano español hubieran aparecido pertrechados como Antonio Molina? O mismamente, ¿creeis que Matador es un gran villano porque su diseño representa perfectamente su esencia española? 

A título personal, aquel diseño de Pérez me pareció uno de los más atroces que Wanda haya tenido nunca. Lo único equiparable, es que en Nuevos Vengadores hubieran dibujado a Luke Cage orondo, con labios prominentes, un hueso en la cabeza y en pelota picada para reivindicar su origen como «negro«

Tampoco acabo de estar de acuerdo con que el que los personajes cambien con el tiempo sea algo negativo para ellos o para el medio en sí. ¿La Jean de -salvando las distancias- la Saga del Fénix Oscuro tenía algo que ver con la que habíamos visto antes de esta? ¿Se convirtió Jean en un peor personaje?

¿Por qué nos cerramos tanto en banda entonces cuando se cambia el rumbo de los personaje o nuestros héroes flirtean con el lado oscuro?

Pd: Reverendo, yo creo que el que Cíclope y sus compañeros iban a perder el control era obvio desde que fueron poseídos anomalamente por el Fénix (si no, ni esto hubiera sido el Fénix ni se hubiera conseguido otra cosa que devaluar al concepto como tal). Cierto es que la ambigüedad no es tan patente como en Civil War, pero en cierto sentido, porque esto no es Civil War, sino un relato sobre como -aun con las mejores intenciones- el poder absoluto corrompe absolutamente.

Y aun así no tengo tan claro que a Cíclope se le pueda definir como «villano» dado que en primer lugar sus intenciones nunca fueron otras que crear un mundo mejor para todos sufriendo duros reveses en este proyecto únicamente cuando Rogers y los suyo se entrometieron en su camino (primero impidiendo que Hope se convirtiese en Fénix, y luego delimitando a los usuarios de su poder hasta el punto de que estos han terminado perdiendo el control, una constante continua en la práctica totalidad de aquellos que se han visto expuestos a su poder de forma accidental a la suya). Y aun así ahí tienes bien frescas las cuestiones éticas complejas de la historia, con el discurso de Reed Richards en el número de los Illuminati a la cabeza

 No se Reverendo, yo creo que si se ha llevado de forma paulatina, desde los primeros números en los que no consideraba a los Vengadores ninguna amenaza, a los que si los consideraba pero no quería matarlos porque los que seguía considerándolos héroes (errados, pero héroes a fin y al cabo) para posteriormente ver le importa poco Xavier o lo de Wakanda y finalmente directamente no tiene consciencia alguna sobre la relevancia de la vida o la muerte. Todo paso a paso y gradualmente mientras en los primeros números se sembraban semillas como su fría y -en cierto modo cruel- conversación con Hope en el número seis

 Lo del Fénix y el dragón de Puño de Hierro ya se desarrolló durante la segunda saga de los tie ins de Nuevos Vengadores con el evento. Por otro lado, piensa que mientras el Fénix ya puso patas arriba el universo antes, Danny Rand nunca a puesto en peligro ni un misero barrio antes. Vamos, que el que el poder del dragón sirva para contener al Fénix, no significa que sea igual de destructivo o peligroso que este, de la misma forma que el agua no quema más que el fuego por mucho que sea capaz de apagarlo (por establecer una suerte de simil burdo)

Pd: Hay que recordar además que los poderes de Hope son precisamente mimetizar poderes ajenos, y que lo que hace en dicha escena es combinar el «chi» de Puño de Hierro con los poderes del caos de la Bruja Escarlata (o «Kung Fu del Caos» como lo bautiza miserablemente alguno de los miembros de los Vengadores tras la victoria sobre Cíclope)

 Es posible que la perspectiva nos esté impidiendo valorar justamente lo que están haciendo actualmente con Cíclope y que por cierto rechazo al cambio nos estemos cerrando en banda ante la dirección por la que pretenden llevarlo.

Afirmáis que lo que Marvel está haciendo es manchar su imagen para quitar de en medio al justo líder y heredero de la Patrulla-X para poner a su favorito, un personaje «molón» que cuenta con el favor del público, en su lugar. Pero, ¿sabéis que sería todavía más humillante? Que este personaje «molón» barriese el suelo con él tras enfrentarse en combate singular y vieramos a Cíclope mandarlos a todos a parla alegando que estos ya no son sus X-Men, que han cambiado. O todavía peor, que el personaje «molón» lo derrotase en un momento en el que ni siquiera tenía acceso a sus poderes mutantes para hacer esta derrota más humillante todavía.

O puestos a divagar, que abandonase hastiado después de que Magneto revelase sus verdaderos colores destruyendo Utopía y matando a Tormenta solo para que Kitty Pryde pudiese heredar el testigo.

Pero el caso es que ambos casos ya se dieron, el primero lo escribió Chris Claremont en el famoso número 200 y lo segundo fue parte de clímax de los New X-Men de Morrison.

La cuestión es, ¿en qué veis que AvX es más dañina para el personaje de lo que pueda serlo cualquiera de estas o -como dije más arriba- de lo que la Saga del Fénix Oscuro lo fuese para el buen nombre de Jean Grey? ¿De verdad estáis tan seguros del rumbo en el que os gustaría ver a los personajes como para no ver las virtudes de otras personalidades? Personalmente no solo no veo que AvX dañe a Cíclope en absoluto, sino que en cierto sentido es el culmen de la difícil senda en la que se ha visto obligado a andar desde Dinastía de M y de una historia en la que los éxitos han estado rodeados de fracasos. Que un héroe tome decisiones controvertidas o incluso censurables no me parece para nada algo que lo perjudique como personaje sino todo lo contrario.

Y que durante los últimos años se hayan salido del blanco y negro quitando al un ojo del rol de caballero blanco sin tacha y a Lobezno de eterno salvaje sin redención para cruzar sus caminos hasta el punto de que cada uno ha acabado teniendo algo del otro me parece más un sintoma de unos personajes con una evolución sólida, coherente y a la vez atrevida que de una degeneración crónica.

Como ya dijo Brubaker en cierta ocasión, su objetivo no es darnos lo que queremos leer, sino aquello que todavía no sabemos que queremos leer, así que sean bienvenidos todos los caminos inexplorados y las aportaciones que se salgan de la línea predefinida para mantener un Universo Marvel palpitante y vivo.

Pd: Reverendo, el razonamiento de tu réplica creo que no acabo de pillarlo. ¿Te refieres al «timing»? ¿Cómo cuando los protas llegan a la bomba siempre casualmente cuando quedan unos segundos justos para desconectarla bajo presión en lugar de cuando quedan 5 minutos, 3 horas o 0:01 segundos o no me estoy enterando de nada y te refieres a algo totalmente diferente?

 Querer poner a Logan en su lugar solo por que es mas popular me parece una tomadura de pelo.

Cosa que ya hicieron en los ochenta con Tormenta, y ahí si que humillaron a Cíclope de verdad. Que en aquella ocasión nos pareciera la leche y ahora con Lobezno indignante debería ser catalogable como machismo. O feminismo. O yo que se 😛

Si están haciendo que los fans lo odien!! lo están volviendo
impopular y los personajes impopulares solo son resultado de el nivel de
mediocridad en la “casa de las ideas” 

Desde pequeñito, cuando puse mis manos sobre los cómics de Stan Lee y Chris Claremont por primera vez, Cíclope se convirtión inmediatamente en uno de mis personajes favoritos de Marvel Comics. Si a eso sumamos que el principal atractivo de la editorial es crear unos personajes complejos que se equivoquen, caigan, cometan errores o incluso actos sumamente cuestionables, el que un fan del bueno Scott Summers pueda llegar a odiarlo por lo que están haciendo con él actualmente es algo que se me escapa.

Y no, no me baso en ninguna posible redención futura. Si el día de mañana Cíclope quedase como nuevo Magneto, su caída en el lado oscuro me seguiría pareciendo una buena historia. Sin embargo, más de uno sí que lo criticáis como si el plan de la editorial fuera descubrir que Cíclope creó el SIDA, sugerió los recortes a Rajoy o cerró Mepagounload como si por algún motivo disfrutasen jodiéndolo 😛

Vamos Daniel, debes reconocer al menos el estado de aridez mental de los
guionistas y no creer que todo esto lo
planearon desde un principio

1999. Cíclope es poseído por Apocalipsis y se convierte en el nuevo idem. Año 2000. Cable y Jean libran a Cíclope de dicha posesión pero este sigue manteniendo un «lado oscuro» a raíz de los actos de Aquel que no Muere sobre su cuerpo. 2001. Morrison desarrolla esa caída de sus ideales y esperanzas de futuro. En el tercer número de su etapa lo vemos matando sin contemplaciones a John el Feo. Esto se convierte en una de las temáticas de su etapa llegando incluso a ponerle los cuernos a Jean. 2005. Cíclope se ve desbordado por la práctica aniquilación de los mutantes. 2007. En la carrera por encontrar a Hope Summers, Cíclope comienza a tomar decisiones cuestionables pareciendo dispuesto a sacrificar a amigos y compañeros para salvar a la cría. 2008. Cíclope organiza  un escuadrón de la muerte. 2008. Cíclope autoriza un genocidio para librar a San Francisco de la invasión Skrull. 2009. Cíclope se enfrenta a las leyes, hace alianzas con villanos e insta a los suyos a hacer terribles sacrificios en post de la especie. 2011. 

Conclusión: Si la trama no ha estado planeada al menos desde la cúspide editorial, la verdad es que lo parece mucho.

Aún si lo convirtieron en un villano, no es un villano para nada
digno, Cyclops es un idealista, de ser villano a de tener sus ideales
claros y no tan solo “estar poseído” y ser un villano repetido ¿otro
dark phoenix?… (me atreveria a decir que también estropearon el
personaje del Fenix), 

Colocas el ejemplo de Dark Phoenix, pero Dark Phoenix se convirtió en
uno de los villanos más fabulosos del universo mutante, valía la pena
el sacrificio y duró por varios años, Cyclops como villano no es
fabuloso, pudo haberlos sido pero con otro enfoque y al final del día la
fuerza fenix lo va a dejar para volver al status quo decadente. 

Hombre, ¿y dónde ves que el Cíclope-Fénix haya perdido ese «idealismo»? Porque todo lo que hace lo hace por crear un mundo mejor.

Y según esas afirmaciones, ¿estás diciendo que Jean siempre fue una tía mala y violenta y por eso lo del Fénix tuvo sentido con ella? Porque ella también era una idealista antes de lo del Fénix Oscuro…

Por lo demás, piensa una cosa: En la mayoría de las ocasiones, cuando un héroe se pasa al lado oscuro lo hace de forma brusca y forzada, mientras que con Cíclope hemos disfrutado de un proceso paulatino y cuidadosamente desarrollado durante ¡una docena de años! durante los que no solo hemos asistido a su caída en el lado oscuro a merced de su empeño para salvar a los suyos, sino que -por ello- hemos disfrutado del mejor Cíclope desde principios de los 80. Compara si no todo lo que he puesto en la lista de arriba con todo lo que hicieron con él entre los 80 y los 90. Si disfrutar de un Cíclope como el que hemos tenido durante esta década equivale a «destruir» al personaje… demonios, que lo destruyan todo lo que deseen

Bueno, yo no creo que el personaje diera un cambio brusco de Cisma a esta parte. De hecho el Cíclope que veíamos allí era el que, como alumno de la Patrulla-X original, entiende que los jóvenes deben de estar preparados para enfrentarse al mundo que les rodea (viéndolo como algo positivo, dado a que todo lo bueno que ha habido en su vida es fruto de aquella educación) con el plus del Cíclope dispuesto a sacrificarlo todo por el bien de los suyos (level up del siempre determinado personaje más el extra de haberse visto forzado a tener que decidir por otros)

o se convertía en el mayor héroe de todos los tiempos o en un villano
se ha estropeado increíblemente en los últimos 6 meses

No veo el porque, dado que la posibilidad de que cayese en el lado oscuro siempre estuvo ahí como indicas y el que caiga preso de ello cuando de forma antinatural (porque recordemos, ninguno de ellos estaba preparado ni hecho para recibir al Fénix) se ve poseído por una fuerza cósmica de alcance ilimitado, un «empujón» más que lógico para lanzarlo a dicho camino.

de repente cuando las cosas están dadas para crear un conflicto de intereses aún mas legitimo que el de civil war (pues acá no pelean por los derechos y libertades de expresión sino por la existencia misma) , donde es difícil ver quien tiene la razón… pues “Deux es machina”: aparece el Cap con el hellicarrier encima de utopía listo a darse trompadas y el fénix y corrompe a cíclope y ya. Tenemos el bueno y el malo y la clásica estructura del cuento predecible, sin motivaciones creíbles, simplemente obviando el hecho de que cíclope estaba destinado a volverse el malo pero no mostrando ese último paso al abismo

La diferencia es que en Civil War nadie obtuvo poderes cuasiomnipotentes para rehacer el mundo a su antojo

Por lo demás, no creo que haya una estructura de «buenos/malos» tan clara por mucho que parte de ellos hayan acabado posicionándose (de forma lógica, dado que están poseídos por una fuerza voraz que no les permite pensar con claridad) en un rol parecido a lo segundo. De hecho, el Capi y los suyos han sido en cierto sentido responsables de la situación actual y el que uno de los desencadenantes de Uncanny Avengers sea que Rogers se de cuenta de que no ha obrado como debía en el conflicto entre humanos y mutantes da una buena imagen de que considera que se ha equivocado.

¿Para que la fuerza fénix?? ¿no tenia ya un ejercito de mutantes a sus ordenes? ¿no era ya el mutante más poderoso del planeta?

Cíclope nunca pidió la fuerza Fénix. Ni tener un ejército. Él solo buscaba el medio para salvar a los suyos de la extinción y cuando supo que la «niña prometida» que según las profecías los salvaría de la desaparición era una nueva encarnación del mismo la aceptó como tal haciendo todo lo posible para que cumpliera su destino

El que la entidad acabase con él y sus compañeros tampoco fue algo que solicitase, sino que ocurrió de forma totalmente accidental por culpa de los Vengadores (y por pura coherencia, si parecía dispuesto a que Hope hiciera el sacrificio de convertirse en su avatar, nadie como él para aceptar dicho sacrificio por el resto y cargar con la responsabilidad del Fénix.

como encaja esto en la mitología del fénix? ¿ahora el fénix se lo da a cualquiera (su poder digo..)? ¿que paso con esa hermandad del fénix y el fénix blanco

En situaciones anómalas, el Fénix se ha refugiado donde ha podido y casi siempre con desastrosos resultados (ver Canción Final del idem…)

Por lo demás, esto encaja perfectamente con todo lo que hemos visto durante todos estos años durante los que hemos visto que, pese a su enorme poder, la entidad tiene su principal flaqueza a la hora de conectar con las emociones humanas y como tiende a hacer que estas se desboquen y sus portadores se dejen llevar por el lado más «pasional» y salvaje de si mismos.

Como les está pasando al quinteto. Lo incoherente habría sido que Cíclo y compañía lo hubieran controlado sin ningún problema y que no se hubieran visto arrastrados por el lado oscuro de la entidad. Demonios, es que el que ahora estén enfrentados unos contra otros tiene sentido si consideramos que el Fénix busca estar completo para cumplir su misión final y no repartido entre cinco avatares de emergencia que lo andan usando para sus propios fines de forma antinatural.

Sobre el Fénix Blanco… ahí tienes el teaser que sacaron del final del evento. Jean lleva moviendo hilos en la franquicia para ofrecerles la salvación casi desde que fueron afectados por las consecuencias de Dinastía de M.

Pd: La «hermandad» del Fénix donde le corresponde, en el corazón del cristal de M’Kran

Me molesta también se sobremanera la caracterización de otros personajes con respecto a cíclope, apenas nombraré a Wolverine que de por si ya es un sinsentido, si había alguien que entendía a la perfección las motivaciones de cíclope era wolvie. eran la dupla perfecta. pero sobretodo del Cap America quien parece claramente obsesionado. lo mismo Xavier

Lo de Lobezno es sumamente coherente si tenemos en cuenta que ambos estaban siguiendo caminos opuestos, y a la vez que se acercaban, era únicamente para alejarse. De hecho, pocos personajes se me ocurren que hayan llevado una evolución más sólida y consecuente con su naturaleza que la que han llevado estos dos

¿Te parece un mejor cíclope alguien que golpea a patadas a Hope?

No, de hecho a aquella escena me pareció tremendamente exagerada pese a que la idea que pretendía transmitir (la de Cíclo forzando a Hope para prepararla contra lo que le esperaba) fuera buena.

Por lo demás, todo un placer intercambiar opiniones con otros aficionados al género, como siempre 🙂