Tras el tráiler de Los Vegadores: La era de Ultron y el anuncio casi oficial del fichaje de Benedict Cumberbatch, Marvel Studios ha hecho oficial hoy en un evento que ha tenido lugar a las 19:00 hora española, el calendario de su Fase tres cinematográfica tras el final de la fase 2 con Ant-Man el 17 de julio de 2015. No hagáis planes hasta 2019 al menos.
Aquí el esquema al completo, con la broma del cambio de nombre de la tercera entrega del Capitán América por Serpent Society, que luego supimos que era Civil War, haciendo que todo el personal recogiera sus mandíbulas del suelo.
Más allá del anuncio de los títulos en sí, la cabeza pensante del Marvel cinematográfico, Kevin Feige, ha anunciado el actor que interpretará a Pantera Negra/T’Challa será Chadwick Boseman, actor televisivo principalmente cuyo papel más conocido va a ser su interpretación del cantante James Brown en el biopic I feel good que llegará a España a mediados de diciembre.
La trama de Black Panther giraría en torno a cómo el aislacionista reino de Wakanda, no olvidemos que repleto de vibranium, se abre al mundo así como su nuevo rey y protector T’Challa. Junto con el anuncio del actor se ha pasado una muestra de arte conceptual de Ryan Meinerding sobre el traje del superhéroe, que se ha anunciado que va a hacer su primera aparición en Captain America: Civil War.
También se proyectó una imagen del Guantelete del infinito de Thanos que será el gran protagonista del macroevento Avengers: Infinity War cuya primera parte es el 4 de mayo de 2018 y que concluirá el 3 de mayo de 2019, habiendo entre medias una película de Carol Danvers de Captain Marvel y otra de los Inhumanos.
Durante todo el acto no se ha anunciado que Benedict Cumberbatch vaya a ser Doctor Extraño, las negociaciones deben estar en su punto final pero todavía no hay nada firmado ni oficial, así que a esperar queda, como en el casting de la mayoría de los nuevos miembros del universo Marvel cinematográfico. Kevin Feige ha ido respondiendo a las preguntas de los reunidos en el evento y entre muchas cosas ha dicho que este anuncio no lo tenían preparado del todo para la Comic Con de este año y de ahí que se haga ahora. Sobre la película en solitario de Hulk, dejó el tema en el aire con un «vamos a ver» pero nada de su propia película igual que pasa con la Viuda Negra. La primera mujer en tener un título en solitario en el Marvel cinematográfico va a ser Carol Danvers en Captain Marvel, film que llevaba en preparación el mismo tiempo que Guardianes de la Galaxia y Doctor Extraño según ha confesado el propio Feige. También levantó expectativas al decir que «a los Inhumanos los veremos antes de lo que creemos».
Sobre Captain America: Civil War, Feige dejó claro que no va a seguir el argumento exacto de la serie en los comics pero sí va a tratar el enfrentamiento entre los dos bandos de control de superhéroes que surgirán a raíz de Age of Ultron. De esta última, el CEO de Marvel Studios afirmó antes del evento de hoy que «habrá cambios en la alineación de los Vengadores tras esta segunda película». Así sin más puede tratarse solo de que se sumarán al supergrupo la Bruja Escarlata, Mercurio y la Visión, pero la gente ya le empieza a dar vueltas a si va a haber algún miembro que dejará el equipo, porque morir sabemos que muy pocos mueren de verdad en esto de los superhéroes.
La foto del día:
PIM PAM PUM, casi nada
Marvel ha hecho un bukkake a Warner/DC, no?
Qué rápidos habéis estado!!
Y la ocasión lo merece!!
Me ha sorprendido que haya salido Chadwick Boseman ya confirmado como Pantera Negra.
Si ya lo tienen escogido y apareciendo en público eso es que tiene un cameo en Age of Ultron.
al tal Boseman lo vi en «42» y la verdad es no es una mala opción, aunque yo habría preferido a Cwietel Efijofor o Jhon Boyega si es en plan joven.
No entiendo para qué firma Ruffalo tantas pelis si no saca ninguna en solitario. Pero mola todo lo que está por venir…
¡¡¡BUUUUUUUUUM!!!
Idris Elba como Panter Negra lo habría bordado, pero este Chadwick también me inspira confianza.
Ignacio, Hombre Hormiga es Fase 2. La actual, vaya.
Diamond, Idris ya sale en Thor. 😉
A mi me gustaría que fuese peli del Capitán Marvel,pero entiendo que será Carol,¿no?
Por lo demás, vaya desparrame,aunque me pongo a pensar en los años que tendré en Vengadores 3-2 y me da un mal rollo…
«A mi me gustaría que fuese peli del Capitán Marvel,pero entiendo que será Carol,¿no?»
Sí, dijeron que sería Carol Danvers.
Qué velocidad (sobre todo en Twitter, bastante más rápidos que el de Marvel)
La mayor sorpresa la peli de Capitana Marvel (doblete vengativo aparte)
Y oye,una peli para los Inhumanos, no sabía que la música española tuviera tanto tirón.
(Badammm)
No os parece mosqueante que hayan hablado tanto de Dr. extraño y no hayan mencionado a Cumberbacht?
Le preguntaron a Feige y creo que dijo algo como que si tuvieran algo confirmado del casting lo habrían dicho hoy.
A ver si no va a ser tan segura la cosa como pensábamos.
«Entonces no debería llamarse Ms. Marvel?»
Tú hace un par de añitos que no lees nada del personaje, no?
No ha habido ovarios de sacar la peli de la Capitana Marvel a competir contra Wonder Woman. Para que luego digan que es siempre DC quien se achanta 😛
«Marvel ha hecho un bukkake a Warner/DC, no?»
Why? ¿Quien anunció primero su calendario de películas y quien lo hace recién ahora?
«No ha habido ovarios de sacar la peli de la Capitana Marvel a competir contra Wonder Woman. Para que luego digan que es siempre DC quien se achanta :P»
Fue de lo primero que pensé, si iban a coincidir. Seguramente a Marvel le habría gustado tener a una superheroina en solitario antes que Warner, pero probablemente no les habrá dado tiempo de planearlo.
De todas maneras, no descartes que la de warner se retrase (cosa habitual en ellos) y acaben coincidiendo el mismo año.
Y no olvides que Captain Marvel es otro tipo de afrenta contra DC. Antes de que ellos tengan lista su SHAZAM, Marvel habrá sacado una película con el nombre original de dicho personaje.
….Pues nada…Yo ya.
Capitana Marvel… a ver suelto un nombre por ahí: Jessica Chanstain
A poco que se parezca el traje real de Pantera al del diseño, la cosa puede molar mil.
Como el Boseman este no es muy famoso, espero que no esté todo el rato con la máscara quitada, como Evans.
Capitana Marvel… a ver suelto un nombre por ahí: Jessica Chanstain
Lo subo a Charlize Theron
Pero nosotros tendremos a Cara Delevingne como Harley Quinn. Superad esto 😛
Lo primero, felicidades por la rapidez, ZN!
Lo segundo, lo diré en dos palabras, im presionante!!!
Se confirma que la 3 del Capi abarcará la Civil War. Esto habrá que verlo como lo adaptan.
Ya lo comenté en el post correspondiente, pero ¿muerte del Capi? y por lo tanto,
¿Evans deja el personaje y el escudo pasa a manos de Bucky/Sebastian Stan?
Y respecto a Pantera, bueno, el actor, a simple vista da la talla, si.
Pero aquí me pasa como con el tema del Doc Extraño y el danes Mikkelsen,
que ya tenía yo la imagen de Chiwetel Ejiofor en la cabeza
http://braindamaged.fr/wp-content/uploads/2014/06/Marching-powder-chiwetel-ejiofor-une.jpg
Nada, cuestión de acostumbrarse al careto del Boseman 😉
Eso si, el arte de Pantera para su primera aparición en el cine mola, mola mucho 🙂
Rockeros Saludos
Baldie, tío, tenemos el mismo gusto para castings.
Yo también habría puesto a Mikkelsen y Efijofor como primeras opciones para esos papeles.
Me pregunto cómo comprimirán Civil War en una entrega de Capitán América, creo que hubiera sido más lógico lo que se rumoreó al principio que la peli del Capi haría de prólogo de un Avengers: Civil War… o a lo mejor lo mezclan todo… yo qué sé! El caso es que con esto también crean una enooooorme expectación para Avengers: Age of Ultron.
Como nota triste, parece que Spidey finalmente se queda fuera, salvo sorpresa venidera.
Si yo fuera directivo de Warner, estaría mandando mi CV a Disney…. bueno si fuera directivo de Warner lo estaría haciendo mucho mejor que ellos !! X D
Mi primera duda ha sido, se cepillaran a Thor en el Ragnarok?
Khonshu, esta claro que somos dos personas, llamese frikis, con excelente gusto 😉
«Diamond, Idris ya sale en Thor. ;)»
Pero es que su papel en Thor es más bien anecdótico. En una peli de la pantera podría lucirse e imponer como hizo en Pacific Rim.
«No os parece mosqueante que hayan hablado tanto de Dr. extraño y no hayan mencionado a Cumberbacht?»
Mira el lado positivo: todavía hay posibilidades de ver a Mikkelsen en el papel.
«Me pregunto cómo comprimirán Civil War en una entrega de Capitán América, creo que hubiera sido más lógico lo que se rumoreó al principio que la peli del Capi haría de prólogo de un Avengers: Civil War… o a lo mejor lo mezclan todo… yo qué sé! El caso es que con esto también crean una enooooorme expectación para Avengers: Age of Ultron.»
Es que tiene más bien pinta de que Civil War será la culminación de una trama que ya estamos viendo.
La guerra Civil no irá motivada por las identidades secretas (que no existen en el cine), sino por elk intento de los gobiernos de controlar a los superhéroes, algo que ya hemos ido siguiendo de fondo en Avengers 1 y Winter Soldier.
Seguramente la creación de Ultron por parte de Stark será la gota que colme el vaso. Los daños que cause Ultron serán el equivalente al incidente con los New Warriors.
«Khonshu, esta claro que somos dos personas, llamese frikis, con excelente gusto ;)»
Habrá que contrastar fotos de las parientas para demostrar esa teoría. 😉
Esto lo hacen sólo por joder, y tenernos 4 años haciendonos pajas mentales, elucubrando (que no lubricando, aunque alguno…) sobre lo que pasará, cómo pasará y sobre todo cambiando las teorías cada vez que saquen una peli nueva porque nos trastocan todo.
Aunque viendo el timeline y los últimos movimientos y eventos editoriales yo creo que uno se puede ir haciendo una ligera idea de por dónde pueden tirar, aunque luego lógicamente lo cambien. ¿Alguien ve un Stark: Director of Shield y el capi en su contra para mantener las libertades blablabla…?
Lo que está claro es que entre guerra civil y ragnarok se quieren fulminar a la trinidad para poder hacer en 5 años el nuevo recast de los personajes.
Parece que se confirma la no confirmación de Cumberbatch:
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=56673
Lo que me preocupa es que en un período de 5 años tengamos demasiadas sagas brutales.
– Ultron Ilimitado (ya han dicho que pueden haber bajas en el grupo)
– Civil War (muere el capi?)
– Ragnarok (imagino que no palma Thor, pero seguro que sí muchos de los asgardianos)
– Guerra del Infinito
No es demasiada epicidad y rollo funesto para tan pocos años? Menos mal que el universo cinemático de Marvel era alegre y chistoso, porque menuda montaña rusa más apocalíptica.
Mikkelsen como extraño, ahora sí.
Khonshu dijo:
«La guerra Civil no irá motivada por las identidades secretas (que no existen en el cine), sino por elk intento de los gobiernos de controlar a los superhéroes, algo que ya hemos ido siguiendo de fondo en Avengers 1 y Winter Soldier.
Seguramente la creación de Ultron por parte de Stark será la gota que colme el vaso. Los daños que cause Ultron serán el equivalente al incidente con los New Warriors.»
Fly dijo:
«¿Alguien ve un Stark: Director of Shield y el capi en su contra para mantener las libertades blablabla…?
Lo que está claro es que entre guerra civil y ragnarok se quieren fulminar a la trinidad para poder hacer en 5 años el nuevo recast de los personajes.»
Totalmente de acurdo con ambos. Al fin y al cabo, Civil War trata más sobre el intervencionismo frente a la libertad individual que sobre la conveniencia de las identidades secretas. Y las pelis Marvel han demostrado poder reconcentrar, condensar e introducir conceptos básicos de las sagas de los cómics prescindiendo de todo el envoltorio.
También parece muy lógico que la fase 3 concluya con la liquidación del plantel principal para su posterior sustitución. Ya pasó en los cómics de los ochenta precisamente con Thor, Iron Man y Capitán América.
Coloso7
«Marvel ha hecho un bukkake a Warner/DC, no?»
Yo creo que le han penetrado el ojete a DC con esta pedazo noticia 😉
Pedazo notición señores! Ganazas de verlor todo y en especial Civil War e Infiniti War. Marvel la está liando muy parda y para bien
Menudo pepinazo de miedo toda la Fase 3, no hay título que no sea jugosísimo. Nos esperan 5 años muy ricos!
Como comentáis, me parece una jugada maestra el crear un universo para luego cambiarlo o romperlo (el ya clásico All-New All-different marveliano niano niano), sobre todo de cara a los contratos de los actores y a su desgastamiento / envejecimiento. No se puede vivir toda la vida el Hombre Hojalata y eso lo saben muuuuy bien desde arriba.
Chapeau Marvel una vez más.
No va a quedar ni un solo personaje sin trasladar a la pantalla.
Me han hecho ilusión ambos anuncios: el de Marvel y el de DC.
La única pena es que Spiderman se quede fuera de todo esto.
Telita lo de Civil War. Es la adaptación que nadie creería ver nunca en cines.
Aún me acuerdo cuando los compraba mensualmente en grapa después incluso de haberlos leído por internet.
Para la nueva alineación, imagino que los nuevos miembros que van a salir en las próximas películas(los hijos de Magneto, Visión, Tchala, Hombre Hormiga, Carol Danvers, Avispa y Doc Extraño) se quedarán para los Vengadores 3, si no resultan ser la nueva alineación, que parece lo más probable.
PD: ¿Será mucho soñar pensar en ver a Miss Marvel con su sexy traje negro que no da lugar a la imaginación?
Y en ese planning aún podrían colarse alguna peli más, no? O es que Marvel ya da por supuesto que el Hombre Hormiga no va a recaudar? Porque si tiene éxito, no creo que esperen 4 años para sacar la secuela.
Si van a hacer una peli de Pantera Negra, supongo que sacarán una serie de Tchalla.
Y que reeditarán materiales antiguos, como el Jungle Action de Don Mcgregor y Gil Kane.
Si eso pasa, sea la peli buena o mala, para mí habrá valido la pena.
Y la Pantera de Priest. No te olvides de ella, Antoine.
Yo nunca he conseguido engancharme a Pantera Negra. ¿Alguna etapa antigua que tenga que leer sí o sí? 😛
O igual de aquí a cinco años está el público hasta los cojones de superhéroes y de estas (y de las de enfrente) no se hacen ni la mitad (de la mitad)…
«Jordi Molinari
28 octubre, 2014 de 20:57
Pero nosotros tendremos a Cara Delevingne como Harley Quinn. Superad esto :P»
No lo sabía -¿para el Suicide, supongo?- y no sé quién es la moza, pero por su entusiasmo supongo que le quedará bien el uniforme (versión nu52).
«Daniel Gavilán
28 octubre, 2014 de 20:56
Capitana Marvel… a ver suelto un nombre por ahí: Jessica Chanstain
Lo subo a Charlize Theron»
Desde luego. ambas son grandes señoras 😉
Estoy flipando en colores. Jo macho, qué fácil es hacerme feliz con estas cosas. Eso sí, solo de pensar que para Vengadores 4 tendré 40 palos me entra la depre :S
«zape
28 octubre, 2014 de 22:03
O igual de aquí a cinco años está el público hasta los cojones de superhéroes y de estas (y de las de enfrente) no se hacen ni la mitad (de la mitad)…»
Hombre, claro: todos estos megaproyectos de franquicia megalómanos, los de Marverl, los de Warner y compañía se basan en que el público siga acudiendo. Cuando alguna de estas pelis-monstruo se la pegue, se acabó lo que se daba.
Uf, qué exageración.
A veces pienso que estas promociones a tan largo plazo son contraproducentes: casi hace que perdamos el interés por las pelis más próximas porque ya estamos pensando en lo próximo.
A mi dejardme pensar el La Era de Ultron que va a llegar en unos meses, y de rollos infinitos ya hablaremos cuando toque… 😀
(Pero, vamos, que aunque «me haga el duro», tengo muchas ganas de ver todo esto en el cine, claro está) 😛
Ya estáis con el puto Marvel vs Dc otra vez. Que pesados macho, ¿os pagan? ¿tenéis acciones de la compañías? No podéis simplemente disfrutar de la noticia y de la época que estamos viviendo, no, tenéis que empezar con vuestras peleas de patio de colegio como si tuvieseis 12 años, y encima intoxicando la comunidad con debates que no llevan a ninguna parte, como en cada noticia.
Sobre la noticia, pues pinta muy bien, muchas ganas de verlas, sobretodo me llama la de Black Panther, tengo curiosidad por ver como adaptan al personaje a la gran pantalla. Y también me llama mucho la del Capi, aunque es una pena que no tengan a Spiderman, a ver como lo llevan.
Y respecto a las sagas que están preparando, espero que sepan hacerlo bien. Porque tener un poquito de continuidad cinematográfica para hacernos un guiño a los fans está bien, pero tampoco es cosa de hacerlo todo tan cohesionado que tengas que ir al cine con un atlas para saber qué peli toca ver en cada momento y no perderte nada delos diálogos de la siguiente…
¿Y si nos dan una Civil War al revés? ¿Con el Capi «prorregistro» y Iron Man «antirregistro»? Si la causa fuese el tema de Ultrón tendría su lógica (y bueno, ejem, yo siempre lo vi más correcto así)
«O igual de aquí a cinco años está el público hasta los cojones de superhéroes y de estas (y de las de enfrente) no se hacen ni la mitad (de la mitad)…»
http://spa.fotolog.com/photo/42/61/21/brutosmecanicos/1285312364670_f.jpg
No nos bajes el hype y déjanos «pitufar bajo los farolillos», hombre.
Gracias, Marvel. Muchísimas gracias. Todo lo especulado se ha convertido en realidad, a falta de saber la elección de ciertos actores (y actriz). Por una vez me siento saciado y ni me apetece especular sobre más allá de 2020. Entre esto y las series de televisión de Netflix, estoy más que servido y saciado. En serio. Gracias, Marvel.
Ya sé, ya sé… pero es que me irrita un poco está manera de vender tan agresiva, que es la misma que se aplica en los tebeos: lo de ahora ya no importa, solo es un paso para lo bueno, que es lo próximo… y así. El presente se ha terminado, vivimos en la anticipación.
«También levantó expectativas al decir que “a los Inhumanos los veremos antes de lo que creemos”.»
¿En Agentes de Shield?
Que a falta de teaser de Age of Ultron que estrenar hoy, van a emitir una escena exclusiva (la de la fiesta en la torre Stark, imagino)
A ver si ahora tienen huevos de cojer a Jackie Chan para hacer de Pantera Negra.
Yo diría que Age of Ultron… allí están Mercurio y la Bruja Escarlata.
Y lo de Civil War, a ver que tono le dan. No veo yo a Robert Downey haciendo chistecitos mientras se pelea con sus amigos…
«¿En Agentes de Shield?»
Pues dicen por ahí que igual el evento «inhumano», es decir, la liberación de las nieblas terrígenas en la tierra va a ser algo que ocurra en agentes de SHIELD.
“O igual de aquí a cinco años está el público hasta los cojones de superhéroes y de estas (y de las de enfrente) no se hacen ni la mitad (de la mitad)…”
Seguramente de todas las películas de superhéroes anunciadas unas cuantas acaben quedándose en el tintero, pero, y llamadme fanboy, Marvel Zombie o lo que queráis, no creo que entre las canceladas haya ninguna de Marvel. Sinceramente la maquinaria de Marvel ha pillado velocidad de crucero y va imparable. Creo que el truco está en que todas las pelis son de alguna forma episodios de una saga mayor. En las otras pelis de Fox, Sony y Warner el éxito de una no alimenta a las otras. Por mucho que haya recaudado X-Men:DdFP eso no va a repercutir en absoluto en el éxito de la peli de los 4F, o de los Spin-Off de Spiderman, o de Batman v. Superman.
Sin embargo, aunque ni Dios conozca al Doctor Extraño la peña dirá: «eh, que este igual se acaba uniendo a los Vengadores o aparece por ahí Iron Man o el Capitán América». El éxito de las películas de la franquicia se alimenta de unas a otras. Yo lo siento, puede que sea mi corazón de Marvelita irredento, pero estos anuncios me hacen feliz como un niño con zapatos nuevos y los de las otras me dejan frio.
Como pega, por poner alguna, diría que lo de civil war tiene el inconveniente de enfrentar tan pronto al Capi y Iron Man cuando todavía no han llegado al nivel de amistad de los cómics. Me hubiera gustado que llegaran a ser amigos para que se percibiera más el drama del enfrentamiento. Por otro lado no me gusta que en el cine los héroes se transformen en villanos. Ojalá que se las apañen para, además de meter el enfrentamiento entre el Capi y Tony, meter también un villano aprovechándose de la circunstancia ¿el regreso de Cráneo Rojo?
Y lo de Thor me mola muuuuuuucho. Espero que hagan algo realmente ÉPICO. Eso es lo que le ha faltado a Thor hasta ahora. A mí me han gustado sus dos películas. Creo que son entrenamientos más que dignos, pero se echa de menos el verle realmente al límite de su poder, se echa de menos un enemigo físico brutal (la pela con Kurse fue lo más flojo del mundo oscuro) batallas interminables a lo Señor de los Anillos pero con el añadido de tener a un dios desatado.
También un acierto por parte de Marvel el contratar a un actor negro para interpretar a T´Challa XD
«Como pega, por poner alguna, diría que lo de civil war tiene el inconveniente de enfrentar tan pronto al Capi y Iron Man cuando todavía no han llegado al nivel de amistad de los cómics. Me hubiera gustado que llegaran a ser amigos para que se percibiera más el drama del enfrentamiento. »
Bueno, tienen AoU para desarrollar esa amistad. Por lo visto en el trailer, hay una fiesta en torre Stark, osea que veremos desarrollarse el compadreo entre los vengatas.
Estamos hablando de años con tres pelis Marvel y otras tantas DC (más TV)… durante un quinquenio. Súmense las operaciones similares de Fox o Sony o el que toque rascando en otras editoriales. Los espectadores absorben hasta un límite.
«¿Y si nos dan una Civil War al revés? ¿Con el Capi “prorregistro” y Iron Man “antirregistro”? Si la causa fuese el tema de Ultrón tendría su lógica (y bueno, ejem, yo siempre lo vi más correcto así)»
Es que yo aún voy más allá. estoy convencido de que Tony Stark va a hacer el papel del Capi en la gran pantalla, y va a ser quien va a palmar en la Civil War. El hecho de que mucha gente vaya a cabrearse con él tras lo sucedido con Ultrón es ya un claro indicativo de ello, y es también lo que lleva a pensar que él adoptará una posición «antirregistro». Vamos, sería la posición lógica.
Pero recordemos varias cosas más: Robert Downey Jr. ya ha declarado que no se está pensando en más películas de Iron Man en solitario, el Hombre de Hierro es el personaje más veterano y longevo de este Universo Marvel, y el propio Robert Downey Jr. ha estado cerca de abandonar el papel en alguna ocasión, o al menos ha dejado entrever que cada vez su final está mas cerca. Y para rematar, resulta que justamente después de la Civil War llega el Dr. Extraño, papel para el cual se ha optado por escoger a un actor famoso y con carisma (véase Benedict Cumberbach, Joaquin Phoenix o algún otro), mientras que Marvel siempre había apostado por actores jóvenes, desconocidos y no demasiado hechos para sus papeles de primera fila… A excepción del propio Robert Downey Jr., claro.
Por lo tanto, todo me lleva a pensar que será Tony Stark el que morirá en Civil War, y el Dr. Extraño quien pasará a ocupar su papel de relevancia en el Universo Marvel. Incluso se puede pensar en el Hombre Hormiga, presentado casualmente antes de la Civil War, como su sustituto en Los Vengadores, haciendo de científico de mente brillante.
De hecho, si Marvel se atreve a hacer ésto, se la volverá a sacar una vez más. Y conseguirá dejar con el culo torcido a todos, incluso a los fans de los cómics que acudirán al cine con la típica pose de «yo ya sé lo que va a pasar…».
El momento en que la continuidad empiece a lastrar las pelis de Marvel y empiecen a no funcionar tan bien como películas por su cuenta. Ese momento. No tan lejos.
«Paso de ir a ver El capitán america 6, porque aun no me he visto la 4 ni la 5…además, pensaba que Iron Man había muerto en Iron man 4….porqué vuelve a salir en Los Vengadores 8?»
Estas cosas van a pasar.
Que si, Sr Zape, atendiendo a la fría razón, es evidente lo que indica, pero disfrutemos de la burbuja pijamera, entretanto; luego, cuando estalle, ya habrá tiempo para decir que vimos pelis de superhéroes por encima de nuestras posibilidades.
Si no esta Cumberbach no pasa nada,ahora estoy viendo una peli de Jonathan Rhys-Meyers y es otro que tambien daria el pego para el doctor.
Cara Delevingne como Harley Quinn?,la modelo lesbiana y ex novia de Michelle Rodríguez!,ademas esta muy de moda por ser ahora imagen de victoria secrets,vamos que si la cojen sera un acierto al menos por mediatica pero no tanto y asi se podria identifiar a ella por siempre con el personaje.
Y sobre Civil War,pues voy por el lado de todos por aqui,una lucha para que los superheroes no sean controlados por el gobierno o Shield y tengan mas libertad,aunque siendo cine no veremos ni de coña ni la mitad de la mitad del comic y….joer que tiene que ganar el bando antiregistro,aunque no creo que maten al capi,sino mas bien que deja el escudo a bucky o a al halcon (me niego a llamarlo Falcon).
Y lo de Ragnarock despues de dejar claro que no son dioses pues no se a que viene,ya veremos.
WOW. Realmente (tanto en cine como en comics actuales) uno piensa en arrepentirse de haber sido fan de DC tanto tiempo y leer poco y nada de Marvel.
DC está en una decadencia de ideas tremenda. Marvel no para de elevarse.
No por menos esperados son menos impresionantes los anuncios!!!
Aún estoy flipando…
Parezco un niño de 8 años abriendo la puerta para descubrir los regalos de los Reyes Magos. Todas las pelis alucinantes, ¡¡no se por cual decidirme ocual tengo más ganas de ver!!
Muy positivo además el comentario de Kevin Feige sobre las no-películas de Viuda Negra o Hulk, cuando dice que en este momento, su prioridad es sacar DIVERSIDAD y a cuantos más personajes nuevos mejor!!!
Marvel, tienes mi apoyo total !!
Encuentro, además, fascinante como consumimos pelis que ni siquiera existen. Marvel, que en esto son pioneros y maestros al tiempo, ya han amortizado sin necesidad ni de rodar.
La Capitana Marvel tiene que ser Katee Sackhoff sí o sí. Creo que ha nacido para el papel
Diamond, ahora que me has hecho pensar en Idris Elba ya no me imagino a otro como Pantera Negra (es lo malo de estar viendo The Wire). Por lo demás, menuda tarde. Comparto lo que dicen más arriba, cada película Marvel retroalimenta a las otras, no sólo por el tema de relacionar tramas sino porque cada una sube el caché de las siguientes (y esta noticia le va a dar un morbo extra a la Era de Ultrón que ni te cuento). En fin, que uno quiere ir controlando el hype con estas cosas pero hay veces que no le dejan. Así que esta noche a soñar XD
THE BALD ROCKER: «que ya tenía yo la imagen de Chiwetel Ejiofor en la cabeza»
https://www.youtube.com/watch?v=Mwk75Fek3qs
P.S. Cuando consiga quitar toda esta cosa del teclado ya vendré a opinar.
Espero que no cojan a Katee Sackhof no me gusta nada. Las hay mucho mejores.
¿Katee Sackhof?!
Sorry, demasiado mayor…
Teaser de Avengers infinity war por si alguno todavía no lo ha visto
https://www.youtube.com/watch?v=Uv2NRpG76Pg
Por cierto, marchando una de extras a la entrada:
-La escena entre el Capi y Tony Stark http://www.dailymotion.com/video/x28t5na_nortlu_shortfilms
-El tráiler donde sale Thanos con el Guantelete https://www.youtube.com/watch?v=jdTWpiyl4L0#t=88
Y la charla de Kevin Feige al final del evento respondiendo preguntas de la audiencia http://www.youtube.com/watch?v=NYnQnNerddA#t=20
«Que si, Sr Zape, atendiendo a la fría razón, es evidente lo que indica, pero disfrutemos de la burbuja pijamera, entretanto; luego, cuando estalle, ya habrá tiempo para decir que vimos pelis de superhéroes por encima de nuestras posibilidades.»
El mejor comentario de los 80 que van, siempre después del mío, como es lógico.
Pues muy contento con los futuros proyectos, ojo, tanto con estos como con los de Warner/DC, aunque como es lógico los de Marvel Studios tienen más base por tener más que asentado su universo cinematográfico.
Pues yo ya tengo mi primer deseo para la fase 4, entre los que la palmarán en Ragnarok, Civil War/Fallen Son y en Infinity War, alguien tendrá que hacer el trabajo sucio: THUNDERBOLTS.
Gracias por los links!
Se me han puesto los pelos como escarpias!!!
¿Soy el único al que le haría más ilusión ver al la sociedad serpiente en la peli del capi antes que la civil war?
«Pues yo ya tengo mi primer deseo para la fase 4, entre los que la palmarán en Ragnarok, Civil War/Fallen Son y en Infinity War, alguien tendrá que hacer el trabajo sucio: THUNDERBOLTS.»
¡Qué coño… LOS VENGADORES DE LOS GRANDES LAGOS!
«THE BALD ROCKER: “que ya tenía yo la imagen de Chiwetel Ejiofor en la cabeza”
https://www.youtube.com/watch?v=Mwk 75Fek3qs»
Eso solo demuestra su versatilidad como actor.
Por qué no lo ponemos mejor dando ostias como panes:
https://www.youtube.com/watch?v=LKdiVVLj48g
«Capitana Marvel… a ver suelto un nombre por ahí: Jessica Chanstain»
«Lo subo a Charlize Theron»
Y no les gusta Ali Larter (Heroes)?
“Capitana Marvel… a ver suelto un nombre por ahí: Jessica Chanstain”
“Lo subo a Charlize Theron”
«Y no les gusta Ali Larter (Heroes)?»
¡Margot Robbie!
¿Y Morgan Freeman de Capitana Marvel no os hace?
«¿Y Morgan Freeman de Capitana Marvel no os hace?»
Demasiado inexperto, Sidney Poitier sería otra cosa.
Bukkake? Esto ha sido un gangbang en toda regla, en DC tienen que tenerlo que no saben ni como sentarsé. Si solo la mitad (LA MITAD; Civil war, Infinity war, Inhumanos y Pantera negra ) salen bien esto va a ser una paliza mas grande que el 12-1 de España a Malta.
Po cierto, el de hail dc y hail iconos y demás dnde esta que no lo veo?
haldon
29 octubre, 2014 de 1:14
Po cierto, el de hail dc y hail iconos y demás dnde esta que no lo veo?
Me puedes meter a mi entre los «demas» si no cuentas que no soy uno de los «bots» de MaM (porque vamos,todos sabemos que por aqui hay bots de el),y solo dire que podeis seguir vendiendo vuestra alma a Disney,que yo hablo bien de sus pelis de marvel salvo cosas que no me gustan y cosas que no me gustan nada (como los dioses nordicos extraterrestres),pero vuestro ODIO (si,lo digo en mayusculas) hacia DC/Warner muchas veces da asco.
El gran mal de las pelis de DC es que en Man of Steell no saliera una escena post credito molona para enlazar con otra pelicula y lo introdujo en la propia pelicula (ese satelite Wayne) y que la siguiente entrega de su propio universo filmico tarde un siglo en ver la luz,pero vamos,que las pelis de DC estan en su «Fase 1» cosa que pareceis no perdonar y solo darle caña y lanzar mierda.
Al menos esperaos a Justice League para ello,ya se que estais con los dedos cruzados para que Batman V Superman se le pegue,pero bueno venga,a lo vuestro,yo me alegro de estos anuncios y tambien de los que a soltado Warner.
“Capitana Marvel… a ver suelto un nombre por ahí: Jessica Chanstain”
“Lo subo a Charlize Theron”
“Y no les gusta Ali Larter (Heroes)?”
«¡Margot Robbie!»
Pues… Katheryn Winnick.
La mejor noticia para mi es que habrán 4 películas de The Avengers. Da un poco de yuyu el tema del malrolleo entre los personajes (al parecer, por lo que dice Kevin Feige, así terminará Age of Ultron), pero seguro que se compensa con uno de esos reencuentros que tanto molan donde los héroes vuelven a luchar unidos y el universo vuelve a ser un lugar mucho mejor!!!
El actor que han seleccionado para Black Panther me parece casi perfecto. Tiene el físico y el carisma. Reconozco que me hubiera encantado Chiwetel Ejiofor, pero Chadwick Boseman es un gran acierto.
La peli de Captain Marvel, pues vale. El personaje en cómic no me interesa en absoluto, pero a ver qué plantean para la peli.
Sobre Dr. Strange y Benedict Cumberbatch, me da que ahora mismito su agente está monitorizando la evolución de Google Trends para negociar con Marvel (y no a la baja). Y los de Marvel cagándose en el de Deadline.com (y en el resto de webs que han colado un rumor como cierto).
Y con la peli de Inhumans, de momento, me pasa como con Captain Marvel. A ver cómo lo van planteando.
Por pedir hubiera molado alguna peli más urbana, pero supongo que eso lo piensan cubrir exclusivamente con las series.
En resumen: si en otro post pudimos ver una infografía con un calendario de ensueño, la situación parece aún mejor todavía. Quizás exista una burbuja (todo parece indicar que así es, a la mínima que una peli se la pegue a lo grande), pero podremos disfrutar a tope mientras dure.
Y los que quieran amargarse criticando Warner, pues también podrán hacerlo si les da la gana, claro. Cada uno con lo suyo…
La verdad es que me hace bastante gracia todas los «hurras» y «Yupis» que grita la gente por que se contrate a cierto actor o se anuncie fecha de cierta película (sea de quien sea, Marvel o DC), no lo niego, a mi tambien me llama la atención, pero hasta ver la pelicula no pienso alegrarme o putear por cualquier cosa………que en esto de las películas de supers, ya sabemos que son muchas mas las malas películas que las buenas……….
El final de la fase 3 le cogerá a Ociosos con 60 años… A mi estas pelis me dan bastante igual, las veré como he visto las anteriores, cuando no tenga nada mejor que hacer, pero lo del viejo si me ha hecho reflexionar sobre la vida.
Lo mismo después de mas de 15 años haciendo pelis empiezan a hacerlas buenas, Guardianes de la Galaxia me encantó, mas de eso por favor y menos o nada de todo lo demás.
Que cachondos con lo de la edad, aquí los mocosos de m…
Bueno vale, yo tendré 51 en la 4ª de los Vengatas ¿Que pasa? ¿PASA ALGO??
Si, ya, que me vais a contar… una mierda, vamos.
igverni #77
– «¿Katee Sackhof?! Sorry, demasiado mayor…»
Coño! Pues es una buena MILF, oyes, y yo la quiero ver así…
http://3.bp.blogspot.com/-0J7StMbLmdo/UjTNf8RyqkI/AAAAAAAAA3I/lOVssFYbqdA/s1600/ms-marvel.jpg
Khonshu #86
– https://www.youtube.com/watch?v=Mwk75Fek3qs
«Eso solo demuestra su versatilidad como actor.»
Pues totalmente de acuerdo. Ni ha sido el primero ni será el último actor que se haya
travestido por exigencias del guión. Que para eso se supone que eres un profesional
y quieres y debes demostrar tu valía. Vamos, digo yo.
Reverend Dust #75
– «Cuando consiga quitar toda esta cosa del teclado ya vendré a opinar»
¿¿?? Pero que has hecho encima del teclado viendo el video del Ejiofor, Reve???
Y no discutáis por estas cosas, hombre!, que no vale la pena.
Que DC/Warner se queda atrás?, pues que se ponga las pilas YA!
Ya veréis que, por la cuenta que le trae, lo hace más temprano que tarde.
Y si no, es problema suyo.
Nosotros a disfrutar del momento de los Supers y del comic en gral. en la tele y en el cine,
sean de compañia que sean, da igual.
OK? Pues eso!
Rockeros Saludos
Todos son anuncios excelentes. Se nota muchisimo que aqui si que hay un plan. Algo que, con todo el debido respeto a los fans de DC, no parecen tener muy claro Warner. Indecisa con el material que tiene y del que no confia. Que por mucho anuncio con fechas para pelis de Cyborg o Flash uno no se quita la sensación que todo es improvisación, no tienen mucho atado y todos esos films son mas apuestas o deseos que algo mas tangible.
Y Boseman como Pantera no esta mal. De buenas a primeras da el pego físicamente. Lo cual ya es de agradecer visto ciertos anuncios de castings.
Y que no hayan anunciado a Benedict por alli da que pensar. No vaya a ser que por destapar tempranamente esta noticia los chicos de Deadline se hayan cargado cualquier oportunidad de verlo realmente en el papel.
En su Twitter Slott ha puesto que muy pronto habrá un anuncio importante relacionado con Spider-man. Podria tratarse de algo relacionado con los comics o la animación pero dada la forma en la que lo dijo hay quien apuesta que se refiere a una noticia del universo fílmico. Vamos, que una aparición de Spidey en los Avengers de Disney.
Ah, y MaM no aparece por estos lares en mucho tiempo. Por que sera me pregunto.
Se me olvidaba. Menuda injusticia con Black Widow. Le dan una peli a Capitan Marvel a quien no se ha visto NUNCA por el universo compartido de Marvel y en cambio al personaje que interpreta Scarlett Johansson que ha estado con nosotros casi desde el principio lo relegan a un segundo plano….. Ahí había algo con el potencial de ser muy especial. Una película de espías de la vieja escuela, con superheroes y sabor marvelita. Habría sido algo digno de ver, que por desgracia parece que no tendremos.
Me da pena que vayan a cerrar la trilogía de Thor sin haberle sacado el más mínimo potencial. A mí la segunda me gustó, especialmente por el ligero cambio de tono visual y la química entre los dos protagonistas, pero tiene el enorme lastre de las decisiones creativas de la primera. No veo forma de que puedan cambiar eso en la última.
¿En Ragnarok vamos a ver a un demonio del fuego destructor de Universos? Ah, ¿que no? Pues lástima, no quería ver otra cosa.
No sólo no veo posible que reviertan decisiones previas para dar lugar a un entorno mítico y no alienígena, sino que ni queriendo. Faltan estadíos previos que conduzcan a un clímax, como se ha estado viendo en el resto de UM (Thanos, la corrupción en Shield…) por lo que se concluye que en ningún momento han estado planeando nada a largo plazo con el personaje. Si no a Malekith, en vez de convertirlo en un malo genérico cuyo fin en destruirlo todo (lo que por cierto hace que repita argumentalmente con la tercera parte), le habrían dado como fin la liberación de su señor.
Aunque nunca se sabe, quizá el Ragnarok cinematográfico sea la venida de los Celestiales, puestos a inventar por lo menos que sea interesante.
¡Que bonito es el miércoles después de buenas noticias!!
Como algunos compis ya habeis empezado a comparar estos anuncios con los de la Distinguida Competencia, aprovecho a comentar…
Hoy voy a lanzar una lanza por Warner, aunque habitualmente suelo criticarles bastante.
Marvel ha anunciado su FASE 3, no lo olvidemos. Tras 10 películas de éxito (excepto Hulk) y sobre todo teniendo en cuenta la recaudación de GotG (peli más taquillera del año en los USA y 2ª más taquillera a nivel mundial) pueden ponerse a lanzar películas de nuevos personajes con mucha tranquilidad, y seguros de que serán un superéxito!
Pero DC/Warner está aún en su FASE 1, y con una historia previa con luces (Batman de Nolan) y sombras (MoS o GL). Así que es normal que vayan poco a poco y solo apuesten por los personajes de la JL para asegurar super éxitos de taquilla que pongan en marcha su franquicia. Incluso me parece raro que se atrevan tan pronto con el Escuadrón Suicida (que todo sea dicho daré una oportunidad e iré a verla al cine).
Para ponerlo en contexto, es como si después de Iron Man (éxito) y Hulk (no tanto…), en lugar del Capi o Thor hubieran hecho la película de Ant-Man. Está claro que Marvel tiene un plan y organiza a medio/largo plano, pero es muy fácil hacer un planning cuando tienes películas que recaudan más de 1000 millones dos años seguidos…
Ahora bien, que Warner anuncie que “la Liga de la Justicia está pensada como una misma película dividida en dos partes” que estrenarán con 2 años de diferencia, no tiene ningún sentido! Como ya vimos en Matrix 2 y 3, Harry Potter, El Señor de los Anillos, si tardas mucho en estrenar, corres el peligro que el público se olvide de la historia, o al menos así lo veo yo… Y Marvel parece que también lo tiene claro con su Infinity War en 2018 y 2019.
Y sobre lo de la no-película de Viuda Negra, creo que Marvel acierta apostando por la Capitana Marvel. Hay personajes interesantes, que pueden aportar en una historia de grupo, pero que yo sinceramente no veo que puedan mantener una película ellos solos, por muy Scarlett que sea… Esto lo pienso para ella, para Ojo de Halcón (al menos, la versión actual cinematográfica), o para Cyborg. Carol Danvers puede dar mucho más juego en una película que la Viuda, que solo encaja en una peli de espías y eso ya lo vimos en el Capi 2.
Militar, piloto, superpoderosa, origen ligado a los Krees, posibilidad de peleas CGI brutales…
Además, Feige ya lo deja claro que lo interés de Marvel ahora mismo es, además de seguir ganando pasta gansa y para eso están las secuelas, presentar cuantos más nuevos personajes que amplíen el universo como sea posible. A Hulk ya lo tienen, y en cuanto tengan una historia a la altura, no tengo duda que darán luz verde 🙂 a una nueva peli, pero entiendo que no sea una prioridad ahora mismo.
saludos!!!
bfff con la mente fría pienso… aún faltan 6 meses para AoU! llamadme carpe diem, pero no puedo estar 10 años con el hype (imaginad 5 años de hype y que luego la peli no lo valga).
Así que pese a estar contento con el anuncio… yo que se, con todo ese tiempo por en medio pueden haber mil cambios, joder sí les sale bien hasta podrían tener derechos sobre spidey, 4f y xmen antes de que algunas pelis de estas se estrenen.
O sí triunfa sobremanera antman o otras cositas mas recientes, eso cambiaría todo.
Vamos encantado con el plan pero demasiados futuribles.
A ver Biklybat, odio a DC ¿cómo le voy a tener odio si tengo casi más cómics de DC que de Marvel? Odio hay de ningún tipo al menos por mi parte, simplemente jode que una empresa trate tan mal a sus creaciones (y por extension a nosotros, sus seguidores )tanto en el plano audiovisual como en los cómics, qué es que parece que lo hacen queriendo para joder.
Y el fallo de la película no fue el no tener una escena postcreditos, si no que no fue una película de Superman. Fue de un psicópata qué se había dejado los calzoncillos en casa y al que no le importaba arrasar una ciudad y matar a miles de inocentes con tal de ganar la pelea, vamos que no tiene nada que ver con el personaje.
Así que mientras de DC siga haciendo esas mierdas yo seguiré criticando, al igual que Marvel, que sus Guardianes de la Galaxia te parecieron una comedieta mala, y lo dije claro en su momento, pero en conjunto Marvel está haciendo muchísimo mejor las cosas que ver y eso lo saben aquí y en Pekin.
mí idea inicial cuando leí(en su momento) que marvel Disney intentó comprar fox,por un lado,y Warner,por otro,era :»como mola.todos los huevos en la misma cesta.esto puede ser genial».
pero,luego,cuando ves como nos beneficiamos los fans con estos «piques» entre Disney y Warner,lo que percibes es que casi mejor que la cosa siga como esta ahora mismo.con cada iniciativa,por parte de uno y otro bando,lo único que se logra es que se suban las apuestas al máximo nivel,con el consiguiente hype BRUTAL para todos nosotros.
y eso no veas como mola.
jessica chestain tenia que haber sido mary jane Watson.¿la habéis visto en la portada del FOTOGRAMAS de este més?.
y el diseño del uniforme de la pantera negra es absolutamente genial….si lo trasladan fielmente.a ver.
lo de la no confirmación de Benedicto me mosquea.a ver si el bukkake nos lo van a hacer a nosotros…mhrrmm..cuidadin,cuidadin….
enhorabuena,ZN,por ser tan rápidos¡¡.
ciento y pico comentarios de anoche a aquí,moooola¡. 🙂
Otra lectura del anuncio: se recrudece la batalla interna entre cada «cachito» del Universo Marvel por ampliar su cuota de mercado a base de expandir sus franquicias: los primeros en hacerlo fueron Fox con X-Men y su accidentada expansión a base de «Orígenes» y Lobezno, aunque ahora parece que han reconducido el asunto. Aunque también fallaron en la expansión de Daredevil (Elektra) o el inicio de la franquicia de Fantastic Four. Por su parte, Sony planeó un reboot+expansión de Spider-Man con Sinister Six y lo que venga (Venom, Spider-Woman) pero no tiene una pinta muy sólida.
El anuncio de Marvel Studios de sacar a cuantos más personajes mejor es una suerte de OPA hostil a las otras productoras con licencias marvelitas. Imagino que si les sale bien, las posibilidades de expandir las franquicias de Fox o Sony se irán reduciendo progresivamente, y por ende su cuota de mercado. No veo a Fox o a Sony igualando el envite de Marvel Studios, quizá expriman todo lo que puedan el cacho de Universo Marvel que retienen y luego ya verán.
En fin, parece que la Fase 3 es, entre otras cosas, un soberbio jaque (veremos si mate) a Sony y a Fox.
«Aunque nunca se sabe, quizá el Ragnarok cinematográfico sea la venida de los Celestiales, puestos a inventar por lo menos que sea interesante.»
Yo creo que se da por sentado que el villano va a ser Surtur y los demonios de Muspelheim.
Yo creo que una de las principales diferencias entre las estrategias de Marvel/Disney y DC/Warner a la hora de afrontar sus respectivos universos cinematográficos es que Marvel apostó desde el principio por tener un control muy férreo sobre las películas apostando por directores cumplidores pero sin mucha personalidad, lo que permite intercambiarlos fácilmente y conseguir un resultado bastante homogéneo en todas sus películas (con las cosas buenas y malas que tiene eso). En cambio DC apostó por directores más personales que han imprimido su propio estilo a las películas y que han marcado el estilo de su Fase 1 y eso, desde mi punto de vista, es un problema para hacer un universo compartido porque la visión que tenga un director de uno de los personajes no tiene porque ser adecuada para otro.
No sé, yo sólo sé que veo las noticias de Marvel Studios y me alegran la semana. Veo las noticias de Warner y no tienen un efecto relevante en mí.
Es desde ese punto de vista que quiero que algunas de las películas anunciadas por los otros estudios no se lleguen a hacer. ¿Por qué? Pues porque no creo que la capacidad de absorción que tiene el mercado de películas de superhéroes sea infinita. El público indefectiblemente se saturará por lo que prefiero que cosas como la Suicide Squad, Aquaman, los «4F» de Fox o los Seis Siniestros, que no me interesan en absoluto, contribuyan a adelantar esa saturación.
Quiero que llegue 2019 y que siga habiendo las mismas ganas de ver Vengadores 4 sin que la gente se haya hastiado gracias a películas de superhéroes, que a priori tienen mucho que demostrar y que como digo, de primeras no me llaman nada la atención.
Quería decir «que no me interesan en absoluto, NO contribuyan a adelantar esa saturación.»
“Quiero que llegue 2019 y que siga habiendo las mismas ganas de ver Vengadores 4 sin que la gente se haya hastiado gracias a películas de superhéroes, que a priori tienen mucho que demostrar y que como digo, de primeras no me llaman nada la atención.”
Pues se siente, Sr Robot genocida, al final vamos a ir todos en el mismo barco, y si al final no hay JL 2, dudo que haya Vengadores 4 😉
De todas maneras, yo creo que el cuello de la botella va a ser el 2016-17 con esa barbaridad de estrenos. Entonces veremos quién queda en pie. Si es que queda alguien en pie.
«pique» entre steve rogers y tony stark.filtrada de una escena a baja resolución de AGE OF ULTRON.
http://www.youtube.com/watch?v=L1Dcj09MIuY
Entre cameo y cameo tito Stan va a aparecer más en pantalla grande que Scarlett Johansson y Jennifer Lawrence juntas.
Que gran noticia y que de microinfartos por segundo… Os dejo un vídeo que he realizado a tenor de los acontecimientos recientes. Ale, a disfrutar: https://www.youtube.com/channel/UC0TaNZ79QSCvRD7Rw_XmbZg
Ups… ese era mi canal… el vídeo es este (sorry, jeje): https://www.youtube.com/watch?v=FaVJrOFdFF0
Amigos yo tengo la teoria que Ultron esta creada por Pym igual que el comic, creo que ultron se descargo en los servidores de Stark, se ensamblo fisicamente y se libero… quiza quede claro al final de la pelicula o en la de Ant Man que es posterior sea el corolario de la historia, ustedes que creen? como hipotesis es buena…
Slds!
jorgenexo
29 octubre, 2014 de 11:28
-» La Capitana Marvel / Ms. marvel ES Yvonne Strahovski,
(aunque lo de Margot Robbie me ha hecho reflexionar)»
No te digo yo que no a lo de la Margot, Jorge, que la vi en «Los Lobos de Wall Street»
y me voló la cabeza ejem ejem…
Pero… igual está un poco pasadita de kilos ahora mismo y el traje a lo mejor no le cabe…
http://fc05.deviantart.net/fs70/f/2014/007/2/e/margot_robbie_by_request_by_cahabent-d719376.jpg
Yo sigo con mi voto para la MILF Katee Sackhof
http://www.joblo.com/newsimages1/sackhoff-as-ms-marvel.jpg
😉
Rockeros Saludos
viejodarko #117: «Amigos yo tengo la teoria que Ultron esta creada por Pym igual que el comic, creo que ultron se descargo en los servidores de Stark, se ensamblo fisicamente y se libero»
Pues yo coincido. Si van a meter a Hank Pym en el universo cinemático y lo van a hacer tras esta peli, me parecería muy raro que la conexión no fuera precisamente que Pym es el responsable tras Ultron. Además que es la forma de comenzar a vender desde ya las entradas para la peli de Ant Man…
ultron_ilimitado #110: «Es desde ese punto de vista que quiero que algunas de las películas anunciadas por los otros estudios no se lleguen a hacer.»
Por un lado me parece el argumento más sensato, especialmente porque si no te interesan unos personajes, pues no vas a flipar con que hagan pelis o no… Pero por otro lado, no puedo evitar pensar: ¡QUÉ PEDAZO DE CAP#$%&!!!!!! 😀
Para mi, el poder ver a Batman y Superman juntos en una peli me parece un pasote, pero ver a la Justice League entera sería un sueño hecho realidad. Mucho más que ver Captain Marvel, Dr Strange o incluso Black Panther, sin duda, pero no por eso quiero que estas últimas no se hagan.
Yo estoy con más con Terrific que con Ultron.
Aunque, p.ej. “The Goon” es un personaje que a mi ni fu ni fa, ójala hicieran una película cojonuda inspirada en el personaje! (de animación sería lo suyo…) Desear que solo hagan lo que a mi me gusta es comprensible pero ¿y las sorpresas inesperadas que nos perderiamos entonces? Cuantas más pelis de comics tengan éxito, más posibilidades de ver cosas diferentes en pantalla, no solo los Top Guns. De hecho, estos anuncios de Marvel de Pantera Negra, etc se justifican por los éxitos previos de GotG, Capi2, etc…
Yo también quiero flipar con Bats y Supes juntos en pantalla primero, o la JL después. Ójala sean peliculones, saldremos todos ganando!
Pero también creo que el que da primero da dos veces, en este caso, el “sense of wonder” se lo llevaron ya los vecinos marvelosos, al mostrarnos juntos a sus vengatas, y hacerlo (para mi) extremadamente bien. Incluso, si me apurais, que el Batman v Superman se estrene en 2016 después de AoU, no se si para Warner es bueno o malo…
Si (como espero) AoU se sale, las expectativas para la película de Zach se pondrán por las nubes, y aunque son películas diferentes, personajes diferentes, mundos diferentes… todo lo que no sea superar el espectáculo previo quizá pudiera verse como una pequeña decepción… los fans somos así…
Dicho esto, Batman v Superman tiene que ser la bomba y creo que va a recaudar mínimo 1000M sin despeinarse (igual que D.K. Y D.K. Rises).
detrás de esto esta david fincher,igverni.aunque ,a dia de hoy,la cosa esta bastante parada.
¿pero pinta bien,no?.
http://www.youtube.com/watch?v=zr_Ta6NS3-g
Joer pues yo vi anoche perdida y la mujer de Affleck en la peli tambien tiene el sello de aprobacion para Miss Marvel.
¡¡¡ Cojonudo, Frank!!!!
Gracias, no lo conocía, he flipado un montón, está superbien conseguido!!!!
¿Donde hay que firmar para que pongan en marcha el proyecto?
Póngame cuatro!!!
qué bueno el trailer de Goon!!
Y en cuanto a lo de desear que no se hagan adaptaciones de cómics que no te interesan para que no perjudiquen a las que sí te interesan…
Pues sí que suena un poco egoísta. Sobre todo porque las películas de la Warner no me parecen para nada mediocres. Puedo no estar de acuerdo con el planteamiento de MoS, pero el Batman de Nolan es una joya. E incluso Green Lantern no creo que se merezca todos los palos que se llevó. Es malilla, pero en peores plazas hemos toreado, yo hubiera seguido pa alante y habría tratado de mejorar con una secuela. En general, seguro que este nuevo plan fílmico de DC va a ser, como mínimo, muy divertido.
Pero ya si hablamos de Sony o la Fox mi idea cambia por completo y me alineo con Ultron. A mí las 2 últimas pelis de Spiderman me han hecho plantearme que preferiría que los derechos estuvieran en otras manos. Y la próxima de los 4F me da que me va a causar la misma impresión.
Cuando el listón no estaba tan alto en adaptaciones comiqueras, tolerábamos cosas como Ghost Rider o Daredevil, pero hoy día esos churros ya no cuelan, la calidad ha subido y somos más exigentes. Así que sí se puede considerar que hay pelis que hacen más mal que bien.
Por ejemplo, a mí se me cayó el alma a los pies cuando el Conan de Marcus Nispel se saldó en un merecido batacazo en taquilla. Sabía que ese fracaso supondría muy probablemente que por culpa de una mala película Conan iba a estar vetado para Hollywood durante muchos años. Al final, puede que el interés de Schwarzennegger nos consiga otra adaptación, pero la impresión por entonces era que para eso mejor que no hubiera existido la peli de Momoa.
por el plan de marvel tengo el hype por las nubes, me gusta como van a ir alternando personajes que ya son conocidos en taquilla con los nuevos y deseando ver ya algunas pelis, la de civil war me da algo de miedo el como lo puedan condensar pero de los hermanos russo me fio, la de ragnarok tengo muchisimas ganas de verla y ojala palmen muchos dioses nordicos (sino que mierda de ragnarok) y tambien me apetece mucho la de la capitana marvel.
Sin embargo espero y deseao que joss whedon siga de «shorunner» del universo marvel hasta la guerra del infinito ya que una de las gracias del universo marvel era que cada pelicula tenia su propia personalidad pero habia diferentes guiños que demostraban que todas eran de un mismo universo, ademas de mostrar cierta coherencia en los actos y que las cosas de una peli influyesen en otra diferente (aunque fuese de un modo muy secundario), ademas tiemblo de emocion con lo que pueda hacer whedon con una pelicula en dos partes, teniendo mas experiencia en series que en cine, seguro que es capaz de mostrarnos dos peliculones cada uno con su aventura propia y que se complemente y continuen a la perfeccion.
Cuando hablo de películas que prefiero que no se hagan me refiero a Suicide Squad, al reboot de los 4F, a pelis de Veneno o de los 6 siniestros… o sea, películas de personajes de segunda o tercera fila que ya están planeando sin siquiera saber si los de primera fila van a tener éxito. Que hagan pelis de Batman y Superman me parece estupendo y también de la Liga de la Justicia y Wonder Woman, pero leñe, no me hagas una peli de Suicide Squad sin haber demostrado primero que eres capaz de hacer una buena película con los grandes. Marvel no empezó con el doctor extraño, empezó con Iron Man, que aunque no era tan conocido por el gran público era uno de los personajes más importantes de su catálogo. Suicide Squad será una película de personajes desconocidos que si sale mal puede lastrar a todo el universo DC venidero. Además yo siempre he dicho que hacer una peli de Batman vs Superman justo después de Man of Steel es un error y además creo que no estaba originalmente en los planes ni de Snyder ni de DC, que tenían pensado una secuela para superman en solitario y es lo que tenían que haber hecho.
Sinceramente no me considero (demasiado) egoísta por no querer que algunas de estas pelis no vean la luz. ¿De verdad alguien va a echar de menos una peli de los 6 siniestros? ¿No os parece lo más absurdo que se ha inventado? Es un claro intento de Sony de exprimir la franquicia de Spiderman tras haber visto las posibilidades del universo compartido. Igual que ese spin-off femenino de Spiderman. ¿Va a ser una peli de la Gata Negra? ¿Creéis que es un personaje que sostiene por si solo una película?
Por otro lado, vamos a tener como 30 pelis de superhéroes en los próximos años, no creo que por quitarnos algo de morralla y quedarnos en 25 suponga un gran varapalo para nuestras ansias frikis 😛
Vuelvo al mismo tema (peli de Thor). Miedo, miedo me ha dado europapress con este comentario… ¿sabéis qué comentó Feige al respecto?
—–
¿QUÉ ES RAGNAROK?
Ragnarok, nuevo subtítulo de Thor 3, es un ciborg clonado a partir de pelo del dios asgardiano. Al personaje interpretado por Chris Hemsworth se le da por muerto en los tebeos, y Tony Stark -del que ya sabemos su nueva afición por crear robots aunque le salgan rana como Ultrón- crea este nuevo ser para reproducir al Thor real y que le ayude en sus batallas de… sí, Civil War frente al Capitán América.
Esto abre distintas posibilidades. Que Thor muera o acabe muy magullado en Los Vengadores: La era de Ultrón y Stark decida construirse un nuevo y poderoso aliado -quizá con el verdadero Thor enfrentándose a él en Civil War-. Aunque también cabe la posibilidad de que Ragnarok no exista hasta la tercera entrega del dios rubio. En los comics, el cyborg se acaba creyendo el verdadero Thor de Asgard, momento en que el verdadero podría volver para confrontarle.
si ese es un comentario de feige espero que estuviese trolleando al personal y que con thor ragnarok se refieran al ragnarok y no a ese robot clon que utilizo stark en la guerra civil.
Ademas si le van a hacer una peli al ragnarok (robot) haria falta la aparicion de cientificos, shield, tony stark, la peli tendria que ocurrir en la tierra, no se, pero me parece mucho mas factible una peli del ragnarok (fin del mundo) que de ragnarok (robot clon) seria mucho mas interesante y permitiria seguir explorando algo de la mitologia asgardiana marvelita
A ver, no preocuparse señores, que Thor: Ragnarok tendrá que ver con el Ragnarok de verdad de la buena, el crepúsculo de los dioses. Feige ha dicho que trata sobre el fin de todas las cosas, que esta va a ser «el soldado de invierno» de las pelis de Thor, una peli que cambiará el MCU, y aunque no hay nada confirmado es más que probable que el villano sea Surtur.
Yo personalmente apuesto porque se van a cargar a todo quisqui, posiblemente incluyendo a Thor (aunque quizá le traigan de vuelta para la traca final, que para eso Hemsworth tiene contrato).
¡De todas formas es que para la peli todavía quedan casi tres años! no entiendo por qué Marvel la ha postergado tanto. Para el estreno ya habrán pasado 4 años desde El Mundo Oscuro.
De todas las parcelas fílmicas marvelitas, la de Thor me parece la más desaprovechada de lejos; teniendo a su disposición toda la mitología nórdica, un montón de cómics cojonudos en los que el dios del trueno se enfrenta a toda clase de bichardos y criaturas extrañas y la, verdad, las dos películas son más bien malillas (bueno, en ambos casos, ambas me parecen muy aburridas y con unas historias tirando a mediocres). Iron Man me parece un héroe con un mundo mucho menos interesante y los resultados fílmicos han sido muchísimo mejores. Espero que los guionistas y el director que contraten -y es significativo que ninguno haya repetido- estén a la tercera más inspirados.
Pues yo no sé por qué dais a Surtur tan por sentado.
Dado que Loki ha usurpado el troni de Asgard, es más lógico pensar en éste como el gran villano.
Veo más factible a Loki desatando el Ragnarok y la aparición de Jördmungander, la serpiente del mundo, que es a quien se enfrenta Thor en su última batalla antes que tener que presentar a Surtur y todas sus cohortes desde cero. Creo que encajan mucho mejor en la historia Hela, Fenris y volver a tirar de los gigantes de Hielo antes que los gigantes de fuego.
Pero oye, lo de Surtur también es una muy buena opción.
No entiendo ese desprecio generalizado por la franquicia de Thor. A mí me parece que están desarrollando una mitología muy rica y consistente, dando pasos contenidos pero firmes. De hecho, El Mundo Oscuro me parece muy buena, entre las mejores de Marvel.
No sé, supongo que es cuestión de gustos, pero las 3 pelis de Marvel que menos me han gustado son los dos Thores y el Hulk de Leterrier.
Mi top de preferencias Marvel.
Buenas, buenas —————————————————–
1 – Soldado de Invierno
2 – Iron Man
3 – Guardianes de la Galaxia
4 – Thor: el Mundo Oscuro
Media tabla ——————————————————–
5 – Vengadores (sí, tengo algunos problemas con ella)
6 – Capitán América: El primer Vengador
7 – Thor
8 – Iron Man 3 (y mira que la defendí en su momento, pero se me ha ido deshinchando)
Fallidas (aunque tampoco las suspendería) ———————————–
9 – El Increíble Hulk
10 – Iron Man 2
La franquicia de Thor no es mala. La primera me gustó más que la del capi y la segunda me pareció bastante redonda. Pierde ante el listón del Soldado de Invierno o Guardianes, pero muy digna.
El problema es la premisa de Branagh de la primera: son aliens. A tomar viento la esencia del personaje. Es la peor adaptación de Marvel directamente porque no trata de lo mismo. Y es una lástima porque yo habría pagado dos veces por ver salir a los guerreros de Asgard en las salas de Hel tras tumbar de una torta a un lobo infernal gigante… Ni te cuento a un demonio tamaño bíblico con una espada que puede prender fuego a los nueve mundos. Y Surtur, de aparecer, sería de un raza de alienígenas nativos de un planeta calentito.
Pero mi comentario sobre la noticia de europapress era porque no había leído nada del argumento de la peli y escuchar que podía ser una consecuencia de Civil War y salir un robocito…
Para mí el podium se lo reparten Vengadores, Guardianes y El soldado de invierno, no tengo muy claro el orden. Diría que esas tres son buenas pelis de género. Malillas, las tres que he citado, aunque la peor me parece el Hulk reboot que si que me parece malo de narices, y las demás quedan en aceptables entretenimientos.
«Veo más factible a Loki desatando el Ragnarok y la aparición de Jördmungander»
Bueno, posiblemente ese sea el papel de Loki, a juzgar por el final de la anterior y porque es el que desencadena el Ragnarok en los comics, pero no veo que encaje mucho en el mundillo que ha montado Marvel una serpiente que dé vueltas a la Tierra de grande que es y que además su único peso en la película sería tener una pelea con Thor.
Yo veo más bien (y me gustaría más) una verdadera guerra donde salgan los guerreros de Asgard dándose de leches con los demonios de Muspelheim, donde caigan como moscas. Con batallas épicas a lo Señor de los Anillos (quizá entre ellas alguna en Nueva York o en algún otro lugar de la Tierra para que hubiera una conexión con el resto del MCU).
Sobre las pelis de Thor, pues a mí me parecen bastante dignas las dos. Un muy buen entretenimiento que sin ser peliculones cumplen con las expectativas. Mejor la segunda que la primera.
En su momento tuve la sensación de que la gente salió bastante satisfecha con el Mundo Oscuro, pero creo que transcurrido el tiempo ha perdido por comparación con El soldado de invierno y Guardianes de la Galaxia (que por cierto, no la considero muy diferente de la de Thor, aventura ligera y entretenimiento muy digno pero lejos del peliculón que muchos ven en ella) y por eso la sensación que queda es que es de las más flojas de la fase 2 (cuando en realidad la más floja claramente es Iron Man 3).
Pero sí que es cierto que Thor merece una peli relevante en el esquema general de la franquicia. A ver si es verdad que con Thor 3 consiguen repetir la jugada del Capi 2.
Supongo que estaremos todos de acuerdo con respecto a que si algún día meten a Hulka en alguna película la actriz que deberá darle vida será Lucy Lawless.
imposible, Lawless ya ha salido en el universo marvel, en agentes de SHIELD.
Y digamos que a la buena señora le han caído los años de repente. Ya no es la MILF de Spartacus. Ahora parecería la madre de Hulka.
No me joda, ando desconectado de Agents of SHIELD, al sexto o séptimo episodio debo admitir que me rendí.
La Lawless debuta en el primero de la nueva temporada.
Conociendo sus gustos, señor Daza, yo le recomendaría darle una oportunidad a la nueva temporada de Agents of SHIELD, que ha pegado tal subidón que está siendo casi como revivir la segunda temporada de Buffy once again. Si para ello se tiene que saltar lo que le queda de la primera, salteselo sin miedo, que con lo que ha visto y la segunda del Capi va de sobra preparado
buff, qué pereza; yo también soy de los que se bajó de agentes de shield en la primera temporada (no recuerdo si llegué a finalizarla o la dejé a un par de capítulos del final).
no tenía ninguna intención de retomarla en la segunda; ¿de verdad que REALMENTE mejora o seguimos con el ‘parece que mejora’ de la primera temporada sin que llegue a explotar realmente?
qué pereza me da comprobarlo.
sobre las pelis de thor, a mi también me parecen las más flojas del lote, junto con la segunda del latas (si, hasta la de hulk me gustó más), aburridas a más no poder, la segunda incluso más que la primera, y eso que cuentan con el villano más carismático de todo el universo cinematográfico marvelita, lo que hace que la cosa tenga doble delito.
en cuanto al podium, y una vez enfriado el subidón de los guardianes, yo lo dejaría así:
3ª capitán américa (salta la sorpresa en la clasificación)
2ª vengadores / guardianes de la galaxia (ex aequo)
1ª soldado de invierno
Voy a poner yo también mi ranking:
1º Los Vengadores
2º Capitán América: El Soldado de Invierno
3º Iron Man
4º Thor: El Mundo Oscuro
5º Guardianes de la Galaxia
6º Thor
7º Capitán América: El primer vengador.
8º Iron Man 2
9º El Increíble Hulk
10º Iron Man 3
Aclaro que el cuarto puesto estaría bastante disputado entre Guardianes y Thor 2 porque las considero más o menos del mismo nivel y que es un ranking un tanto engañoso ya que aunque haya puesto, por ejemplo, la primera del Capi en el puesto 7 no la considero mala ni mucho menos, considero que es una peli que está bastante bien e incluso las últimas de la tabla son como mínimo aceptables (incluso Iron Man 3, que tampoco se la puede considerar mala mala, pero sí decepcionante).
Vale, pues ahora un top personal del cine pijamero, así en general
-El caballero oscuro (Nolan)
-Capitán América, Soldado de invierno (Hermanos Russo)
-Batman Vuelve (Burton)
-Spiderman 2 (Raimi)
-Los vengadores (Whedon)
-Superman – Superman 2 (Donner)
-X-men 2 (Singer)
-x-Men First Class (Vaugn)
-Guardianes de la galaxia (Gunn)
-Batman begins (Nolan)
Yo con la primera me apeé del burro al puñado de episodios, Drummer, así que tampoco me atrevería a valorarla en su totalidad.
¿Pero en comparación con los primeros de la temporada de apertura? Sí, sin duda que hay una ostensible mejora en la segunda temporada de Agents of SHIELD. Aun mantiene algunos vicios adquiridos, y no deja de ser un entretenimiento ligero en la línea de todo lo que hace Marvel Studios. Pero la suma de lo seis episodios emitidos hasta ahora transmite una sensación de contínuo «in crescendo» que atrapa como llevaba sin pasarme con una serie de estas desde la citada Buffy o Battlestar Galactica.
Tiene episodios mejores que otros, pero como conjunto, solo con la media docena de episodios emitidos ya pondría la segunda temporada de Agents of SHIELD en mi TOP 5 de producciones de Marvel Studios junto a los Guardianes de la Galaxia, El Capitán América Soldado de Invierno e Iron Man
Mi listado de pelis Marvel por orden sería este:
SOBRESALIENTE
1- Vengadores
2- Capitán América: Soldado de Invierno
NOTABLE (Orden +/- intercambiable)
3- Iron Man
4- Guardianes de la Galaxia
5- Thor: Mundo Oscuro
6- Iron Man 3
BIEN
7-8 Capitán América / Hulk
9- Thor
MALILLA
10- Iron Man 2
Este es mi listado de hoy, igual mañana cambiaba el orden
A mi las 2 películas de Thor me gustaron, mucho más la 2ª, claro! El principal problema de la 1ª es que no fueron “valientes” y metieron la mitad de la película en la Tierra (creo) por miedo que mucha Sci-Fi no encajara al público, lo que para mi rompió la película en 2. El inicio y final muy bien, la parte central una castaña. En Thor 2 ya se creyeron de verdad las posibilidades de los 9 mundos y es una película mucho más imaginativa, espectacular y redonda. En mi humilde opinión, claro!
Buenas,
yo también encuentro la franquicia de thor como la más floja de la trinidad vengadora, aunque con el tono señor de los anillos que proponéis, ganaría la tercera muchos enteros.
De la franquicia arácnida yo solo digo que sí:
Sinister six = Superior foes.
Venom = Agente venom, flash thompson.
No compro, supercompro!
Por mi parte y así sin pensarlo demasiado;
Vengadores
Capitan america 2
Iron man
Guardianes de la galaxia
Capitan america 1
Thor mundo oscuro
Iron man 2
Hulk
Thor
Iron Man 3
Yo noy tan entusiasta como Gavilán con SHIELD, pero sí es cierto que está siendo ahora la serie que pensamos que sería cuando se anunció. Supervillanos y mitología Marvel a saco y poco a poco van introduciendo supes de segunda fila.
Spoiler (que no sé si voy a saber poner la cajita)
Como la aparición como personaje fijo de Pájaro Burlón
Joder, Daniel, la comparación entre Agentes de SHIELD y Battlestar Galactica me ha quedado en algún punto entre extremadamente dolorosa y extremadamente ofensiva.
¿cómo vas a comparar una serie cutronga como ésta con una de las mejores series sci-fi que ha parido la tv?
La nueva de SHIELD está bastante mejor que la primera y al menos ahora estimula a verla, pero sigue adoleciendo de varios problemas:
1- Al responsable de casting habría que matarlo. Ya desde la primera temporada tenían todos muy poco carisma y son actores muy malos. Con el tiempo, algunos escapan, como la dupla Fitzsimmons, que son lo mejor, y ahora parece que Ward va ganando en interés. Pero es que el Coulson es una agujero negro de anti-talento interpretativo, no solo es malísimo, sino que todos los que le rodean parecen malos también. Melinda May tb es un paquete y jamás ha sido convincente en su papel de tía durísima y Sky fue una elección de casting fallida en la primera y lo sigue siendo ahora (sólo que con peor corte de pelo). Las nuevas adiciones en su línea: genéricos y aburridos. Gracias a Dios que los rivales están salvando la serie en ese punto: Adrian Pasdar en el papel de Talbot desprende puro carisma y el tío que hace de Kraken resulta bastante amenazante.
2- ¿Por qué todo es tan cutre? La ves y parece que les han bajado el presupuesto. No debe ser una serie barata, pero luce muy pobretona. Los diseños son grises, la dirección neutra, la acción floja, hay pasta en efectos pero no impresiona, los actores no se ven motivados. En general, siempre ha sido un producto en el que el talento no destaca. Aquí creo que están muy por debajo de DC, en cuyas series sí que hay muchos aspectos rescatables.
3- El puto blablabla. Los guiones han mejorado un montón, pero tienen un problema muy serio con el exceso de diálogo. Parece una peli indy de los 90. Esas reuniones que se marcan en cada episodio con 4 o 5 malos actores diciendo obviedades matan la acción por completo. Y encima no son diálogos especialmente bien escritos. vamos, que el hermano y la cuñada de Whedon no tienen el talento de Joss.
Igual tras todo esto, da la impresión de que la serie es un horror. Pues en realidad no, porque de todas las series superheroicas actuales diría que ésta es la que mejor está gestionando los giros de trama. Al menos ahora consiguen generarte interés y que quieras ver el próximo episodio. Y eso no es tan fácil como parece.
Es recomendable?: ahora mismo sí.
Es Buena?: ahora mismo no exactamente, pero igual sí que te apetece verla más que otras cosas que objetivamente son mejores.
Mi top 10 Marvel:
1º El motorista fantasma 2
2º Elektra
3º Daredevil
4º The punisher (2004)
5º The punisher (1989)
6º Hulk
7º El increíble Hulk (2008)
8º El motorista fantasma
9º The amazing Spiderman 2
10º Spiderman 3
A continuación viene el de verdad:
Mi top 10 Marvel:
1º Spiderman 2 (Sam Raimi)
2º Iron Man
3º Los vengadores
4º Spiderman (Sam Raimi)
5º Capitán América: el primer vengador
6º Iron Man 3
7º Capitán América: el soldado de invierno
8º Thor: el mundo oscuro
9º Thor
10º Guardianes de la galaxia
Yo soy de los que opina que agents of shield esta mejorando a cada capitulo y esta segunda temporada me da la sensacion de que esta en un continuo in crescendo recordandome a series como buffy, de hecho para mi ya empezo a mejorar desde el capitulo 15-16 de la primera y en esta segunda han comenzado realmente bien con crusher creel, el personaje de talbot me esta gustando mucho y la ultima adquisicion del equipo spoiler] bobbi morse, pajaro burlon
me parece un acierto incrible y estoy deseando ver como se desarrolla esta temporada.
Y ahora, yo tambien me uno a hacer mi ranking de marvel studios:
1) los vengadores
2) Guardianes de la galaxia
3) El soldado de invierno
4) Iron man
5) El capitan america
6) Thor el mundo oscuro
7) Agents of shield (1ª temporada)
8) Iron man 2
9) Iron man 3
10) El increible hulk
11) Thor
de todas las series superheroicas actuales diría que ésta es la que mejor está gestionando los giros de trama
De ahí venía mi comparación con Buffy y Galactica, y ese in crescendo del que hablaba, Khonshu. Que dejando de lado otras producciones más gordas como Roma o Juego de Tronos, esa sensación de trama absorbente que te arrastra episodio a episodio solo recuerdo haberla tenido en estas dos y la actual de Agents of SHIELD en lo que a series de divertimento más o menos ligero respecta.
En lo que no estoy demasiado de acuerdo es en lo del guión por tres aspectos fundamentales:
1) Hay una cosa que me fascina la actual temporada más allá de los guiños y cameos, y es la fluidez narrativa con la que se desarrollan las tramas. Cada vez que un personajes pasa de una situación (A) a una (B), en la que te hace pensar que nos lo pasaremos a tenerlo en un rol (C) durante un puñado de episodios, llega otro personaje y le da la vuelta para ponerlo en una situación completamente diferente. Y encima de forma jodidamente lógica respecto a la trama que están montando, lo que al menos en mi caso ha hecho que seis episodios me haya llevado más sorpresas que en temporadas enteras de otras series, algo que solo recuerdo haber vivido en algunas temporadas de Buffy, y en aquellas temporadas de Los Simpsons en las que durante los cinco primeros minutos del episodio parecían estar conduciéndote a una trama, para luego darle la vuelta y llevarte a otra completamente diferente sin perder la coherencia del episodio.
2) Si en algo me parecía que fallaba la serie en la primera temporada era en el nulo interés de sus protagonistas. Ahora la mayoría están en una situación tan interesante, que tengo más interés en ver como continúan sus tramas que en ver si introducen a tal o cual personaje del UM. Estarán mejor o peor interpretados -que en varios de ellos si te tengo que dar la razón- pero creo que la serie está sabiendo explotarlos a conciencia a sus personajes.
3) Tendrá sus momentos mejores o peores, pero tío, me cuesta referirme a momentos como la conversación entre Simmons y McKenzie en el sexto, o la mayoría de escenas en torno a Ward y decir que la serie tiene «malos diálogos»
Por lo demás, todo lo que están construyendo en torno a los personajes me parece sumamente interesante -y me da que más de uno no es precisamente de «creación nueva» por parte de la serie…-, lo que me genera un extra de interés por la serie que la mayoría de las películas Marvel de la Fase 1 no había conseguido generame.
En lo que si te tengo que dar la razón es en lo de Coulson / Pasdar. El primero sigue andando bastante cojo, pero creo que la serie ha sabido trasladarlo a un rol en el que molesta menos y funciona mejor (a pesar de que todavía se carga alguna que otra escena como su reciente discurso del «One of us?»). El Pasdar por contra se come la pantalla cada vez entra en escena con un personaje que casi parece más Trueno Ross que Glenn Talbot.
p.s.: Y tampoco me tienes que convencer de nada, hombre, que a mi también me gusta más Battlestar. Otra cosa es que haya un aspecto determinado en el que está segunda de AoS me está recordando a lo que sentí viendo aquella, que es a lo que me refería
Bueno, bueno, si te referías solo al aspecto de la creciente tensión de los guiones, te acepto la comparativa con BSG.
Y aunque te parezca contradictorio con lo que antes expuse, coincido contigo en mucho de lo que dices de los guiones. Me parece que esta serie está bien escrita y es cierto que ahora está consiguiendo que te interesen los personajes que antes te la refanfinflaban.
El problema es que el resto de los aspectos mediocres de la serie opacan el guión.
Te voy a hacer una caomparativa con las series DC, para ilustar mejor a lo que me refiero.
– Arrow comparte una característica con SHIELD. Ambos tienen un plantel de actores bastante malo (salvo excepciones). Pero arrow al menos luce mejor de fotografía y se curran unas escenas de acción impresionantes, con escenas de especialistas y coreografías muy trabajadas. Saben no exigirle a sus actores más de lo que les pueden dar y lo refuerzan en otros aspectos. En SHIELD, en cambio, meten demasiado palique estilo Whedon. Eso es algo que funcionó de fábula en Firefly, por ejemplo, porque tenían un casting fabuloso, pero que aquí fracasa por una mala elección de actores.
– Gotham sí me parece que ha hecho muy buenas elecciones de casting. En general, creo que tiene un buen nivel actoral y la serie ha sabido exigirles en función a su talento. Y te diría que Gotham está peor escrita que SHIELD, pero también luce mejor. Y no solo la fotografía, el nivel diseño artístico es muy bueno. La comisaría de Gotham hace llorar a la base de SHIELD, la vestimenta destaca, buscan exteriores que ofrezcan siempre algo interesante visualmente. En cambio, Shield transcurre en localizaciones muy genéricas o exteriores que les pillaban al lado y la ropa parece que se la traen los actores de sus casas. Es ver el aspecto descuidado de Lucy Lawless, por ejemplo, y aquella escena que atacaban una base del ejército que parecía el almacén de una ferretería… Es muy triste.
Te diría que SHIELD está mejor escrita que Arrow, Flash y Gotham o al menos es la que mejor refleja la emoción de un serial semanal, pero en todos los demás aspectos la veo muy por detrás. Incluso te diría que luce más pobre que el arranque de la temporada 1.
Han conseguido subsanar su mayor problema de la anterior temporada, pero ahora se está viendo que tenían otras carencias. Pero bueno, se les ve voluntad de progresar. También han aumentado el grado de violencia y de realismo en la acción, porque antes parecían los dibujos de GI JOE, siempre a piñas y sin matar a nadie.
Y muy acertado lo de Talbot/Trueno Ross. Es cierto que parece un sucedáneo. No estaría mal que se acordaran de William Hurt para un cameillo.
Agentes de Shield no la he visto, así que ni idea; lo que sí tengo que decir es que Gotham sólo gana a Arrow en valores de producción, me parece una serie más vistosa, porque en todo lo demás, gana la del arquero. El Batman preview me parece, en lo que he visto, tres episodios, una serie con unos guiones bastante pobres.
Y no he visto los capítulos dos y tres de Flash, pero todo el mundo la pone bastante por las nubes. A ver si me pongo al día.
echale un vistazo al 1×05 de GOTHAM,drummer.es un consejo.
y en cuanto a ARROW tardó bastante,pero bastante más en «coger color»,casi media temporada,diria yo.todo lo contrario que GOTHAM que se está acercando peligrosamente a tener un sello propio de identidad con menos de media docena de episodios.por cierto,el episodio del «duelo» «poryasabeisquien»(vuelvo a ARROW),fué uno de los peores episodios que he visto nunca en televisión.que dolor mas mal gestionado,y que mal lloraban todos en pantalla.de puta pena,vamos.que poco creible me resultó.puro anti-buffy(ya sabeis de que hablo 😉 .
pero estaba yo con GOTHAM…
¿y el artifice de tal milagro?.en mí opinión(y en la de los productores de la serie) dos nombres propios:oswald cobblepott y fish mooney.
no es nada descabellado pensar que los guiones se estan adaptando casi al ritmo de estos dos personajes que cada vez estan cogiendo más y más presencia a medida que transcurre la trama de esa guerra de bandas que se huele inminente,incluso por encima del resto de los elementos corales que se supone deberian tener mayor relevancia:gordon y bullock,bruce wayne,el rollo lesbico de la señora de gordón,la catwomita(tengo la sensación de que los guionistas no saben que hacer con ella realmente.una pena)y las tramas procedimentales en curso.
y apuntenme a mí en dicha lista.
me chifla el rollo «boardwalk empire» de la serie,lo reconozco.porque, lo mejor de la serie ,es que, al ser tan coral,raro es que no te interese alguna de las tramas paralelas en curso.y la de cobblepott,es sencillamente fascinante.por fín estamos viendo al pinguino intrigante,más allá del pseudo-joker de los primeros episodios,y ese juego a cuatro bandas entre fish mooney-cobblepot-maroni-falcone esta dando un juego enorme de episodio en episodio.
para muestra un botón:esas dos conversaciones con maroni.primero con el pinguino,y despues con gordon.dos maravillas de secuencias que podian haber sido filmadas por scorsese,en serio. lo dicho:1×05.
si es que por mí pueden dejar de lado todos los elementos superheroicos de la serie,fijate lo que te digo si estoy entusiasmado,mientrás me mantengan esa apasionante tela de araña que se va tejiendo en forma de guerra de mafiosos a lo bestia.
ahora mismo una de mís series favoritas(en general) de las 7 u 8 que estoy viendo cada semana.casi en dura liza con TWD que está espectacular en este momento con los monstruos de la terminal.
ah¡ y de AGENTES DE SHIELD te aconsejo que veas el 2×01.
solo ese,al menos.
pero ese seguro.vas a flipar.
«Agentes de Shield no la he visto, así que ni idea; lo que sí tengo que decir es que Gotham sólo gana a Arrow en valores de producción, me parece una serie más vistosa, porque en todo lo demás, gana la del arquero. El Batman preview me parece, en lo que he visto, tres episodios, una serie con unos guiones bastante pobres.»
Y no es poco. igual que le reconocemos que ha de mejorar en los guiones, hay que quitarse el sombrero ante el trabajo que han hecho a nivel de diseño de producción (bueno, quizás quitárselo no, que tampoco es para tanto, pero al menos sí hacer un gesto de saludo con el ala del sombrero). Y creo que el reparto también le da un buen repaso en cuanto a talento interpretativo. Pero coincido en que Arrow es mejor: mucho mejor planteada y una calidad media más que correcta en casi todos sus aspectos.
De acuerdo con Frankie en su apreciación de Gotham.
El Pingüino y la señora de Will Smith están siendo con diferencia lo mejor de la serie (seguidos de cerca por ·»Lolita» Kyle) y el lado gangsteril está brillando especialmente mientras que el policial está un poco descafeinado. Pero yo le encuentro que ésta sí que mejora episodio a episodio, así que si sigue la progresión podríamos estar ante algo bastante meritorio.
Arrow, que sin ser una maravilla, es la mejor serie de supes que hay, tiene la ventaja que ha ido puliendo sus muchisimos errores. Huyendo del «realismo» deudor de un Nolanismo mal digerido (o cayendo en lo mismo que me quejo del Green Arrow de Mike Grell ahi al lado) y abrazando su parte mas superherica pura. Tambien es cierto que sus actores funcionan bien a la hora de repartir mamporros, pero cuando el guion exije algo mas fracasan estrepitosamente. Aunque yo a Amell le estoy viendo un raro carisma, vamos… que creo que se ha hecho con el papel.
Sorry, pero mi movil (no se porque) se niega a dejarme poner tildes.
El carisma, según Amell:
http://cdn01.cdnwp.celebuzz.com/wp-content/uploads/2014/07/28/Stephen-Amell-Abs-2.jpg
hombre,en favor de stephen amell,si hay que decir que el tipo está volcado de forma absoluta con los fans y se esta involucrando al maximo en intentar conseguir que el show sea cada vez mejor. se le ve,además, realmente a gusto con lo que hace.y en reciprocidad,hay que decir que en las convenciones,el actor es de los que causan sensación a lo tom hiddleston,o robert downey jr.que goza del favor de los fans,vaya.
y,oye,reconozcamoslo,eso siempre es un plús.
luego que, como actor, sea un poco limitadito,es ya harina de otro costal.pero la verdad es que te acostumbras,y aprendes a vivir con ello.tampoco es que el tipo sea infumable.simplemente se le nota más a gusto en las escenas de acción,que en las dramaticas,pero eso es algo solucionable con tiempo….
supongo.
¿alguien se acuerda del protagonista de SMALLVILLE?¿por donde anda?.
no,en serio.que no lo ubico ultimamente 🙂
volviendo a amell,a mí siempre me va a caer bastante más simpático un tipo que «juega a favor de obra»,que el actor «casual» que interviene en una serie de este tipo,o por los ceros del cheque que le ofrezcan,o por que a su sobrino le va a hacer ilusión verle en pantalla.
ves,eso si que lo tengo claro.
No, si a mí Amell me cae de puta madre. Al que de verdad que no soporto es al que hace de Roy Harper. Y mira que dicen que en l vida real es un tío muy divertido, pero en la serie es que no lo trago.
¡¡ ostias ¡¡ ¡¡sí ¡¡ ¡¡ya te digo¡¡.
el james dean caradepalo de baratillo ese es, DE LARGO, lo peor de la serie.
totalmente de acuerdo contigo al 100×100.es más,no es la primera vez que lo menciono(como lo peor).
a ver si hay suerte,y se lo «ventilan» en una de estas.
(………………..)
nah,no caerá esa breva. 🙂
Coincido en que el tío que hace de Roy me cae gordo; y Felicity me pone brutísimo, ya que estamos con el tema 😉
Estoy aguantando sin ver Arrow aun, hasta tener 5 o 6 episodios arrejuntaicos (ufff como cuesta)
De Shield, idem de idem.
De Gotham voy al día en inglish y, poco a poco, cada vez me va convenciendo más.
De mica en mica…
😉
Uff, cuando habláis de Gotham prometo que me cuesta saber si es en plan irónico, porque hasta donde tengo visto me parece temible. Y no ya solo por el histriónico vodevil que son los guiones, es que de los actores al único que salvaba de la quema es a Gordon, pareciéndome especialmente atroz la Rita de Jada Pinkett. Pero a lo que iba, ¿de verdad te mola la comisaría de Gotham, Khonshu? ¿La misma en la que las celdas de detención están entre los escritorios de los agentes y hacen los interrogatorios allí en medio? Joder, si por lo menos me dijeséis la de The Flash -que mola un puñao, con su homenaje a la Liga de la Justicia incluido- vale, pero el de Gotham (especialmente esa comisaría), me parece de lo más surrealista que hay ahora mismo dentro de las series basadas en cómics.
No se si es que nos fijaremos en cosas diferentes, pero de las series actuales del género me parece la más floja. Pero bueno, intentaré darle una segunda oportunidad a ver si es cierto que en el quinto mejora tanto como decís, porque los primeros me resultaron terribles.
Pero vamos, a mi parecer lo mejor dentro de las adaptaciones televisivas en imagen real está entre la segunda de Agents of SHIELD y The Flash. Ninguna de las dos es perfecta, pero creo que están un peldaño por encima de las demás a la hora de dotar a sus personajes de autenticidad, y hacer sus situaciones creíbles.
En el caso de la del corredor lo mismo está todavía un poco verde y que todavía le queda un tiempo para abandonar el sistema de caso ligero por episodio. Pero teniendo en cuenta que acaba de empezar, presenta un futuro bastante prometedor, unos guiones bastante currados y un elenco solvente. Lo mismo los efectos cantan demasiado según que escena por aquello de que es muy difícil representar los poderes de los personajes implicados y hay alguna que otra cosa que no me mola como la elección de los hermanos Snart / Rory, pero en general captan al 100% el espíritu del personaje y han sabido hacerlo interesante desde el primer episodio
p.s.: Por cierto Khonshu, otro tema en el que no puedo terminar de darte la razón es en lo del vestuario de Agents of SHIELD, y que parezca traido de casa. O al menos a mi el uniforme de Skye me parece de lo más quesito que se ha visto en el UM cinematográfico http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20141012051014/agentsofshield/images/6/68/Skye_Season_2_Promo.png
Eso por no hablar del nuevo SPOILER fichaje, al que solo le faltaban los googles y que se hubieran atrevido ha darle más blanco para clavarla https://twitter.com/AgentsofSHIELD/status/526832947106553856
«¿de verdad te mola la comisaría de Gotham, Khonshu? ¿La misma en la que las celdas de detención están entre los escritorios »
Será un homenaje a Shield, a la buena, http://www.filmaffinity.com/es/film264634.html
Coincido con el Caballero Luna y Frank, he visto tres episodios de Gotham y no me gustó, a lo mejor pruebo con el quinto a ver si de verdad mejora, pero lo único destacable me pareció la esposa del príncipe de Bel Air y el pre-pinguino. Bullock me parece que debe ser un buen actor, pero de momento no había tenido muchas oportunidades de lucirse.
Mr. X
31 octubre, 2014 de 20:21
– «destacable me pareció la esposa del príncipe de Bel Air y el pre-pinguino»
Pues totalmente de acuerdo con eso. Aunque ya digo que a mí si me va gustando con cada episodio
un poco más.
Respecto al Pingui, y creo que esto en su momento lo comentó ya Franky, es que lo veo tan ido,
tan sádico, tan… que la verdad si esto sigue así, no se yo en posteriores temporadas (si las hubiera)
como leches nos van a presentar al Joker.
Visto el cuarto de Flash, a poco que sigan así puede ser, con mucho, la mejor serie del bloque de supes que tenemos en danza. Los actores funcionan, los efectos especiales son solventes -muy bien ese rescate en el tren-, guarda las suficientes similitudes con el tebeo para contentar a los fans y los arcos que va planteando son muy interesantes.
Se nota que los responsables han aprendido de los errores de la primera temporada de Arrow y se han centrado en lo que funciona.
«Uff, cuando habláis de Gotham prometo que me cuesta saber si es en plan irónico, porque hasta donde tengo visto me parece temible. »
Ya, obviamente, no vamos a estar de acuerdo porque tú fuiste uno de «Los cinco de Gotham» en aquel artículo en el que unánimemente le disteis una caña en mi opinión un poco exagerada. Creo que muchos ibais con unas expectativas demasiado elevadas, cuando creo que Gotham no es sino un paso más allá de Arrow, igual que Arrow era un paso más allá de Smallville. No creo que vaya a ser nunca la serie madura a lo Gotham Central que muchos fans querríamos, sino algo a medio camino. A mí, de momento, ya me está sorprendiendo por encima de lo que esperaba, pero iba con las expectativas bajas, la verdad.
«Pero vamos, a mi parecer lo mejor dentro de las adaptaciones televisivas en imagen real está entre la segunda de Agents of SHIELD y The Flash. Ninguna de las dos es perfecta, pero creo que están un peldaño por encima de las demás a la hora de dotar a sus personajes de autenticidad, y hacer sus situaciones creíbles.»
Para mí, sin ser perfecta ninguna, ahora mismo las posicionaría así: Flash>Gotham>SHIELD. De Constantine no opino porque aún no la he visto y Arrow solo he visto el primero y me reservo la opinión hasta haber visto más.
«¿de verdad te mola la comisaría de Gotham, Khonshu? ¿La misma en la que las celdas de detención están entre los escritorios de los agentes y hacen los interrogatorios allí en medio?»
Mola muchísimo. Tiene un montón de personalidad. Reconozco que las celdas ahí en medio son raras. Pero eso la hace aún más decadente. Y a fin de cuentas no es una prisión, sino solo celdas de retención. Me parece que han construido un sitio muy interesante, con un ambiente medio gótico, en lugar de buscar solo un sitio e irse a rodar. Y le están sacando partido en cada episodio, como poner planos de Bullock y Gordon en sus mesas enfrentadas y enmarcarlos con los arcos del techo de fondo. En Gotham suelen buscar planos chulos y usar la arquitectura para hacerlos ricos e interesantes, algo que jamás verás en SHIELD.
Dime que esto no podría perfectamente ser una fase del Arkham City:
http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20140924021705/gotham-inc/images/4/41/Gotham_City_Police_Department.png
Y que un agente se lleve a un preso esposado a su mesa para interrogarlo es de lo más frecuente. No sé que le ves de raro. De todas formas, ya se ha visto que hay salas de interrogatorios, si es lo que echabas de menos.
«Por cierto Khonshu, otro tema en el que no puedo terminar de darte la razón es en lo del vestuario de Agents of SHIELD, y que parezca traido de casa.»
Bueno, esa foto en traje de faena de Skye escapa. Pero saquemos mejor una imagen del cast en el episodio piloto. Yo cuando pienso en el SHIELD de los cómics no me viene precisamente esta imagen a la cabeza:
http://www.stitchkingdom.com/wp-content/blogs.dir/2/files/agents_of_shield_shadows/136532_7141_ful.jpg
Impersonal. Plató cutre. Vestimenta cutre. Debía ser el día de la ropa informal en el trabajo.
Y completamente de acuerdo en que la Palicky es una gran adición que va a dejar en evidencia a los que estaban antes. Y mí si me mola como visten a Bobbi Morse, Skye o la china cuando van de comandos. Pero es que ésa debería ser la tónica general, no la excepción. Shield debería lucir como en las pelis de Vengadores y no como bien les viene en gana en cada episodio.
Espero que todas y cada una de las peliculas sean autosuficientes. Incluso Vendadores 3 y Vengadores 4 se puedan ver por separado y sean autocoherentes, aunque esten muy relacionadas. Si lo logran estaran haciendo del Universo cinematografico de Marvel una obra digna de estudio en las facultades de arte.
Porque el gran acierto del Universo Cinematografio de Marvel es que cada pelicula es valida por si misma; con el añadido de que mejora si la encuadramos dentro de su franquicia. Con el añadido de que la franquicia mejora dentro del Universo Compartido. Con el añadido de que el Universo compartido retroalimenta a las peliculas individuales… Pero lo primero es que cada pelicula debe ser autocoherente.
¿Lo conseguiran o la continuidad matará al invento? ¿Llegará un momento en que para ver y difrutar de ‘Black Panter’, por ejemplo, sea necesario haber visto y tener ‘fresca en la memoria’ las cinco peliculas anteriores’? ¿Tendran que hacer un ‘anteriormente en…’ al principio de cada nueva pelicula para refrescarnos datos a tener en cuenta, como hacen en las serie de TV?.
Si se llega a ese momento habrán acabado con el invento. Que será magnifico para los que somos muy fans y nos encanta la continuidad y tenemos todas las referencias… pero que para el publico mas general, que no tendra frescas muchas de estas referencias, perderá interes porque se irá haciendo incomprensible. ¿Quien se acuerda, salvo a grandes rasgos, de una pelicula de hace cinco años si no se es muy fan? Incluso en las serie de TV que se emiten en una sola temporada hay que recurrir al ‘anteriormente en…’ para seguir el hilo; no digamos para peliculas con cuatro o cinco años de diferencia.
Sobre Agentes de SHIELD.
Se esta convirtiendo en el contenedor donde creo que se van a dar muchas claves para entender el Todo Marvelita. Empezó siendo un producto de bajo espectro, derivado del gran exito de Los vengadores, donde las referencias a ellos eran constantes en los primeros episodios, y los personajes eran anti-carismaticos (hechos de esa forma a conciencia), para dar un brusco giro coincidente con el extreno de Capitan America2. Desde entonces la serie se hizo mayor, convirtiendose en la continuación argumental de dicha pelicula.
Tengo la impresion de que es en esta serie donde se van a dar claves para entender mejor la naturaleza de Mercurio y Bruja Escarlata; donde se va a producir la conexion entre el mundo terrestre de los Vengadores y el cosmico de Guardianes; donde veremos (yo creo que ya hemos visto) por primera vez a los Inhumanos. Donde la Guerra Civil tendra su incubación, de hecho el personaje de Talbot ya sugiere mucho de lo que dice Feige sobre el ‘control’ por parte de la administracion de los Superhumanos.
Cierto que la serie tiene el lastre de Coulson, que como personaje secundario entrañable cumplia muy bien en las peliculas, pero como eje central deja mucho que desear. Este lastre alcanza tambien a May, por su cercania a Coulson, que impide que tenga un desarrollo individual propio, quedando superditada a ser la sombra de Coulson. Con Skay aun tengo esperanzas.
El resto de personajes esta presentando una evolución de lo mas interesante, adquiriendo cada uno su propio carisma (incluido Ward); una vez dejan de ser tan subordinados de la megaestructura que era la SHIELD preCA2.
A mi me esta gustando mucho la evolución de Fitz y Simmons y las incorporaciones del mercenario Hunter, cuya personalidad me recuerda muchisimo al Clint Barton de los comics (que no tiene nada que ver con la del Clint Barton del Universo Cinematografico), y la extraordinaria Bobbi Mars (Pajaron Burlon).
es que el problema está en ese:»voy a seguir viendola,a ver si mejora».y yo me incluyo en el paquete,ojo.que yo una serie como la de los agentes de coulson he de reconocer que hasta los acontecimientos posteriores a lo del capi,la estuve viendo casi por inercia.me temo que es un mal inevitable.
por que lo mismo que ayer por la tarde enzalzaba el 1×05 de GOTHAM,luego por la noche estuve viendo el 1×06,y me pareció infumable.
el problema es el de siempre en(practicamente)la mayoria de las series actuales.que da la impresión de que hay un equipo titular que se encarga de la trama buena (la que tiene «chicha» de verdad)y luego un segundo equipo que se encarga de tramas secundarias de menor peso,para dar tiempo a los titulares oficiales a crear el nuevo guión de la semana.el que realmente mola.
y si en el 1×05,disfruté con la trama mafiosa a cargo de maroni-pinguino-fish mooney-gordon,una trama chula con un asesino que regala a todo el que pilla una droga que te convierte en hulk,y vemos al pequeño bruce estirar sus musculos detectivescos,mientras involucra a alfred,en este último que he visto la cosa se centra en bullock y enigma,la puñetera barbara gordon sale más de lo que yo quisiera,y de la trama criminal en GOTHAM,ni esta ni se la espera(salvo una impactante aparición del personaje estrella de la serie,recurso que los guionistas repiten,por cierto,como cierre de episodio).
resumiendo,que hay que acostumbrarse al hecho de que la irregularidad de un episodio a otro,lamentablemente vamos a tener que sufrirlos en la mayor parte de las series que disfrutamos ahora mismo.y lo malo es que si «pasas» de determinados episodios,te puedes perder detalles futuros importantes que puedan dar juego despues.y a AGENTES DE SHIELD me remito.
porque «pasar» de la serie supone que,lo mismo te pierdes una trama que pueda acabar en algo realmente chulo(y encajable) en las pelis,como por ejemplo detalles concretos de la aparición de los inhumanos,o esa trama con coulson,que tiene que ver con los kree(o asi se presume).
joerl,si es que hasta para ver tus series favoritas tienes que sufrir.
que dura es la vida del geek 🙂
p.d:baldrocker,ya te digo,lo del pinguino como aprendiz de joker es en los promeros capitulos.ahora estamos viendo a un pnguino más calculador e intrigante,en su lento ascenso como futuro jefe criminal en gotham.y que gran fichaje,por cierto, el del actor que hace de maroni.todo un robaescenas de primera.
y vista anoche AGENTES DE SHIELD me refirma en lo que pienso.si el anterior episodio no fué malo,pero si regulero,en cambio en el de esta semana (1×06-una casa quebrada) volvemos a ver destellos de esa gran serie en la que todos deseariamos que se convirtiese.el discurso en las naciones unidas de glenn talbot/trueno ross(con mención a los acontecimientos de la peli de los vengadores,el soplo de aire fresco que ha traido la incorporación de adrienne palicky/bobbie morse al equipo(dios,que buena está) y ese rollo «guerra de sexos» que mantiene con su ex(ella menciona a clint burton,por cierto),la conversación entre fitz y simmons(joder,que «penica» da fitz,y lo digo en serio,ojalá le devuelvan al status quo anterior.quiero ver al personaje recuperado,pese al juego que esta dando su condición actual) o ese montaje paralelo (que se repite hacia el final) girando sobre la historia de ward y el pozo. coulson y el senador christian ward mantienen una versión,mientrás skye escucha una distinta de ward(al que le sienta estupendamente el rollo hannibal lecter que le han asignado desde un tiempo acá.esa ambiguedad es todo un acierto en un personaje que resultaba francamente soso.le aporta una dimensión extra.
y hablando del senador ward(y del propio tono del episodio,ya puestos)sirva de muestra(yo así lo creo) de lo útil que seria de cara a la futura fase tres que las semillas de la civil war se alimentasen aquí,en esta serie y en momento presente.nada como un buen desarrollo previo que culminase en las previstas CAPITAN AMERICA 3 y LOS VENGADORES 3.
que no es lo mismo resolver un argumento de las dimensiones de la civil war,y con tantas aristas,en una pelicula de dos horas y media(por muy bien que se comprima dicha trama)que a través de una previa televisiva que vaya despejando el camino hasta su conclusión en las peliculas de la fase tres.
muy molón el episodio de flash de esta semana,por cierto.
el tipo de PRISON BREAK se marca un capitan frio bastante chulo.realmente te deja con ganas de ver más del personaje,y esa escena final del episodio,apunta a algo grande con reunión incluida.
la escena de los trenes(pese a como se nota que, el presupuesto es el que es,y no se puede estirar más allá)con flash salvando gente en su interior estuvo realmente bien,y el «baile» de parejas entre iris y el flash reverso,y barry y felicity smoak ha resultado simpática(como diria mí abuela:que pareja más bonica hacen felicity y barry»).
y,en efecto,asi es.barry y felicity encajan completamente el uno con el otro,y además transmiten quimica(esa escena final en el trén de vuelta a starling city…).realmente,te queda la impresión de que la guapa rubia encajaria mejor en starling city,que en la ciudad del arquero.
luego ves al doctor wells en su silla de ruedas cuando dá la bienvenida a felicity,y siempre me viene a la cabeza una imagen mental de LA PATRULLA CONDENADA. yo que sé…cosas mias,no trateis de entenderlo. 🙂
pero,anda que no molaria la psicotronica patrulla de marras dando juego en el mismo universo televisivo de ARROW y THE FLASH.
p.d: en serio,me parece extrañisimo que nadie mencione nunca a es gamberrada televisiva de los de THE ASYLUM que es Z-NATION.¿a nadie le gusta?.joer,si es muy divertida.
y para muestra,un botón:la competición de tiro al zombie de esta semana.
pura coña.
Yo es que con la Jada Pinkett, entre sobreactuación, reacciones exageradas, aspavientos histrionicos y esa colorista percha que le plantan, soy incapaz de verla sin que se me venga a la cabeza una de las figuras villanescas de aquellos tiempos http://www.youtube.com/watch?v=Ba486i7xUFM
Por lo demás sigo sin terminar de tener claro cual es el punto de vuestra defensa, si hasta a los que os gusta afirmáis que los guiones son malos 😆
Ya sabéis lo que he comentado en varias ocasiones, que a la hora de valorar una serie o película inspirada en un cómic o personaje de, lo primero que me planteo es qué opinión tendría de la misma si fuera un cómic. Y si con Flash tengo la sensación de estar frente a un cómic a medio camino entre Waid y Ultimate Spider-Man y la segunda de Agents of SHIELD cada vez tiene más de Secret Warriors, Checkmate o los AoS de Harras, con los primeros episodios de Gotham no podía quitarme la sensación de estar ante uno de esos cómics de Batman a cargo de Tony Daniel, David Finch y compañía: Malos sádicos y malísimos hasta lo autoparódico, lógica disparatada en la que prima la pose sobre la coherencia, actitudes EXTREMAS!, violencia soez con nada de clase y ese «aire» desagradable y truculento que lo rodea todo.
Elementos que vienen a ser todo lo que no me mola de los malos cómics de Batman, como para que me gusten en una serie del mismo. Pero bueno, le daremos una oportunidad al 5, que siempre puede enderezarse una serie que nace torcida, y si tras unos episodios chungos la cosa mejora tampoco nos vamos a poner «especiales»
p.s.: Constantine, obviamente sería un What if. What if si los cómics originales de Constantine hubieran sido editados por Bobbi Chase, y hubieran formado parte de Los Hijos de Medianoche en lugar de Vertigo
frankbanner49: «adrienne palicky/bobbie morse al equipo(dios,que buena está) y ese rollo “guerra de sexos” que mantiene con su ex(ella menciona a clint burton,por cierto)»
Yo tengo la sensación de que estos dos acabaron porque se metió cierto arquero por medio.
«el tipo de PRISON BREAK se marca un capitan frio bastante chulo.realmente te deja con ganas de ver más del personaje,y esa escena final del episodio,apunta a algo grande con reunión incluida.»
Muy chulo sí señor, parece que tienen pensado ir presentando rogues para darles bola en la segunda parte de la temporada.
sobre la señora de will smith(¿realmente esto es así?tenia entendido que habia habido unos cuernos sobrevolando por ahí,y ya no son pareja?.en fín no sé.disculpen el momento salvame :-)yo pienso que su forma de interpretar al personaje remite más a la catwoman interpretada por eartha kitt en la serie de batman de los 60.pero,vamos,es una interpretación mia que no va a algún lado.es algo que me lo recuerda.
a mí si me gusta.es cierto que es pura sobreactuación.pero es un riesgo asumido que, por ahora, le esta saliendo bien.el personaje exuda sexualidad por los cuatro costados,y es uno de los rasgos principales de un personaje que exhibe fortaleza en su papel de mujer dentro de un mundo criminal donde se supone que las mujeres tienen un papel anecdotico,cundo no irrelevante.
hay una escena en el 1×05(tampoco te desvelo nada especialmente importante,creo)en que se demuestra esto que digo:hay un mafioso ruso que se encara a fish mooney,y le dice que en su pais el papel de las mujeres esta en la cocina,provocando el cabreo de esta que se le pone frente a frente en plan desafiante.posteriormente,los vemos a los dos encamados,y a ella seduciendo al ruso con las mismas artes que esta enseñando a su joven pupila para seducir a falcone.
en realidad,esa forma de moverse,de seducir con su mirada,de mostrarse como se muestra en ese mundo gansteril gobernado por hombres,sus aspavientos,responderian tambien,¿por que no? a un trasunto de lo que fué aquella hiedra venenosa interpretada por uma thurman en la infumable ¿batman Iv?.
y yo no estoy en ese bando de los que piensan que los guiones de GOTHAM son malos.lo que si pienso es que al ser una serie tan coral,en el sentido de tantas tramas abiertas al mismo tiempo,si que se nota algo descompensada en algunos momentos.aparte la serie aún esta en busca de su propio sello de identidad,pero es que apenas lleva seis episodios.y a pesar de ello,ya se aprecian pasos en la buena direccion,como ese nuevo registro del pinguino,más allá del tipo sádico de los primeros capitulos.
totalmente de acuerdo con tu apreciación de AGENTES DE SHIELD 🙂
y sobre constantine,más que un what if, creo que estaria más cerca de (como alguien ha señalado alguna vez con buen tino) del descafeinado john de los nuevos 52,antes que la versión pura de la vertigo de karen berger.
por cierto, aún no he visto el segundo.pero como no me convenza,lo mismo hasta me bajo del barco.que son muchas series,y alguna va a haber que sacrificar 🙂
ese episodio futuro con flash combatiendo contra toda una reunión de rogues puede ser algo mítico de ver,antoine. 🙂 🙂 anda que no.