Nous sommes aussi Charlie

Pues sí, Todos Somos Charlie. Hata dónde habremos llegado cuando, además de a las personas, se ataca a las ideas.

Ahora bien, tampoco nos engañemos. Yo sí que me voy a mojar. Esto no es una cuestión de caricaturas, de religión siquiera. Es una simple cuestión de poder. Todo lo demás son las excusas para poder sembrar el caos, aterrorizar y, con ello, controlar determinadas zonas y territorios, además de a una sociedad por completo.

Ayer la excusa fueron las caricaturas de Mahoma, el día del 11-M lo fue la participación y apoyo de España a las campañas bélicas estadounidenses, para el 11-S lo fue el imperialismo y la prepotencia de USA… Y habitualmente con el denominador común de la religión (una religión que, por cierto, jamás justifica el asesinato y la barbarie). Pero, como digo, todo esto no son más que excusas. Excusas que, en último término, siempre tienen la misma finalidad: el poder.

La religión, como digo, no es más que el vehículo a través del cuál las organizaciones terroristas, financiadas y apoyadas por los gobiernos (los verdaderos y ulteriores responsables de esto), se engaña y convence a los prescindibles para que lleven a cabo semejantes barbaridades, la herramienta para subyugar y someter a una sociedad por completo. Y lo demás, excusas varias.

Porque, desde el momento en el que los propios musulmanes están asesinando y masacrando a cientos de inocentes de su misma fe diariamente y en sus propias ciudades, algo no cuadra.

Por eso, como decía, esto no tiene nada que ver con la religión, ni con la libertad de expresión o la falta de ella. Esta historia es más antigua que la propia humanidad. Y por el poder luchan todos, de una y otra manera.

Y tan responsables de esto son los radicales y extremistas que viven anquilosados en la edad feudal y el salvajismo más primitivo, como las grandes potencias del primer mundo, sociedades supuestamente civilizadas que llevan a cabo guerras injustas, estériles y sin sentido, y en las cuales también asesinan vílmente a inocentes, al igual que sus enemigos. Resulta que, al final, no son tan diferentes unos y otros.

Todo en pos de lo de siempre. Poder. Y los que más sufren, también los de siempre. Los inocentes.

Y al final llegamos a la misma conclusión a la que ya habíamos llegado antes: que la religión no es más que un medio, un instrumento, una herramienta para ejecer el control y el poder, en cualquier momento de la historia y en cualquier lugar, sea cual sea la religión de que se trate.

Al hilo de lo que comentáis del papel de Occidente en esto, y puesto que los radicales no son mayoría ni mucho menos, la única solución es acabar por la fuerza con los gobiernos extremistas y fanáticos que dan apoyo, soporte y financiación a los grupos terroristas, y que son la esencia del problema, ya que necesitan de éstos para matener el odio y la hostilidad viva entre su pueblo y, por ende, su poder. Pero sin ellos, los grupos terroristas perderían mucho poder, y aunque jamás se podrá acabar con ellos totalmente, sí dejarían de ser organizaciones capaces de mover recursos a nivel internacional. Una vez hecho esto, la última palabra la tendrían la gran mayoría de musulmantes moderados y racionales, que deberían ser los que tomaran el poder de sus gobiernos e impusieran regímenes más evolucionados, actualizados y basados en una interpretación del Corán verdadera, esto es, nada de extremismos o fanatismos inventados. Nada de malinterpretaciones. Sólamente aquello en lo que creen la gran mayoría de islamistas, y que una minoría se ha encargado de tergiversar para imponerla al resto, y poder controlarles.

El problema es que, de intervenir a lo bestia en estos países, se generaría al mismo tiempo un posible sentimiento de invasión y de hostilidad hacia Occidente. Pero creo que, a estas alturas, y viendo el reino del terror en el que la población está viviendo, con centenares de muertos cada día para mantenerla a raya y sumida en el miedo, muchos musulmanes ya no se creen nada. Y mucho menos a unos salvajes que predican unas enseñanzas religiosas que no son las suyas, manipuladas y radicalizadas hasta el extremo.

Pero es que esto se veía venir ya de años y años atrás. Estas intervenciones se deberían haber realizado mucho antes, y no por el petróleo o la vendetta, sino para prevenir lo que hoy en día estamos viviendo, y que sólo puede ir a peor.

A ver, que no se me malinterprete: cuando me refería a que Occidente intervenga en los países con gobiernos extremistas, lo comentaba como último recurso. Es más, lo primero que criticaba era precisamente era el imperialismo e intervención de los países más desarrollados, con lso Estados Unidos a la cabeza, equiparando de hecho tanto a los terroristas como a los intervencionistas, porque al final sus acciones tienen una misma y lamentable consecuencia: la muerte de inocentes. Por otra parte, la intervención no implica una intervención directa, bélica y militar, sino que puede consistir en intromisiones de otro tipo que faciliten la caída de esos regímenes o, al menos, que el pueblo pueda decidir qué es lo que quiera. No se trata de invadir o imponer por la fuerza, porque eso sólo nos rebaja al nivel de los terroristas y, como ya he comentado, no hace más que echar más leña al fuego y avivar el conflicto.

Está claro que lo ideal sería

La 2ª Guerra Mundial sirvió para que se formara una unión a nivel mundial que jamás se vió, para hacernos conscientes a todos de que vivimos en el mismo mundo, y de que cualquier problema, por pequeño o alejado que nos parezca, acabará teniendo repercusiones para todos. La ONU y otras tantas instituciones dan buena fe de ello, y han constituido grandes avances en la política y las relaciones internacionales surgidas precisamente de ese conflicto. No quiero ni pensar en qué hubiera sucedido si cada una siguiera haciendo la guerra por su cuenta y actuando como le viniera en gana, sin ningún tipo de control a nivel internacional.

Inventos absolutamente revolucionarios y que han cambio a la humanidad, tales como la tecnología microondas, el radar, el ordenador, internet y tantos otros han surgido precisamente de la guerra y la necesidad de ventajas frente al enemigo. Por no hablar de los grandes avances médicos y farmacéuticos, seguramente los mayores que se han producido: penicilina, transfusiones de sangre, ambulancias, ortopedia, técnicas quirúrgicas…

La Guerra Fría sirvió, por ejemplo, para que se pusiera en marcha la carrera espacial más ambiciosa jamás vista, y para que de hecho el hombre llegara por primera vez a la luna.

Y el 11-S y toda la psicosis terrorista veremos hasta donde llega, pero por lo pronto ha contribuido a una cosa fundamental: a que abramos los ojos frente a la realidad y nos demos cuenta de que no estamos solos en el mundo, y de que hay problemas, por muy lejanos que nos parezcan, que han estado ahí durante mucho tiempo y a los que debemos enfrentarnos ahora, tal vez por haber estado mirando hacia otro lado.

Y de la Revolución Francesa ya ni hablamos. De hecho, e hilando con lo primero que comentaba, lo ideal sería que los propios musulmanes moderados, que son mayoría, se levantaran contra sus gobiernos y montaran su propia revolución, que les derrocaran e instauraran sus propios regímenes moderados. Eso es lo ideal, como digo. Nada de intervenciones de Occidente.

Lo que sucede es que ya se intentó con la Primavera Árabe, sin ningún movimiento violento además. ¿Cuál ha sido la respuesta de los gobiernos? La que ha sido siempre: coches bomba y atentados en masa de forma diaria, para mantener a la población asustada y temerosa. Cuando la religión no funciona, lo hacen los asesinatos.

Y el problema que veo en comparación con lo que sucedió en Francia hace unos siglos es que, para que se produzca una revolución de este tipo, hace falta primero un catalizador cultural, intelectual y artístico, algo que conciencie a la gente, como en Europa lo fue la Ilustración. Sin embargo, el pueblo árabe, que durante la Edad Media se caracterizó por ser precisamente el más cultivado e ilustrado, hace ya mucho tiempo que, bajo los dictados de sus tiranos, abandonó cualquier vestigio cultural o artístico en pos de la pura violencia y la barbarie más primitiva. Todo con tal de empobrecer intelectualmente al pueblo, de forma que no tome conciencia de su situación, y que no se pueda revelar. Se emplea una religión corrompida y falseada para apelar a los sentimiendos de la población, lo cual surte efecto gracias a esa pobreza intelectual generalizada y que durante mucho tiempo los gobernantes y poderosos se han encargado de favorecer. El resto es pan comido. Y ese es un obstáculo insalvable hoy por hoy, creo yo.

De ahí lo de que veía la intervención de Occidente como el último recurso, pero tal vez uno necesario. Y reitero, no tiene por qué ser militar ni mucho menos. Simplemente se trata de proporcionar a estos pueblos y a su gente un catalizador que les haga tomar conciencia de que la revolución es posible, de que ellos pueden tomar la sartén por el mango. Y ese catalizador se encuentra en manos de los jóvenes musulmanes, que ya lo intentaron una vez, sin éxito. Al final parece que la fuerza de las armas y el sonido de la violencia acaba imponiéndose, por desgracia.

Si encima somos nosotros los que nos encargamos de facilitarles los medios y las herramientas, apaga y vámonos. Porque desde hace décadas, y cuando los conflictos estaban en otras partes y Oriente Medio no interesaba a nadie, las potencias occidentales no dudaron en armar a estos regímenes hasta los dientes, por meros intereses personales. Pues ahora estamos pagando el precio de nuestro propia estupidez.

Hemos creado un monstruo. Así que quizás sea responsabilidad nuestra el acabar con él (y repito, no tiene por qué ser por la fuerza de las armas, lo cual nos haría tan salvajes y despreciables como ellos).