Primer tráiler para el Tintín cinematográfico

Me rasgo las vestiduras y me reafirmo: la peli puede estar de puta madre, pero no es Tintín.

Luego pretenderéis que se «dignifique el medio» y apaludís con las orejas ante una producción que va a condicionar que toda una nueva generación conozca al Tintín de Spielberg y no al de Hergé, al que no se acercarán en la puta vida, por otra parte. Esta peli se basa en la tan manida estrategia de atraer a toda la familia (papas que conocen o al menos han oido hablar del personaje con su prole, a ver una de dibujos), versionando un clásico. Pero da la causalidad de que el clásico es un dibujo, un icono reconocible durante décadas en buena parte del planeta, un icono perteneciente a un medio concreto, el comic, que lejos de dignificarse ha terminado por convertirse en el estanco de la marrana, un lugar en el que cualquiera que quiere hacer una peli y ganar pasta puede meter la mano, sacar un conejo y darle por el culo para deleite del respetable. Y esto es una producción/dirección de Spielberg &J ackson, no las mierdas que hacen los franceses con sus personajes, Asterix, Lucky Lucke, Iznogud y demás, o las chorradas del Fresser con M&F, o lo que nos viene del Capitán Trueno, que son tan putapénicas que al año ya no se acuerda de ellas ni el tato, y si se acuerda es para ponerlas a parir. Estos son bien capaces de hacer una peli más que digna, que apuntale en los USA su versión de un personaje sin excesivo predicamento por allí.
Creo que esto le hace un flaco (o nulo) favor al comic. Lo del Spirit de Miller fue horrendo (debió de serlo, no vi más allá de los trailers), pero su impacto a corto plazo sobre el personaje no ha sido muy notorio, se ha diluido como el Popeye de Altman o el Dick Tracy de quien dirigiera la peli de Warren Beatty. Pero el éxito del Batman de Burton ha cambiado notablemente la percepción del gran público sobre el personaje: jamás tendremos un Batman acrobático, un experto y ducho combatiente que reparte hostias como panes, el puto amo de doscientascuarenta disciplinas marciales. No: tenemos a un pavo con armadura desde la punta de los pies hasta la de las orejas. Ni al mejor detective del mundo: tenemos al pavo con la mejor armería del mundo y pasta para pagarla. Eso es lo que hay, eso es lo que hace un medio mucho más poderoso, económicamente y en audiencia potencial, cuando adapta a otro con menor tirón: impone pipas absurdas, capas de cuadros escoceses y sombreros orejeros en personajes que en el original jamás los habían utilizado (ni puta falta que le hacían al sabueso de Baker Street), cambian el sexo a periodistas que buscan el rastro de un fusilamiento durante nuestra guerra civil o… convierten Tokio en Nueva York, si se cumplen los sombríos vaticinios respecto a la adaptación en imagen real de Akira.
Estoy desvariando, lo sé. Con lo putos Pitufos va a pasar más de los mismo (aunque por lo que he visto su digitalización es más respetuosa con el original de Peyo, pese a la chorrada de peli que se intuye en los teaser). Pero es que Tintín… Es que Tintín es un comic básicamente gráfico, los personajes, los paisajes, los coches, los aviones, los barcos, molan por cómo están dibujados. Sus historias (salvo excepciones, como El tesoro de Rackham el Rojo+El secreto del Unicornio, por ejemplo) tampoco es que sean para tirar cohetes, pero su poderío gráfico, su incidencia, su representatividad, es brutal. Y esto, si se hace bien, como parece, lo va a cambiar todo.