Vuelta a la carga una semana más para repasar lo más interesante que nos ha ofrecido la actualidad al otro lado del Atlántico en el Qué está pasando en el cómic americano 19. Hoy, habiendo dejado atrás una fecha muy especial al casi coincidir con el 5 de noviembre, día de gran importancia dentro del medio dado su carácter revolucionario, y su importancia en la lucha por los derechos individuales. Tal día como ayer, hace 144 años, la ciudadana de Nueva York de 52 años Susan B. Anthony desafiaba al sistema, convirtiéndose en la primera americana en votar en las urnas. Algo inconcebible, desafiante y sumamente criticado con el que reclamo sus derechos oponiéndose al sistema aquel 5 de noviembre de 1872 le costó 100 dólares de multa -que para la época no era precisamente poco-, tras un controvertido proceso legal que desencadenaría un intenso debate a lo largo de todo el país.
Pasando a la historia por su acto de contra las normas preestablecidas, Susan B. Anthony fue una de las figuras que años más tarde inspirarían a William Moulton Marston en la creación de Wonder Woman, siendo su historia recogida en uno de los primeros números de la amazona. Protagonista además de tratados en forma de viñetas como el webcomic The Worst Girl of All Being de Leslie Graybeal, Anthony fue una de las responsables de dar forma a los cimientos ideológicos sobre los que se erigiría el siglo XX, comienzo de la era de los superhéroes y el medio que con tanta devoción disfrutamos.
Como curiosidad también fue un día importante para V de Vendetta. Pero dejémonos de viejas batallas y metámonos de lleno en lo que ha dado de sí la actualidad, que los animales se están impacientando y ya empiezo a ver a un koala armado con un revolver.
Estos han sido los momentos destacados de la semana que conforman el Qué está pasando en el cómic americano 19:
Para la próxima vez que Peter David se encuentre con un aficionado de etnia gitana preguntándole por la representación de su pueblo en los cómics, recomendarles a ambos las colecciones de Tim Seeley y James Robinson.
Dos series que además de estar dando mucha importancia a la herencia gitana de sus personajes, están complicando sus biografías hasta el punto de que cualquier día desvelan que Dick Grayson es hijo de Wanda Maximoff o viceversa. Sería un desmadres si estuvieran a manos de otros autores, pero lo cierto es que Seeley y Robinson están tratando a sus superhéroes gitanos con tal mimo, que uno les deja pasar hasta que ya hayan superado cinco paradas la vena culebronesca en lo que a conexiones familiares respecta.
Semana de elecciones en los Estados Unidos, ¿qué significa eso?
Si alguno sois pro-Trump adelantaros ya que poco vais a encontrar a menos que retrocedáis unos cuantos años, llegando a tal punto que en Valiant le dan ya la bienvenida a Hillary Clinton a la oficina:
No son los únicos en dejar claros sus colores, y en Marvel pecan también de partidismo con una polémica portada que ha dado pie a un incendiario debate sobre si los cómics de superhéroes deberían tener implicaciones políticas e incluir lo que podría considerarse propaganda política. Siendo especialmente grave en este caso dado el serio agravante que puede suponer a las ya de por sí tensas relaciones que existen con el colectivo al ataca dicha portada, no dejan de llover críticas preguntándose si la editorial americana no debería centrarse en hacer cómics de superhéroes en lugar de meterse en terrenos movedizos que podrían considerarse como una muestra de revanchismo contra el colectivo que está dirigida. Recogida inicialemente en Bleeding Cool, ni siquiera nos atrevemos a reproducirla integramente por no enturbiar más el ambiente visto lo sucedido recientemente con otras portadas de corte similar, pero la podéis encontrar aquí.
Pero si vamos a hablar de cómics y política, el verdadero protagonista de la semana es el especial de la Noche Electoral de DC Comics. ¿Por la historia de Catwoman del matrimonio Finch? Claro que no. Lo es por traernos la última historia de Prez de Mark Russell, hasta que a DC le de por dar vía libre a los seis números que todavía siguen inéditos de alguna semana.
Disponiendo de ración doble de uno de los guionistas más interesantes del panorama actual esta semana, su canto del cisne en la serie de la adolescente presidente arranca con un sangriento tiroteo que -con una docena de víctimas de por medio- aviva el debate sobre lo que gran parte de los estadounidenses consideran una de las mayores amenazas para sus ciudadanos y el modo de vida americano
Aviso de Spoiler |
Si con esto no le bastase a Russell para liarla, en Los Picapiedras nos da su particular versión de las elecciones con un candidato no demasiado llamativo que propone abordar de forma cautelosa problemas complejos de la sociedad, frente a otro vociferante y bárbaro que apela al llamamiento de armas y soluciones violentas bañadas en sangre de los enemigos, con gritos de victoria, grandeza y otras cosas que nos gustaría que fueran verdad. ¿A alguien le suena de algo? Y sobre todo, ¿alguien si Clod El Destructor ha hecho algo para ganarse ese nombre, o lo tiene solo por ser hijo de Mordok El Destructor?
En caso de que busquéis algo de apoyo comiquero al otro candidato, me temo que deberéis remontaros unos cuantos años atrás.
Semana con un buen puñado de nuevas series para Marvel, aunque más continuando etapas previas que presentando nuevos proyectos. Dentro de estos últimos, no faltan las novedades interesantes, aunque más que por el recordatorio de cada año de que Punisher tuvo una etapa infame con pistolas fantasmales -en este caso con un team up entre Frank y Stephen Strange a cargo de John Barber y Andrea Bocardo, quienes ya rescataron el concepto en Secret Wars– por la nueva colección del Exterminador de Tontos.
Cogiendo a Greg Salinger justo donde lo dejó el Masacre de Gerry Duggan -con su título en psiquiatria y todo lo demás-, Max Bemis y Dalibor Talajic saben entender todo lo que hace fascinante al personaje más allá de un Punisher de serie B o un secundario del mercenario bocazas, abordando todas esas miserias y mediocridades que ocultamos bajo nuestras fachadas de triunfalismo optimista. Llámelo recuerdos reprimidos que continúan resonando en lo más hondo de nosotros mismos como una constante amenaza cualquier fantasía de estabilidad mental.
O llámelo humillación de verse relegado
Aviso de Spoiler |
De una forma u otra, estimulante propuesta más cerca a Un Día de Furia o Breaking Bad con vigilantes enmascarados en lugar de metanfetamina azul de por medio que de El Club de la Lucha, y que de momento puede presumir de ser el spin-off más interesante que han dado los Mercenarios por Dinero de Masacre.
Se viene hablando desde hace unos cuantos post de la que aparentemente es una de las mayores amenazas del mundo actual, con tantos incontables millones de víctimas a sus espaldas que suele ser equiparado con el Holocausto Judío perpetrado por el III Reich de Adolf Hitler: El feminismo. Considerado responsable del calentamiento global, la crucifixión de Jesucristo y conspiraciones para la emasculación completa de la población que ya ha dejado sin hombres varios planetas a lo largo de toda la vía láctea, para que no tengamos que vivir con ese miedo constante que parece haber hacia el mismo, la serie de Kelly Sue DeConnick cumple su función a la ciudadanía, dándonos una serie de pautas de cómo reconocer a una feminista antes de que sea demasiado y este peligroso tipo de criatura nos haya arrancado las gónadas y las convierta en mantillo para el huerto vegano con que alimentar su lucha contra el heteropollarcado:
Si lleva gafas, no muestra una actitud insegura ni necesitada de que alguien le asista para hacer su vida completa y se aleja de los cánones de belleza preestablecidos, tenga cuidado porque puede ser una de ellas.
“Las pistolas son impersonales, los cuchillos brutales. Pero un arco y una flecha… Es la carta escrita a mano en una era de mensajes de texto”. Monólogos internos que te venden por completo una serie que hasta el momento solo te estaba pareciendo otra más. Plus, el combo Ojo de Halcón / Carlos Pacheco tiene algo que lo hace especial sea cual sea el uniforme que Clint lleve puesto.
1971. Nombre código Félix y nombre código Rosa son dos jóvenes espías rusos que han sido entrenados durante toda su vida para infiltrarse en territorio estadounidense y realizar peligrosas misiones de recuperación y asesinato con la más absoluta discreción. O por lo menos esa última era una parte importante del plan, hasta que decidieron aprovechar su periplo a USA
Aviso de Spoiler |
Nueva serie de Alex De Campi, Tony Parker y Blond para Image Comics, a medio camino entre The Americans, Miedo y Asco en las Vegas, Puro Vicio, Amor a quemarropa y Giro al Infierno. Un cocktail molotov cuando menos tentador de manos de la guionista de Grindhouse.
En el primer tie-in de la serie de Mark Waid con Civil War II, Visión abordaba el cabo suelto dejado por la trama de Kang, con un interesante giro de acontecimientos en el que el sintezoide viajaba al futuro para abducir al conquistador espacio-temporal cuando todavía era un inocente bebé dormitando tranquilamente en su cuna. Pero si pensabáis que esto no iba a tener ninguna consecuencia y que la contrapartida de Iron Lad / Rama Tuth / Centurion Escarlata / Inmortus no tendría ningún tipo de contingencia preparada por si algo como esto sucedía
Aviso de Spoiler |
Como postre, un adelanto de lo que vendrá en el futuro de la serie, dejando muy claro tanto que esta y los Campeones del propio Mark Waid seguirán estrechamente ligadas
Aviso de Spoiler |
Siempre es un placer tener de vuelta a Jeff Parker en Flash Gordon, y aunque no pude contar con los lápices de Evan Shaner al tenerlo ocupado con su Future Quest, no es que el estilo a lo Kevin O’Neill de Jesse Hamm de ningún motivo para quejarse.
En plena recuperación de los elementos clásicos de DC perdidos a causa de los Nuevos 52, ¿qué faltaba por traer de vuelta? Las flechas con guantes de boxeo de Oliver Queen sin ir más lejos. Aunque quizás sea algo a lo que mejor dar una nueva vuelta de tuerca por cortesía de Juan Ferreyra.
Acabas de reunir a tu grupo de superhéroes adolescentes, y como no quieres caer en los mismos errores que tus mayores, decides quedar para iros todos juntos a montar una fogata, y así conoceros mejor para optimizar vuestro funcionamiento como equipo. Cinco adolescente y un chaval tres o cuatro años mayor que vosotros solos en mitad del monte. ¿Qué es lo peor que puede ocurrir?
Aviso de Spoiler |
Ya que el blog de Jotace se encuentra con los servicios bajo mínimos -con todo lo echar de menos sus posteos diarios que eso implica-, vamos a tratar de ponernos en su piel para otro cómic juvenil que lo pide a gritos, en una historia más vieja que el tiempo. Joven adolescente de herencia kriptoniana va al insti y se topa con chica guapa y simpática, algo mayor que él, a la que no tarda en hacerle ojos.
El pobre Jonathan Kent no es que tenga demasiada experiencia con el sexo femenino, y a poco que la chica le da algo de juego
Aviso de Spoiler |
Pero si con eso no bastase, resulta que la chica tiene amigos poderosos
Aviso de Spoiler |
Avanzamos un par de años más dentro del periplo estudiantil, trasladándonos con la serie de Allison, Sarim, Fleming y Cogar hasta el segundo año de Universidad, para pasar por algo por lo que todo hijo de vecina ha vivido: Mudarte con los colegas para compartir piso en una casa “nueva”. Estado del piso la primera vez que entras por la puerta:
Estado del piso mes y medio
Aviso de Spoiler |
Pero dejémonos de idealizaciones de institutos y universidades fruto de la ficción americana. La única vivencia de las diferentes fases de nuestra etapa estudiantil que la mayoría solemos tener en común es la que tan bien refleja la serie de Young Animals.
Nuevo arco argumental para una de las mejores series del mercado de superhéroes actual, y nueva dibujante en la forma de Veronica Fish, quien no podía ser más adecuada para tomar el relevo del fantástico Javier Rodriguez ni queriendo:
Sobre lo que nos ofrece este nuevo arco argumental, resumámoslo en que nop iba a ser todo diversión, dejándonos una bomba emocional de las gordas. Avisando muy seriamente de la gravedad del SPOILER toca decir
Aviso de Spoiler |
Terry Moore estrena nueva serie y tiene desguaces, una protagonista que se hace querer desde el primer momento, pasión por la mecánica y los coches rápidos, gorilas parlantes, aliens pintorescos y mucho más. Casi como si el autor de Strangers In Paradise, Echo y Rachel’s Rising le hubiera dado por montarse su propio cómic estilo Liberty Meadows. O algo así.
Más de fantasías sexuales con superhéroes con la arlequín de DC Comics, con su visita a un club fetichista temático para cosplayer de enmascarados. En él puedes ser quien quieras y tener mil aventuras con el sosias que se preste a cumplir tus fantasías, desde ser una cirujana que se convierta en una Batgirl con un Joker y una Harley Quinn como esclavos, hasta ser un ejecutivo que se convierta en Power Girl.
Pero vamos a lo importante, ¿como de hardcore es el nivel de las experiencias que se pueden vivir en dicho club?
Aviso de Spoiler |
Regreso del hijo de Odín en la mini-serie destinada a ofrecer algo de luz al misterio de su desaparición, y con el que poco a poco Jason Aaron continúa demoliendo alguna de las principales críticas que se han lanzado contra su etapa. Podríamos empezar con lo obvio, haciendo mención a todo lo relativo a la supuesta perdida del carácter heroico, de la épica, el coraje guerrero y la fortaleza inexpugnable frente a la adversidad frente a todos los argumentos que señalan que el guionista de Goddamned ha hecho a Thor irreconocible, pero una imagen vale más que mil palabras.
También podríamos hablar como se paso del no tiene nada planeado a criticarle por lo que tenía pensado hacer con el Mjolnir cuando empezaba a ser obvio donde apuntaban todas las pistas, para luego pasar a
Aviso de Spoiler |
Ahora la serie se dirige de forma imparable hacia otro de esos esperados puntos que se veían venir a la legua, y que por H o por B tampoco parecían ser bien recibidos por los que no terminan de comulgar con la versión Aaron del personaje. Nos referimos, obviamente a
Aviso de Spoiler |
¿Os acordáis de cuando la serie -en sus distintas encarnaciones- iba de zombies?
Aviso de Spoiler |
Tom King y Mikel Janin nos regalan un cómic que parece especialmente dedicado a los haters de El Caballero Oscuro, la Leyenda Renace. Batman viaja a Santa Prisca y es acogido por Bane con el recibimiento tradicional de la isla prisión
Aviso de Spoiler |
¿Cómo lo solucionará en esta ocasión el murciélago?
Aviso de Spoiler |
Numero especial de los nuevos dioses de Kieron Gillen narrado en forma de magazine, con un Kevin Wada a los lápices cuyo trabajo solo se puede describir como espectacular. Irresistible joya de la semana por cortesía de Image.
Premisas argumentales como historia de amor trágico definitiva, que también podrían ser titulares de prensa apocalípticos: Superhéroe gay muere
Aviso de Spoiler |
En manos equivocadas esto podría un panfleto terrible digno de un telepredicador de la peor calaña. Con Steve Orlando a los mandos
Aviso de Spoiler |
Ronda de finales de la semana, aunque en esta ocasión solo una por parte de Marvel. Concluye el Spidey de Robbie Thompson, con un Nathan Stockman al que esperamos ver pronto en cualquier otra serie del Hombre Araña, de Marvel o cualquier otra grande en general.
Definitivamente el cómic juvenil para la que la nueva generación de lectores se adentren en las aventuras de Peter Parker no va a durar tanto como durase Ultimate Spider-Man hace tres lustros. Pero mucho más importante es el final de la mini-serie precuela de Prophet de Brandon Graham, uno de los cómics de ciencia ficción más importantes de la presente década -que desgraciadamente no ha recibido suficiente respaldo frente a otras series más accesibles como Saga o Los Proyectos Manhattan– y que parece concluye definitivamente su periplo a falta de más noticias.
También termina primer trabajo de Tom King junto a Mitch Gerards para Vertigo Comics, dejando otra maxiserie de 12 números que -junto a Omega Men y Visión– componen la que de momento se puede citar como trilogía imprescindible del escritor. En este caso, Sheriff de Babilonia queda como una obra extraña a la par de absorbente, que ofrece infinito material para debatir si se trata de una aproximación que ha pecado de superficial y esteta a la ocupación estadounidense de Iraq, o si por el contrario es una fábula que con un deliberadamente reducido elenco de personajes retrata con una precisión quirúrgica el circo que todavía dura en la cuna de la civilización.
De lo que no cabe duda es que independientemente de si se pone por delante o detrás de los otros dos trabajos del guionista, vuelva a demostrar que King es uno de los guionistas con más talento narrativo y capacidad para sacudir al lector del mercado actual.
Nueva selección temática dentro del mercado indie, en este caso para los nostálgicos de los animes de los setenta, ochenta y principios de los noventa, con mucha magical girl, mucho Katsuhiro Otomo y mucho Ozamu Tezuka. You member?
Por un lado tenemos Jade Street Protection Services de Katy Rex y Fabian Lelay para Black Mask, editorial que cada vez está ganando más peso para los aficionados de los cómics de género con fuerte temática social. En su caso se trata de una singular mezcla entre Sailor Moon, El Club de los Cinco y The Warriors de Walter Hill, protagonizado por una banda de chicas punkarras que defienden el barrio frente a la corrupción y fuerzas ocultas con sus poderes mágicos.
Al borde de la delincuencia juvenil en un escenario en el que cuesta confiar en nadie que no sean ellas mismas, Kai, Saba, Noemi, Divya y Emma son un puñado de estudiantes díscolas que se alejan del carácter idílico de Bunny Tsukino
Aviso de Spoiler |
Por otro lado tenemos Motro, escrita y dibujada por Ulises Farinas para Oni Press. En ella nos encontramos a un niño con fuerza sobrehumana en un mundo post-postapocalíptico habitado por señores de la guerra, extraños seres antropomórficos de aspecto vagamente humano, máquinas que comen en establos y siente, chichones que asoman por matas de pelo, personajes turbulentos y drama heroica salpicado por hiperviolencia, muy en la línea de los días de Las Aventuras de Hols, Principe del Sol o Hi no Tori 2772.
Añadir para terminar la selección de este qué está pasando en el cómic americano 19 el secreto tras las piernas de Akira en
Respecto a la encuesta de la semana pasada, las sagas Marvel consiguieron el top gracias en parte a la buena dinámica del combo Nick Spencer – Brian Michael Bendis en Civil War II, el entusiasmo por la primera pista para el regreso de un personaje muy querido en la serie de Flash como segunda opción más votada, y el clamor por series neo-fantásticas como Saga o Siete para la Eternidad en el tercer puesto.
Las heroínas complejas como la Wonder Woman de Rucka lograron igualmente un puesto muy elevado en la tabla, pero también el regreso de las superheroínas complejas en traje de baño, lo que delata que hay cierta pugna entre los fans del enfoque actual de las enmascaradas, y los que piden el regreso del fanservice (aunque los de la primera opción siguen ganando por mucho a los de la segunda). Tampoco hay acuerdo ni mucho menos en lo sucedido en la serie de Hal Jordan y los Green Lantern Corps, ya que si bien la opción de los que consideran que es un buen cambio gana, tampoco lo hace por muchos votos respecto a los que se han indignado por lo sucedido.
Con esto terminamos, dejando que seáis ya vosotros los que votéis entre los candidatos de esta semana para el Qué está pasando en el cómic americano 19:
Vosotros opináis
¿Qué te pide el cuerpo tras los cómics de esta semana? (elige hasta nueve)
- Hulk la va a destrozar! (10%, 160 Votes)
- Aclamar al Thor definitivo de Aaron (8%, 134 Votes)
- Lo de Batman ya es cachondeo (8%, 124 Votes)
- Con ganas de la serie de Damian y Jonathan (8%, 123 Votes)
- Con Nightwing y la Bruja Escarlata los superhéroes gitanos nunca han estado mejor representados (6%, 97 Votes)
- Más Ojo de Halcón de Carlos Pacheco (6%, 95 Votes)
- Más Prez y Picapiedras con carga política de Mark Russell (5%, 88 Votes)
- Con Omega Men, Visión y Sheriff de Babilonia ya tenemos lo mejor del año (5%, 86 Votes)
- Debieron pensárselo mejor antes de meterse con Midnighter (5%, 86 Votes)
- La que han liado con Kang (5%, 84 Votes)
- Más Green Arrow de Juan Ferreyra (5%, 76 Votes)
- Ir a un club fetichista con Harley Quinn (4%, 59 Votes)
- Demasiados adolescentes y demasiado sexo, ¿dónde están los superhéroes? (4%, 58 Votes)
- Más zombies, Kirkman, ¡MÁS! (3%, 53 Votes)
- Ir de drogas psicodélicas y sexo loco con los espías rusos (3%, 51 Votes)
- Spiderwoman, ¡noooo! (3%, 48 Votes)
- Tener cuidado con las feministas de Bitch Planet (2%, 32 Votes)
- Que el Exterminador no parece tan tonto (2%, 32 Votes)
- Todo lo que recuerdo del instituto es odio (2%, 28 Votes)
- Lo de Gillen y Wada en The Wicked + The Divine es impresionante (2%, 26 Votes)
- Más Prophet de Brandon Graham (2%, 25 Votes)
- Celebrar el día de Susan B. Anthony como cada 5 de noviembre (1%, 23 Votes)
- La nueva serie de Terry Moore con monetes (1%, 21 Votes)
- Más versiones de mangas y animes clásicos (1%, 9 Votes)
- Lo de Giant Days me ha pasado más veces de las que recuerdo (0%, 7 Votes)
- Otro (ns/nc) (0%, 2 Votes)
Total Voters: 357
Por curiosidad ¿Qué portada tan incendiaria es esa? La única que he visto es la de Ms Marvel con la bandera americana y es un comic informativo para que la gente sepa sus derechos como votantes, no la veo partidista en absoluto ¿La raza de ella sujetando una bandera?
Mike Del Mundo lo que hace si que es arte.
By the way, la peli del Doc Extraño parece que tenemos otro éxito en taquilla de la factoría marvel, al recaudar 85 millones en su estreno en USA, superando las primeras películas de Thor, y el Capi, además de Ant-Man y ya lleva en todo el mundo algo más de 325 millones, doblando lo que costó la peli.
¿De verdad que ultimatizar a Thor te parece que es demostrar su amor hacia el personaje? A mí me parece más bien que es la siguiente putada de la lista. Esperemos que Aaron no resuelva la papeleta dándole el martillo ultimate. Me produce terror.
Con onda pero yo no veo ninguna portada incendiaria, me parece eso sí que esta bien expresar esas ideas, no hay nada malo en eso. Aunque no deja de sorprenderme como muchos hablan de las diferencias entre ambos candidatos cuando yo les encuentro mucho más similitudes.
En ese orden de ideas, respecto al tema Trump, los golpes a él vienen de lejos, creo recordar un número de New Avengers escrito por Bendis en que Luke Cage lo sacude con limusina y todo, je mejor que no gane.
Y hablando de eso, cuando mencionas el caso de Susan B. Anthony me viene a cuento de una nota que lei esta semana por motivo de las tan mentadas elecciones en USA, las cosas no han cambiado demasiado desde entonces, una critica feroz que hacen es la cantidad de gente en muchos estados que se ve restringida para ejercer su derecho a votar por motivos tan variados que puedes escribir un libro (y no hablamos solo de mujeres), y avalados por legislaciones y hasta fallos de Corte locales, estando a la cabeza de esos estados Texas para variar.
Por otra parte, el tema de Avengers # 1, en algún momento deberian parar un poco con el tema de tocar el futuro y el pasado con los benditos viajes, se que hay cientos de futuros y cada tanto aparecen más pero eso no quita que hasta ellos se marean con todo esto.
Me encantó la interacción entre Damian y Jonathan, falta una sobrina de Wonder Woman dando vueltas y ahí si va a correr sangre.
Ehhh en cuanto a Thor, menos mal que el autor le tiene especial amor al personaje, no me quiero imaginar si fuera lo contrario.
creo recordar un número de New Avengers escrito por Bendis en que Luke Cage lo sacude con limusina y todo
No se si me he perdido algo y Trump de verdad salió en las páginas de los Nuevos Vengadores, en caso negativo, quitarme el sombrero ante un comentario tan brillante Sith 😆
Salió, salió, y de la manera que describe Sith.
Tendré que revisar esos números entonces, que tal y como lo contaba Sith pensaba que se refería al encuentro entre Cage y Osborn en The Pulse 😆
Si te sirve de guía Daniel, ese número fue recopilado por Panini en el tomo de Marvel Deluxe de los Nuevos Vengadores: Invasión Secreta.
Gracias Sith!
Qué edad tienen los campeones? alguien sabe?
Todos entre 16 y 17, Savarese -siendo Sam el más joven de ellos, aunque tampoco demasiado- salvo Amadeus Hulk, que tendría 19 o 20
Gracias, Daniel. Me gusta el equipo, me gusta la idea, pero Hulk se la puede comer de un bocado a Viv, me resultó desagradable esa imagen.
Teniendo en cuenta que desde la formación original del grupo ya hemos tenido dos refundaciones de los Vengadores partiendo de cero, probablemente aquellas normas que impidieron a Rabia ser miembro del grupo a tiempo completo ya haga mucho que dejaron de ser válidos, Katar
Y sí, Savarese, la verdad es que con el rollo cartoon con el que lo dibuja Humerto Ramos la chica casi podría caber en el biceps de Hulk
Lo bueno es que el circo que están siendo las elecciones en Estados Unidos ya va a terminar, porque si ustedes se están hartando imaginen que: ¡Soy de México! y como Trump casi-casi le declaró la guerra a mi país, aquí la respuesta es obvia: Hillary. Enciendo la televisión y Trump esto, entro a una página de noticias y Trump aquello y no, no trato de defenderlo, pero si me dieran a elegir entre Donald Trump, Hillary Clinton y una roca, votaría por la roca sin dudarlo. Ya lo predijo el poster de Alien vs. Depredador: «Gane quien gane, nosotros perdemos» y por nosotros me refiero a cualquier ser vivo en toda la galaxia.
The Unworthy Thor es un cómic entretenido y lo mejor de este es el arte de Olivier Coipel, otra cosa es que me guste el rumbo que ha tomado Jason Aaron con el personaje y bueno, el que Thor vaya a tomar el martillo Ultimate no es que sea la gran cosa que uno espera.
De Avengers, cuando le dí un vistazo rápido me pareció extraño el arte que manejaba, después lo leí con calma y termine fascinado, pero no sé, nunca vi a Spiderman como vengador, será cosa de adaptarse.
P.D: Disculpa Daniel, ¿y la polémica portada que menciona? Sé que no quiere sacudir las cosas, pero de vez en cuando hay que abrazar el caos.
En los USA o votas a guatemala o guatepeor. Eso sin contar que con las leyes de cada estado están bien pensadas para restringir el voto a quienes no les interesa ¿Hay algún tercer o cuarto candidato? porque si fuera yanqui votaria a uno de esos.
Si gana el Trump ya me imagino otra Guerra Civil en que los supers son perseguidos de nuevo por el gobierno, y por supuesto las minorías son los rebeldes.
Un bully acosador como Trump, que se nota a la legua que es el típico rico heredero acostumbrado a hacer lo que le da la gana y salirse siempre con la suya no puede ser presidente. No merece ser presidente.
A mi Hillary me parece la mejor opción sin duda, su inteligencia y conocimiento del cargo para mi es una virtud y no un demérito. Pero para los americanos es solo una «burócrata» del sistema que no ha hecho gran cosa para mejorar su vida, lo cual tampoco es erróneo del todo. Y creo que ese escepticismo hacia Hillary de los propios americanos es la actitud más correcta que deberiamos tener también los europeos, porque Hillary es muy, muy de derechas, incluso para los standares demócratas. Creo que estamos ante la elección con los 2 candidatos menos queridos de la historia de los USA.
Por otro lado, la presidencia de Obama ha demostrado que con un bloqueo del congreso, el presidente tiene poco o ningún margen de maniobra, así que aunque gane una mujer eso no es garantía de que vaya a cambiar nada. Solo espero que si gana Hillary no la den el Nobel de la Paz… Con un ridículo europeo creo que ya tuvimos bastante.
Trump y Clinton son Kang y Kodos, dejaos de historias. Están vendiendo que la Hilaria es un candidato decente por comparación y ni de coña.
En USA se fue todo al garete cuando el candidato mas solvente, Bernie Sanders, fue derrotado por toda la maquinaria de Clinton. Lo que queda es circo. Casi que deseo que gane Trump por las risas que nos podemos echar en los próximos años. La Clinton no es trigo limpio.
Ya lo decía Zizek: Clinton es peor que Trump, pero Trump solo vale para quitar la careta al sistema estadounidense.
Por supuesto que no es trigo limpio ya «manipulo» a los demócratas para ser vicepresidenta de Obama como condición a este para prestarle su ayuda a la candidatura. Según lei de unos comentarios de algunos ciudadanos yanquis al parecer ella tenia de mentor a un ciclope:
Nada que ver con la bestia mitológica o el mutante si no con un alto cargo del ahora reformado KKK. Y si que piensan que por ser mujer va a traer mas libertades que se fijen en el pasado y la Thatcher; una mujer fanatica de sus ideas me da mas miedo que un hombre ya que a raíz de abrirse camino muy duramente por un nucleo de poder masculino las endurece mucho mas y asi se reafirma en sus ideas mas fuertemente. De todas maneras los USA no tienen remedio ya que combinan ideas muy modernas con filosofías muy mediovales.
Un país donde hay tropecientos tipos de sectas cristianas que lo que quieren es acumular el poder y el dinero para ellos y ect….
Que hablen lo que quieran de política. Yo solo les pido que sepan de que están hablando y respeten mi inteligencia. Ni condescendencia, ni «esto es así porque lo digo yo, que molo mucho», ni repetir punto por punto el último programa de John Oliver.
¿Habrá alguna vez que hablemos exclusivamente de cómics, aunque sea para ponerlos a parir?
Te prometo que el texto principal del Zona Marvel Plus de mañana está dedicado a hablar de un buen cómic.
Como yo y otros argentinos que veo por acá nos abstenemos (hasta donde sé, claro), de comentar sobre política española, agradecería el mismo trato recíproco, ya que es evidente que a unos y a otros nos falta información de primera mano y hablamos de oídas y por lo que dice el pasquín de turno. Gracias.
Y le pido por favor a los moderadores, que yo se que tienen vida aparte del foro y les agradezco su labor, si es posible la moderación de este tipo de comentarios. Gracias de nuevo.
no veo NADA de lo que se ha dicho por aquí que llame a moderar o a censurar comentarios.
a ver si abogamos por comentar lo más libremente posible,y no por lo contrario.
y,ademas, no se quien os dice que no podéis comentar sobre la realidad política de este país.
a mí por ejemplo me asquea tener a Rajoy ,de nuevo ,de presidente.
¿ves?.
no se ha acabado el mundo.
Bueno yo creo que Katar haya dicho: «Hablando de Argentina, tengo familia allí, y realmente parecéis no tener solución.» es bastante insultante con los argentinos en general, no le parece? Una trolleada, vamos, que según el reglamento está prohibido. Pero bueno, eso viene siendo el problema últimamente, que no se ven los insultos donde están, como aquella vez que algún contertulio dijo que Rubin se comportaba como un cretino y después, ante la presencia del citado, aclaro que no le había llamado cretino, solo que se comportaba como uno.
Y lo que pido no es que no se opine de política del propio país, si no del país del otro. Y menos en términos insultantes como hizo Katar. Y sobre todo porque este, hasta la ultima vez que vine era una pagina dedicada a los comics y no a la política. Pero bueno, parece que es mucho pedir un poco de respeto…
Honestamente creo, que incluso en los momentos en los que los debates suben uno o dos puntos por encima de lo deseable, todos nos guardamos respeto… aunque nos queramos estrangular en ciertos momentos.
🙂
Al menos para mí los cómics no son sólo diversión con super personas dándose palos.
Los cómics para mi son emociones, política, religión, filosofía y modo de vida.
Imposible dejar la política a un lado.
Imposible no hablar de Rajoy, Trump, Hillary, Feminismo y padres severos tipo Odín.
Si nos quitan poder hablar de eso, hablaríamos del buen tiempo que se refleja en los cómics.
Sería muy aburrido.
Y lo sabes.
Si? Usted dice que esto es respeto: “Hablando de Argentina, tengo familia allí, y realmente parecéis no tener solución.”?
Y no, a mi no me aburre hablar solo de comics, la política esta en todos lados, los comics, no. Pero bueno…
Si no es dentro del respeto la conversación ya no vale, como si el tema es Odinson o la política estadounidense.
Brian Blaquesmith, te puedo asegurar que el tono de mi último comentario , ése qué está ahí encima, tenía trasfondo humorístico e intentaba rebajar un poco el tono.
Ya que me tratas de usted y continúas en la línea de que se ha faltado al respeto, te recordaré que tu en varias ocasiones has calificado los comentarios de otros usuarios como «chismes de comadres», que tiene un trasfondo poco respetuoso hacia los demás, y cada vez que los he leído, por tu parte me han parecido francamente desafortunados, y sin embargo, no he clamado por el moderador para que los retire, ni te había dicho nada al respecto, porque creo que cada uno es dueño de emitir la opinión que quiera en un foro público y abierto.
Si bien es cierto que una cosa no quita la otra (en este caso, lo que tu consideras insultos hacia Argentina), también es cierto que se recibe lo que se da, y creo sinceramente, que has sobredimensionado los comentarios.
Si ésa es la opinión que él tiene sobre Argentina, argumentada en base a algo que le han dicho sus propios familiares, se entiende que es una opinión.
Tu ves un insulto, y estás en tu derecho, pero yo lo leo y veo una opinión, y creo que también tiene derecho a darla, como tu también has tenido derecho a nombrar a Rajoy, acogiéndote al «y tu más», que tan bien se le da a los políticos españoles en general (otra autocrítica hacia nuestro sistema, y no va a pasar nada).
Por cierto, responder a una (supuesta) agresión con otra agresión ni es lo más elegante, ni ayuda a relajar el ambiente.
Política española?? Eso que es??
Un poco anonadado con este tema que se me había pasado por alto, gente. Sin buscar ninguna malicia al comentario de Katar que no ha hecho sino expresar algo que le pilla cerca por motivos familiares -aunque bastante cuestionable, que con lo asentada que está aquí en España la cultura de la picaresca no es que seamos los más adecuados para ir soltando juicios de valores del palo «no tenéis arreglo»-, no veo ninguna razón para cerrarse en banda a la participación del compañero Brian, que no ha hecho otra cosa que expresar que algo no le ha parecido respetuoso. Entendamos que este es un medio en el que es complicado expresar matices y en el que fácilmente se puede tender a la malinterpretación o que los comentarios suenen peor de como a nosotros nos parecían al pronunciarlos -sobre todo cuando es con temas como los que aquí atañen-, por lo que siempre hay posibilidad a que a alguien no le siente demasiado mal algo que hayamos comentado, como en otra ocasión quizás nos pueda pasar a nosotros. Así que un poco de empatía y menos «pues no veo razón para que te haya molestado», gente. Que la razón para la molestia está en cada uno, y se resuelve más aclarando las cosas que pecando de digno cerrándose en banda
pues parece que los peores pronosticos estan a punto de cumplirse y donald trump acabará convirtiendose en presidente del mundo. 🙁
al menos,a los humoristas no les va a faltar material ,ni días de gloria ,con el pavo este.
y lo otro que me flipa mucho es la imbatibilidad de ese caballero norteamericano que ha acertado durante 32 años seguidos cada elección presidencial mediante una formulación matemática creada por él mismo.
me recuerda a una pelicula clásica que me gusta mucho de espiritu capriano,y protagonizada por jimmi stewart: LA CIUDAD DEL MILAGRO .
https://www.youtube.com/watch?v=GRpoTKLxev8
en fín,es lo que hay. parece que no se aprendió de la erronea elección de george bush. siempre se puede dar un pasito más.
¿contento,no,katar?. 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=Tj9M34DzAKo
El show acaba de comenzar frankbanner49.
Ya hay «expertos» que desde bien temprano estaban diciendo que Trump «va a reactivar la economía» y otros «expertos» diciendo que el «populismo» de Trump es igual que el «populismo» de Podemos.
🙂
una lobotomia a escala masiva le hace falta a una parte importante del electorado norteamericano. y,sí,desde luego,hay comparativas que son especialmente odiosas.
empieza el show,y desde el minuto uno.
seguiremos informando.
https://www.youtube.com/watch?v=rXGJGellSsw
el discurso conciliador de donald trump resumido en un clip.
https://www.youtube.com/watch?v=WSy3kRhn3hM
Varios preguntabáis arriba por la «portada polémica de Marvel», y aunque pensaba que era un tema contestado por si mismo en el enlace que acompañaba al párrafo, indicar que era una aportación en la línea de la empleada por Bleedingcool en algunas publicaciones recientes con las que ironizaban con la creciente crítica que parece haber actualmente por parte del fandom contra la inclusión de ideales, temas políticos, raciales, feministas, etc en los cómics, como si fuera algo que hubiera aparecido ahora de golpe:
http://www.bleedingcool.com/2016/10/27/marvel-appeals-sjws-yet-another-feminist-agenda-cover/
http://www.bleedingcool.com/2016/10/13/now-marvel-comics-runs-politically-partisan-comic-book-covers/
Diomedes, sobre eso que dices de «no puedes decir nada porque te acusan de “no entender” o de “heteropatriarcal”….» se podría dar un debate interesante.
De un lado tenemos (algunas) opiniones de personas que no se han leído la etapa de Aaron en Thor, que responden (así lo entiendo yo) de manera emocional y por otro lado, argumentaciones que van en esa línea del «no entender», el «heteropatriarcalismo» y el «no te sabes adaptar a los nuevos tiempos», y que en cierta forma, invalidan tanto unas posturas, como otras.
En mi caso no puedo opinar sobre la calidad de los cómics de Thor de Aaron porque no he leído ni uno solo (dejé la serie cuando Fraction se marchó), pero sí que he procurado enterarme de cómo iba la serie.
De seis amigos que empezaron su etapa, sólo dos continúan comprándola. Uno de ellos cuenta los segundos para la marcha de Aaron, el otro está encantado con el cómputo general de la serie (al menos de momento), aunque asume que hay cosas (detalles como lo que hay dentro del martillo) que no le terminan de gustar.
Todos ellos (los seis) me afirman que la primera etapa fue estupenda, y que a raíz de «Pecado Original» es cuando la serie se empieza a resentir.
Y no tiene nada que ver que Odinson sea sustituido por Jane Foster, es decir, motivos de género, si se quiere decir de esta forma, sino que ha tenido más que ver con la calidad del trabajo del guionista, que parece que está alargando en exceso las tramas.
Con las opiniones que leo aquí, las cosas que me han contado mis amigos y los spoilers que sigo pues… sólo puedo decir que me alegro que haya gente que esté disfrutando del trabajo de Aaron, pero más me alegro yo en ahorrarme el dinero, porque a bote pronto, no me interesa para nada esta etapa de Thor.
Ahora bien, en eso que dices de «el revanchismo más ridículo en el tema de un feminismo del que, por otra parte, demuestran saber bien poquito y menos de sus ramificaciones y distintas líneas» no te puedo dar para nada la razón, puesto que muchas veces he leído en que el trabajo de Aaron es una basura simplemente porque Jane Foster lleva el martillo, y no Odinson, y que por eso la serie apesta, que creo, es un argumento ideológicamente deleznable a todas luces.
Intentemos razonar los comentarios un poco más (tanto de un lado como de otro) porque los «es una mujer y no un hombre, como toda la vida» y los «es que no entendéis» suenan muy rancios.
Si los cómics fueran «como los de toda la vida», entonces Superman no podría volar, porque cuando fue creado, iba dando saltos por la ciudad.
No fue hasta que llegó la serie de animación de Fleischer, muchos años después de salir el primer cómic, que Superman voló por primera vez, y luego los cómics lo incorporaron como suyo.
Así que el argumento de «siempre ha sido de una forma, y no se puede cambiar» tampoco tiene mucho sentido, y ahí entra en juego que queramos adaptarnos a los cambios o no.
Más cierto aún es que he visto por aquí definiciones de feminismo que me han dejado sorprendido.
Sobre lo del feminismo y sus «ramificaciones y distintas líneas» voy a remitirme una vez más a la definición de la RAE:
Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna ‘mujer’ e -isme ‘-ismo’.
1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.
2. m. Movimiento que se apoya en el feminismo.
No sé qué ramificaciones y distintas líneas hay del feminismo.
¿Agendas ocultas?
¿Planes secretos para echar a los hombres de sus puestos de trabajo?
¿Planes para que los lectores heterosexuales dejen de leer cómics?
En serio, hay momentos que exploto de risa leyendo según qué comentarios.
Yo vi un documental en Youtube donde las feministas, cuando nadie las mira, se quitan la máscara y en realidad son reptiles malvados que comen ratones.
Si fuera cierto al menos serían divertidas.
Muy de acuerdo en todo. Solo añadir, en cuanto al aspecto puramente comiquero, que ya incluso desde el principio el Thor de Aaron no me hizo mucha gracia. Lo de Gorr estaba bien más que nada por el dibujo, pero no dejaba de ser básicamente lo mismo que hizo Jurgens. Gorr y Desaak son prácticamente el mismo personaje. Y de ahí ha ido cayendo poco a poco hasta entrar en barrena. Empecé a plantearme dejarlo cuando vi el enfrentamiento de Thor con Galactus (me pareció nefasta la caracterización del gran G como un cobarde resentido y vengativo que acude a la Tierra a zampársela aprovechando que ya no tiene protectores, o sea, un mundo muerto, porque quiere resarcirse), y con la llegada de la nueva Thor aproveché para bajarme. Eso sí, me leí el primer número para asegurarme de que no me perdía nada. Y así fue.
«¿Que pretende la Ideología de Género? Pues ni ellas lo saben muy bien… una ir estableciendo un neo lenguaje y al que no lo acepte irle acosando, dos millones y millones de dólares en financiaciòn en los paises que logran embaucar presentándose como las “verdaderas feministas”.
«Yo vi un documental en Youtube donde las feministas, cuando nadie las mira, se quitan la máscara y en realidad son reptiles malvados que comen ratones.»
Me he quedado clavado en la silla con tanta objetividad y comentario bien fundamentado.
Sobre lo que dices de Odín: «Asgard no necesita un Congreso, ni una Triple Diosa en la tradición de Graves sustituyendo al Padre de Todos, ni presentar a este como un carca heteropatriarcal imbécil»…
Odín siempre fue un carca irascible, desde tiempos de Stan Lee y Jack Kirby, no sé cuál es el problema en la descripción, sinceramente.
Si acaso Aaron (no me puedo creer que argumente a su favor, pero así es) ha tomado elementos de etapas anteriores y ha dejado patente esa faceta carca del padre de todos.
En eso Straczynski fue muy inteligente al dejarlo «muerto», porque comprendió que estaba agotado como personaje, igualito que tía May, pero como siempre, las viejas figuras resisten a todo, como los rockeros.
Y no sé si pretendías contestar en serio, o en broma, pero nuevamente volvéis a utilizar comentarios de género para valorar la etapa de Aaron, aplicando teorías muy personales sobre el feminismo (lo del vídeo de youtube no tiene precio en ese sentido) para devaluar a Aaron, el cual insisto, creo que podrías tumbar sin recurrir al ya sobado «feminismo anti patriarcal» que tanto juego os da (culpa mía por entrar al juego, lo reconozco).
Al final vais a conseguir que lea la etapa de Aaron (siempre nos prestamos las series que los demás no podemos comprar), para comprobar de primera mano ese feminismo asesino de hombres y poderes machistas que estáis viendo muchos en la serie.
Buenas Diomedes y resto de compañeros !!
No quiero entrar a discutir ni a convencer a nadie de nada, solo comentar que Thor de Aaron para mi es el mejor tebeo que publica la editorial y el que más ganas espero leer cada mes.
Un tebeo super entretenido y sorprendente, que no sabes nunca por donde van a tirar y que nunca parece que sea un refrito de algo leído miles de veces antes. Y para mi, es a la vez extraordinariamente fiel al espíritu y al mismo tiempo sin miedo de romper tabúes. Y llevo leyendo tebeos (Thor por supuesto) desde hace más de 30 años. Así que no es solo Daniel o los redactores de Marvel…
Por otro lado, cada uno tenemos una opinión y todas son respetables, pero lo cierto es que la serie se está vendiendo bastante bien en los USA, siempre por encima de los 40.000 ejemplares y situándose en el TOP-15 de tebeos más vendidos de la editorial. Es decir, no se puede decir que mayoritariamente no se vende aún siendo esa tu experiencia con tu grupo de amigos, ni que las críticas sean malas, más bien al contrario.
Sí, ese es un poco el tema, que aquí nadie discute que a gente como parte de los colegas de Dreadstar o Ultron no les guste lo que está haciendo Thor con Aaron. De hecho aquí estaba hace unos posts defendiendo que el compañero Ilimitado está en su perfecto derecho de que le guste o no que Aaron haya embarcado a Odinson en una trama de descenso y resurrección, que le guste o no que Jane sea la nueva portadora del Mjolnir o que le guste o no la idea de lo que se presenta en el spoiler de esta semana. Podemos discutir mil veces de porque está bien o porque está mal, pero no deja de ser una opinión tan válida como al cualquier otro (más si viene apoyada por una razón tan poco cuestionable como es que no le guste la forma desmitificadora de Aaron de escribir a los personajes que cita arriba).
El problema es cuando en este intercambio de opiniones se lanza de forma despectiva o exagerando dramáticamente, imponiendo lo que no son sino pareceres propios con o sin justificación como verdades inmutables o deformar la realidad para que encaje con nuestros argumentos con cosas que tampoco es que requiera demasiado esfuerzo para comprobar si son o no ciertas.
Vamos, que ahí está Comicbook Round Up para ver cual es la valoración media de la etapa de Aaron entre las diferentes webs especializada, reviewers y grueso de aficionados que anda tasladando sus opiniones en la red http://comicbookroundup.com/comic-books/writer-artist/jason-aaron
O que tuviera el segundo puesto dentro de la encuesta que realizamos para saber que series estabais disfrutando más entre las setenta y algo del All-New All-Different Marvel https://www.zonanegativa.com/guia-de-lectura-all-new-all-different-marvel/
O que en la encuesta de hace dos semanas en la que estaba la opción de que pudieráis votar si os convencía como había encajado las piezas Aaron o no, la primera opción obtuviese 107 votos y la segunda 33 https://www.zonanegativa.com/que-esta-pasando-en-el-comic-americano-17/
Es que solo hay que subir un poco más arriba para ver que vuelve a estar entre las tres o cuatro opciones más votadas de la semana. ¿Hace falta más para dejar claro que aquí no hay conspiración de ningún tipo para «hacer creer a la gente que la serie esta bien», sino que simplemente nos está gustando el trabajo de Aaron en la serie* como también le está gustando a otro buen puñado de lectores?
* Añadir ya de paso que se da además la coña de que ni mucho menos hay consenso absoluto hacia el trabajo de Aaron entre la redacción, ni que creo que se pueda hablar de «defensa a ultranza» a su etapa en la serie del dios del trueno por mi parte. Tira de hemeroteca en caso de que quieras seguir el debate por esa línea, Diomedes, que mi opinión sobre Pecado Original y el «Thor of Warcraft» que se montó tras la saga del Carnicero de los Dioses tampoco debería ser difícil de encontrar 🙂
Datos todos que me convencen de que los cómics Marvel ya no son para mí y que están destinados a otro grupo de gente que no soy yo. Lo que me resulta incomprensible es que haya aficionados de toda la vida a los que les guste esto, pero bueno, c´est la vie.
¿Pero qué argumentos de heretopatriarcal y niños muertos han habido? Si esos temas los habéis sacado vosotros, la mayoría de los “favorables” nos quejamos de que habláis sin haberos leído ni un cómic con la única excusa de “no, es que han vulnerado la continuidad”.
Se echa en falta en el cómic la capacidad de comentar los rasgos de la propia obra en sí…
https://www.youtube.com/watch?v=CNM1q9_o09I
XXD 😉
es curioso lo visionarias/inspiradoras que fueron algunas de las portadas del WHAT IF? clásico para algunos autores de hoy en día.
¿y si rick jones se convirtiese en hulk?.¿y si la identidad de daredevil fuese conocida por todo el mundo?.¿y si el clon de spiderman no hubiese muerto?.
¿y si…?.
https://www.zonanegativa.com/imagenes/2015/02/What_If-_Vol_1_10.jpg
Jamás leí un sólo número de What if? así que todo esto que comentas frankbanner49 me pilla por sorpresa…
A recuperar la serie completa voy, porque esto demuestra que todo se inventó en los 80.
🙂
Yo por más vuelta que le doy no veo dónde estaría el “terror” en lo de Aaron, dentro del proceso de caída y reconstrucción que ha embarcado al hijo de Odín. No en vano hablamos de un martillo de Thor con todas las letras, no es que sea uno que venga con una etiqueta de “Indigno” bien gorda como el que le encasquetó Hickman 😛
Por lo demás, esto es un poco como cuando uno tenía que compartir los juguetes con la hermana pequeña o el tema de las ayudas para fomentar la inclusión de colectivos menos favorecidos, y si se quiere tener a ambos Thor al mismo nivel de importancia durante el tiempo que coexistan, no creo que fuera sensato darle a Jane el segundo martillo y que el original acaparase “todo lo gordo”. No en vano fue eso lo que mató precisamente a personajes como Bill Rayos Beta o James Rhodes en su día, ya que si tienes por un lado el personaje original y el arma original -y pretendes establecer un legado donde original y nueva inclusión estén a la misma altura-, lo normal es dividir al personaje original por un lado y el arma por otro.
Ahí está por ejemplo el caso del Capi, siendo Bucky o Sam los que portaban el escudo y Rogers con la versión iónica, el modular o la identidad de Super Soldier, Lobezno con Laura llevando el traje mientras Logan va con su ropa de Días del Futuro Pasado o Miles siendo el que tiene el título de “Spider-Man” sin más añadidos. Con Thor pasa igual, y si Jane ya es la “recién llegada” darle el segundo martillo mientras Odinson monopoliza tanto el gancho de ser el personaje original como portar el arma original, sería poco menos que condenarla a la etiqueta de “Thor de segunda”. Una cosa para uno, la otra para la otra, y así todos iguales.
Estás reconociendo entonces que de Thor definitivo nada y que le están dando un martillo de segunda. ¿Y te preguntas por qué no quiero que Thor lleve un sucedáneo de martillo?
No Ultron, estoy reconociendo que el martillo del Thor definitivo no es el martillo original del Thor Odinson de toda la vida, pero que por lo demás me parece tan digna de este como Jane Foster de ser la heredera del manto de Thor 😛
O resumiendo, que para mi Thor (Odinson) es algo más que un martillo, y me sigue pareciendo igual de legitimo independiente de si tiene o no el Mjolnir en sus manos, si comparte o no cuerpo con Donald Blake, si va afeitado, con la cara cubierta de vendas para que no se le vean las heridas cometidas por Hela o con barba, si ha sido expulsado de Asgard o no, si el martillo se ha roto o no, si lo que sostiene es la Jarnbjorn o cualquier otra de las infinitas variaciones que ha tenido a lo largo de su historia.
Vamos, que no veo diferencia respecto a cuando el Capi llevaba su escudo iónico con Waid y Busiek, ni respecto a cada ocasión en la que Tony estrena una armadura nueva. Ni Thor va a ser menos Thor por ceder algo de espacio a la «recién llegada», ni veo que sea una indignidad, un atentado ni un ultraje portar un arma solo digna de Thor
Un arma de un Thor que no es él, un Thor de segunda división que ha sido desplazado por otra persona que le ha quitado el nombre y que ocupa su lugar en casi todos los sitios en los que él estaba antes. Una cosa es cambiar de uniforme o introducir algún aspecto diferente en su imagen y otra cosa es privarle de sus poderes, de su personalidad, de su arma más icónica, echarle de su entorno habitual. Le han convertido en un desecho de Thor, y lo que quiero es que vuelva a recuperar su lugar cuanto antes. Con el Mjolnir de verdad, no con uno de segunda.
Ah, y Thor no debería ser «un manto», Thor es su nombre, es quien es.
Bueno, yo no veo porque Thor no debería tener un legado como cualquier otro personaje, Ultron. De hecho ya lo tenía desde mucho antes de que Jane cogiera su Mjolnir.
Lo de definir el martillo del Thor definitivo como “segundón” lo veo por otro lado tramposo, teniendo en cuenta que por esa misma regla de tres el traje negro de Spider-Man sería un traje “segundón” respecto al de toda la vida, y la verdad es que sigue siendo un traje de puta madre. En este caso, no considero ni mucho menos que el Thor definitivo sea indigno del de toda la vida, pudiendo seguramente considerarlo sin mucho espacio para duda la segunda mejor encarnación histórica que ha tenido el personaje hasta la llegada de Jane.
Por lo demás volvemos a lo de siempre. Que para permitir una mayor integración y ceder paso a sangre nueva los personajes de toda la vida deben ceder cierto margen de espacio, porque si no es imposible que los “recién llegados” echen raices y la mitología e historias de la editorial crezcan. Dentro de esta base, que Odinson lleve el martillo del Thor definitivo para ceder a Jane el Mjolnir no me parece muy diferente a que -un añorado día de 2059-, Peter cediese a su hija Mayday su uniforme de Spider-Man para aumir él el traje negro como un Hombre Araña de 40 años
Sobre lo que comentabas más abajo sobre lo vemos en esta serie la gente con unos años que la disfrutamos -o al menos en mi caso, claro, que Igverni ya relató el suyo-, Ultron, para no llenar esto de comentarios añadir un poco lo que he comentado siempre: Entre las lecturas referentes con las que he crecido como lector estaban los Vengadores de los setenta, el Spider-Man de dicha época, los X-Men de los 60, 70 y 80, los X-Men de Morrison o Ultimates de Millar y Hitch por no hablar de lo mucho que siempre me han apasionado los relatos mitológicos. Series caracterizadas porque los personajes estaban en continuo movimiento, por atreverse a cuestionar lo intocable, atreverse a jugar con temas incómodos en los que no siempre todo era tan negro y blanco como parecía y por crear mitologías que no dejaban de crecer. Estas vienen a ser a grandes rasgos las cosas que me gustan de los cómics de superhéroes, frente a otras que me aburren mucho como el estatismo, que a los héroes nunca les pase nada o la sensación de estar leyendo lo mismo una y otra vez. Siendo que lo que está montando Thor se parece más a todo lo que he citado arriba que vengo disfrutando en el cómic de superhéroes desde que tengo uso de razón, para mi supone experiencia Marvel en estado puro.
Hombre, si el precio a pagar son políticas como las de Reagan y Thatcher no se yo 😆 Que además no tengo yo muy claro eso de que se solucionara el tema de Oriente medio teniendo en cuenta como está abordando el conflicto Putin y la política de Trump con las energías renovables… Respondiendo a la pregunta, no se si será pro-Trump, dado que dentro de los Republicanos este tiene muchos detractores, pero hasta donde se Bill Willingham también está a favor de la política del partido del elefante, habiendo participado ya hace algún tiempo en un debate junto a Mark Waid en una Convención de Comics, donde cada uno ofrecía su punto de vista como seguidores de las ideologías políticas de cada uno de los grandes partidos americanos
di que sí,katar¡. donald trump rules¡¡.
estos alegres chicos te regalan sus dieses.
http://nomadeonline.com/wp-content/uploads/2015/06/SUPREMACIA-BLANCOS.png
Katar acá en Argentina decían que si ganaba Macri como era un ingeniero empresario «exitoso» con dinero se pensaban que iba saber gobernar con exito y bueno, paso lo que paso, un neoliberalismo 2.0 (a pesar de saber la ideología del político de ante mano).
Lo que quiero decir, es que gane Trump o Hillary USA seguiría de guerra en guerra porque es un país bélico como lo son Francia o Inglaterra, seria muy inocente pensar que uno de los dos solucionaría algo (como Obama que iba terminar la guerra y ahí estamos).
Intento no hablar mucho de política pero esta vez no lo puedo evitar, yo soy de Argentina y te puedo asegurar que nada más equivocado con lo que comentas, deberias informarte mejor.
La destrucción que esta generando este «nuevo» gobierno de Ceos en menos de un año, es dificil de comparar, la famosa herencia que emplean como excusa da pena, los anteriores no eran ni perfectos ni santos, no existe esa clase de políticos pero sí tenían una idea de reconstruir un país y se intento llevar hasta donde se pudo o al menos los dejaron.
Hoy en menos de un año de gobierno han destruido lo que tanto esfuerzo costo construir, que habia mucho que mejorar es cierto pero de ahí a barrer con todo hay una gran diferencia.
El gran merito de este nuevo gobierno, es tener de su lado a los grandes medios de comunicación, miralo de la siguiente manera, este es el resultado de años de manoseo mediático, con verdades a medias, información telgiversada y mentiras patéticas, llevadas adelante por gente inescrupulosa, que solo quiere obtener más privilegios o conservar los que ya tienen en detrimento de todo un país.
Igual tienes razón en algo, no hay sociedad perfecta, por el caso en Argentina el gran problema de una parte de la población es la falta de memoria al creer que no nos puede volver a pasar una crisis de la embergadura del 2001, del 89/90 o del 83 soló por nombrar algunas, y votar nuevamente a lo peor de esa clase de gente que siempre vivió de arriba pisando a los de abajo como si nada.
Pero ojo no es soló problema de un país sino de gran parte de las sociedades en su conjunto, creer en forma irrisoria que por votar a millonarios ellos ya no requieren robar o que van a compartir con ellos su riquezas, me causa ternura..
El juego democratico no consiste soló en la alternancia de partidos, porque si fuera así y con eso solo nos conformamos, EEUU sería el paraiso y nada más alejado, hay un bipartidismo allí que cada tanto se reparten la presidencia y en líneas generales siguen los mismos lineamientos sin variación, aquí teniamos un proyecto de país, tal vez no se pudo cumplir con todo, pero había un proyecto, hoy «cambiamos» o mejor dicho volvimos a los 90, adivina como va a terminar el asunto?.
‘La destrucción que esta generando este “nuevo” gobierno de Ceos en menos de un año, es dificil de comparar, la famosa herencia que emplean como excusa da pena, los anteriores no eran ni perfectos ni santos, no existe esa clase de políticos pero sí tenían una idea de reconstruir un país y se intento llevar hasta donde se pudo o al menos los dejaron.’
Claro, reconstruir un país. Al menos reconstruyeron la billetera de Andrea del Boca, o el convento de las monjitas de López. Qué glorioso pan y circo se comieron los habitantes de Argentina en los últimos 15 anhos. Hoy el país tiene la misma pobreza que en 2002, con una inflación monstruosa, sin infraestructura energética ni logística. Y una ex-familia presidencial multimillonaria. Y la culpa la tiene Macri, que es presidente hace un anho. Ni el Comunismo Soviético logró tanto danho en tan poco tiempo (tardaron cuatro anhos en crear una hambruna de cuidado). Cierro aquí mi comentario político; me voy a releer el ‘Informe sobre ciegos’ de Sábato, a ver si puedo entender un poco mejor a esta gente.
Me causa gracia tu comentario, me hablas de familia multimillonaria, deberias saber todas las familias de parasitos que se enriquecieron en los últimos 30 años y que ahora estan en el poder, para colmo justo ellos vienen a hablar de corrupción, hoy estamos volviendo no 12 años sino 30a ños atras, se cumplio el dicho, el país atendido por sus propios dueños.
Sigue leyendo…
Sobre el tema Trump, una apreciación. A Obama los republicanos le han boicoteado durante 8 años cualquier iniciativa política que ha intentado, y sinceramente su presidencia va a quedar para la historia por ser en 1er presidente negro, no por los avances que sus políticas han conseguido.
¿Por qué crees que a Trump en caso de ganar le vayan a dejar hacer nada? No es que no le deba favores a nadie, es que tiene a todo el mundo en contra!!
Y no precisamente por culpa de «todos los demás»…
Chapó Katar por el último párrafo.
Parece que tenés el superpoder de juzgar y diagnosticar sociedades enteras sin un puto elemento, más que el «es lo que me cuentan mis familiares». Sin acritud.
Bueno, pregúntele a sus familiares porque los últimos 10 años hubo récord de inmigración de España a Argentina, si estuvo todo tan mal acá y tan bien allá…
Y la verdad que me parece que los españoles tiene poco de que asustarse con un pájaro como Rajoy de nuevo cabeza de gobierno…
Sin ninguna acritud, claro…
«Hablando de Argentina, tengo familia allí, y realmente parecéis no tener solución». Claro, desde el primer momento dejó en claro que es un impresión personal y claramente uno tiene una pobre compresión lectora. La excusas y la victimización son el ultimo refugio refugio del troll.
Y no, no ha mentado a España, me tome la libertad de mentarla yo, ya que usted antes se tomó la libertad de mentar a Argentina…
Maradona me tiene sin cuidado, detesto el fútbol.
Acá han sacado cientos de veces de Rajoy y la situación española y los argentinos nos abstuvimos de comentar. Y si quería comentar algo no hacia falta ser insultante con lo de «realmente parecéis no tener solución”. Ahora me va decir que lo saqué de contexto, típica excusa de trolls, hágase cargo de su irrespeto.
Y el ultimo argumento del troll, descalificar al otro, hace ya varios post que lo viene intentando, pero no, no le funciona…
Sin entrar en si un candidato en mejor o peor, creo sinceramente que es bueno para cualquier democracia que haya alternancia política y se rompan las castas dominantes. Eso se aplica a todos los ámbitos y para cualquier pensamiento político, ya sea de izquierda o derecha.
En ese sentido me alegro que Cristina Kirschner ya no sea presidenta en Argentina y me gustaría que pudiera haber en algún momento un cambio político en Galicia (PP) o Andalucía (PSOE), por poner algunos ejemplos españoles.
Prefiero que Macri (que es de derechas, ¿no?) o Carmena (Madrid) o Ximo Puig (C. Valenciana) intenten cosas y se equivoquen y sean desalojados si lo hacen mal a los 4 años, que mantener las élites que han gobernado esas provincias durante décadas como si fuera su cortijo privado del que enriquecerse ellos y sus amigos.
La última vez que leí un diario, existía un país llamado Reino Unido de Gran Bretana e Irlanda del Norte, que incluía a Inglaterra. No sabía que Inglaterra se independizara del Reino Unido. En tu cara Escocia!
Macri un neoliberalismo 2.0? Diles a los jubilados que recibieron su aumento de jubilación negado durante anhos por CFK, o a los monotributistas que reciben-por fin- su AUH que ‘Macri gato’.
No sea que Macri sea liberal porque permite importar ordenadores/bicicletas/chandals a la Argentina! Si, amigos espanoles, para el Argentino Paleosocialista promedio si tu importas un ordenador/bicicleta/polo porque te gusta mas que el fabricado en el propio país, y de paso te ahorra un dinerillo pagando menos por el, eres un Neoliberal.
Coincido con el amigo Igverni. Alternancia es la llave del juego democrático. Si los Argentinos dejaran de vivir con tanto dramatismo algo tan sencillo como vivir dentro de una sociedad abierta moderna, otros serían los cantares en la tierra de Borges y Bioy.
En fin…
Bueno, le puedo preguntar a las amas de casas jubiladas gracias al kirchnerismo que, habiendo trabajado toda su vida, nunca recibieron un mínimo centavo. Con respecto a lo de los aumentos a jubilados, se hacían periódicamente por ley, no se de donde saca usted que no. Y lo digo porque tengo mi abuela que tiene 93 años y todos los años se le aumenta religiosamente…
El problema no es que «intenten cosas y se equivoquen y sean desalojados si lo hacen mal a los 4 años», que no seria mayor problema, el problema es el extremo endeudamiento que está generando y que no termina con los 4 años que dura su gobierno, sino que puede durar 10, 20 o mas años. Si me plantean la alternancia con alguien que no arruine el país todo bien, si no, me parece que no tiene sentido…
Igual Cristina Kirchner no iba a ser presidente nuevamente porque no estaba candidateada porque la constitución argentina solo permite 2 reelecciones. Le informo por si le dijeron otra cosa…
Hola Brian !!
Yo también intento separar mis aficiones comiqueras con los problemas de la vida real y la política en general, por lo que no suelo entrar en estos debates…
Con el máximo respeto hacia tus opiniones y teniendo claro que tú conoces obviamente la realidad de Argentino mejor que yo, solo quiero hacerte dos comentarios.
Yo vivo en la C. Valenciana y aquí estuvo gobernando durante 20 años el PP (partido de derechas). El año pasado cambió el gobierno y ahora hay una coalición de izquierdas. El PP hizo muchas cosas buenas durante ese periodo (of course), pero dejó un gobierno quebrado y sin recursos, aparte de los casos de corrupción. Y me toca la moral que ahora que están en la oposición digan «La C. Valenciana sigue mal, el gobierno no mejora la situación de la gente», como si fuera tan fácil cambiar una situación así ¡EN 1 AÑO!!! Y es muy normal que el gobierno actual diga «Vosotros lo jodísteis, nosotros tenemos que arreglarlo!!!! «. Pues esto creo que es perfectamente trasladable a la situación en Argentina. Si la situación del país es mala en 2016, ¿quién es más responsable? ¿El matrimonio que gobernó durante 12 años con plenos poderes o el que lleva menos de 1 año en el cargo??
Por otro lado, si sabía que Macri ganó a Scioli y no a Cristina, pero eso no fue por falta de ganas de la ex-presidenta. Me corregirás si me equivoco pero se publicó en España que su partido intentó cambiar la constitución para que pudiera presentarse a un 3er mandato, pero no pudo por falta de apoyos. Y diría que Cristina sigue mandando mucho por allí, mucho más que Scioli…
No pretendo discutir ni convencer a nadie de nada, Brian, pero lo cierto es que tras leer a Elmato22 no pude dejar de comentar, precisamente por las equivalencias que veo entre una situación y otra… Saludos!!
Pero es que la situación en la Argentina en el 2015 no fue ni remotamente mala. Lo que pasa es que se sacaron las retenciones que se le hacían a los poderosos para solventar gastos del estado y se toma deuda para pagarlos. Con eso arruina un país en menos de un año. Por eso le digo, Igverni, no todo se reduce a » Si la situación del país es mala en 2016, ¿quién es más responsable? ¿El matrimonio que gobernó durante 12 años con plenos poderes o el que lleva menos de 1 año en el cargo??». Hay que conocer y entender las variables económicas de estos últimos años y las políticas anticíclicas del gobierno anterior y las neoliberales del actual. Al margen se exagera la situación actual porque se venia de tiempos de bonanza. Lo que no quiere decir que la alta taza de endeudamiento actual no provoque un quiebre en menos de un par de años.
Lo del intento de cambiar la constitución para un 3er mandato es una mentira absoluta. No hubo ni intención ni se presentó un proyecto ni nada. Una legisladora de una provincia (nadie básicamente) dijo a titulo personal que le gustaría un 3er mandato. Y falta de apoyo no había, porque en ese momento el kirchnerismo dominaba las dos cámaras.
Y no, después de las elecciones, Cristina desapareció casi totalmente de la vida política.
Por eso digo, cuidado con lo que se lee en el pasquín de turno que siempre está atado a intereses…
Pero vuelvo a pedir lo que pedir abajo, si es posible que los españoles no comenten de política argentina, así como los argentinos no comentamos de política española seria mejor…
Gracias por la info, Brian.
En cualquier caso, ya te digo mi opinión es que en cuanto un partido político gobierna más de 10 años en una ciudad, provincia, Comunidad Autónoma o país, la corrupción empieza a campar a sus anchas y empiezan los abusos… NO es un tema de derechas o izquierdas, es de la naturaleza del ser humano.
Pero tienes razón en que prefiero charlar en ZN de tebeos o cine que de política, que bastante chunga está la vida real para fastidiarnos además nuestro hobby,
Un saludo !!
Un ultimo dato, ya que menciona el tema de la corrupción. El actual presidente Macri asumió procesado y con 214 causas en la justicia. Al margen, es una de las cabezas de los Panama papers.
Por eso le digo, es probable que después de 10 años de un mismo partido gobernante empiece la corrupción. Con este presidente, la corrupción empezó desde mucho antes.
No tengo problemas con la alternancia, pero Macri no era la solución…
Y ya, hablemos de comics…
me autoquoteo…katar.
http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-11-14/trump-nombra-stephen-bannon-supremacista-blanco-jefe-estrategia_1289088/
Katar, tus fotos demuestran que con una buena campaña de marketing hasta los colectivos a los que quieres putear se hagan fotos a tu lado sonriendo, como si fueras la mejor de dos opciones bochornosas.
Y para muestra, un botón.
http://www.cromosomax.com/32216-donald-trump-amenaza-con-ilegalizar-el-matrimonio-gay-si-es-presidente-de-los-usa
ya,bueno,verás,la diferencia entre las fotografías que enlazas tú,y la que enlazo yo ,se reduce a algo tan simple como que una se basa en una realidad tangible (que los supremacistas blancos de estados unidos celebrarían a lo grande una victoria del texano) y lo que no deja de ser un deseo erróneo por tu parte que, desde luego, no se corresponde con la realidad de lo que nos ha mostrado Trump de si mismo hasta ahora.
que creas que un tipo que entrega 100000 dolares a un pastor tarado que proclama que las tormentas son la forma que tiene dios para castigar a los homosexuales,(para acabar perdiendo su casa durante una inundación .¡ buen trabajo, karma ¡) sumado a la feroz misoginia militante del tipo,sumado al discurso habitual del republicanismo más rancio (lo que ha enlazado el compañero Dreadstar) te haga pensar que el colectivo del que formas parte resultará reforzado de estas elecciones mejor que si votases a Hillary clinton es un argumento tan iluso como si yo formase parte de un partido animalista y votase hoy en día a Hitler porque podría cometer el error de empatizar con el dictador cuando veo imágenes de este acariciando a su perro.
y,conste,que entre clinton y trump es como elegir entre «susto ó muerte».
pero,vamos,mejor tirar por el mal menor,¿no?.
No hace falta que asociaciones racistas defiendan o se postulen al lado de Trump.
Él mismo se encarga de ponerse a su lado.
Otras muestras.
http://laopinion.com/2016/07/27/donald-trump-normaliza-el-racismo-en-la-campana-presidencial/
http://www.eltiempo.com/mundo/ee-uu-y-canada/el-apoyo-a-trump-refleja-que-el-racismo-esta-vivo-en-ee-uu/16741516
Es como dije, una buena campaña publicitaria hace que aquellos a los que odias te apoyen como si fueras a hacer algo bueno con ellos.
Más comentarios objetivos, fundamentados sin duda en rigurosos estudios sociales:
«…los más racistas son los latinos ya instalados en USA o la clase media / alta trabajadora de negros.
Los primeros exigen que los inmigrantes latinos entren por la vía legal y bajo un orden responsable como tuvieron que hacer ellos en lugar de cruzando el desierto como espaldas mojadas.
Los segundos se desentienden completamente de los niggers, su ambiente marginal y su falta de integración y sólo quieren llevar una vida normal y que no les asocien con gente así…»
Si es que me dejáis sin palabras algunas veces.
Disculpad que este algo ausente en las discusiones, pero si ya se presentaba como un día duro, más jodido que se ha vuelto al despertar. Sobre el supuesto apoyo de Trump a las minorías creo que esta foto ya habla mucho por si sola
Veo mucha representación de minorías en esta foto, en el día que accede a la presidencia, se rodea de ellas.
🙂
Y otro documento representativo de lo de Trump y las minorías https://twitter.com/djmckenna00/status/796260655410069504
Hombre, hemos tenido a un candidato a senador (republicano) y exlíder del KKK como principal apoyo de este señor.
Pero si la página está incluida, Katar 😆 En cuanto a lo del personaje
a menos que esté echo para despistar, diría que por el tono de color rosa tiene todas las papeletas de ser el Hombre Maravilla. Dentro de todos los jaleos espacio temporales que están montando en la editorial, a ver si no se traen con toda esta movida de Kang al envejecido Hollywood al presente o algo por el estilo. Sobre todo teniendo en cuenta lo del personaje en una de las próximas películas de la compañía
Es lo que me descoloca del tema. El que de ocurrir debería ser más lógico que tuviera lugar en la serie de Duggan que en la de Waid, por lo que no descarto que pudiera ser una pista falsa. Pero bueno, ya iremos saliendo de dudas a lo largo del año
Con Dylan hemos topado… A mucha gente le parece que la elección es un gran acierto. Y tengo claro que su obra ha influido en muchísimos músicos en los últimos 40 años.
Pero yo no tengo claro que eso sea suficiente para que le den un premio literario. Yo ni soy fan de su obra ni me se sus letras de memoria, así que entiendo que no soy el más indicado a juzgarla, pero tu símil con Alan Moore (o Neil Gaiman, que para el caso es lo mismo) me parecen super acertados. Yo personalmente no veo a ninguno para ganar un Nobel, por mucho que me guste su trabajo…
Bueno, poner a parir al Thor de Aaron siempre da mucho juego 😛
Yo creo que también los cómics que abordan temas que nos resultan cercanos o que se salen de la zona de confort se prestan especialmente a hablar sobre ellos. Pero vamos, había docena y pico de cómics de los que hablar, tampoco se puede negar que nos va la marcha con estos temas 😆
Lo leí, leí sus aclaraciones y sigo viendo falta de respeto. Que usted no lo entienda así lo pinta de cuerpo entero. Y no meta a otros para justificar su irrespeto.
Y no, no fui yo el del -1. Y si quiere pregúntele a los administradores. Pero bueno, esas suposiciones de comadre también lo pintan a usted de cuerpo entero…
Rajoy, Rajoy, Rajoy!!!
Ya ves, Frank! Lo he nombrado y no pasa nadaaaaaAAARGH!!!!
KRAKATOM!!!
(onomatopeyas del fin del mundo de Simonson…)
😀 😀 😀
Katar… ¿en serio crees que un presidente Trump, va a hacer que Marvel cambie sus directrices comerciales y de un plumazo quite según qué cosas de sus comics?
Creo que Trump va a tener que ocuparse de otras cosas muchísimo más importante que los cómics.
Entremos en materia de cómics, que tus opiniones tienen juguito del bueno.
«Tal vez dejen ahora a Sam Wilson volver a ser el Halcón…».
Bien, aquí demuestras una vez más que no lees, o al menos no lees con detenimiento los cómics a los que criticas.
Nick Spencer hereda como guionista a Sam Wilson como Capitán América, y esta situación viene desde la última etapa de Remender como guionista en la serie, así que estamos hablando de una situación de ya largo recorrido, no de una imposición de más arriba.
Sam Wilson como Capitán América está dando estupendas historias, bien estructuradas y con desarrollos muy bien traídos, si bien es cierto que en alguna que otra historia no haya el final más adecuado a todas.
Que Steve Rogers vuelve a ser el Capitán América de forma paralela, responde a tramas que Spencer ha creado y ha resuelto la situación de Sam Wilson y Steve Rogers de forma orgánica, y mira tu por donde, tirando de continuidad de ni más ni menos que la etapa de Mark Waid en Capitán América (no por casualidad, aquella etapa también tenía el título «Steve Rogers: Capitán América») para explicar su «Steve Rogers, agente de Hidra», que tanto (y absurdo) revuelo ha causado entre el fandom, incapaz de sumar dos y dos (sin leer spoilers, intuía que ese Steve de Hidra tendría relación alguna con un cubo cósmico) y que se dio a la polémica facilona para denostar el trabajo de Spencer, encima lanzando insultos racistas.
La créme de la créme en opiniones poco fundadas.
¿En serio queremos otros cincuenta, sesenta años más de Steve Rogers? Al final resulta cierto que los lectores de cómics son mayoritariamente inmovilistas y quieren leer una y otra vez lo mismo, cuando Sam Wilson como Capitán América ha dado y sigue dando grandes tramas y enriqueciendo la serie.
Personalmente no echaba de menos a Steve Rogers, aunque ahora me alegro de tener dos series del Capitán América, porque Spencer está haciendo un estupendo trabajo con los dos, diferenciándolos y haciendo que tengan su propio espacio.
«…tal vez Carol Danvers se le dé permiso para dejarae el pelo largo y vestirse el maravillosos uniforme de Cockrum…»
¿Ese es tu argumento para criticar a un personaje?
Esta afirmación, quieras admitirlo o no, carece de todo rigor: ¿una mujer sólo puede tener el pelo largo? Una vez más, me quedo sin palabras.
En lo del uniforme, creo que el de Cokrum era muy bonito… para su época, y funcionó muy bien durante muchos años, pero estamos en 2016. Hasta el uniforme de Spiderman ha cambiado a lo largo de las décadas.
Ya de paso, pedimos la vuelta de las telarañas en los sobacos para Spidey, y así volvemos al origen de los tiempos para todo.
«…tal vez Wonder Woman ya no esté obligada a ser lesbiana…»
Aquí sin pretenderlo yo, voy a sembrar una polémica, pero me veo obligado a hacer tanto una puntualización, como a dar una opinión puramente personal, las dos cosas a la vez.
Wonder Woman para mí siempre ha sido lesbiana.
Una isla de mujeres donde no estaba permitida la presencia de hombres.
No hace falta decir más, como tampoco hace falta polemizar sobre cosas que no son de por sí polémicas, ni malas.
Wonder Woman es lesbiana, y no es el fin del mundo.
El mundo está formado por muchas personas de distintas condiciones sexuales y no veo por qué un cómic no iba a poder tener una super heroína lesbiana.
Eso no hace que Wonder Woman sea un personaje peor, ni mucho menos. Sólo posiciona su sexualidad, que nada tiene que ver con su condición heroica, ni los valores que quiere transmitir.
«…y Jane Foster devuelva gentilmente a devolver su martillo a Odinson, su legítimo portador.»
Ya puestos a devolverlo, que no lo haga de manera gentil, tal y como siempre se les presupone a las mujeres con filtro machista.
Que lo haga enterrándoselo en la cabeza a ese carca que en tiempos de Stan Lee y Roy Thomas aprovechaba cada ocasión para darle una monumental bronca a Odinson, sin mucho ton ni son, todo sea dicho de paso.
Ya es oficial, habéis conseguido que pida prestados los cómics de Aaron para leerlos, porque la visión que Mark Waid ha dado de Jane Foster en los Vengadores no es la misma que algunos opináis aquí.
En cuanto me los lea, os comento que me han parecido.
«Vamos que los autores ya no estarán obligados, si hay suerte, a seguir la agenda de chorradas para quedar bien y no “ofeder” a nadie).»
Por mucho que una empresa se reúna con los guionistas y editores y pidan determinadas cosas, (y yo creo que Marvel, DC, Sony, y cualquier otra major lo hacer) no creo que ningún autor esté obligado a hacer algo en contra de sus creencias.
Lo de la conspiración para vendernos el feminismo y la diversificación racial no cuela, simplemente.
No recuerdo si estuviste entre los que lo hicieron, Katar, pero lo que más me flipa de tu comentario es que apenas hace unos días se acusara a una guionista de «revanchista» por escribir una serie con un enfoque feminista (¿?) y no hayan hecho falta ni unas horas desde la elección del nuevo para soltar un «ahora os vais a cagar» 😛
En realidad, la traición al personaje, en nombre de lo dominante y lo políticamente correcto, es cuando «obligan» a Wonder Woman a ser heterosexual y tener historias de enamoramientos heterosexuales, ahí es cuando se «sigue la agenda de chorradas». Que sea bisexual es muy coherente con el personaje, porque es evidente que le gusta la sopa de almeja.
Savarese, soy de la misma opinión.
Incluso la etiqueta bisexual, estaba llamada para (de alguna manera) ir hacia lo políticamente correcto.
¿Y dónde ves tú que sea evidente? Jamás se ha visto explícitamente, que yo sepa. No he leído todas las etapas de Wonder Woman, y seguramente se podrá encontrar alguna en la que se ha insinuado implícitamente sin decirlo a las claras, pero en todas las demás que he leído no hay ni el mínimo atisbo de ello. Todas, absolutamente todas las parejas románticas de Diana han sido hombres. Por no hablar de que su «Lois Lane» de toda la vida ha sido Steve Trevor.
¿Que no es descabellado que sea bisexual y más teniendo en cuenta que ahora DC ha vuelto a reiniciar su continuidad (o eso me parece, que con esta gente yo ya me pierdo)? Cierto. Pero no es menos cierto que no es taaan evidente que a Diana Diana le gusta «la sopa de almeja».
Lo de Steve y Diana siempre fue un poco por el qué dirán. A lo Billy Wilder
Hombre, de representarla como una mujer que no entra en el esquema de tener como objetivo en la vida casarse a considerar que la relación es «por el que dirán» hay un trecho.
Esa viñeta lo deja todo claro.
Jamás se casarán mientras la maldad y la injusticia no desaparezcan de la tierra.
Me imagino a más de uno, abriendo los ojos como platos al comprender la «verdad» sobre su superheroína favorita.
🙂
No sé qué es lo que deja claro más que el hecho de que nunca se casará hasta que no desaparezca la maldad.
La verdad es que puse la famosa viñeta a lo Con Faldas y a lo Loco la puse más en plan coña que otra cosa, que tampoco tenía mucho tiempo para nada más desarrollado 😛 Ya entrando en materia, teniendo en cuenta que ya William Moulton Marston jugo bastante con ese rollete festivo entre mujeres, veo bastante justificada la bisexualidad que le ha aplicado Rucka. Sobre todo teniendo en cuenta la idea de la que parte para ello, que es el que Wonder Woman rebosa tanto amor y tiene tanto para dar, que es incapaz de limitarse tanto a una única persona tal y como hemos visto durante décadas con ese harén particular al que llama la Liga de la Justicia, como a un único sexo tal y como conocemos ahora.
Si con Hércules -el de Marvel- estaba perfectamente justificado por su trayectoria, el caso de Wonder Woman lo veo igual de coherente
No, si coherente puede ser, pero por lo que hemos visto tampoco sería incoherente que fuera enteramente heterosexual.
En cuanto a Hércules, ya sé que el rollo griego da mucho juego y tal, pero el Hércules de Marvel, el 616, es estrictamente heterosexual. No es que lo diga yo, es que lo dijo Axel Alonso.
Sí, cierto. Lo dijo, pero porque -benditos editores…- no se había leído la mini-serie en la que Pak reveló que Hércules se había acostado con Estrella del Norte, de la misma forma que llevaba toda la serie jugando con la coña respecto a si Amadeus era su copero. Más adelante se dieron cuenta de la cagada, y Alonso y Abnett se desdijeron de aquello aceptando que efectivamente Pak había establecido al Hércules Marvel tan omnisexual como el mitológico
No sé qué miniserie es esa, ¿pero eso es una revelación explícita o es algo que, una vez más, solo se insinúa? Porque realmente la única base que hay para pensar que Hércules le da a todo es la comparación con su homólogo mitológico. El personaje Marvel siempre ha sido un mujeriego de tomo y lomo, y si ahora les ha dado por decir que se ha acostado con Estrella del Norte, y por tanto también es bi, no es algo que se pueda deducir solo mirando la trayectoria del personaje de cómic hasta ahora.
es en la propia serie de hercules,la del poderoso hercules de hace no muchos años cuando palmo y en su funeral le vinieron algunas con las que se encamo, ponen cara de…..»señoras con ganas de sexo» y aparte de dejar claro que les va la marcha van y revelan que Herc y Jean-Paul le dieron pero bien mientras estrella del norte esta hay presente (ademas de ser el único que no pone cara de gozo mientras recuerda su roce con el león del olimpo)
¿Ein? ¿Dónde sale eso en la etapa de Phil Jiménez? No recuerdo nada que sugiriese ningún tipo de relación con otra amazona. Además estaba con otro tío, un negro con rastas que era algo de la ONU o algo así.
Por mi parte espero que estés equivocado en tus predicciones Katar.
Chapó por tu ejemplo de «Mad Max: Fury Road», ni me había venido a la mente en todos estos días de debate, pero creo que se debe a que cuando las cosas se hacen bien, con el propósito y la intención adecuadas, algo que está ahí (que ha tenido mucho éxito) no se tiene mucho en cuenta o se da por sentado.
«El clima ha cambiado y es posible que Marvel lo refleje para adaptarse a lo que ahora “está de moda” y lo que parte del mercado mayoritaria del mercado americano se supone que quiere…»
Sólo ha salido elegido un presidente llamado Trump, no echemos las campanas al vuelo tan rápido por tan poca cosa.
🙂
Katar, tienes razón, lo de Trump es importante.
Acabo de hablar por twitter con Nick Spencer y me ha dicho que en la próxima historia de Sam Wilson: Capitán América ya tiene al nuevo líder de la Sociedad Serpiente.
Di un nombre, a ver si adivinas de quién se trata.
🙂
Wonder Woman que ahora se rebela como lesbiana, suena a anuncio de cara a la galería. El Hombre de Hielo ahora gay ídem
Algo de este tipo se puede considerar «postureo» o «de cara a la galería», si te limitas a colgar una etiqueta de moda y a correr. Teniendo en cuenta que son temas que se han desarrollado teniendo en cuenta historiales precedentes y ante todo para contar historias con las que desarrollar la humanidad de los personajes en base a ello, no creo que sean adjetivos que se les pueda aplicar.
De la misma forma, tampoco veo como se puede hablar de «bienqueda» cuando parece haber tanta gente e la que por razones desconocidas le molestan estas cosas 😕
No sé en qué historias precedentes se han basado para hacer al Hombre de hielo gay. La única excusa que he leído es que como nunca le ha ido bien en sus relaciones con las mujeres resulta que es que eso era porque en realidad es gay. Da igual las veces que se le haya visto en plan ligoncete con novias y con todos los pibones que se ha ligado. Como las cosas no le han ido bien entonces es gay. Ni siquiera bisexual, que eso podría tener lógica, no, de repente se da cuenta de que las mujeres no le atraen para nada. Ideas que de pronto les da a los de Marvel.
Prácticamente todo lo que se hizo con el personaje en los noventa jugando con la idea de la represión autoinflingida iba por esa línea, Ultron. Especialmente en lo que atañe a Lobdell, quien librado de la novia aquella que tenía no tardó en llevarlo por esos derroteros. Por otro lado, personajes inicialmente heterosexuales que luego se desvelan como bisexuales ya había un buen puñado en Marvel, mientras que heteros de larguísimo recorrido que -tras llevar una vida como tales, numerosos flirteos con mujeres incluidos- resultan ser gays en el armario no. Siendo que ambas cosas suceden en la realidad y ambas eran plausibles, aunque sin duda podría haber sido lo uno o lo otro, creo que es más productiva la opción por la que se decantaron al introducir un tipo de cuestión no tan explorada en Marvel
«¿En serio queremos otros cincuenta, sesenta años más de Steve Rogers?»
Ehmm, pues sí, la verdad. Eso es lo que yo querría. Sam ha dado para algunas buenas historias, y todavía puede dar alguna más, pero a la larga tendría que acabar volviendo a ser el Halcón No tiene sentido que haya dos Capitanes América (como tampoco lo tiene que haya dos Spiderman, dos Iron Man o dos Lobeznos), y personalmente quiero que vuelva el de toda la vida sin compartir el título.
«Una isla de mujeres donde no estaba permitida la presencia de hombres.»
No veo por qué eso va a hacer que seas lesbiana o no. Creía que eso no era cultural ni dependía del entorno. O se es, o no se es. Independientemente de con quién haya vivido toda su vida. Y oye, que aunque las amazonas no dejaran pisar la isla a los hombres de alguna forma se tendrían que reproducir, ¿no?
Aun así, si acaso será bisexual, porque no hay ninguna duda de que a Diana le atraen los hombres.
«Ya puestos a devolverlo, que no lo haga de manera gentil, tal y como siempre se les presupone a las mujeres con filtro machista»
¿Ein? ¿Es machista querer que le devuelva el martillo gentilmente? Yo flipo.
Y lo de darle en la cabeza a Odín con él (porque supongo que te refieres a Odín y no a Thor, que solo le faltaba eso encima) pues tranquilo porque eso ya ha pasado. Una de las pocas cosas que he leído de la etapa y que me han quitado las ganas de volver a leer nada de ella de puro absurdo e inverosímil. Esa pelea es el resumen de lo que hemos criticado todos estos días.
A y sobre la versión de Jane Foster con el martillo que ha dado Waid, pues mucho no se puede extraer, dado que a penas ha tratado con el personaje. A mí lo único que me echa para atrás es que no es el auténtico Thor.
Pero bueno, a mí no me hagáis mucho caso. Yo soy de la cuerda de Odín, mi tiempo ha pasado.
Mis dieces, Dreadstar. No se puede decir mejor ni de manera más elegante.
No tiene ningún sentido que haya dos capitanes américa
El Capitán América tiene una de las trayectorias más interesantes del cómic de superhéroes americano, en parte por lo moldeable que se ha mostrado su mito a lo largo de la Historia, adaptándose para abordar diferentes situaciones políticas que van desde la cara oscura de la edad dorada de los Estados Unidos, el Watergate, la situación de los soldados de color durante la II Guerra Mundial, la Guerra del Vietnam, el mandato Reagan, el Acta Patriótica y un larguísimo etc.
En algunos casos Steve podía encarnar estas situaciones por si mismo, y en otras era narrativamente imposible por razones evidentes, necesitando el apoyo de diferentes alteregos como Isaiah Bradley, el Gran Director, Nuke, John Walker, el Mayor America.
Como reflejo de la América del «Yes, We Can» que ha sido su conversión en el nuevo Capitán. Sam era la figura perfecta para reflejar esa situación que estaba viviendo el país en aquel momento, de la misma forma que lo siguen siendo todas las tensiones mediáticas que rodean a su condición como centinela de la libertad respecto al conflictivo momento que estamos viviendo actualmente. Por todo ello diría que sí tiene mucho sentido a poco que se haya estado siguiendo la situación política actual de los Estados Unidos con su división cada vez más palpable entre las dos Américas, tema del que Sam y Rogers son un perfecto reflejo dentro de las circunstancias en las que se encuentran ahora mismo ambos
ultron_ilimitado, muy interesante algunas cuestiones que planteas.
Sobre otros 50 – 60 años más de Steve Rogers como Capitán América, devolverle el martillo a Thor y que Odín recupere su puesto, extraigo que quieres más de lo mismo.
Me parece muy bien, ojo, no digo lo contrario, esos son tus preferencias, ¿pero no crees que hay ya el suficiente buen número de historias con esas situaciones como para poder elegir?
¿Si se hubiera creado desde el minuto 0 un Steve Rogers negro y por tanto un Capitán América negro, estarías también pidiendo la vuelta del Capitán América negro de haber sido sustituido por uno blanco?
«Sam ha dado para algunas buenas historias, y todavía puede dar alguna más, pero a la larga tendría que acabar volviendo a ser el Halcón»
No entiendo por qué Wilson tendría que volver a ser el Halcón. Por mi parte no debería volver a serlo.
Para mí no es que sea el honorable sustituto de Steve Rogers, porque siempre me pareció un estupendo personaje muy bien definido.
Para mi Sam Wilson es el Capitán América de nuestros tiempos, y nuestros tiempos requieren de nuevas actitudes y nuevas historias.
Ya he leído en otros foros de Zona Negativa compañeros pidiendo la vuelta de Lobezno.
Otros cincuenta años más de «soy el mejor en lo que hago, y lo que hago no es agradable».
Pues bien, me van a poner a parir, pero prefiero mil veces a Laura Kinney antes que a Logan otra vez, porque dejé de comprar sus series cuando Aaron terminó su estancia en Lobezno y los X-men.
Y esto te lo dice alguien que compró religiosamente todo lo que salió durante 25 años seguidos de Lobezno.
Admitamos que los últimos años de la serie eran los mismos capítulos, cambiando nombres y dibujos, así que cuando le dieron matarile (todos sabemos que volverá antes o después) bien que me alegré.
Por fin el status quo iba a cambiar algo en la franquicia mutante, aunque sólo fuera un personaje.
El viejo Logan, ni lo contemplo más allá de la primera historia que Millar escribió.
Sobre lo de Wonder Woman.
«No veo por qué eso (una isla de mujeres que no admiten hombres: este paréntesis son palabras mías) va a hacer que seas lesbiana o no. Creía que eso no era cultural ni dependía del entorno. O se es, o no se es. »
Efectivamente, no hay estudio alguno que demuestre que el lesbianismo sea cultural o dependa del entorno.
En cuanto a lo de se es, o no se es, pues tampoco hay estudio que diga: el lesbianismo se nace con ello, así que ahí tampoco tienes razón.
Quizás sea así, quizás se nazca siendo homosexual, pero mi argumentación iba por otro lado, que quizás no expliqué bien y que voy a aclarar.
El hecho de que Isla Paraíso no admita hombres, no convierte en lesbianas a todas las amazonas. Supongo que cada una de ellas elija su sexualidad libremente.
Libremente, a conveniencia del editor, el guionista o la actitud de la editorial que recordemos, vetó un dibujo de un artista donde Batman y Robin se besaban.
Una isla sin hombres.
Esto ha sido una constante en todas las encarnaciones de Wonder Woman, o para no ser absolutistas y no incurrir en posibles errores (que no he leído todas las etapas de Wonder Woman) digamos que casi todas sus encarnaciones han establecido esta idea.
¿Alguien se cree, que a lo largo de toda la historia de Wonder Woman, el lesbianismo del personaje no iba implícito?
Llamadme mente sucia si queréis, pero yo es algo que veía de lejos.
Quizás no se abordó directamente antes porque la editorial no quería, los guionistas no sabían como abordar esta situación, o porque se creía que los lectores iban a salir en desbandada de la serie y se prefirió dar relaciones masculinas al personaje.
Igual pasa con el carácter feminista de Wonder Woman, que algunos negáis, pero está ahí, de la misma manera en que Pantera Negra es un abanderado de los derechos civiles de los negros.
«Aun así, si acaso será bisexual, porque no hay ninguna duda de que a Diana le atraen los hombres.»
Quizás fuera bisexual, pero ya la editorial se ha pronunciado: Wonder Woman es lesbiana.
Repito, Wonder Woman es lesbiana, y no es el fin de mundo, es el mismo personaje de siempre que tanto nos gusta.
Sobre el Thor de Aaron.
«¿Es machista querer que le devuelva el martillo gentilmente? Yo flipo.»
No flipes, efectivamente, devolver el martillo gentilmente no es machista.
Lo que es machista es suponer que por ser mujer lo vaya a devolver gentilmente, que es como tradicionalmente se le asigna una serie de comportamientos a una mujer: respetuosa y gentil con sus superiores masculinos, que para eso es mujer.
«A mí lo único que me echa para atrás es que no es el auténtico Thor.»
Nuevamente, aprovecho para aclarar que no he leído la etapa de Thor, pero sí que he procurado estar informado, y decididamente, me habéis dado ganas de leer la serie para contrastar el alto contenido feminazi anti patriarcal del Thor de Aaron y comprobar si es verdad o no.
Aún no he visto declaraciones de Aaron, Marvel como empresa, Mark Waid o cualquier otro autor que haya trabajado con Jane Foster como Thor diciendo: «Jane Foster es ahora la única y verdadera Thor», así que en ese sentido podemos estar de acuerdo todos en que… Odinson es Thor.
Siempre lo ha sido y siempre lo será.
Ya lo pregunté en otro post y me voy a repetir.
¿Tenemos todos más o menos claro que Odinson volverá a ser digno cuando se estrene su nueva película?
Pues eso.
«¿pero no crees que hay ya el suficiente buen número de historias con esas situaciones como para poder elegir?»
Bueno, a mí me gusta disfrutar de mis personajes favoritos con nuevas historias. Siempre voy a querer leer más aventuras de ellos, haya las historias que haya.
«¿Si se hubiera creado desde el minuto 0 un Steve Rogers negro y por tanto un Capitán América negro, estarías también pidiendo la vuelta del Capitán América negro de haber sido sustituido por uno blanco?»
Hombre pues sí, de lo contrario implicaría que lo que me molesta es que es negro. Y no es eso lo que me molesta, lo que me molesta es que no es Steve Rogers. Igual que no querría que sustituyeran, pongamos a Blade (cuya raza no tiene nada que ver con los orígenes del personaje) por un blanco.
«Para mi Sam Wilson es el Capitán América de nuestros tiempos, y nuestros tiempos requieren de nuevas actitudes y nuevas historias.»
No tiene ningún sentido que haya dos capitanes américa. Sam tiene que volver a ser lo que era, igual que lo hizo Bucky.
«Quizás fuera bisexual, pero ya la editorial se ha pronunciado: Wonder Woman es lesbiana»
¿Cuándo ha dicho eso la editorial? No tendría ningún sentido, ya que tiene una relación con Steve Trevor, lo cual, por definición, hace imposible que sea lesbiana. Lo que la editorial ha dicho es precisamente que a Diana TAMBIÉN le atraen las mujeres.
Y sí, Wonder Woman tiene un trasfondo feminista, pero no del feminismo que representan los movimientos feministas actuales, de lo que ya hemos discutido largo y tendido.
«Lo que es machista es suponer que por ser mujer lo vaya a devolver gentilmente, que es como tradicionalmente se le asigna una serie de comportamientos a una mujer: respetuosa y gentil con sus superiores masculinos, que para eso es mujer.»
Yo creo que eso es leer mucho más de lo que hay. Sobre todo lo de los «superiores masculinos». Se puede ser respetuoso y gentil sin pensar que la otra persona es superior a ti.
«me habéis dado ganas de leer la serie para contrastar el alto contenido feminazi anti patriarcal del Thor de Aaron y comprobar si es verdad o no»
A mí me parece bastante claro que el subtexto está ahí.
«Aún no he visto declaraciones de Aaron, Marvel como empresa, Mark Waid o cualquier otro autor que haya trabajado con Jane Foster como Thor diciendo: “Jane Foster es ahora la única y verdadera Thor”»
Pues estoy prácticamente seguro de que lo ha dicho, pero aunque no fuera así tampoco haría falta. Creo que el solo hecho de que en los cómics todo el mundo llame a Jane «Thor», y que el que hasta ahora era «Thor» ya no se llame «Thor» deja un mensaje bien claro de quién es Thor a día de hoy y quién no. Lo que es cierto que nunca han afirmado es que esto vaya a ser así para siempre. Pero que a día de hoy Thor ya no es Thor, sino simplemente Odinson. Es la realidad de los cómics.
«¿Tenemos todos más o menos claro que Odinson volverá a ser digno cuando se estrene su nueva película?»
Yo personalmente no lo tengo tan claro. Parece bastante seguro afirmar que tarde o temprano lo será, pero en qué estado nos lo dejará Aaron solo lo saben en Marvel. Es ese posible estado el que me preocupa.
e incluso rechaza todo ese tipo de material
Y ahí está el tema. Que ya no sea gente que no lea esas series porque no le interesan, llaman o gustan una vez catadas, sino que establecen una suerte de propiedad según la cual los cómics y personajes les pertenecen a ellos y nadie más, dedicando más tiempo a atacar a las Ms Marvel o Pájaro Burlón que sostienen no deberían existir que a disfrutar de los Asombroso Spider-Man, Masacre, El Viejo Logan, Imposibles Vengadores, Daredevil, Punisher, Doctor Extraño, Imposible Patrulla-X, Ojo de Halcón de Lemire, Viuda Negra, Caballero Luna, Veneno, Drax, etc que seguramente no serán tan intimidantes para su pequeña visión del mundo.
Teniendo en cuenta que satisfacer a este perfil de consumidor implica no satisfacer a otros, no creo que el darles lo que buscan suponga otra cosa que ponerse la soga al cuello. Sobre todo cuando numéricamente los demócratas han obtenido más votos que los republicanos, y que en los resultados parecen haber jugado más parte una abstención masiva de votantes respecto a las dos elecciones anteriores que un cambio notorio dentro de las afinidades de la población
El problema es que volvemos a que lo que quiere uno de los bandos -no todo, imagino, pero si su parte más ruidosa- es que no saquen cómics para el otro bando, tipo atacar a la Agenda feminista de Bobby Morse como si fuera el pecado hecho carne o que Marvel lance una serie estilo Pixar como Moongirl y el Dinosaurio Diabólico para la chavalada y el público habitual de estas películas como si también fuera algo contra natura aunque por otro lado tengan cuarenta series de Masacre y los Imposibles Vengadores que llevarse a casa 😛
Eso, y que si son cómics en la línea de estos se consideren «para todo el mundo», mientras que si son cómics con protagonistas femeninos, de diferentes etnias, orientaciones sexuales, etnias, culturas o credos ideológicos se convierten en cómics «solo para la otra mitad», lo que deja ya bien clara la intención de excluir de la normalidad cualquier cosa que se salga del punto de vista MSWASPcentrico de la vida
El viejo cuento de «que no seas blanco, hombre o heterosexual no significa que no te puedas identificar con Spider-Man» para después atacar cualquier espacio que se ofrece a las minorías bajo el lema de «esa serie es solo para ellos»
Lo que planteas supone una cuestión interesante, Katar. Es decir, puede entenderse que el feminismo y heroísmo sean compatibles por ser dos pensamientos orientados en una misma línea -lo cual no ha impedido que la práctica totalidad de las feministas declaradas de los cómics hayan sido tratadas como villanas, cosas del desconocimiento y el miedo a todo lo nuevo de la época, supongo-, pero ¿abogar por el férreo control fronterizo sería compatible con los ideales heroicos? Porque todavía recuerdo aquellos cómics de JMS en los que Superman iba por destapando grupos de inmigrantes alienígenas diciéndoles que se tenían que pirar de la tierra porque eran unos indocumentados que estaban amenazando la economía de la Tierra y no lo termino de tener muy claro…