Servicio Informativo de Editoriales Independientes #28

Tienes razón en que es un diseño icónico. Y de lo más chulo, potente y sugerente que quieras según quien lo dibuje. Pero ES ridículo. Como ridículo es lo de «los mato más facilmente mientras me miran las tetas». Y me da igual que sea un personaje de ficción. Ese diseño no tiene pies ni cabeza y su única función es la de mostrar cuanta más carne mejor, sí, pero no para los ojos de sus enemigos sino para los de los lectores.

E igual de ridículo me parece que en la mayoría de sus cómics Conan vaya vestido casi exclusivamente con un taparrabos de pieles tanto si va en un barco, como si es general de un ejército, o si está en una selva o en una montaña en medio de una tormenta de nieve.

 Tildoras…

Otra cosa es que a tí no te guste, cosa con la que no puedo hacer nada

Hombre, tampoco te lo tomes así, que no se trata de eso. O al menos así lo veo yo. Esto no deja de ser un amistoso intercambio de pareceres o puntos de vista; no hay necesidad de apuntarse tantos tratando de convencer al otro. Tú tienes tu punto de vista y yo tengo el mío. Ahora bien; desde mi punto de vista…

 Son personajes de ficción que existen en mundos de espada y brujería dónde uno de los elementos claves es la dureza sobrehumana de sus protagonistas aun sin necesidad de superpoderes. Personas curtidas en la batalla

Naturalmente que no se le puede buscar coherencia realista porque no son personas reales, son personas de mundos de fantasía, pero cuya forma de ser y vestir sí es coherente DENTRO de las características de esos mundos.

Si nos pusiesemos a pensar con realismo, Conan nunca podría haber recorrido tantisimos kilómetros a pié o a caballo. No tendría tiempo suficiente de vida para haber llegado a tantos lugares como él llegó, pero aceptamos como parte de la supensión de la credibilidad que estas personas tengan resistencia sobrehumana (insisto, coherentemente explicada dentro de las series, no es por que sí) para hacer lo que hacen.

Así pues Conan puede totalmente ir vestido con taparrabos por todos esos sitios que citas simplemente porque es un bárbaro Cimmerio criado en las montañas y como tal habituado al clima más extremo. Amen de una gran resistencia fruto de su continuo entrenamiento. Conan no ha estado nunca encerrado en una biblioteca o colgando fotos en el Facebook, como nosotros. Pero al mismo tiempo te equivocas, porque Conan también ha vestido túnicas que le protegieran del sol en los desiertos, pieles que le protegieran del frío en grandes zonas de heladas o bien armadura con cota de malla si la situación lo requería.

Difiero.

Sí. Son personajes de ficción en un mundo de ficción. Y por ello aceptamos que sean capaces de hacer cosas que, por lo general serían imposibles. Pero dentro de unos márgenes. Curtidos en la batalla, dices. ¿Qué pasa? ¿Qué el dedicar tu vida a ser mejor matarife que tu enemigo te hace invulnerable al clima? O que Conan puede ir a todas partes en taparrabos gracias a su continuo entrenamiento, o que esa forma de vestir es coherente dentro de las características de esos mundos… A ver; una vez más, desde mi punto de vista.

Creo que, de entrada, partes de un error. Es verdad que la imagen del bárbaro musculado y vestido con un taparrabos es la imagen más asociada a Conan y, por extensión, al género de espada y brujería. Pero esa imagen, en realidad, no deja de ser un dislate. Cierto es que ya antes del boom de Conan hubo películas (sobre todo los péplum de Hércules y Maciste) que explotaban esa imagen; pero eso tiene mucho del mismo «erotismo light» que tanto me enerva del bikini de acero de Red Sonja: enseñar cuanta más carne mejor para hacer llegar el producto a la mayor cantidad de público posible. Pero en lo tocante al género de espada y brujería, la mayoría de lo que vino tras Conan se limitó a copiar la imagen que había triunfado. Y esta es la del Conan en taparrabos del cómic. Y aquí es a dónde voy con lo del error.

Si repasas los relatos originales de Howard, verás que Conan viste de manera diferente según la situación y el lugar. Cómo haría cualquiera y cómo sería normal. ¿Dónde está, pues, el error? Si esa icónica imagen del bárbaro musculado y sudoroso sempiternamente ataviado con un taparrabos de pieles no surge de los relatos, ¿de dónde sale? Pues de la imagen (que desde entonces se tomó como canon) que de Conan mostró Frazzetta en las portadas que pintó para las reediciones de dichos relatos. Y de otro importante matiz.

Que en sus primeros cómics Conan llevase únicamente un taparrabos, un casco astado y unas sandalias obedece, sobre todo, a dos motivos:

Uno; dotar al héroe de un «uniforme» fácilmente reconocible. Así, cualquiera, al verlo en una portada, una viñeta o una ilustración promocional podría decir sin duda alguna «ese es Conan». Y de hecho, excepto ligeras variaciones (botas en lugar de sandalias, por ejemplo) ese ha sido el atuendo de Conan (al menos, del Conan de Marvel).

Y dos; es una indumentaria sencilla. Fácil y rápida de dibujar. Es verdad, como dices, que a veces ha vestido ropajes para protegerse del calor o del frío; pero la gran mayoría de las veces se han limitado a pequeños añadidos a su «uniforme» habitual. Una capa o un turbante. De nuevo entra en juego la economía de medios a la hora de dibujar.

Y no digo que esto sea malo per se, pero sí que da una imagen equivocada. En la nueva etapa de Dark Horse sí que miman más estos detalles. Y no creo que eso haga de Conan un personaje menos creíble.

Porque (y no hace mucho ya lo comenté en otro post) no se trata de realismo. Por mucho que nos empeñemos NUNCA será realista un personaje de ficción de este tipo. Si lo mirásemos con realismo ya no sería increíble que recorriese tantos kilómetros… es que, simplemente sería incapaz de vencer en una lucha a espada a más de tres enemigos por muy hábil que fuese (no digamos ya si sus enemigos portan lanzas); jamás sería capaz de partir grilletes con las manos, y tantas y tantas cosas que le hemos visto hacer como quien bosteza.

Por tanto, no es (ni será nunca) cuestión de realismo sino de verosimilitud. Yo puedo llegar a tragarme que Conan pueda partir unas cadenas, pero entre el Conan de sus últimas historias-hablo del Conan de Marvel- (que era capaz de romper cualquier tipo de atadura entre una viñeta y otra) y el Conan de Barry Smith que en una historia cuyo título ahora no recuerdo se liberaba rompiendo sus cadenas hay un abismo. En la historia de Smith, veías la lucha hasta el límite que tenía que afrontar hasta liberarse. Y a ese tipo de coherencia es a lo que me refiero. Sí, a lo mejor en las primeras historias veías que Conan recorría a caballo una distancia exagerada, pero el dibujo te mostraba a través del lenguaje corporal del caballo y el jinete que estaban exhaustos. Quiero decir; sí, son personajes de ficción en un mundo de magia y maravillas y cuyos físicos están por encima de la media pero no son superhumanos. Yo quiero sentir que, a pesar de todas sus muchas y muy elevadas virtudes son humanos y, por tanto vulnerables. ¿Por qué tengo que tomarme como una verdad inmutable y grabada a fuego el que Conan le diga a Olivia en Sombras de Hierro a la Luz de la Luna que es mejor que busquen refugio en el templo porque la brisa nocturna puede acabar con ella a pesar de que él sería capaz de dormir desnudo sobre la nieve?¿No es más lógico pensar en ello como en una simple baladronada, una fanfarronada destinada a tranquilizar a una muchacha asustada por parte de un tipo (no demasiado sutil) que se ha convertido en su protector?

Porque es que, además, todo este tipo de exageradísimas hipérboles redundan en contra de los personajes. ¿Dónde narices queda la emoción, el interés o la preocupación por los héroes de las historias cuando estos se quitan lo que sea de encima como si tal cosa? Si Conan es capaz de despachar con la misma parsimonia una tormenta de nieve que un ejército; si le da exactamente igual que lancen a un elefante contra él porque de una viñeta a otra y con medio arrebato berseker lo levanta sobre su cabeza y lo arroja a lo lejos… ¿en dónde está la emoción para mí, como lector?

Y encima, y para más inri, en el caso del cimmerio se trata de un personaje con una biografía conocida y delimitada. Sabes que no va a morir; que va a llegar a ser rey. ¿Qué sentido tiene colocarle en situaciones a cada cual más mortífera si encima sale de ellas sin sudar?

Por eso, al menos yo, necesito que lo que le pase, lo que le rodea, esté revestido de una cierta lógica, de una cierta verdad, de verosimilitud.

No me importa que sean fuertes hasta límites imposibles, que triunfen siempre, que sean los más listos o que se salgan siempre con la suya. Pero quiero que tengan frío en invierno, que se quemen con el sol del desierto, que se debiliten cuando pasen hambre…

Y que cuando se vistan para luchar se pongan una armadura como los dioses mandan. Y no lencería fetichista de metal.

Por cierto, y ya para acabar…

Otro problema que tengo con Red Sonja es que me cae infinitamente mejor la Sonya de Rogatine del relato original de Howard que el personaje que ha acabado siendo su adaptación al cómic.