Desde sus inicios, la serie de Manhunter jugó con varias barajas.
Ofrecía un elenco de personajes original en su idiosincrasia que aportaba cierta frescura a las situaciones propias del género de superhéroes.
Trasladaba los modos de ”justicia letal” propios de personajes como Punisher y el Vigilante a una mujer vinculada al sistema judicial que, aún siendo agresiva, no podía ser tachada de sanguinaria. Esto permitía plantear mínimamente la licitud de la pena de muerte ante ciertos casos extremos.
Gustaba de profundizar en el pasado y el presente del Universo DC. Sacando partido del “legado Manhunter”, recuperando parte de lo realizado por Roy Thomas y James Robinson con los personajes de la Golden Age y entroncándose con los megaeventos que inundaban el mercado USA.
Pero todo ello no bastó para mantenerla en el mercado y, tras 25 números editados, la serie sufrió un amago de cancelación. Amago porque, tras una ausencia de algunos meses, ha vuelto por sus fueros con cuatro números más con derecho a ser prorrogados según su aceptación. Y cabe decir que Marc Andreyko, su guionista, ha puesto ahora toda la carne en el asador, lo cual le ha llevado a ser entrevistado por Newsarama.
Dos son los números que han aparecido de esta nueva etapa y puede observarse en ellos que la serie ha elevado al cuadrado sus puntos de interés.
Por un lado, las historias de sus principales personajes secundarios, Cameron Chase (CHASE) y Mark Shaw (Manhunter), han dado un giro inesperado que rebusca en rincones olvidados del Universo DC.
Aviso de Spoiler |
Por otro lado, ha vuelto a sacar partido de los grandes eventos acaecidos en el Universo DC durante la Cuenta Atrás a Crisis Infinita.
Recordemos que Ted Kord, Blue Beetle II, moría en el especial que daba origen a todo. Posteriormente, en el Proyecto OMAC,
Aviso de Spoiler |
Wonder Woman se ha dirigido entonces a nuestra Manhunter, Kate Spencer, para que haga las veces de su abogada defensora, sabiendo de la doble identidad de Kate y de que cuando ha sido necesario no le ha temblado el pulso a la hora de acabar con la vida de ciertos criminales. Al finalizar los preliminares del juicio alguien aparece como caído del cielo: Ted Kord.
Esta subtrama se intuye cargada de misterios y de escondidas motivaciones y enemigos que buscan el fin de Wonder Woman. Así mismo, no queda claro quién es este Blue Beetle y a quién beneficia su aparición pública. Todo ello está bien llevado por Marc Andreyko, Javier Pina y Fernando Blanco. Bastante más que otras tramas de este estilo que se han visto en otros momentos de la serie. De esta manera, consiguen ofrecer al lector ocasional motivos para acercarse a la serie y para quedarse en ella. Esperemos que sean suficientes los que se dejen cazar por ella. Batman nos espera a la vuelta de la esquina. Todos sabemos que no le gustan los homicidas.
Última hora: En los cómics que DC anuncia para Abril se dice que con el número 30 concluirá la serie.
Pues un giro interesante no? Me agrada q el universo DC se este cohesionando aunq sea para vender mas, cdt ese Batman debe ser de Nowlan no?
Serie interesante, recomendable con 3 estrellas y media
Despues de lo que me impacto que se cargaran a Blue Bettle en Countdown (casi como si hubieran matado a mi madre, oigan) me cabrearia mucho si resucitaran al amigo Ted,esto rozaria el pitorreo y seria una apologia al suicidio para miles (que digo miles,millones) de niños que creeran que pueden volver de la muerte facilmente con lo cual habra que censurar el tebeo o calificarlo para mayores de 18.
Claro, porque Ted Kord se suicidó…
¿Eso han sido las resurrecciones de personajes hasta ahora? Flipo…
«Huy,que facil es resucitar,me pego un tiro.»
«Huy que facil es resucitar,mato a mi amigo.»
¿de verdad estas a favor de las resurrecciones de personajes?,¿no te parece una tomadura de pelo?
Por cierto,las dos frases del principio son muy factibles de ser pensadas por los crios despues de ver supermanes,green arrows,green lanters…etc volver de la muerte tan facilmente.
18 años pero ya.
Dillinger, estoy casi seguro que lo dices de coña porque no me puedo creer una opinión así… aunque la verdad es que ya pocas cosas me sorprenden.
En lo que se refiere a esta supuesta resurrección de Ted, dudo mucho que sea real. Si de verdad hubiesen querido traerlo de vuelta, lo habrían hecho de otro modo, y en otro lugar.
Pero habrá que esperar al próximo número para ver cómo lo resuelve Andreyko.
Dillinger no debe comprar mucho Marvel, por lo que veo.
Yo estoy a favor de las resurrecciones que tienen sentido y están bien contadas y atadas. El regreso de Rex Tyler y de Hector Hall me han gustado, pero el de Norman Osborn hizo que no haya comprado nada de Marvel en años.
¿de verdad estas a favor de las resurrecciones de personajes?,¿no te parece una tomadura de pelo?
Lee despaaaaaaacioooooooo. ¡Menuda interpretación de lo que he dicho! Las tomaduras de pelo llegan cuando matan a un personaje a sabiendas de que lo traerán de vuelta. Ojo de Halcón es un ejemplo claro: una muerte tonta y ya planeando resucitarlo. La de Norman Osborn, sin embargo, no me disgustó por un motivo esencial, y es que cuando murió REALMENTE murió para no volver. Su regreso no quita fuerza a la historia de su muerte, igual que la de Jean Grey. Son mis opiniones, claro está.
En DC el tema de las resurrecciones no es tan rígido como en Marvel. Por lo general es fácil ver cuando un personaje que muere volverá, y no por ello hace menos válida su muerte. En la JSA pasa mucho y es de lo mejorcito de la editorial. Es semejante a los cliffhangers en los que un héroes está al borde de la muerte y has de esperar al mes siguiente para saber qué pasará. Obviamente no morirá, pero eso no le quita emoción a la escena.
La política actual de DC ya se ha comentado por aquí, y es que si se cargan a un personaje será para que su muerte sirva para algo. No simplemente un golpe de efecto. O eso dicen…
Yo tampoco creo que lo hayan resucitado.
«Dillinger, estoy casi seguro que lo dices de coña porque no me puedo creer una opinión así…»
Mas que coña es una forma de criticar tantas resurrecciones (si es que lo resucitan),lo que pasa es que he visto que a Sergio le ha sentado mal,me ha hecho gracia y le he seguido el juego con el segundo comentario.
Nada mas.
Muy serio no es, la verdad. No sea que a partir de ahora comiencen a resucitar personajes Supergirl, Jaston Todd, Jericho, Raven,…¿?
Upps!
Hombre…
Habrá que esperar, no creo que sea una resurrección…
será alguien haciéndose pasar por Blue Beettle
Lo bueno de que resucitaran a Ted Kord es que así podrían volver a matarlo como pasa con
Animal Man
en 52. Si tiene cojones que vuelva otra vez a la vida
recorriendo la evolución de un microbio espacial.
Tío, eso es tope Morrison!
Más que el personaje resucite realmente o no, lo que es demasiado reiterativo es hacer referencia continuamente a personajes ya desaparecidos en los nuevos argumentos, ya sea mediante la aparición de impostores, clones o resurrecciones varias. Este elemento ha sido agotado hasta el extremo con varios personajes en, por ejemplo, las series de Spiderman, lo que ha lastrado muchas buenas historias, y también aportado algo a otras grandes aventuras. En general es un recurso que se debería economizar. Queremos ver continuidad en las historias, pero creo que todos coincideremos en que también queremos leer nuevas situaciones y descubrir a nuevos héroes y villanos. Espero que en este comic la «aparición» de Blue Beetle esté justificada, o al menos aporte algo a la historia aparte de una portada llamativa.
Habiéndo leido lo que hay publicado hasta ahora diría que sí. La idea es que hay alguien en las sombras azuzando el juicio contra Wonder Woman. Sasha Bordeaux, la ex-guardaespaldas de Bruce Wayne reconvertida ahora en algo nuevo parece saber quién es ese alguien. Y ese Ted Kord que tiene toda la pinta de ser falso no sólo por lo que decís, que también, sino porque como se desarrolla todo el argumento, aún no se sabe a quién sirve. Lo manda el que va tras WW. Lo manda Sasha. Y por lo filtrado por Andreyko en Newsarama, de hecho al que le acabará saliendo el tiro por la culata con BB es precisamente a quién lo mandó.
con lo cual diría que sí, que la historia está bien llevada y que lo de BB resulta significativo a tenor del motivo tras el juicio de WW.
God of Habichuelas:
¿En serio hace eso? ¿En 52?
Jo, y yo que lo llegué a pensar…pero de coña.
En cuanto a que a Batman no le gustan los asesinos, correcto. Pero, ¿soy el único al que le molesta que siempre que pasa algo así salga con lecciones de moralina supercabreado? Este no es el Batman co el que me casé.
Por raro que parezca, Batman es el Capitán América de DC. El hombre hecho a sí mismo frente a la más gran adversidad.
Che el titulo es un fraude loco, dice » Si es A zul y lleva lentes, será Ted Kord» pero apenas lo mencionan 1 vez, estoy harto de esta jugada de Zona Negativa de poner titulos interesantes que poco tienen que ver con el articulo, como ese «¿Morira Wolverine? (lobezn o) que habla sobre esos patetico young avengers o whatever
por cierto
Animal Man ESTA VIVO (por ahora) por que en el numero de mañana aparecera vivi
PERO MEJOR AUN
BOOSTER GOLD = SUPERNOVA
bueg me voy a cargar en anillo y tomar unas birras de Warriors
«Por raro que parezca, Batman es el Capitán América de DC. El hombre hecho a sí mismo frente a la más gran adversidad.»
che nada que ver y en todo caso Capitan America es el batman de marvel ser superior domina a inferior
aparte Batman aparecio primero
pues no creo que sea el verdadero ted, sino ya tendriamos a dos personajes con el mismo nombre cosa a superboy didio no le gusta (a el le mola su spiderman AKA el nuevo blue bettle)
Animal Man muere en el #36 de 52 (o sea el último que aquí aún no se ha resumido). Además en la nueva JLA, Vixen exhibe los poderes de Animal Man.
Che el titulo es un fraude loco, dice ” Si es A zul y lleva lentes, será Ted Kord»
No lo pillo. El artículo habla de varias cosas, pero lo evidentemente interesante aquí para todo freak que se precie es que parece Blue Beetle en la portada de Manhunter. Si aparece Blue Beetle después de palmar crudamente durante todo un número (no hace falta spoiler aquí, ¿no?), es normal que nos preguntemos si es Ted o qué. Así que… ¿En qué es engañoso?
Lo de Lobezno fue raro pero a mí me hizo gracia.
Y lo de que Batman se hizo a sí mismo, pues sí. Claro. Pero precisamente por eso no debería meterse en los asuntos de los demás, me parece a mí.
«pues no creo que sea el verdadero ted, sino ya tendriamos a dos personajes con el mismo nombre cosa a superboy didio no le gusta»
Y qué me dices de Alan Scott y Hal Jordan?
No creo que sea Ted Kord, espero que no lo sea. Si bien tengo mucho cariño al personaje, sería una tomadura de pelo.
Pero, ey: ¿qué tal está el tebeo?
ni a palos es el bicho …. dejenlo tranquilo que tuvo na muerte heroica!!! ….como le paso a hal jordan y ya ven lo que paso :p
El tebeo está bien. En la línea de lo que eran los números precedentes de Manhunter.
¿Qué decir antes el comentario actual?…esperen a leer la historia completa, que no parece ser el verdadero Blue Bettle.
Respecto a Vixen «luciendo poderes a lo Animal Man», es porque el talismás que ella utiliza fué precisamente creado por los mismos extraterrestres que le dieron poder sobre los campos morfogenéticos a Buddy. Eso queda establecido en la etapa de Grant Morrison, y hasta ahora es así. No implica que ella haya heredado el lugar de Buddy, sino más bien que es un avatar anterior de sus poderes.
marvel pussys animal man
revive en el 52 numero 37