SPIDER-MAN 3, de Sam Raimi

La primera frase iba para Achilipu (problemas de dejar la ventanita de comentarios abierta sin actualizar demasiado tiempo xD).

esta pelicula asi como las otras dos es un insulto a los lectores de comics james cameron lo hubiera echo mejor

Precisamente lo que ocurre con esta película es que tanto las críticas negativas como las positivas tengan razón. Tiene elementos positivos y negativos por igual y solo depende de uno mismo si es capaz de quedarse con los buenos y obviar los malos para disfrutarla.

Joder, críticas negativas por todas partes…

La primera me parece muy entretenida aunq para verla dos veces… no.

La segunda, para mí baja un poco el listón.

Pero esta tercera… joder, es más que entretenida. A mí me ha gustado bastante. Las palomitas y la cocacola gigantes no me duraron más allá de la primera zurra. Es posible que sea porque a mí como personaje, Spiderman no me gusta, y no esperaba nada mejor que las anteriores.

Quitando algunas cagadas como la parte en la que Peter hace el capullo por la calle o que a cada cambio de cámara (dentro de una msima escena), Peter tiene los pelos para un lado, lo demás no está mal. Además, sin ninguna duda, es la más divertida. Y bueno… la pelea final es bestial, cuando

Perdon, lo que queria decir es: «lo que quiero son mas hostias leñe» (es lo que tiene escribir desde el curro a saco).

Antes de decir tonterias y sandeses propias de frikis con delirios de grandeza y con ganas de presentar días de cine deberían ver la pelicula para opinar.

Van Fanel, ¿te refieres al Harry que con dos palabritas mágicas y con más razones que nunca para querer joder a Spiderman se pone de acuerdo con él para pelear?

Brock bien, pero sencillamente, la parte de Veneno me parece desaprovechada, como desaprovechado todo el personaje del Hombre de Arena en sí. Lo que podía haber dado de sí el personaje se queda en otro villano al que pegar, con una reconversión rápida a los últimos cinco minutos porque «anda, que el Hombre de Arena era el villano con motivos para ser villano». Y bueno, Tía May es una secundaria con mucho menos protagonismo que, por ejemplo, Mary Jane. Y si tú mismo pareces aceptar lo que digo de MJ y Peter, dos de los personajes ineludibles en una adaptación de Spiderman, pues poco consuelo es que la vieja salga diez minutos a hacer el discursillo de turno…

La profusion de criticas negativas se explica porque siempre es mas rapido y sencilla señalar los errores que los aciertos. Y preferimos quejarnos a aplaudir.

A pesar de todo, me ha gustado la pelicula. Falla, sobretodo, las espectativas. Y el pensar no solo en lo que esperaba que hubiera sido, sino en lo que realmente podria haber sido. Lo dije en los comentarios de el anterior articulo, sin Veneno, puede que hubiera sido una pelicula digna de las anteriores

Dr. M, si estoy de acuerdo en que es el mejor personaje de la película, pero considero que necesitaba más escenas para explicarlo mejor. Quiero decir que con esos pocos minutos para sus motivaciones queda más cercano a un tópico que otra cosa. De hecho yo hubiera sido partidario de dejar hacer a Raimi la película que parecía querer hacer con él solo y dejar a Veneno para la próxima. Ahora ya no sé si quiero que haya una próxima xD

Y no se trata de criticar negativamente porque es más sencillo; sino porque por mucho que aplauda las secuencias de acción, si lo demás no me gusta me sigue pareciendo una película que pudo haber dado mucho más de sí.

¡Vuelve Crónicas Marcianas!

¿Dónde está Coto? ¿Y el Lequio? Me gusta, me gusta… seguid asi, opinad, opinad…jejeje.

He leído en muchos espacios y blogs de comics como la peli es atacada y rebajada, de una manera que a mi me parece muy dura, al principio de cuenta, es de ser honesto conmigo mismo, que la peli tiene momentos muy sosos, como el hombre araña bailando (que si hubiera aparecido en otra película esa escena nadie dijera nada, pues esta muy bien realizada a mi parecer) y demás cosas, y ¿saben lo que pienso?, que ¡eso nunca lo haría Peter Parker! Y están en lo correcto en lo que dicen, pero déjenme decirles una cosa, “el no es el Peter Parker que conocemos”, el es el simbiote acrecentando todos los lados negativos de nuestro amigable vecino arácnido!!, es ahí donde digo que Raimi lo expreso de una manera muy divertida, y embarazosa, como una manera de demostrar que el no es Peter Parker y que no es lo que debería de hacer pues no le queda el papel de bribón.
Segundo, al principio la película me parece muy apresurada, aun así entendible.
El manejo de sandman fue fabuloso!, además recordemos algo, sadman no es tan malo, por algo se rehabilito, así que el darle un motivo, en este caso darle participación a su lado humano fue increíble, si algo tiene esta trilogía es que los villanos que salen se les puede justificar, en parte, es ahí donde recae un gran valor, el de darle una sensibilidad a los llamados “villanos”, o me van a decir que en una parte de la segunda película no sintieron aflicción por el doctor octopus?? O por norman obsborn?? Ahora la escena donde sadmna se levanta de pie por primera vez se me muy humana, no le podemos exigir mas a la película.
A mi parecer uno de los errores de la peli es el gran cúmulo de casualidades forzadas que existen, como el del meteorito, lo de gwen (compañera de clase de Peter, modelo en el momento y lugar preciso para ser salvada por spider-man, hija del Capitán que lleva la investigación del asesino del tío Ben, ennovia de eddie brokc, y el colmo la escena del restaurante donde llega de sorpresa) como ven muchas casualidades, que a la tercera ya uno no se la cree, eso si, el grado de comedia es increíble, no puedes dejar de reír en algunas escenas y que no es otra cosa, mas que el reflejo del espíritu joven del personaje, a mi parecer este fue una mezcla mas parecida al ultimate spider-man, que a otros, y a mi punto de vista, fue una buena elección, pues la calidad se nota.
Ahora, vamos a venom, realmente cuando aparece venom me emocione casi igual que cuando vi a Anakin skywaker convertirse en DarthVader, es mas en la sala escuche aplausos y estoy seguroq eu no fui yo, pues tenia las manos ocupadas abrazando a mi novia, lo que si, es que Venom apareció muy poco en la película, parece que solo crearon al personaje para que hubiera una “gran pelea final”, y saben que?? La hubo, y realmente vale la pena, en conclusión, es una gran película, para pasar el rato, con una gran bote de palomitas, con la mente abierta a impactarte por las escenas de acción, reírte de la mala suerte de nuestro Peter, y seamos sinceros, hace 10 años nos moríamos de ganas de ver al hombre araña en nuestras pantallas, y ahora que lo hacemos, “Ordás bárbaras de frikys la atacan sin cesar, pero saben que? No me preocupa, pues lo mismo exactamente paso con batman 1 y 2, superman 1 y 2, x-men 1 y 2, hulk, sin city, 300, superman, spider-man 1 y 2, y con el paso del tiempo, esas películas ahora son revaluadas y se ven que no son tan malas como algunas personas nos quieren hacer ver, mi recomendación, mira la película, metalízate que es una película inspirada en un comic para niños y adolescentes, y veras que tiene mucho mas mensaje de lo que nos gustaría aceptar y además la acción es genial!!!!!!……

Diviértete, mira la peli como aquel chaval de 12 años que éramos cuando leíamos a “el hombre araña”, que ya hay muchas mas pelis para personas que quieran ver una película de mentalidad adulta, esta es una peli para disfrutar con tus amigos, hijos, tus sobrinos, primos menores, y novia, si le gusta el genero heroico, en fin, una película para pasar un rato muy divertido, y si lo que quieres es ver una película ganadora de oscar por mejor actuación, mejor guión, mejor director, mejor fotografía, creo, que esta no es la peli que deberías ver.

Sinceramente no entiendo que os pasa con spiderman 3, a mi me parece mucho mejor que la 1 por ejemplo y tb mejor que la 2. Aparte de las mejores escenas de accion que he visto en años, tenemos un monton de personajes interesantes y muy vien caracterizados (gwen un poco zorra pa mi gusto).

La tan criticada escena del baile a mi me parece genial, imagino k la mayoria estarian mu ocupaos apuntando en una libretita todos los grandes errores k tiene la peli para daros cuenta de que peter tiene el traje alienigena,si si, el mismo traje k aumenta su agresividad y como dijo el doctor connors AUMENTA las caracteristicas que ya tiene,fijaros en la primera peli cuando peter trata fallidamente de ligar con betty y ver esa escena de nuevo sin libretita y sabiendo que tene un traje alienigena y lo k le hace aver si sumais dos y dos.

Respecto a la trama…. que le pasa?. Si hay de todo lo que se le puede pedir a Spiderman, tenemos inicialmente un spiderman al que todo va bien, pero como siempre le pasa la felicidad no le dura mucho, tenemos cada vez mas problemas y cada vez peores(harry,mj) no contento con esto aparece sandman el verdadero asesino de su tio aprovechando su debil estado interior(vease aqui la humanidad que se transfiere a peter) el simbionte se une a el y explota su lado mas oscuro pero finalmente recapacita y se da kenta de lo k a estado haciendo, asi k se libra del simbionte y se dispone a hacer lo que siempre a exo, sobreponerse y luchar para solucionarlo todo, yo la veo perfecta.
La batalla final de harry y peter codo con codo me parecio increible,el nacimiento de sandman, sin olvidarnos de las escenas de humor geniales…

Mi nota para la peli seria un 9 sobre 10.

“”La tan criticada escena del baile a mi me parece genial, imagino k la mayoria estarian mu ocupaos apuntando en una libretita todos los grandes errores k tiene la peli””

Tío, yo no creo que nadie coja una libretita para apuntar los fallos de una película pero cuando pagas los más de 6€ que sale la entrada y ves semejante mierda pues es lógico que salgas cabreado de la sala y con ganas de comentarlo.
Que te gustó la película, pues genial, a mi todo eso que tu ves como virtudes yo lo veo como cagadas y no por que sea más fácil criticarla que hablar bien de ella, de hecho la gente a la que no le gustó no se está metiendo con la que si pero a la inversa no ocurre lo mismo.
Siempre me jode que se usen este tipo de foros para rajar de todo pero esta vez no puedo estar más de acuerdo. Las otras dos pelis (a las que yo daría un 6 y un 7 respectivamente) están bastante mejor que esta chapuza (a la que no pasaría de un 3) miles de fallos de guión, coño que a Harry le explota una bomba en todo el careto después de llevarse una paliza y al día siguiente está como una rosa con una cicatriz de meses, dispuesto a perdonar a ese super colega al que lleva odiando desde que descubrió que era Spider-Man solo porque su mayordomo le dice 3 pajadas (si querían imitar a Alfred lo llevan claro). También tiene muchos momentos de vergüenza ajena como los bailecitos por la calle tan mencionados pero los que me hundieron la moral fueron 2 en concreto, el de Peter haciendo de macho super duro mientras le pide leche con galletas a la vecina y el de la reportera diciendo parece que hay una especie de mensaje para Spider-Man y luego se ven las letras enormes con la llamada a Peter de Venom (ridículo).
Siempre he visto este tipo de películas como un tipo de producto destinado a sacar dinero más que con la calidad del filme con figuritas, toallas y calzoncillos pero siempre cuidando un poquito de que el público mayor de 15 años no se sienta gilipollas. Coloco esta “película” a la altura de Daredevil, Punisher, Elektra, Ghost Rider y demás maravillas Marvel de la que solamente me gusta las 1º y 2ª parte de X-Men y Spider-Man y Hulk (de la que todo el mundo reniega).

A también puedes callarte tu JAJAJA.
Yo critico Spider-Man 3 (la cual costó más que Hulk y toda la trilogía del Señor de los Anillos junta) pero no critico a la gente que le gustó la película (de hecho a mi hijo de 4 años le encantó).
Así que si no sabes respetar las opiniones de los demás y sueles leer sin escribir deberías seguir así.

Pues que sepaís que yo le doy un 9 (casi llega a 10 pero la cesión para hacer a Spidey aclamado por los neoyorquinos, obviamnete detrás estaban los productores pensando en el público infantil se lo quita)

“Empiezo a creer que soy el unico que vio la escena en la que el simbionte se une a peter, pq sino no se entiende este tipo de criticas.”

Contra ya se que llevaba el simbionte, pero en los comics cuando Peter llevaba el simbionte era como más oscuro, torturado como bien se reflejan en la escena del Daily con Brooks o cuando se pelea con Harry en su apartamento, pero que el simbionte le haga bailar por la calle haciendo gestos tontos, poner mil tipo de caras estúpidas y comer leche con galletitas pues como que eso no lo explica ni simbionte ni nada.

“Pudo pasar un par de semanas perfectamente entre las dos escenas o incluso mas y si a eso le sumamos que Harry tiene los poderes del duende pues no es nada tan raro.

Eso de que pudo pasar un par de semanas o meses pues no sé yo, no hay nada que indique un paso largo de tiempo y recuerda que esa misma bomba que estalla a medio metro de Harry quemándole un poco la cara es del mismo tipo que desintegra a Eddie Brooks por completo y que yo sepa el duende verde no tiene los poderes de Lobezno por ejemplo.

“En cuanto a lo del perdon coincido en que me parece un poco cogido por los pelos…pero que mas fallos hay?”

Fallos hay montones, en serio, la película vive de un montón de casualidades, escenas cogidas por los pelos y escenas de una vergüenza ajena alarmante Las que comenté antes y la que comenta Dark Slayer me dan bastante grima (quizá me esté haciendo viejo). En el post anterior a este, el de “Tu opinión sobre Spider-Man 3” hay un comentario de Sirio (en Spoiler) que te comenta mil fallos que yo también vi pero ya que el los tiene enumerados no los pongo yo 🙂

De todas maneras esto no se trata de quien tiene razón y quien no, la película como peli de acción tiene momentos muy buenos, como película propiamente dicha es bastante más flojita y en relación con el comic pues tiene sus defectos y sus aciertos pero casi todos los seguidores acérrimos de Spider-Man están bastante jodidos. Yo no me incluyo aquí ya que aunque me gusta no es ni de lejos mi personaje preferido de comics.

Sobre lo de la calaboza bomba que desintegra al simbionte y solo desfigura la cara de Harry. Creo que ya estaba bastante claro desde la primera parte que las hay de diferente potencia y de diferentes efectos. Para empezar, hay una que deja a un ser humano literalmente en los huesos, (ver a los ejecutivos de Oscorp que quedaron desintegrados en el balcón del festejo) unas que sacan cuchillas (ver casa ardiendo) y otra que tiene mucha menos potencia (la que estalla en el rostro de Spiderman y le parte la máscara en la escena final de la primera parte).
Así pues, no creo que sea tan descabellado pensar en ello, digo yo.

Ah, a mí me gustó bastante, de 8 y a la espera de un revisionado, porque soy el raro que piensa que supieron emplear todos los elementos a la perfección.

«… y recuerda que esa misma bomba que estalla a medio metro de Harry quemándole un poco la cara es del mismo tipo que desintegra a Eddie Brooks por completo y que yo sepa el duende verde no tiene los poderes de Lobezno por ejemplo.»

sto es por ti javimetal, dices qeu no entiendes eso, entonces como entiendes qeu en el comic de spider-man 75 (el final dela saga del clon dentro de revelaciones) aparece un norman completamente sano, EXPLICANDO QEU EL NUNCA MURIO, PUES EL DESLIZADOR QEU EL ATRAVEZO EL CORAZON NO LO MATO, PUES LA FORMULA OZ LE DIO LA CAPACIDAD DE SANAR MAS RAPIDO, y que al recuperarse y ver loq u habia pasado se retitro a planear su estrategia cuando en eso harry se enfundo el traje del duende y el se va a europa, entonces, creoq eu ahi esta tu justificacion del por q harry esta vivo con la explocion, asi qeu si no sabes, no hables, evitate la pena de ser desmentido publicamente, y lapeli es cojonuda, es entretenida, es divertida, si querias una peli «mas adulta» mira sin city, o 300, o cualquier otra peli, menos la trilogia de spider-man pues esta hecho para niños y jovenes, no para gente amargada que nos abe ni lo que quiere ver, pero que se le hace mas facil atacar.

yo le doy 8, de 10, pues eso si lo acepto, la escena del baile, aunqeu muy buena (rayos no sabia que un simbiote supiera bailar y tocar piano tan bien) esta muy de mas en la peli

«Fallos hay montones, en serio, la película vive de un montón de casualidades, escenas cogidas por los pelos y escenas de una vergüenza ajena alarmante Las que comenté antes»

Está claro que por darle el gusto a los ñoños, se concentraron demasiadas lineas argumentales y sólo con esas «casualidades» se pudo cerrar la trilogía en 150 minutos, caso aparte las «excentricidades» del peter «oscuro», que restaron minutos valiosos en el desarrollo general de la peli.

Creo que con las chambonadas del restaurante y de JJ era suficiente, pero de todas maneras me entretuve bastante ya que siempre separo el comic del cine sobre todo el más comercial.

Carlos Matus a pesar de tu penosa caligrafía creo que lo que intentabas conseguir era una ataque directo hacia mi por no gustarme Spider-Man del cual veo que eres un seguidor fiel y conoces al dedillo su nº75 (un aplauso de mi parte y un mongolito de oro). Como bien he dicho no soy seguidor de Spider-Man y no conozco todos los detalles de su historia, la cual ha pasado por mil guionistas cada uno con su propia visión del héroe y sus secundarios. Uno mata a tía May y otro la resucita, que si los clones y mil pajadas más. Que las bombas tienen diferente potencias, pues mira cojonudo, el año que viene la película para los Oscar y todos contentos.
A mi me pareció una mierda y me gustó menos que las otras (que tampoco me volvieron loco) que quieres que le haga.
En cuanto a lo de tildarme de amargado yo no soy el que tiene un berrinche porque hay gente a la que no le gustó Spider-Man 3. Eso si que me parece de amargado. Si te pareció genial la escena del baile, pues ya sabes, píllate una alfombrilla de bailes de esas para la Playstation y practica en tu casa y puede que algún día te llamen para la película del Capitán América.

PD:
“y lapeli es cojonuda, es entretenida, es divertida”
“yo le doy 8, de 10, pues eso si lo acepto, la escena del baile, aunqeu muy buena (rayos no sabia que un simbiote supiera bailar y tocar piano tan bien) esta muy de mas en la peli”

Pero que crítico se ha perdido Cinemanía

que la pelicula como las otras dos es una puta mierda y punto pelota

Pues aunque a uchos no les haya gustado, yo creo que Sam Raimi ha manejado bastante bien el exceso de personajes.

Es más, a pesar de que en un principio mosquea ese cambio de tono de la peli en ciertos momentos (todos sabemos cuáles) en conjunto la impresión que me ha dado es que el director estaba jugando con unos personajes ya muy familiares para él y poniéndolos en situaciones límite

para satisfacer a los fans.
Si se shubiese centrado en un sólo villano y línea argumental la película, para mi gusto, habría perdido bastante porque sería más de lo mismo respecto a las dos entregas anteriores. De este modo le ha dado un aire distinto y ha cerrado la trilogía de una manera redonda. Otro tipo de película habría dado la sensación más de «mera tercera parte». Pero supongo que nunca llueve a gusto de todos.

Eso sí, yo le daría un pequeño descanso a Spidey por ahora. Y para la vuelta pensaría en otro director y en otro protagonista, porque veo muuy complicada una cuarta peli de este mismo equipo sin repetirse. Que el Tobey y su cara de pringao ya empiezan a cansar…

por qué todo el mundo habla de trilogía cuando esta claro que van a hacer la cuarta parte?

La peli hace aguas por muchos sitios:

1.- Las escenas de lucha son a una velocidad tal que no te permite ver nada de lo que pasa en ellas. Ejemplo: la primera lucha con el Duende.

2.- Poco protagonismo para un personaje tan aprovechable como JJ Jameson. Lo de Gwen ni lo comento.

3.- En el comic, MJ es un bombón. Aquí es una escualida niña con cara de nada.

4.- Peter Parker aparece demasiado atontado todo el rato. La historia con MJ cansa (parece un folletín para quinceañeros) y lo del flequillo es simplemente RIDÍCULO.

5.- No entiendo por qué el Hombre de Arena se arrepiente al final de lo que ha hecho y Peter le perdona y le deja irse.

6.- Venom, el único villano medio decente (si hasta a doc Ock lo hicieron un buenazo al final!!!) de la saga, tiene un papel secundario. Y eso que la peli se anuncia como «Llega Venom».

7.- La historia del simbionte es igualmente ridícula.

8.- Tía May cansa.

9.- No escuché ni un chiste de Spiderman mientras lucha (pierde la marca de la casa).

BASURA BASURA BASURA un desastre largo lleno de efectos computados sin sentido y mal hechos falta que se vieran los pixels mas grandes ,dios.

parece que a los unicos que no les a gustado la pelicula es a los fans del comic que se desviven por que no es similar al comic…
Al resto del mundo, le dio lo mismo por que se lo tomo como lo que es… un entretenimiento.

La pelicula es un blockbuster punto.

Tengo comprobado que, aunque sea más fácil con unas que con otras, si te pones puedes sacarle punta y fallos de guión casi a cualquier película. Todo depende de lo puntilloso que te pongas.
Y con Spiderman 3 parece que la gente está muuuy puntillosa. Hasta el punto de que casi parece obligado decir que no te ha gustado; o, si te lo has pasado bien viéndola (que es mi caso) decirlo muy bajito para que no te destripen.

Porque vale que la peli no es una obra maestra. Pero de ahí a (y cito textualmente) «BASURA BASURA BASURA un desastre largo lleno de efectos computados sin sentido y mal hechos falta que se vieran los pixels mas grandes ,dios.»). Hombreee…

Y en cuanto a los siete puntos de Sincero:
1. El ejemplo que das es la única pelea confusa de las muchas que hay en la película.

2. Poco protagonismo de J.J. Jameson. Por eso es un personaje secundario. Y tampoco tenía mucho más protagonismo en la primera, que parece que entusiasmó a todo el mundo. Y respecto a Gwen, la presentan y aparece en la parte que le toca de la historia.
A lo mejor en la próxima vemos más de ella (ojalá), pero en esta sale lo que tiene que salir. Ni más ni menos. Y luego os quejáis de que sam Raimi quiere sacar demasiadas cosas en la misma película…

3. En esto estoy totalmente de acuerdo. Mira que me gusta la Dunst, pero de MJ no acabo de verla.

4. También de acuerdo.

5. El hombre de arena no se arrepiente al final. Desde el principio está claro que el tío es un pobre hombre agobiado y con peor suerte que el peluquero de Chewbacca. Y la historia es que Peter acaba comprendiéndolo y deja su odio atrás.

Para los PURISTAS, os recuerdo que el Hombre de Arena también tuvo su momento de redención y de ir de bueno en los comics de Marvel.

6. Venom no es que tenga un papel secundario. Es que, por la propia lógica de la historia, no puede salir hasta el final. Y ya tiene más minutos de pantalla de los que me esperaba.

7. «Ridículo» es una apreciación subjetiva. A mí no me lo parece. También puede parecer demasiado «casual» que Peter en las Secret Wars se topara «casualmente» con la máquina de donde salió el simbionte. Para mí, eso no es menos «ridículo» que tropezarse con un meteorito.

8. Tía May, salvo últimamente con Stracynski, siempre ha cansado. Por tanto, así es más fiel al personaje original, ¿no?… ¿Por qué quejarse?

9. Cuando Spidey luchaba contra el Duende Verde antes de la muerte de Gwen (en los comics, evidentemente) tampoco contaba chistes. Ni cuando luchaba con Kraven después de que éste le enterrara vivo. En Spiderman 3 caso todas las luchas son de este estilo: contra su AMIGO Harry, para vengar a su tío Ben, para salvar a MJ… Y en las peleas estandar para detener chorizos (como la primera contra el Hombre de Arena, por ejemplo) sí bromea. Esa es la marca de la casa para Spiderman.

Pero vamos a ver… No es cuestion de puntilloso o no. Claro que todas las pelis tienen fallos, cuando tiene pocos son buenas y cuando tienen muchos son malas. Esta peli, segun mi criterio, tiene muchos, de ritmo, de coherencia… Y ya no te hablo de que sea una buena adaptación o no, que me da lo mismo, te hablo como pelicula. Es mas, si todo el mundo dice que es una mierda, por algo será, de hecho eso le demustra a los productores de hollywood que la masa no es tan tonta como se creen. A mi me gustaría que me hubiese gustado, mas qua nada por no sentir que he tirado el dinero, pero me parece una mierda. No me he puesto deacuerdo con el resto de personas del mundo para joder a Sony o a Sam Raimi.
Ahora, que no me venga la gente con historias victimistas de que lo dicen en voz baja para que no se le coman, venga coño, que estamos hablando de cine no del 11M.

¿Todo el mundo dice que es una mierda? Yo no lo digo (me ha encantado) y aun me considero parte del mundo (aunque a veces me den ganas de bajarme de él).

A MI ME HA GUSTADO, Y MUCHO. Soy fan de Spider-man desde pequeño, y es mi personaje favorito. Pero eso no me convierte en un tiquismiquis al que todo cambio respecto al original le parece una blasfemia intolerable. Lo de rasgarse las vestiduras se lo dejo al Sanedrín.

Será que cuando a mi no me gusta algo, no lo considero digno de perder un solo minuto hablando de ello. Por eso nunca escribiré un solo párrafo sobre Elektra o Catwoman, me parece perder mi valioso tiempo en algo que ni me va ni me viene. Esto lo digo por aquellos que parece que han salido del cine echando espumarajos por la boca y sin embargo se pegan parrafadas en cuanquier blog, como en el mio, lo cual me parece masoquista. Sin embargo, una exposición razonable de por qué no te gusta la película lo veo aceptable. Criticar por criticar, no.

Y hablando de terminos medios, de pensar que alguien es tonto a destriparle hay un trecho.

Si es que tú mismo te lo dices todo, Carlos.

No te voy a llamar tonto.
En primer lugar, porque eso si que es de niño de 6 años.
Y en segundo lugar, porque a diferencia de tí a mí una persona no me parece que sea tonta o deje de serlo sólo por el hecho de que no le guste una película.
Hala, a seguir bien.

Rebota, rebota y en tu culo explota.

Claro que no, tonto 😉

jajajajajaja.

como nos gusta esto… que frikis somos por dios

Ah ¿buena peli? hombre, buenas pelis son Brockbak Muntain, La Colmena, Mi vida sin mi…

Spiderman es una película que cumple con la función que persigue… entretener con un espectáculo visual y efectista, recrear un personaje de cómic y pasar un rato agradable. En ese sentido ES una buena película. Cumple su objetivo… el que busca.

Contentar a todo el mundo (y más en el mundillo este) es difícil, y arte y ensayo… como que tampoco.

Pero bueno… cada cual tiene su opinión totalmente respetable, por supuesto. Yo soy de los que disfrutaron más con X-men 3 que con las otras. Campos de trigo y cebada tiene el señor¡¡

Lo sabe el simbionte (supongo).
Lo que no se explica es como sabe Veneno lo de la hija de Marko (a no ser que lo haya leido en alguna noticia del Bugle).

bueno ya me kanse esta kosa me borro todo..
abia skrito un chin.. i nda mas x olvide poner mi mail me borro mi biblia..

SPIDER MAN 3 me gusto
es mui buena pelikula les guste o no
no sean kritikones..

vena las kosas buenas
no kieran buskar una auja en un pajar
por DIOOOOOOOOOS!

no me kansoo de ver las 3 pelikulas me paresieron genialessssss
simplemente las ameeeeeeeeee

amo la 3 mas ke las anteriores
pero pffffff

mehor ke hulk superman batman
i todo marvel juntos!!

me kedo kn mi spidey =)

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
eS EL MeJoR BeSo quE E vIsTO En tOdA mi viDa y mAssssssssssssssssss CoN eSe pApASooosososotEE
COMO KISIERA SER MaRy jAne

besenme asi……

Esta película pasará a los anales de la historia. Está hecha con el culo.

el james franco esta de muerte
tendria k ser el spiderman