Me hago eco de una nota de prensa de Sony Pictures que Josep Busquet ha enviado a la lista de weblogs, en unos días daremos cobertura al evento con la esperada reseña de Pablo Gutierrez y alguna otra sorpresa…
[Nota de prensa facilitada por Sony Pictures, remitida via Josep Busquet]
Spider-man 3, que se estrenará el 4 de Mayo en España, se estrenó el 1 de Mayo en 16 países. El éxito de taquilla logrado en todos ellos ha supuesto la obtención de nuevos records para Sony Pictures Releasing International.
En Francia, el total de taquilla obtenido el día 1 de Mayo fue de 5.01 millones de euros, lo que supone la mayor apertura de todos los tiempos, tanto de películas americanas (récord que hasta el momento ostentaba Harry Potter y el Cáliz de Fuego) como de producción local.
En Alemania, el martes alcanzó la cifra de 3.56 millones de euros, nunca antes logrado por ningún estreno en las mismas condiciones.
En Italia se llegó a la cifra de 2.95 millones de euros, siendo ésta la mayor apertura de la historia del cine en Italia (rompiendo el record que consiguió el año pasado El Código da Vinci), por encima de productos locales y superproducciones americanas.
El resto de países donde se ha estrenado son: Austria, Bélgica, Holanda, Suiza, Egipto, Japón, Corea, Singapur, Filipinas, Taiwán, Hong Kong, Malasia y Tailandia.
En todos ellos, la apertura de Spider-man 3 ha sido mayor que Spider-man 1 y Spider-man 2, consiguiendo incluso que en 9 de ellos haya sido mayor que la suma de ambas entregas.
La cifra total obtenida el 1 de Mayo ha sido de aproximadamente unos 21.44 millones de euros.
Primer!! (no, espera, esto era en otro sitio…)
Mucha pasta sí, pero ¿está bien?
Esa es una gran pregunta José Vicente que tendrá respuesta en el siguiente post…
No os digo lo que dijo ayer el critico de Quatroesfera…..
¡Que lo diga, que lo diga, que lo diga!
Yo aún sigo epatado por la vergüenza ajena de ver a Peter bailar en la calle.
¡Y a Gwen no se le ven las tetas! ¡Pero esto que es!
venom es lo que te tiene, que quien no va a querer verlo?
Cuenta cuenta, Alberto
«Spider-man 3 es una mierda pinchada en un palo»
Palabras del critico de Cuatroesfera. Veridico como la vida misma, oigan. Vive dios.
JOAJOAJOA!! Genial ese programa de Cuatrosfera y la critica a Spiderman 3. Sigo sin entender como este programa de Cuatro (una cadena que en general es muy buena) sigue existiendo.
que pedazo de mierda de pelicula
Modo Adliano ON:
Pero lo realmente genial! es el intento de la de vestuario en disimular el culo y las lorzas de la Stacy. Conseguido pero ¿para qué? ¡¡¡Queremos carne!!!
Modo Adliano OFF
PAMMHG!!!! He disfrutado como un enano. Lo mejor: El Nuevo Duende (gran James Franco) y Mary Jane.
A mi no me ha emocionado especialmente, la verdad. Me quedo con J.J.J. y la Stacy, que está de muy buen ver. El resto… más floja que las anteriores.
El nivel estaba alto con la 2, que era bastante redonda, pero ESTO que nos han colado como película, una sucesión de escenas de acción notables (bravo Raimi) con una mierda de escenas de interacción de personajes……
Seguro que alguno de vosotros es alguno de los tres pardillos que me dieron spiderman 2 hablando todo el rato, sin prestar atención a la pelicula, diciendo en voz alta «Que aburrimiento» y gritando a la salida del cine «¡NO VEAÍS SPIDERMAN 2, ES UN TIMO!»
Pues que sepaís que mañana voy a ir a ver la 3 al kinépolis y me lo voy a pasar teta viéndola, sin importarme las opiniones de nadie
peor para ti, vas a tirar la pasta
Yo acabo de verla… y me lo he pasado teta 🙂
Y Cuatrosfera es un gran programa: si quitas a los presentadores impresentables y dejas sólo y únicamente es la series, es un gran programa. 🙂
«Spiderman 3» es una castaña. Lástima.
Pero…¿no es esta la página donde se decía que «Superman Returns» era una película épica extraordinaria?
Quién me va a creer entonces…
De calle, la peor de la trilogía. 🙁
Lamento coincidir… es una mierda de película…
muchísima exposición (lo del mayordomo es de juzgado de guardia, lo del presentador de la tele, de juzgado de guardia también… Gwen Stacy sobra y está gorda, Peter Parker «malo» no es malo, es ridículo y gilipollas, muchas casualidades (el meteorito le cae al lao a Peter, Eddie Brock está en la iglesia donde Peter se quita el traje, Gwen y Peter son compis de clase, Eddie y Gwen se conocen)… y lo mejor, el final calcao de Batman Forever!!! ..ese momento de Peter, en vez de salir a toda ostia a salvar a MJ, que se pasa por casa de Harry, que le acaba de intentar matar, a pedirle ayuda, tal cual que en Batman y Robin (yo solo no puedo, con amigos si).. Y bueno, el final lacrimogeno… solo les ha faltao pasar al Doctor Octopus, Norman Osborn y al tio Ben a pedir perdón….
No se, no se… yo estoy preocupao por el Raimi… se habrá metio en las drogas? esto no es normal… O_O
Vengo de ver Spiderman 3 en sesión golfa.
¡¡¡ES EL PUTO TEBEO!!.
Los errores de guión son de tebeo. Los diálogos y situaciones, de los tebeos. Los combates los del tebeo.
Cierto es que no supera ni de coña a la segunda, pero a quien no le guste esta peli es que directamente no le gusta el género de los superhéroes.
Cuando yo voy al cine a ver una peli de superhéroes quiero ver esto: Spiderman 2, Spiderman 3 ó incluso, oh, blasfemia, Los 4 Fantásticos.
Para ver una paranoia hortera de la oscuridad y el vacío del alma del ser que ha perdido a sus padres o el dilema hombre y la divinidad que se vayan a rodar una película con cuatro duros a Malawi y la vean 3 notas con su pipa intelestuá.
¿Tan difícil es hacer esto?.
¿Porqué sí puedo ver a Spiderman peleando contra El Hombre de arena y Veneno pero me tengo que conformar en Superman con ver a un basurero gay recogiendo escombros por todos lados?.
Porque en Spiderman hay un director que quiere entretener y punto. De divos de medio pelo que apenas son capaces de entender el Micho 1 estoy ya hasta los cojones.
Así se hace.
¿Que se puede hacer mejor?. Por supuesto. Pero así lo quiero ver con Superman, con Batman, con Wonder Woman, con Flash, con Green Lantern, con Daredevil, con Ironman, con Thor, con el Capi o con quien puñetas quieran hacerlo.
A mi me ha gustado bastante creo que es una pelicula divertida, es verdad que tiene alguna que otra escena ridicula, pero no desmerece el global.
No hay que dejarse llevar por la critica de el pardillo de cuatrosfera, ni que tuviera en su poder la verdad absoluta…
es tan solo una opinión, como lo es la mía.
Que no que no, amos a ver la pelicula esta es una de grandes obras de mierda del cine, los dialogos una mierda «toma esto spiderman» mucho lloriqueo, ese tio no es spiderman, es un notas, es un gilipollas y un pringao, el raimi para mi que se mete de todo para hacr una puta mierda de pelicula, pero por diooooooooooos esa escena bailando, menuda pedazo de mierda, ese james franco que para todas las putas emociones pone esa cara de «noto mis pantalones humedos, me he meado, corrido o cagado, quien sabe» vamos no me jodas.
Esto… Spiderman… siempre ha sido un pringao, un llorón.
Por eso la gente dice que se identificaba con él, porque es humano, bla, bla, bla…
pues al contrario de loq eu opinen todos a mi me parecio una gran peli, muy buena, mejor que las dos anteriores, y no se hagan locos, por qeu aun a las anteriores ordas de frikys las atacaron en su momento y ahora son casi elevadas a peliculas de culto, como sea, si tiene sus grandes errores, el final muy sustancial, pero aun asi no me van a dejar mentir que si se emociona uno con la peli, y la manera en qeu sigen y desarrollan la hitoria de harry me parecio interesante, se vio el peor lado de peter, el lado qeu no nso gusta, y eso es loq eu se queria!!! realmente muy buena, salvando claro qeu es una pelicula comercial hecha para vender juguetes, asi que no esperen una peli ganadora de oscar, o pelis de comis para adultos, si espereban eso no, se decepcionaran, aun asi la peil esta muy buena y deja todo flotando para una 4 parte, aunqeu en la cuarta a quien podrian sacar?? ademas el manejo de sadnman fue mejor de loq eu esperaba. el tratamiento tan humano que le dan es suficiente para salvar al personaje ya estancado en lso comics, y los efectos, se que los pesimistas diran «se ve el cgi», y esas cosas pero hombreee, hace 10 a ños nos moriamos por ver estas pelis y ahora que por fin las vemos nos dedicamos a decir cada cosa, y no se apuren poco a poco se adelantan los efectros especiales asiq eu estop son lso pininos de la era digitial.
en conclucion, una gran peli para ver en el cine, con una gran bota de palomitas y preparados para pasar un gran momento!!!!!!!
«Cierto es que no supera ni de coña a la segunda, pero a quien no le guste esta peli es que directamente no le gusta el género de los superhéroes.»
Dí más bien que no le gustan los comics de superheroes que te gustan a ti,porque no todos buscamos el mismo tipo de historias. Por suerte el género dá para algo más de lo que tú le pides.
En cuanto a Spider-Man 3 no me voy a molestar en verla ni en screener (lo del cine obviamente ni me lo he planteado) porque las dos primeras ya me parecieron totalmente lamentables.
Bueno dejando de lado las típicas críticas frikis tanto de comics como de adictos al cine que sólo buscan las imperfecciones, creo que es de lo mejorcito en cuanto a películas de superhéroes que se ha visto ultimamente, esta película está hecha para entretener a gente normal, para vender figuras y cerrar una etapa donde se pretende incluir muchas cosas, esto la hace ser una comedia muy «ridícula» para algunos y entretenida para otros, en otros momentos muy lacrimógena, y con un final muy abrupto a mi parecer, sin el tipico cierre feliz, donde se evidencia la falta tiempo para atar los muchos cabos sueltos, pero a pesar de todo a mi parecer la peli sale muy bien parada. El único momento desgradable para mí y casi toda la sala de cine fue cuando la bandera gringa inundó la pantalla, menos mal que el malestar sólo dura 1 minuto y medio.
WWfan, eso de que «a quien no le guste esta peli es que directamente no le gusta el género de los superhéroes», es una gilipollez. A mi me encantan las cómics y las pelis de superhéroes. Lo que no me gustan son los cómics y las pelis malas. Sean del género que sean. Esta peli, independientemente del género y el tema, es mala. El guión no se sostiene desde ningún punto,y luego la dirección es terrible en algunos momentos, y los actores a veces están para apedrearlos. Las dos anteriores me encantaron, esta no se sostiene, han querido meter muchas cosas y no han sabido llevarlo bien, y han meter nuevos elementos y no han sabido hacerlo bien. Te pongas tú como te pongas, lo del Peter Parker «malo» está fatal llevado y toda la parte «dramática» referente a Peter y MJ es de chiste… No entiendo que porque una película sea de un género determinado se le debe exigir menos que a otra… acaso para ti el género de superhéroes (en cine o otro medio) tiene normas especiales?
No creo que ser un llorón te haga más humano.
Mirad a Superman.
No os podeis imaginar lo que me cuesta decir esto. pero me aburrió soberanamente. Me encantan los comics y en algunos momentos me llego a identificar con ellos, por eso pasé una gran verguenza ajena cuando vi todo el rollo del Peter malo y toda la gente del cine viendo como Peter hacia tan gran ridiculo… Cuando llegué a casa me puse unos capitulillos de Buffy para quitarme el mal sabor de boca.
Por muy basada en un tebeo que esté, eso no quiere decir que no deba tener verosimilitud,que te cuenten las cosas de una manera que te las puedas creer: la 1 y la 2 la tenían, las cosas transcurrían con lógica, los cambios de tono estaban bien llevados, los actores estaban bastante creíbles……y de todo eso aquí parecen haberse olvidado, las cosas pasan porque sí, los actores están….(bueno, creo que algunos ni están), y los cambios de tono son tan burdos.
No me vale que se diga que es «igual que el tebeo» porque estamos viendo a actores de carne y hueso, no dibujos. Supongo que Scott Mcloud lo explicaría muy bien, pero no creo que se pueda medir por los mismos baremos una historia que está dibujada que una que vemos en imagen «real».Cada vez que se dice «pero si está basada en un tebeo» desprestigiamos al tebeo. Medios diferentes, formas de contar diferentes.
Y esta peli, creo, está contada sin ganas, sin gustar la historia ni preocuparse porque caigan bien los personajes (Peter cae bien porque lo recordamos de las anteriores) excepto el hombre de arena, creo, y sale bien poquito. No se quiere contar una historia en Spiderman 3, sino justificar como se pueda la presencia de los diferentes villanos.
Ni siquiera creo que funcione bien como película palomitera de desconectar el coco y disfrutar, porque es muuuuy larga.
Yo no he visto la peli todavia, pero en vista d las opiniones aqui reflejadas pues no se q hacer.
Por enfermedad, me he leido la coleccion entera de Spidey, y basandome en los q critican los dialogos d la peli y las situaciones, les recomendaria q se leyesen,(los q la tengan) la coleccion, por q se darian cuenta d q la mayoria d las situaciones por las q pasa Peter o Spidey, son particularmente raras. Los dialogos son chistosos, en su mayor parte, las luchas casi siempre pasan por casualidad, todo viene a raiz del instituto (vease Flash, Harry, Gwen, Liz con los respectivos profesores); el ladron q dejo pasar Spidey mato a Ben; su vecina es su futura mujer, Eddie Brock estaba en la iglesia en la q Peter se quita el simbionte, ademas d trabajar para el mismo periodico y un largo etc.
Lo q pasa es q creo q han intentado pasar esas situaciones a la peli, y no creo q funcione. Estamos acostumbrados cada vez mas al cine «realista» y estas situaciones podremos creernoslas en el comic pero se nos hace cuesta arriba si las vemos en movimiento. Creo q eso solo lo ha logrado Sin City y a duras penas.
En cuanto la vea ya os contare.
Un saludo
Es una mierda de pelicula,lo ironico es que en cuanto sale Venom decae la pelicula alarmantemente, la antitesis de Spidy es incluso mas pichón que parker de malo, ¡Cuidado!¡Un simbionte alienígena que hace a los humanos pichones!
y los ultimos 20 minutos lamentables, con los dos heroes subidos en el monopatin con frases tan tontas como «me ayudas? – estoy ocupado» o «interrumpo algo?» por momentos me parecia estar viendo spy kids con ese duende jr. y su supermonopatin
Pues yo como siempre me lo pasé genial y me gustó mucho.
Para ver cosas profundas y que me hagan pensar ya soy cámara de un programa de actualidad política.
¿Soy al único que le mola más Gwen que MJ?
A mí lo que me llama la atención es que digan que la interrelación de personajes y las actuaciones son malas y que solo se salva un poco la espectacularidad de las escenas de acción, cuando yo diría que es más bien al revés. La interacción de personajes es sencillamente brillante, con momentos realmente emotivos que te hacen empatizar con ellos, y todos los actores están bastante bien (incluso el vapuleado Maguire), incluso la tan traida escena del baile tiene su razón de ser, aunque haya que reconocer que se han excedido. A mí personalmente me ha parecido más floja que la 2 por varias razones y creo que la mayoría tienen que ver con lo recargado del argumento (demasiado que contar y muchas veces no da tiempo a profundizar ni darle mayor halo de verosimilitud) pero de «más floja» a «mierda» hay mucho trecho y es más seguramente creo que es una peli que, superada la tensión inicial por las expectativas que uno se crea la primera vez, ganará en posteriores visionados.
P
Pues a mi lo de algunos criticos y su actitud del tipo :»el publico solo quiere basura» me recuerda al chiste: mira, todos llevan el paso cambiado en el desfile,menos mi hijo
Siendo el hijo el cine español, al que ademas no hay manera de echar de casa para que deje de gorronear.
Pues en mi caso he de decir, que no se en que se les han ido 305 millones de dolares (equivalente a toda la trilogia del señor de los anillos, que no me gusta, pero es un dato,jejejeje), porque a pesar de tener algunas cosas la mar de interesantes a nivel de efectos especiales (como los movimientos de spidey y harry juntos en la batalla final), la pelicula me ha supuesto una profunda decepción, decididamente, la peor de las tres, y muy inferior al nivel de otras prodcucciones (vease x-men2 o batman begins)
Yo estoy con Ultron, me gustaron mucho las escenas más, digamos, intimistas y las de acción me dejaron bastante frío. La útima batalla en concreto me pareció terriblemente mal llevada y confusa. Eso sí, su resultado es bastante emotivo. En lo que sí estoy con la mayoría es en que es inferior a las otras 2, pero de ahí a decir que es mala o una mierda hay un trecho. Desde mi humilde opinión, sigue siendo mejor que cualquiera de los X-men, por poner un ejemplo, que me parecen terriblemente sobre valoradas.
vamos a ver, que no yo no decia que peter parker sea un prigao (que lo es), me referia al tobey mcculo ese que actua pues eso como el culo
Yo estoy dividido, por una parte me ha gustado bastante, las escenas de acción me parecen muy bien llevadas(un poco confuso el enfrentamiento entre Peter y Harry al principio) y sobre todo muy espectaculares, eso es lo que yo espero de una peli de este tipo, y no tanto drama y tanta «profundidad psicológica». Se pueden conseguir personajes interesantes sin necesidad de ocupar toda la película en el intento.
Gwen Stacy y el Hombre de arena dan el pego, y el capitán Stacy también, pero Brock no es más que un macarrilla envidioso que pasaba por allí.
Por otra parte las escenas del «Peter malo» me parecieron bastante sonrojantes, y lo del baile en el club para echarse a llorar.
Quzá para mí lo que peor fue la idea de vincular al Hombre de arena con la muerte del tio Ben, (tampoco me gustó en su momento que culparan al Joker de la muerte de los padres de Bruce en el primer Batman).