Explorando Marvel NOW! Superior Spider-Man 1

 No entiendo tanto drama con lo de Superior Spiderman. Es sólo una historia más de Peter Parker. Ni es tan transgresora, ni ofensiva, ni nada. No me parece algo tan radical como el mefistazo, pecados del pasado o el clon.

Dan Slott está firmando la mejor etapa del redes en muchísimos años. Yo no disfrutaba tanto con Spiderman desde la época de Conway. Parece que tiene muchos detractores, pues lo siento mucho, porque a mí esto sí me parece Spiderman en estado puro.

No creo que esto de Superior sea un golpe de efecto barato, es una historia de supes que ni siquiera es revolucionaria, ya se han visto cosas muy similares. Y no es una cosa hecha a la prisa y corriendo para Marvel Now. Slott ya tenía la idea desde hace tiempo y ahora ha podido aplicarla.

Que la renumeración y cambio de nombre tienen como objetivo llamar la atención del espectador? Por supuesto. Qué tiene de malo? Es una etapa excelente que no estaba recibiendo la atención merecida por su calidad. si esto sirve para que más gente se acerque al cómic estupendo. Peor habría sido que quitaran a Slott de Spidey y lo hubieran relanzado con cualquier otro. Es normal que renumeren a Spiderman en Marvel Now como han hecho con todos los grandes héroes de la casa, pero si han respetado al equipo creativo es porque Marvel está contenta con su trabajo (y una gran cantidad de aficionados también).

Se está oyendo mucha bobería de que si Slott es más fan de Otto que de Peter, que si quiere violar a Mary Jane, que si se ha bajado los pantalones con el final del nº1… Puras especulaciones, la mayoría sin base y hasta ofensivas (ha habido mucho ataque contra el guionista por su físico). Probablemente Slott ha hecho lo de Superior porque le ha dado la gana (no por Marvel Now) y ha contado lo de la página final del 1 porque quiere contar la historia así, no porque le tenga miedo a los fans.

Se está hablando mucho antes de tiempo. Vamos ha dejar que desarrolle su historia y luego a juzgar. Yo desde luego me apunto a este viaje.

“Doc es un poco como yo: es bajito y regordete”

Y ya está. Eso es lo único que dijo Slott. Nunca dijo «Siempre me ha gustado más Ock que Peter y ahora le voy a dar el mérito que se merece» ni «Por fin me voy a vengar de todos esos altos delgaduchos que me humillaron». Slott nunca ha dicho que le guste más Octopus, sólo que es su villano de Spiderman favorito (y el de muchos, entre los que me incluyo) y por eso le ha dado tanta importancia. Que diga que es capaz de empatizar con el villano por ser bajito como él solo significa que sabe cómo reaccionaría alguien como Octopus si se viese de repente con un cuerpo atlético. Leete sus comics y verás que Octopus ha sido más villano y rastrero que nunca y que se nota que a Slott le encanta Peter parker. De hecho, hacía años que no se veía un Peter tan positivo y con una simbiosis tan buena con su identidad heroica.

Ahora los fans cabreados se dedican a decir cosas a partir de esas declaraciones como que esto es una sublimación de las fantasías de Slott, que un gordito suplante un cuerpo 10 y estar con mujeres increibles que no podría tener en la vida real y bla, bla, bla…. Cuando en los comics nunca se ha visto nada de eso. Y no voy a ponerme a citar comentarios de otros temas y otras páginas, pero creo que todos hemos leido algunos que podrían calificarse de hirientes hacia el guionista.

Y sobre que es la mejor etapa desde Conway, ¿pasamos por alto a
DeMatteis? ¿Donde se encuentran aquellos que aplaudieron la etapa de
JMS? Sé que también hay quien disfrutó de los números de Jenkins y
David, ¿y qué ocurre con esa etapa coescrita por diversos escritores
entre los que se encontraba Waid?

Yo no dije que fuera la mejor etapa desde Conway. Dije por un lado que era la mejor etapa en muchísimos años y por otro que yo no disfrutaba tanto desde Conway. Lo puse separado porque lo de Conway es un gusto personal. Y a mí sí me parece mejor que la de JMS, que la de Jenkins y la de David. En lo último sí te doy la razón; cuando digo la etapa de Slott omití a Waid, Kelly y compañía que le acompañaron en BND y firmaron algunos números impresionantes. Yo es que lo veo todo como la misma etapa, pero es verdad que habría que separar el trabajo de Slott en dos etapas diferentes.

Es que esa es la sensación, lo difícil que sería que “La Última
Cacería…” se hiciese hoy día, por lo menos tal como fue concebida. O por
seguir el “método cubiwan”, ¿cuánto duraría hoy “La Muerte de Jean
DeWolff”?, ¿cuántos números tardaríamos en ver quién es el Comepecados?,
¿cuántas colecciones se cruzarían (la de Daredevil desde luego)? Es que
aburre esto ya…

La última cacería de Kraven era para la época una historia larguísima y se publicó en todas las series del trepamuros en un solo mes (creo) partiendo la continuidad de las series y obligando a seguir todas las cabeceras. Comparando ambas épocas, ese experimento fue más molesto y rompedor que esto de Superior Spiderman hoy en día, que lo único que ha hecho es renumerar la misma colección sin obligarte a comprar otras series.

Actualmente, esas sagas que citáis no tendrían que durar más. Precisamente Amazing no era una serie que estirara tanto las tramas. ¿Te pareció larga la cacería macabra? ¿Te parecieron largas muda, worlds end o wish of death? Spider island fue la única historia un poco más larga pero porque la historia lo exigía.

Precisamente Spiderman es una serie en la que aún se pueden ver buenas historias de 2 números (como el de Horizon y viajes en el tiempo) y números unitarios. He visto por aquí que se ensalza a Ultimate Spiderman (donde las historias se deben estirar una media de 6 números) y en cambio  se tiene esa imagen errónea de que en Amazing se estiraba el chicle.

De hecho, Marvel siempre ha mimado a Spiderman mucho a ese respecto. No suele tener cruces con  otras colecciones, si participa en grandes eventos casi siempre es por medio de miniseries independientes que no afectan a la serie madre e incluso la incluyen en Marvel Now sin cambio alguno de equipo creativo.

Para mí lo único criticable de Superior Spider-Man es su
renumeración, que es la única que veo realmente innecesaria porque, en
realidad, “nada” ha cambiado. Y especialmente porque el equipo creativo
es el mismo. Afortunadamente hasta lo de los numeritos tiende a durar
poco.

Pero es que la industria del comic ha cambiado mucho y ahora las renumeraciones son pan nuestro de cada día. Al  menos Marvel tiene en cuenta los vcolúmenes y cada cierto tiempo rescata la numeración clásica. Spiderman ya fue renumerado y recuperó su numeración con el tiempo. Tarde o temprano Superior volverá a ser Amazing, cuando toque el 750 seguramente.

De todas formas no descartéis que lo de «Superior» tenga más chicha de lo que se piensa. Todo el mundo está pensando en la influencia que va a tener Peter sobre Otto, pero no en cómo va a cambiar la experiencia a Peter cuando recupere su cuerpo. Tal vez Otto le demuestre que hay cosas en las que se podría haber superado. Cuando Emma Frost poseyó al Hombre de Hielo descubrió aplicaciones de sus poderes que Bobby nunca había explorado y a partir de entonces el personaje cambió bastante. Puede que lo de Superior Spiderman sea una historia más ambiciosa de lo que aparenta y que por eso a Slott no le importe revelar la carta de Peter tan rápido.

De hecho, esa fue la primera vez que se puso en práctica ese sistema de crossover
entre series, supongo que más por necesidad para cubrir las series
mientras preparaban la boda que por una iniciativa comercial estudiada y
planificada.

Pues imagínate el shock que supuso para los fans comparado con esta nadería de cambiarle el nombre a Spiderman y renumerarlo. Me imagino las reacciones si hubiera habido internet en la época:

– «¡Van a matar a Peter! ¡Y encima Kraven, su enemigo más cutre!»

– «¡Ahora todas las historias se van a editar en ese plan! Se continuarán de una serie a otra, ya no habrá diferencias entre Amazing, Web y Peter Parker.»

– «¡Estoy harto de tantos virajes de timón! ¡Ya no saben qué inventarse! Primero nos marean con la identidad del Duende, luego le cambian el traje clásico por uno negro, anuncian que Peter se nos casa y ahora esto. ¡Desde Roger Stern sólo saben dar golpes de efecto!»

– «¡J.M. Dematties tiene un bigotazo a lo Kraven (verídico) y eso hace que se sienta identificado con el cazador. Por eso que un tío con bigotazo mate y suplante a Peter y retoce en bolas con animales disecados es la sublimación de sus fantasías ocultas!»

  Cierto pero lo que se critica no es la longitud de la historia, sino que todo el guión, incluida su estructura y longitud se adapta a las campañas de marketing destinadas a crear expectación y llamar la atención de los aficionados y medios

Y por qué piensas que eso es así? Según Slott la idea le venía de lejos y lo único que han hecho es guardar los números bomba para las ocasiones señaladas, algo que se ha hecho desde siempre, hacer que los números de aniversario sean memorables. A mí no me da la impresión de que Slott no esté haciendo las historias que él quiere y como quiere. Está adaptándose bastante bien a lo que le viene impuesto (Vengadores, muerte de la Antorcha). En vez de pensar que esto es una retorcida campaña por parte de Marvel no es más sencillo pensar que era una historia que a Slott le apetecía contar y punto.

Marvel le está dando continuidad al guionista fijo, está apostando por buenos dibujantes en la franquicia, en vez de sobre-explotar al personaje le sacan series relacionadas pero que no interfieren con la principal (Scarlet Spider, Venom… etc)… En mi opinión lo están haciendo genial. Y la gente se cabrea porque le dan promoción a la serie principal de Spiderman. Superior sólo es una historia más y no veo yo aquí ningún truco barato. No es un mefistazo o un Sins Past que sea una afrenta contra los fans.

La diferencia es que en esos años nadie estuvo anunciando meses antes que iban a matar a Spider-man -como hace hoy Marvel o DC con cualquiera de sus personajes- ni se conocían más detalles de la historia, ni había una multitud con palos y antorchas dipuestos a empalar al autor de turno, nadie calentaba tanto el ambiente y, por tanto, el lector podía llegar a la historia virgen y sorprenderse

No, en aquella época solo te ponían un número de teléfono para que llamaras para matar a Jason Todd. 

Cada época se adapta a los medios que le tocan y el marketing ha sido muy importante siempre. En los 60 Marvel mentía con las fechas de sus portadas para que sus comics se mantuvieran más tiempo en primera línea de los kioskos, en los 70 se ponían esos cartelones en portada para  venderte una bici o anunciando la serie de Hulk y ahora tenemos internet.

Internet pilló a las grandes con los pantalones bajados. No estaban listos para la piratería ni para que les reventaran sus historias antes de llegar a los kioskos. Tardaron un poco en saber tratar de forma directa con el fan, pero ahora es una herramienta fundamental para promocionar sus productos. Con una base de compradores tan reducida, ya no sólo se vende por el nombre del personaje y ya no cuelas cualquier cosa. Hay que saber hacer un producto con cierto empaque (de calidad aparente, que no siempre real) y hay que saber venderlo. 

Es un juego que se ha vuelto un tanto sucio en el que las editoriales van casi más a desinformar que otra cosa, pero ¿son las editoriales las únicas culpables? ¿No somos los aficionados tan culpables como ellas? Creo que esta actitud es una respuesta a una demanda por parte de un núcleo de aficionados en las redes que demanda noticias frescas constantemente.