Top 100 Comics USA – Febrero 2012 – AVANCE

El Top 10 de DC es un espejismo. Creo que después de tres meses ya debería quedar patente que la editorial que más vende es Marvel y sólo las series franquicia de DC (aquellas protagonizadas por los héroes icónicos de la editorial y miembros de la JLA) son las que mantienen la cuota de venta de la editorial. Veremos si la Justice League aguanta sin Lee y que pasará cuando Johns o Morrison falten a Aquaman y Action Comics

Y unos gritarán: ¡fracaso! Y otros: ¡estamos vendiendo mucho más que antes! Qué rollo. De todas maneras, ¿qué diferencia existe entre reebotear poco a poco y continuamente como Marvel o hacerlo cada cierto tiempo de golpe como DC? Para mí la noticia es el más vendido de la década, Justice League 1 que es malo con ganas, será superado por 1 de Avegers vs. X-Men que promete ser casi igual de penoso. Con lo cual uno llega a la conclusión que buena parte de los aficionados al cómic tienen mucho en común con las moscas.

Gente, hace poco se hizo una encuesta donde el grueso de los que compraron el New 52 fueron lectores de una edad promedio que va de los 30 a los 35 años, para los que el reboot tuvo gusto a «destruyeron lo que leí por años», así que no esperen que dure mucho este intento de DC de captar lectores nuevos, porque no los captaron!! Y los lectores fieles de toda la vida se sintieron menospreciados!!

Pedro Monje
ha comentado el 9 marzo, 2012 a las 19:18h

«Una vez más se demuestra que la gente no sabe contar semanas. Si echamos un rapido vistazo al calendario comprobamos que, tachaaaaaaaan, Febrero tuvo cinco Miercoles: 1-8-15-22-29. Asi que habrá que buscarse otra excusa.»

Monje. no te cansas de equivocarte.
Ese es precisamente el punto, DC solo publico New 52 durante 4 semanas y la quinta vendio miniseries y otros para rellenar el mes por que el new 52 tiene planificacion mensual.

O sea el reboot vendio por 4 semanas y el pan con lo mismo por 5.

«Casi ná… Pero como no son New52 no cuentan.»
Pero si eso es lo que estoy diciendo, por dios.
Lo mas gracioso es que tu mismo te respondes solo.

Otra de las aseveraciones que son para reir es la que afirma que Dc vende menos que el reboot. Tomando como punto de partida un grafico PORCENTUAL.
Por amor de Dios , es imposible hacer esa aseveracion con datos de porcentaje.

Marvelitas everywhere…

Personalmente, estas cifras de ventas me interesan porque el único evento que realmente quisiera ver en la DC actual, sería una “Crisis Económica” en donde de una buena vez cambien a los editores para siempre, para que jamás vuelvan a ser los mismos…
Por qué mientras Didiota, Harras y compañía sigan a la cabeza de DC, con o sin Rebooteos, las cosas no pintaran mucho mejor, ni para los autores ni para los lectores y seguiremos viendo las estupideces y la mediocridad que viene siendo habitual, desde que estos señores tomaron las riendas de la editorial.
Así es que a esperar que las cifras de ventas de DC caigan lo suficiente, como para que se decidan a cambiar a los editores de una vez por todas.

molon labe
ha comentado el 9 marzo, 2012 a las 21:38h

«Eso es muy español, enseñanos algo irrebatible y lo destrozaremos…»

El primer paso es reconocerlo.

Reverend Dust
ha comentado el 9 marzo, 2012 a las 21:33h

Se me olvidaba un apunte final: he pasado por alto los cómics de Vertigo, que también son DC, aunque no sé si entran en el conteo de editoriales. Creo que sí, lo cual haría sumar 9 cómics más al mes de febrero por parte de DC.»

¿Sabes cuantos comics Vertigo se vendieron en 4 semanas del mes anterior.?
Los mismos 9. Me rindo. una vez mas…….

Dan Didio: ¿Que tal si nos colgamos?
Bob Harras: Hmm. Eso aumentara las ventas.
Dan Didio: (muy excitado). ¡Aumentar las ventas! […] ¡Vamos a colgarnos inmediatamente!

(Adaptación libre de un texto de Samuel Beckett, ESPERANDO A GODOT, publicado originalmente en esta entrada por Reverend Dust, con el que se pretende graficar la situación actual de DC Entertainment.)

¿Qué demanda, Traditore?

No me había pronunciado al respecto pero supongo que ahora es oportuno hacerlo.
Gary Friedich se presentó como un arribista al interponer una demanda por la propiedad intelectual de Ghost Rider contra Marvel cuando se estrenó la adaptación cinematográfica del personaje, con su consiguiente merchandising. Podría haber interpuesto esa demanda en cualquier otro momento pero el que lo hiciera en ese momento oportuno deja en claro cuales eran sus interes; no el reconocimiento autoral sino ganar dinero.  La contrademanda de Marvel fue un proceso judicial habitual que se suele dar en estas circunstancias; Friedich debía ser consciente, o al menos deberían haberle asesorado al respecto, de que la editorial respondería de singular manera.
La resolución de la demanda interpuesta por Friedich era legalmente coherente. El escritor firmó un «trabajo por alquiler» con Marvel cuando trabajó con el personaje de Ghost Rider. Es más, siguió firmando varios de los cheques que recibía en los que se incidía en la renuncia de sus creaciones. Y no solo eso, en años posteriores volvió a firmar como colaborador externo con la editorial, rechazando esos derechos. Por tanto, Gary Friedich era en todo momento consciente que estaba rechazando los derechos legales de sus creaciones en favor de la editorial.
Pero aún diría más; nadie puede asegurar que Ghost Rider sea una creación exclusiva de Gary Friedich, y no me refiero ya al aspecto legal. Fue Roy Thomas quien como editor al parecer encargó a Friedich y al dibujante Mike Ploog la creación del personaje. Fue Mike Ploog quien se encargó como artista de diseñar al personaje y su entorno. Y Gary Friedich únicamente trabajó con el personaje unos catorce números, después de los cuales se desentendió completamente (hasta la correspondiente demanda que respondía, y es una obviedad, a intereses económicos). Pero es más, el nombre de Ghost Rider responde al de un personaje de western de los comics de Marvel y su imagen recuerda al del personaje de Timely/Marvel Blazing Skull (señalar que Thomas es gran aficionado a los personajes de la época Timely). Por tanto en ningún momento podría considerarse a Friedich creado absoluto de Ghost Rider y su demanda no tenía ningún sentido.
Lo que (contra)demanda Marvel a Friedich es el valor (acordado con el propio Friedich, por cierto) de lo ganado por Friedich vendiendo láminas del personaje. Láminas de las que no debería haber pretendido un beneficio económico no ya por cuestiones legales, por ser propiedad de Marvel, sino por cuestiones morales; el artista de esas láminas era Mike Ploog.
El que un autor, escritor o dibujante, venda láminas, posters u otros artículos firmados en convenciones es una practica habitual en la que Marvel participaba hasta el momento cediendo artículos a esos autores para que pudieran sacar un beneficio económico. La resolución judicial que el asunto Friedich ha obligado a tomar establece un precedente bastante sombrío, y todo responde a las ambiciones de mal enfocadas de un hombre.
¿Podemos estar moralmente a favor de Friedich? Entiendo que como autor tiene derecho a reclamar ese merecido reconocimiento pero en este caso, y por lo expuesto (compartir autoría con Thomas y Ploog, sacar beneficio económico del trabajo de Ploog, interesarse únicamente en la propiedad cuando puede lograr mayores beneficios, … ), soy incapaz de pronunciarme a su favor. Legalmente queda claro quien gana, y Friedich también lo sabía cuando firmó esos cheques
 
 

Lo increíble es que editoriales que arriesgan con cosas nuevas y géneros diversos como DC e Image no dominen plenamente,
 
¿Arriesgar con cosas nuevas? ¿Consideras una «crisis» en DC algo nuevo? ¿acaso eres consciente de cuantos reinicios ha vivido la editorial? Deberías hacer la cuenta, desde la primera Crisis hasta este Flashpoint, pasando por Hora Zero. Lo nuevo, lo destacable, ha sido la campaña promocional y eso es lo que ha vendido. Campaña promocional que ha estado centrada, por cierto, en sus personajes icónicos, razón por la cual se situan entre las colecciones más vendidas y aquellas otras apuestas que sí podrían considerarse más arriesgadas queden relegadas en el Top de ventas.
 
veremos si DC se recupera con las nuevas series (a mi me interesan los ravengers),
 
No, espera, no puedes reprochar primero a otras editoriales que no arriesguen y siempre ofrezcan lo mismo para luego decir eso. No debes estar hablando en serio, ¿verdad? ¿Verdad?
 
Pero por lo que parece tu intención (como la de muchos aficionados que parecen haber leído las declaraciones de JMS y están decididos a seguirlas como dogma fundamental) era centrarte en criticar los eventos Marvel, negando la realidad: todas las grandes editoriales (Marvel y DC) han saturado las estanterías de las librerías con sus particulares eventos. De la misma manera que Marvel ha encadenado House of M con Civil War, con Secret Invasion, con Dark Reign, con Siege, con Heroic Age, con Fear Itself, …  DC encadenó Crisis de Identidad con Cuenta Atrás a Crisis Infinita, 52, Cuenta atrás, Crisis Final, La noche más oscura, El día más brillante, Flashpoint y nu52, y en el séptimo mes de todas sus colecciones ha decidido cruzar unas con otras creando una serie de microeventos que obligan a los lectores a comprar números especiales o series que hasta el momento no seguían. No puede, ni tú, ni nadie, atreverse a reprochar los eventos Marvel ensalzando por el contrario a DC cuando ambas editoriales proceden de singular manera, porque o bien pecáis de ignorantes, o bien de hipócritas. Y pido disculpas si esto puede causarte molestia, pero es que algunas cosas ya cansan…
 
 

Perdona, el noveno mes, no el séptimo. Donde veremos a la JLI vs. OMAC vs. Firestorm, a the Ravagers vs. Teen Titans vs. Superboy vs. Legion Lost, a New Guardians vs. Blue Beetle y a Resurrection Man vs. Suicide Squad. Por no hablar de las apariciones especiales de Constantine en Animal Man o de Animal Man en Frankenstein ese mismo mes, además del anual que Animal Man compartirá con La Cosa del Pantano. ¿Y recordamos «La noche de los buhos» que implica a todos los títulos de la «Batfamília»?
Supongo que eso no entra en la definición de «eventos»…

Los zombies siempre van a comprar lo mismo pero no puedo considerar que el incremento de ventas se deba a un gesto de apoyo por parte de los lectores frente este asunto

 
O cinco personajes si nos quedamos con lo que ofrece el Top Ten (porque, claro, la JL se vende por esos cinco no por los otros dos)…

Nah, eso es hacer trampa. Si Batman & Robin vende es por Batman. Y si Aquaman vende es por Seth McFarlane

Ahora es cuando alguien pregunta a nuestro apreciado Reverendo «¿y en qué tienda on-line compras tus ejemplares?», a lo que él debería responder… «En la de la FNAC, claro»

«Arriesgar con cosas nuevas? ¿Consideras una “crisis” en DC algo nuevo? ¿acaso eres consciente de cuantos reinicios ha vivido la editorial?»

Tal vez debí haber especificado que con «cosas nuevas» (que yo nunca escribí nada sobre la crisis, si quieres vuelve a leer) me refería a cosas como Resurrection man, como I vampire, como Demon Knigs, como Frankenstein, como All star western, hasta OMAC. Esas series presentan una calidad de media para arriba y rompen de cierto modo con lo que se venia publicando en la editorial, no sólo por el personaje en cuestión, sino por la variedad del géneros, cosa que aquí se ha reconocido, si esas series no han despuntado, no creo que sea por falta de publicidad como dices, más bien, creo que es porque la mayoría gustan de aplicar la de «mas vale malo conocido». ¿has probado tu algo de lo nuevo de DC?

«o, espera, no puedes reprochar primero a otras editoriales que no arriesguen y siempre ofrezcan lo mismo para luego decir eso. No debes estar hablando en serio, ¿verdad? ¿Verdad?»

A lo mejor crees que debí haber dicho Tierra dos? sorry, pero la JSA nunca me gustó (soy amante de DC?, no creo que no), y a diferencia de ti (porque ya lo leiste verdad? ¿o porque consideras que no debo probar la serie?), yo no he podido echarle el ojo a los Ravenger como para decir que esta mal, lo que dije, si me pudiste leer bien, es que me llama la atención, y voy a echarle un ojo, ya veremos después como resulta.

El resto de tu post también iba dirigido a mi?

Si era así, no recuerdo haber cuestionado la validez de ligar evento con evento ¿o si lo hice?, lo que cuestione, si acaso, es que A vs X sea, tan a priori (¿debo recalcar el «tan a priori»?), un evento muy simplista, y que aun así, algunos puedan considerarlo atractivo.

Bueno!, cada quien sus traumas. Saludos.

No afirmo que The Ravagers pueda estar mal, aunque su equipo creativo no me resulta en absoluto sugerente, pero si me parece cuestionable que reproches a otras editoriales la falta de originalidad en sus publicaciones para luego sentenciar que esperas con ansías la publicación de un cómic cuyo concepto ha sido uno de los más explotados en los últimos veinte años (¿otro grupo de héroes adolescentes? ¿Teen Titans? ¿New Mutants? ¿New Warriors? ¿X-Generation? ¿Gen13? ¿DV8? … ).
Por cierto, ¿de donde deduces que Avengers vs. X-Men pueda ser un evento «simplista»? ¿Puedes exponer su trama? Porque, hasta donde conocemos, no se reduce a lo que el título indica, que es donde te pareces quedar.
Y sí, claro que he probado algo de lo nuevo de DC. He expuesto en varios mensajes mi parecer sobre las diferentes series, aquellas que seguía con interés y aquellas que terminaron por decepcionarme. Es más, te diré que la serie dentro del genero que sigo con mayor interés es Shade. Actualmente, además del Shade de Robinson, sigo Batman de Snyder, Wonder Woman de Azzarello, Swamp Thing de Snyder y Animal Man de Lemire. Estas últimas, por cierto, las he criticado mucho: con la primera era incapaz de sentirme atrapado debido a la sombra de Moore, pero al final me he dejado arrastrar, y con la segunda ha ocurrido exactamente lo mismo pero con la sombra de Delano, pero de nuevo al final… me he dejado convencer. Creo que es por culpa de incluir un gato que habla. Soy incapaz de resistirme a los gatos. Por otro lado me estoy planteando concederle una nueva oportunidad a la JLDark, pero ya veremos. Así que de traumas ninguno, sólo que tengo muy claros mis gustos  
 

Ese era el secreto pero no lo supieron aprovechar. Le daré una oportunidad a JLDark, entonces, por Zatanna y por ti