Top 100 Comics USA – Junio 2013

A mí una serie como Hankeye, junto a fenómenos como los de THE WALKING DEAD, y el hecho de que las independientes pasen de una cuota casi residual hace años a casi un 40% de cuota y subiendo me hacen tener fe en la humanidad.

Es cierto que aparentemente lo petan los 4-5 personajes/grupos de siempre, junto con los fenómenos y tal, pero creo que es más por incompetencia de las dos grandes que no porque no haya un público que sepa apreciar los buenos cómics.

A ver si me explico…personalmente no me extraña que un personaje de segunda como, por ejemplo, SUPERGIRL, no venda una mierda. Pero si la poco tirón del personaje le unes que sólo ofrece lo de siempre pero de forma mediocre pues además de no extrañarme digo que se lo merece. Pero…¿qué pasaría si la serie fuese al estilo de la de Hawkeye, es decir, una cosa casi experimental donde los autores hagan lo que les da la gana como les da la gana? Igual nos llevamos una sorpresa. Pero mientras eso no sea así, para comprar supers de los de siempre vamos a lo seguro.

Me ha encantado la analogía de Ocioso respecto a Marvel y DC con los dos partidos mayoritarios. Tiene razón, como casi siempre, pero yo haría un matiz;

Hubo un tiempo que Marvel y DC sí que hacían cosas buenas. Aquí se acaban las analogías, porque por mucho que digan ningún partido político, ni mucho menos el PP o el PSOE, han hecho cosas buenas de verdad.

Muchos de los que vamos a IMAGE no buscamos siempre lo diferente, (la UPYD de turno), ni lo antisistema. Buscamos lo de siempre pero BIEN HECHO. Es decir; buscamos el nuevo SANDMAN, o que el cómic tenga al menos el nivel de los x-men de claremont en los 80, o que cuanto menos tenga una buena dirección y pies y cabeza y cierta dosis de que los autores hacen lo que más o menos quieren.

Es verdad que IMAGE o cualquier otra editorial (especialmente VALIANT) no son si no meros clichés de las dos grandes.Pero es que las dos grandes están tan apagadas que buscamos en las independientes lo que no nos ofrecen ellas; cómics bien hechos.

Es cierto que lo bueno que tienen los cómics es que son (o deberían ser) intemporales. Y que los hay de todas clases y condición. Personalmente, estoy más contento con la nueva edición de LOS PITUFOS por parte de NORMA que por todo el marvel now junto. Y si quiero algo arriesgado o independiente de verdad, tengo trillones de cosas fuera del cómic usa.

Pero coincido con el trasfondo del comentario; hablamos de independientes pero en verdad lo pueden ser formalmente, que a la hora de ofrecer tebeos nos ofrecen lo mismo.

A mí IMAGE me parece lo que hasta no hace tanto era VERTIGO. Si acaso con más clara vocación comercial y abarcando más estilos, pero oscilando siempre entre el cómic de súpers y el manestrean. O sea; que no está tan alejada de las dos grandes en público al que se dirige, en métodos, medios, autores, intención, etc…

Esto está más claro si comparamos a IMAGE con la editorial independiente por excelencia, que es FANTAGRAFICHS. Las obras que publican una y otra no tienen nada que ver, ni el público, ni la forma de gestión, ni formatos, ni ná de ná…

Por supuesto que IMAGE tiene claras diferencias respecto a las dos grandes. Pero personalmente tengo la impresión de que estas diferencias no son tanto porque IMAGE sea en verdad independiente, sino porque las dos grandes se han vuelto cada vez más endogámicas y menos arriesgadas. Lo que antaño era el sello VERTIGO de DC, por ejemplo, ahora es un chiste con pretensiones de relanzamiento.

Jack Kirby, Neal Adams, e incluso Alan Moore, Frank Miller, Grant Morrison o Mark Millar han hecho sus mejores obras al amparo de las grandes editoriales con un editor marcándoles las pautas y las restricciones, así que no tengo tan claro que el hecho de darle libertad absoluta a un autor sea tan bueno como dicen. A lo mejor eso vale para gente alternativa como los Crumb, Seth, Wire, etc…pero yo lo mediría muy mucho en el resto, que cada caso es un mundo.

Yo sigo insistiendo en que el problema no es que image esté bien (que lo está), si no en las dos grandes, especialmente DC, no están haciendo las cosas bien. Una serie secundaria como SUPERGIRL, o LA CUPUCHA ROJA ESA, o los miles de Green lanters de serie b, o los VIBE o los HANK AND DOVE o los HANKMAN o esos…no interesan porque son más de lo mismo pero con equipos mediocres. Cuando quizás habría que hacer lo que ha hecho MARVEL con personajes secundarios como HANKEYE o DAREDEVIL; en vez de hacer cómics convencionales y mediocres, dejar hacer a sus autores y ofrecer algo diferente a lo de siempre. Al menos en estos dos casos se demuestra que el público responde.

Reverend; no es cierto que no pueda escribir la W. Mira;

WONDER WOMAN ES UNA TÍA WENA AFICIONADA AL WONDAGE. Y su serie, además, está muy bien.

En serio Spirit, ¿como eres incapaz de escribir Hawk? No es Hank, es Hawk. Hawk & Dove, Hawkman, Hawkeye.

A ver, voy a probar…Hamk, Hagk, Hamnbvk…Jank, Wamnlk…nah, no me sale.

Jordi, estás tirando por un lado, el de las ventas, en el que yo no he hecho especial hincapié, aunque no deje de tener su aquel. Por supuesto que soy consciente de que calidad y ventas no siempre van unidas, es más, raramente lo suelen hacer. Que una serie no venda nada no significa que sea mala, y viceversa. LLevo más de treinta años en esto y sé perfectamente cómo va. Pero no es esto lo fundamental de mi discurso, si no la falta de riesgo de DC.

Es sintomático que DC saca 52/48 colecciones al mes y digamos la mitad no tienen tirón suficiente. Parte de esa falta de tirón es porque los personajes que la protagonizan no son suficientes carismáticos.¿Y qué hace DC? Pues lo que he dicho, hacer los cómics de siempre de la forma de siempre (o, para más inri, de la forma actual, que es no contar nada en 20 páginas).

Que sí, que habrá colecciones competentes, que habrá historias bien escritas, etc…pero por lo que vemos ni les dan a los autores la libertad o las garantías para que vayan más allá.

Evidentemente, toda regla tiene su excepción. Y es una lástima que series de este nuevo 52 con calidad y que sí han intentado hacer algo diferente hayan caído. El caso que más me apena es el de DIAL H FOR HERO, y he leído buenas críticas de DEMON NIGHTS (I VAMPIRE, cuyo ejemplo también pones, me pareció un timo porque no cuenta nada en 6 números y encima le hicieron un cross over).

Sin embargo, otras como ANIMAL MAN, JLDARK…han funcionado. Pero no son las series tipo VERTIGO (que ya no son vértigo) las que centran mi discurso, si no los personajes secundarios con colección propia tipo SUPERGIRL, CATWOMAN, CAPUCHA ROJA, HAWNGHK AND DOVE, BATWING, etc….(y he puesto algún GREEN LANTERN porque creo que la franquicia tiene colección propia de alguno de ellos en solitario, pero si tú me dices que no, pues no, que no lo conozco todo…).

A mi como lector…¿de qué forma me pueden interesar estos personajes de gama baja? Pues con buenas historias, haciendo cosas arriesgadas, casi experimentales, tirando por el cómic de autor de supers, haciendo que tenga buenas críticas.

Y de nuevo repito, el caso de Hawkeye (así?) es significativo. Este personaje NUNCA había tenido colección propia siquiera, salvo algunas miniseries. De hecho, llevaba muerto un montón de tiempo, no? Y de repente nos ponen una serie en la que no lleva traje, en la que en cada número pasa algo, que encima es una historia completa, etc…y gracias al boca a oreja no sólo lleva un montón de premios sino unas ventas consolidadas.

¿Por qué no se puede hacer lo mismo con estas series de zona media de DC?

Jordi ha comentado: “La gente no quiere leer buenas historias, esa es una de las mayores falsedades de nuestro colectivo. No, la gente quiere leer buenas historias de los 4 personajes de siempre. El resto se la suda, salvo que haya un super-equipo creativo detrás, y entonces… tendrá interés medio a lo sumo.”

Yo no tengo tan claro que los lectores no queramos leer buenas historias. Image, que es quien ha originado en cierta forma este debate, demuestra que sí que queremos leer buenas historias aunque los personajes no sean los de siempre.

En todo caso, creo que un personaje secundario tendrá más posibilidades de atraer el interés si tiene detrás una buena colección que una mediocre, no?

Pero es que, más en todo caso todavía, YO SÍ QUE QUIERO LEER BUENAS HISTORIAS. Y no entiendo cómo me puede atraer IMAGE con una serie en blanco y negro sin personajes conocidos y en la que muchos números sólo hay diálogos y en cambio no puede hacerlo DC con, por ejemplo, CATWOMAN.

Lemmitico ha comentado; Se os hincha la boca con Daredevil y Hawkguy, que con todo el boca a boca y los premios que queráis venden 40.000 ejemplares en un país con 300 millones de habitantes»

Sí, pero es que estamos hablando de tebeos. Para situar las ventas de estas series o de cualquier otra, nos hemos de guiar por la que más vende…y sabido es que, quitando portadas triples y demás trucos, una serie super ventas oscila entre los 100.000-120.000 ejemplares. O sea; en un país de más de 300 millones de habitantes, la serie que más vende sólo vende 3 veces más que las citadas. Es triste que todos los lectores de cómic estadounidenses no sean ni la audiencia de los programas de adivinos nocturnos de la sexta, pero ya sabemos que somos un ghetto.

Jordi Molinari ha comentado: Pero vamos, que ya voy dejando este bucle infinito, porque realmente ya veo que es una crítica por criticar, cosa que ya quedaba más que evidente cuando soltaste el “no, si todo esto que digo que es mediocre no me he leído nada”, pero pensaba que había algo más de base que simplemente encender el ventilador… aunque miedo me da hacer otra pregunta, ya que estoy casi seguro que responderás igualmente… ¿al menos el Daredevil de Mark Waid y Paolo Rivera, o el Hawkeye de Matt Fraction y David Aja te los lees, no?

Yo no sé si no me entiendes o no me quieres entender. Para empezar, no creo que a pedir calidad en las series, así de forma general, se le pueda llamar criticar por criticar.

Como he dicho, no sigo las «series b» de DC (salvo batwoman por Williams y el escuadrón suicidad por mero placer culpable), pero sí que sigo esta página y otras similares. Me puedo hacer una idea bastante acertada de lo que ofrecen, igual que tampoco he visto ninguna película de chuck norris pero sé lo que me voy a encontrar en ellas. Y nada de lo que ofrecen me incentiva a comprarlas, a seguirlas, a darles una oportunidad, a hablar de ellas…Veo, como he dicho, más de lo mismo pero peor. Y si tengo que gastarme el dinero, lo haré en cosas que me atraigan.

El Daredevil de Waid y el Hank/Jankh/Hmaaw/eye de fraction/aja no sólo lo he leído, si no que lo he hecho previo pago del precio de sus tomos físicos en mi tienda habitual. Y los he comprado, leído, disfrutado y recomendado porque en páginas como ésta se ha hablado de estas obras, porque sabía lo que me ofrecían y eso ha hecho que me incentive leerlas. Igual que haré con DIAL H FOR HERO dentro de un mes (o dos?) e igual que hice con otras obras. Siempre me puede decepcionar una obra (animal mal, por ejemplo), pero en estos tiempos nos podemos hacer una idea bastante acertada de lo que nos vamos a encontrar.

Ojo, no digo que las series b de dc sean la peste ni malas. Digo que no hay nada que me incentive a comprarlas. Igual si me las leo son una lectura grata, pero no voy a pagar dinero por ello así de entrada porque no me motiva.

Y ya que estamos no viene de un par de líneas más; el sello VERTIGO no está quemado de por sí, lo está Peter Milligan, que es irregular como él solo. Mira cómo en nada lo petará con la vuelta del SANDMAN de Gaiman. Otra cosa es que no hayan gestionado bien el sello en estos últimos años, pero no deja de ser algo accesorio. Si mañana mismo publicase en él ALAN MOORE, o si el mismo Aaron hiciese esos bastardos sureños tras el buen recuerdo de su SCALPED (obra que también me he leído porque lo que iba sabiendo de ella me incitaba a hacerlo) en dicho sello, no me cabe duda de que lo petaba.

Y una última cosa, Jordi. Como has visto, he ignorado tus cariñosos comentarios sobre patadas en la boca y demás, porque entiendo que es una forma de expresarte que puede ser un tanto chusca pero no mal intencionada, pero entre la repetición de frases por el estilo y algún tono un tanto condescendiente que capto en tus escritos…(no sé, igual soy yo que estoy suceptible, te pido disculpas si ando errado)…pues no sé, te pediría que debatamos lo que consideres pero que intentes medir el tono, que no quisiera malentendidos…

Mi argumento es algo tan poco sólido como que no hay nada que me incentive a seguir las «series b» de DC, las incluidas en el corte superheróico. Como he dicho, no hace falta que siga SALVAME para saber si me gusta el programa o no. Sé de lo que va. He leído críticas, he leído comentarios, he leído exposiciones sobre lo que pasa, he leído cómo llevan los cambios creativos o cómo pasan de los argumentos según toque, conozco más o menos a sus autores y sé lo que me puedo esperar de ellos, me he leído incluso algún número suelto por otros medios (e incluso sigo dos de ellas, BATWOMAN Y ESCUADRON SUICIDAD), ETC….Y todo lo que se me transmite es que son series mediocres en el mejor de los casos.

Repito; el problema es que a mí, como lector, no me están incentivando, cosa que sí hacen otras editoriales, otras series. Y que conste que a mí también me gusta más dc, pero desde luego no esta dc actual.

Tampoco he leído el nuevo SANDMAN de Gaiman/Williams y sé que me voy a abalanzar sobre él nada más salga. No me he leído lo de BASTARDOS SUREÑOS y haré otro tanto porque todavía por leer el cómic de Aaron que no me guste. Tampoco he visto, como he dicho, ninguna película de Chuck Norris y sé que todas son una mierda. Otra cosa es que te gusten, pues vale, a disfrutarlas.

Y sólo para que conste; nunca he dicho que los personajes sean el problema. Es más;soy de los que tienen claro que no hay personaje malo, si no autor mediocre.

Por eso mismo insisto con el ejemplo de Hank/jankha/Hawmsh eye; un personaje secundario, con poca capacidad para mantener una serie en solitario, sosteniéndose en el puesto número 50 porque han hecho de su serie algo interesante. Si en vez de lo que están haciendo tuviéramos un cómic más de súpers convencional, ya estaría cancelada.