Uderzo no es autor de Astérix

Lo habréis visto en El País o Bleeding Cool: la Hacienda pública francesa reclama a Uderzo 203.000 euros al negarle la co-autoría de los álbumes que firmó con Goscinny a los guiones y, por tanto, considerar que hubo irregularidades fiscales al acogerse a las excenciones autorales. En esas 24 entregas (anteriores a que se hiciera cargo de la obra completa tras la muerte de su compañero; es decir, anteriores a 1977 o, si se prefiere, de Astérix en Bélgica inclusive hacia atrás) el fisco francés considera, simplemente, que Albert Uderzo «sólo» es un ilustrador. Ya sé que muchos pensaréis que le está bien empleado por la pésima calidad de los últimos álbumes y por vender el legado de Astérix al grupo editorial Hachette, permitiendo que sigan publicando las aventuras del irreductible galo y su aldea aún con otros autores… pero a mí me parece realmente preocupante que sea ésta la forma en que la justicia poética se «venga» del bueno de Uderzo. El caso es que, más allá del escándalo, de la aplastante reacción mediática a favor del airado autor –que ha calificado el asunto como un «ultraje» y lo ha puesto todo en manos de abogados– y de otros detalles como el contrato original de asociación, uno se pregunta cómo ha sido posible que esta acción fiscal prospere. Y la respuesta nos la da el Telegraph: la exención fiscal por autoría sólo se aplica en Francia a quienes hayan participado en la escritura de los textos de la bande dessinée.

¿Quién demonios habrá hecho la ley? Pues no lo sé… pero lo cierto es que buena parte de la corriente teórica francesa sobre BD niega la existencia de una doble articulación verbo-icónica en plano de igualdad para la historieta y supeditan su componente gráfico a su componente escrito. Hasta el punto de que, para algunos demasiado entusiasmados con un estructuralismo semiológico exacerbado, la historieta es un género literario. Justo al contrario, podríamos decir, que la generación de teóricos españoles (Román Gubern a la cabeza) que por provenir del audiovisual sí insisten en la doble articulación pero acaban convirtiendo al cómic, teórica y terminológicamente, en un hermano bastardo del cine (aunque sea de facto). No quiero decir con esto, por supuesto, que la Ley de Propiedad Intelectual francesa se inspire (o se deje de inspirar) en Groensteen & Co. Simplemente digo que a veces una teoría puede tener implicaciones prácticas muy notables. Sólo queda aclarar un punto… ¿pasaría lo mismo en España? Pues no. Según el artículo 5 de la Ley de Propiedad Intelectual es autor «la persona natural que crea alguna obra literaria, artística o científica» y cuando hablamos de coautorías, según el artículo 7 de la citada ley «los derechos sobre una obra que sea resultado unitario de la colaboración de varios autores corresponden a todos ellos». También existen, por supuesto, las obras colectivas, pero Astérix no es una de ellas. Y sí, según el artículo 10e, la LPI se aplica a «las historietas gráficas, tebeos o comics».