En este estado cíclico de todas las cosas, como cada año solemos hacer en ZN, volvemos a proponer hoy nuestro particular «road to» a la inminente 86º Edición de los Premios Oscar. La gala de este año será presentada por Ellen DeGeneres y podría tener un aire superheroico muy marcado porque su propósito será homenajear a los héroes de la gran pantalla desde el Gandhi de Ben Kingsley o el Tom Joad interpretado por Henry Fonda en Las uvas de la ira hasta el mítico Superman de Christopher Reeve -el de Henry Cavill no sabemos si entra en la definición- o Los Increíbles de Pixar. De esta manera, se hará un repaso a esos personajes que han inspirado a generaciones enteras con sus valores y principios, aquellos que han dejado su legado en el cine y en la animación, hayan nacido en el celuloide, en la literatura de ficción, en los cómics o en la vida real.
Por otro lado, este año también será el primero que se podrá ver oficialmente la gala de los premios Oscar a través de internet aunque para los nostálgicos la opción de seguirla en español y subtitulada seguirá estando disponible en el canal RTVE del TDT. Los programas especiales del evento empezarán a retransmitirse a partir de mañana 2 de Marzo a las 22.10, hora española, pero lo interesante, como sabemos todos, comienza con el lujoso desfile de cosplay de las estrellas invitadas sobre la alfombra roja del Dolby Theatre. Esto tendrá lugar hacía las 23:45 y más tarde, hacia las 02.00 de la madrugada del 3 de Marzo, se dará el verdadero pistoletazo de salida la gala de los premios Oscar 2014 que no acabará para los espectadores que logren mantenerse en vela y animados hasta las 05.00 o 06.00 de la mañana.
Pero nosotros no podemos esperar tanto, en la presente entrada encontraréis la relación de categorías y nominados de esta 86º Edición de los Premios Oscar, con nuestros comentarios e impresiones respecto a las principales candidaturas y las quinielas personales de la sección de cine y otros redactores de la web. Por supuesto, estáis todos invitados a hacer vuestra quiniela y participar en las encuestas habilitadas para ello en las comentadas candidaturas principales, mientras esperamos a la noche de mañana para conocer a los agraciados de esta edición del certamen más importante del mundo del cine. Es un espectáculo, pura pirotecnia, pero los verdaderos cinéfilos, y otras bestias, siempre disfrutan con sus apuestas, cotilleos y discusiones. ¿Cuáles serán las favoritas de este año?
MEJOR PELÍCULA
–La Gran Estafa Americana
–Gravity
–Her
–Dallas Buyers Club
–Capitán Phillips
–Nebraska
–Philomena
–12 Años de Esclavitud
–El Lobo de Wall Street
Este año la categoría de Mejor Película está plagada de títulos que intentan apelar a nuestros mejores sentimientos, filmes que buscan emocionarnos y hacernos tomar conciencia de la sociedad y el mundo en el que vivimos, por lo que la estatuilla puede ser una de las más codiciadas y peleadas de los últimos años. Si se repite la situación de los Globos de Oro La gran estafa americana de David O. Russell y 12 años de esclavitud de Steve McQueen parten con una relativa ventaja siendo además propuestas de dos de los cineastas más aplaudidos y alabados de los últimos años y que buscan su confirmación. La tercera en discordia podría ser, por un lado, El Lobo de Wall Street, aunque la propuesta de Martin Scorsese seguramente pueda parecerle excesivamente extrema a muchos académicos, o más probablemente, el Gravity de Alfonso Cuarón, un director que cuenta con muchos partidarios aunque su filme básicamente ponga el acento en lo técnico. No habría que descartar Her de Spike Jonze porque su película reúne en sí mismas muchas de las virtudes de los anteriores candidatos y su historia resulta la más universal y actual de todas. Finalmente, sí parecen más remotas las opciones de Dallas Buyers Club de Jean-Marc Vallée, Capitán Phillips de Paul Greengrass, Nebraska de Alexander Payne o Philomena de Stephen Frears.
La Gran Estafa Americana | Gravity | Her | Dallas Buyers Club | Capitán Phillips | Nebraska | Philomena | 12 Años de Esclavitud | El Lobo de Wall Street | |
Jordi T. Pardo | |||||||||
Enrique Ríos | |||||||||
Enrique López | |||||||||
Juan Luis Daza | |||||||||
Luis Javier Capote | |||||||||
Alejandro Ugartondo | |||||||||
Eneko Ruiz Jiménez |
Y el Oscar a la Mejor Película será para...
- 12 años de esclavitud (27%, 93 Votes)
- Gravity (22%, 76 Votes)
- El lobo de Wall Street (18%, 61 Votes)
- Her (14%, 49 Votes)
- La gran estafa americana (13%, 43 Votes)
- Dallas Buyers Club (3%, 9 Votes)
- Nebraska (2%, 7 Votes)
- Capitán Phillips (1%, 4 Votes)
- Philomena (0%, 1 Votes)
Total Voters: 342
MEJOR DIRECTOR
–Alfonso Cuarón por Gravity
->Martin Scorsese por El Lobo de Wall Street
-Alexander Payne por Nebraska
-Steve McQueen por 12 Años de Esclavitud
-David O. Russell por La Gran Estafa Americana
En el año en el que Martin Scorsese vuelve al 100% con la frenética traslación a imágenes de la autobiografía del broker Jordan Belfort con su puesta en escena espídica, su grandilocuencia visual y su sabio control de unos magníficos actores comandados por un Leonardo DiCaprio pletórico, David O. Russell decide convertirse en un émulo descafeinado de este con La gran estafa americana, una obra que sin su sobresaliente reparto (destacando Chrsitian Bale y una epatante Amy Adams) quedaría en más bien poco. Steve McQueen debuta en Hollywood encontrando un proyecto perfecto para su elegante y descarnada impronta para diseccionar las emociones humanas con la esclavitud como telón de fondo. Otro autor como Alexander Payne también se adentra en la introspección con sus criaturas con Nebraska, road movie protagonizada por el veteranísimo secundario Bruce Dern que recibe por fin ese papel protagonista que llevaba años mereciendo. Pero algo muy raro tendría que suceder para que el mexicano Alfonso Cuarón no se llevara el gato al agua con su impresionante labor con la dirección de ese viaje espacial que es Gravity, la sensación cinematográfica del pasado año que introduce al espectador (literalmente) en la escafandra de una sufrida Sandra Bullock. Él parte como favorito casi imbatible.
Alfonso Cuarón por Gravity | Martin Scorsese por El Lobo de Wall Street | Alexander Payne por Nebraska | Steve McQueen por 12 Años de Esclavitud | David O. Russell por La Gran Estafa Americana | |
Jordi T. Pardo | |||||
Enrique Ríos | |||||
Enrique López | |||||
Juan Luis Daza | |||||
Luis Javier Capote | |||||
Alejandro Ugartondo | |||||
Eneko Ruiz Jiménez |
Y el Oscar al Mejor Director será para...
- Alfonso Cuarón por Gravity (59%, 174 Votes)
- Martin Scorsese por El Lobo de Wall Street (22%, 65 Votes)
- Steve McQueen por 12 años de esclavitud (12%, 36 Votes)
- David O. Russell por La gran estafa americana (4%, 12 Votes)
- Alexander Payne por Nebraska (3%, 8 Votes)
Total Voters: 295
MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
-Christian Bale por La Gran Estafa Americana
–Matthew McConaughey por Dallas Buyers Club
-Leonardo DiCaprio por El Lobo de Wall Street
-Bruce Dern por Nebraska
-Chiwetel Ejiofor por 12 Años de Esclavitud
Las redes hierven, los fans hacen campaña, los seguidores se encomiendan a sus santos, pero un año más Leonardo DiCaprio lo tiene muy difícil para llevarse la preciada estatuilla a casa por El Lobo de Wall Street, aunque una vez más bajo las órdenes de Martin Scorsese realiza una labor inolvidable que sólo por la escena del coche merecería ganar el alopécico galardón. Tampoco lo tiene fácil el Bruce Dern de Nebraska, que con su nominación la academia puede pensar que ya tiene bastante recompensa para honrar su carrera llena de secundarios memorables. Y Christian Bale aunque en La gran estafa americana una vez más realiza una de sus impresionantes transformaciones y borda el acento de su personaje así como su hortera estética tendrá más que suficiente por ahora con su Oscar al Mejor Actor Secundario por The Fighter. La pugna dura se dará casi con seguridad entre el contenido, sutil, elegante e íntegro Chiwetel Ejiofor de 12 Años de Esclavitud y el renacido Matthew McCounaughey, que da vida a un enfermo de SIDA en Dallas Buyers Club, intérprete que tras años de participar en comedias románticas vergonzantes se ha convertido en los últimos años en uno de los actores americanos más interesantes del panorama cinematográfico actual gracia su olfato para los papeles interesantes.
Christian Bale por La Gran Estafa Americana | Matthew McConaughey por Dallas Buyers Club | Leonardo DiCaprio por El Lobo de Wall Street | Bruce Dern por Nebraska | Chiwetel Ejiofor por 12 Años de Esclavitud | |
Jordi T. Pardo | |||||
Enrique Ríos | |||||
Enrique López | |||||
Juan Luis Daza | |||||
Luis Javier Capote | |||||
Alejandro Ugartondo | |||||
Eneko Ruiz Jiménez |
Y el Oscar al Mejor Actor Protagonista será para...
- Matthew McConaughey por Dallas Buyers Club (44%, 127 Votes)
- Leonardo DiCaprio por El Lobo de Wall Street (36%, 102 Votes)
- Chiwetel Ejiofor por 12 años de esclavitud (9%, 26 Votes)
- Christian Bale por La gran estafa americana (7%, 20 Votes)
- Bruce Dern por Nebraska (4%, 12 Votes)
Total Voters: 287
MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
-Amy Adams por La Gran Estafa Americana
-Sandra Bullock por Gravity
–Cate Blanchett por Blue Jasmine
-Judi Dench por Philomena
-Meryl Streep por Agosto
Este debería ser el año de Amy Adams. Lo merece porque es su quinta nominación, porque está genial en La gran estafa americana destilando sensualidad, inteligencia, ironía y versatilidad y porque ya le toca por activa o por pasiva. El resto de candidatas todas han sido premiadas previamente y alguna de ellas más de una vez. De modo que aunque Judi Dench aporte veteranía en Philomena, Sandra Bullock se entregue en cuerpo y alma por sobrevivir al vacío espacial en Gravity o Meryl Streep devore al (muy destacable) reparto de Agosto con su siempre mayúscula labor (llegará el año en el que esté nominada y ni siquiera haya hecho película, pero es que la señora siempre lo merece) la actriz de The Master merece justicia. Pero la última Lois Lane del cine deberá enfrentarse a un huracán llamado Cate Blanchett que ha realizado en la soberbia Blue Jasmine el mejor rol femenino del cine americano en muchos años, de modo que puede que la inestable ex millonaria le agüe la fiesta a la pelirroja timadora. Eso si la polémica de los últimos meses con Woody Allen no le pasa factura a su última película, que todo puede ser.
Amy Adams por La Gran Estafa Americana | Sandra Bullock por Gravity | Cate Blanchett por Blue Jasmine | Judi Dench por Philomena | Meryl Streep por Agosto | |
Jordi T. Pardo | |||||
Enrique Ríos | |||||
Enrique López | |||||
Juan Luis Daza | |||||
Luis Javier Capote | |||||
Alejandro Ugartondo | |||||
Eneko Ruiz Jiménez |
Y el Oscar a la Mejor Actriz Protagonista será para...
- Cate Blanchett por Blue Jasmine (48%, 123 Votes)
- Amy Adams por La gran estafa americana (26%, 66 Votes)
- Sandra Bullock por Gravity (14%, 35 Votes)
- Judi Dench por Philomena (7%, 18 Votes)
- Meryl Streep por Agosto (5%, 14 Votes)
Total Voters: 256
MEJOR ACTOR DE REPARTO
-Michael Fassbender por 12 Años de Esclavitud
-Bradley Cooper por La Gran Estafa Americana
-Barkhad Abdi por Capitán Phillips
-Jonah Hill por El Lobo de Wall Street
–Jared Leto por Dallas Buyers Club
El premio al Mejor Actor de Reparto tiene muchas papeletas este año para recaer en manos de Jared Leto porque, dejando a un lado su interesante interpretación, sería también una manera de reconocer una película como Dallas Buyers Club que no tiene muchas posibilidades de convertirse en la sorpresa de la noche salvo en sus categorías interpretativas. Las opciones de Jonah Hill por el Lobo de Wall Street y Barkhad Abdi por Capitán Phillips parecen menos probables, pese al buen trabajo de ambos en sus respectivas películas para ellos el premio ya ha sido la nominación y seguramente los académicos los consideren todavía poco maduros para llevarse el premio Oscar en sus primeras nominaciones. La candidatura de Michael Fassbender parece más sólida, tanto por su excelente trabajo en 12 años de esclavitud de Steve McQueen como por su trayectoria que ya nos ha dejado con anterioridad algunas interesantes e intensas interpretaciones. Finalmente, Bradley Cooper ha confirmado ser un valor al alza en La gran estafa americana de David O. Russell, podría ser el tercero en discordia en esta categoría, sobre todo teniendo en cuenta su destacable participación el pasado año en El lado bueno de las cosas, aunque en su caso también puede jugar en contra su escasa veteranía en estos premios.
Michael Fassbender por 12 Años de Esclavitud | Bradley Cooper por La Gran Estafa Americana | Barkhad Abdi por Capitán Phillips | Jonah Hill por El Lobo de Wall Street | Jared Leto por Dallas Buyers Club | |
Jordi T. Pardo | |||||
Enrique Ríos | |||||
Enrique López | |||||
Juan Luis Daza | |||||
Luis Javier Capote | |||||
Alejandro Ugartondo | |||||
Eneko Ruiz Jiménez |
Y el Oscar al Mejor Actor de Reparto será para...
- Jared Leto por Dallas Buyers Club (45%, 112 Votes)
- Michael Fassbender por 12 Años de Esclavitud (29%, 73 Votes)
- Jonah Hill por El Lobo de Wall Street (9%, 22 Votes)
- Bradley Cooper por La Gran Estafa Americana (8%, 21 Votes)
- Barkhad Abdi por Capitán Phillips (8%, 20 Votes)
Total Voters: 248
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
-Julia Roberts por Agosto
-Jennifer Lawrence por La Gran Estafa Americana
–Lupita Nyong’o por 12 Años de Esclavitud
-June Squibb por Nebraska
-Sally Hawkins por Blue Jasmine
Este premio resulta toda una incertidumbre, pero puede que este sea el año del renacimiento de Julia Roberts porque en Agosto nos regala el mejor papel de su carrera, haciendo de némesis familiar de Meryl Streep y aguantado el torrente interpretativo de esta, cosa que ya de por sí debería ser aplaudida y premiada. Parecen totalmente descartadas las opciones de Jennifer Lawrence por La gran estafa americana, su nominación la reconoce como una de las actrices del momento pero ya consiguió su premio Oscar el pasado año por El lado bueno de las cosas y parece poco probable que vaya a repetirse la hazaña. Por otro lado, su nominación juega contra la estadística porque históricamente sólo Luise Rainer y Katharine Hepburn han conseguido ganar la estatuilla dos veces consecutivas. Por lo tanto, la cuestión será si Julia Roberts se llevará su segundo premio Oscar, después del recibido por el filme de sobremesa Erin Brockovich de Steven Soderbergh, se premiará la veteranía de June Squibb en Nebraska o, por contra, el excelente trabajo de la debutante Lupita Nyong´o a la que no sería descabellado ver posando con su premio Oscar junto a su compañero de reparto Chiwetel Ejiofor en 12 años de esclavitud. Las opciones parecen más reducidas en el caso de Sally Hawkins en Blue Jasmine por la escasa representación de la película de Woody Allen en la ceremonia de este año en la que sí parece más contundente y probables las aspiraciones de Cate Blanchett en la categoría de Mejor Actriz Protagonista.
Julia Roberts por Agosto | Jennifer Lawrence por La Gran Estafa Americana | Lupita Nyong’o por 12 Años de Esclavitud | June Squibb por Nebraska | Sally Hawkins por Blue Jasmine | |
Jordi T. Pardo | |||||
Enrique Ríos | |||||
Enrique López | |||||
Juan Luis Daza | |||||
Luis Javier Capote | |||||
Alejandro Ugartondo | |||||
Eneko Ruiz Jiménez |
Y el Oscar a la Mejor Actriz de Reparto será para...
- Lupita Nyong’o por 12 años de esclavitud (38%, 83 Votes)
- Jennifer Lawrence por La gran estafa americana (35%, 78 Votes)
- Julia Roberts por Agosto (13%, 28 Votes)
- Sally Hawkins por Blue Jasmine (8%, 18 Votes)
- June Squibb por Nebraska (6%, 13 Votes)
Total Voters: 220
MEJOR GUIÓN ORIGINAL
-Eric Warren Singer y David O. Russell por La Gran Estafa Americana
–Spike Jonze por Her
-Bob Nelson por Nebraska
-Woody Allen por Blue Jasmine
-Craig Borten y Melisa Wallack por Dallas Buyers Club
La película de Spike Jonze debería ser con todas las de la ley la ganadora del premio Oscar al Mejor Guión Original, un reconocimiento ya recibido en los Globos de Oro y que en esta ocasión tiene muchas probabilidades de repetir con justicia delante de todas las estrellas de Hollywood. No obstante, no hay que subestimar a su principal competidora, el guión de Craig Borten y Melisa Wallack para Dallas Buyers Club, una película que tiene sus mayores aspiraciones en este premio y en las interpretaciones de Matthew McConaughey y Jared Leto. Tampoco hay que descartar nunca las tablas de Woody Allen en este terreno aunque sus aspiraciones este año por Blue Jasmine parecen pasar por la candidatura a Mejor Actriz de la estupenda Cate Blanchett. En segundo plano, el guión de Bob Nelson por Nebraska y el de Eric Warren Singer y David O. Russell por La gran estafa americana, la primera porque no tiene una gran repercusión en la gala de esta noche y sería la opción más conservadora y la segunda porque se antojaría un premio demasiado grande para el pastiche que sus responsables nos han presentado en ella y teniendo en cuenta que el Casino de Martin Scorsese fue ninguneada en su día en los premios Oscar.
Eric Warren Singer y David O. Russell por La Gran Estafa Americana | Spike Jonze por Her | Bob Nelson por Nebraska | Woody Allen por Blue Jasmine | Craig Borten y Melisa Wallack por Dallas Buyers Club | |
Jordi T. Pardo | |||||
Enrique Ríos | |||||
Enrique López | |||||
Juan Luis Daza | |||||
Luis Javier Capote | |||||
Alejandro Ugartondo | |||||
Eneko Ruiz Jiménez |
Y el Oscar al Mejor Guión Original será para...
- Spike Jonze por Her (70%, 146 Votes)
- Eric Warren Singer y David O. Russell por La gran estafa americana (17%, 36 Votes)
- Woody Allen por Blue Jasmine (6%, 12 Votes)
- Craig Borten y Melisa Wallack por Dallas Buyers Club (5%, 10 Votes)
- Bob Nelson por Nebraska (2%, 5 Votes)
Total Voters: 209
MEJOR GUIÓN ADAPTADO
-Richard Linklater, Julie Delpy y Ethan Hawke por Antes del Anochecer
-Terence Winter por El Lobo de Wall Street
–John Ridley por 12 Años de Esclavitud
-Steve Coogan y Jeff Pope por Philomena
-Billy Ray por Capitán Phillips
Esta sección parece que va a guiarse un poco por la teoría de la compensación, ya que de las nominadas, quitando El lobo de Wall Street, ninguna va a estar en la terna por mayor número e importancia de Oscars. Por esto quizá sea una buena opción de galardón para John Ridley y sus 12 Años de Esclavitud con su trabajo de dar cierta unión y consistencia al relato autobiográfico de cautiverio de Solomon Northup. No obstante Terence Winter por El lobo de Wall Street puede arrastrar mucho no tanto por su guión de desfase etílico-sexual como por su importancia en el campo televisivo al ser creador de Los Soprano o Boardwalk Empire. Más allá de estos dos, Richard Linklater, Julie Delpy y Ethan Hawke pueden jugar con la baza del cierre de su trilogía de Antes de…, aunque el ligero cambio de ejecución en Antes del anochecer y su ausencia en el resto de categorías no augura muchas opciones. Por último esperando la sorpresa mayúscula quedan la simpática tv movie Philomena y Capitán Phillips donde su filmación, ritmo y montaje predominan por encima del retrato de un hecho verídico.
Richard Linklater, Julie Delpy y Ethan Hawke por Antes del Anochecer | Terence Winter por El Lobo de Wall Street | John Ridley por 12 Años de Esclavitud | Steve Coogan y Jeff Pope por Philomena | Billy Ray por Capitán Phillips | |
Jordi T. Pardo | |||||
Enrique Ríos | |||||
Enrique López | |||||
Juan Luis Daza | |||||
Luis Javier Capote | |||||
Alejandro Ugartondo | |||||
Eneko Ruiz Jiménez |
Y el Oscar al Mejor Guión Adaptado será para...
- John Ridley por 12 años de esclavitud (42%, 82 Votes)
- Terence Winter por El Lobo de Wall Street (37%, 71 Votes)
- Richard Linklater, Julie Delpy y Ethan Hawke por Antes del Anochecer (10%, 19 Votes)
- Billy Ray por Capitán Phillips (9%, 18 Votes)
- Steve Coogan y Jeff Pope por Philomena (2%, 4 Votes)
Total Voters: 194
MEJOR FOTOGRAFÍA
–The Grandmaster
–A Propósito de Llewyn Davis
–Nebraska
–Gravity
–Prisoners
En fotografía llama la atención la inclusión de Nebraska, film cuyo blanco y negro no hace precisamente un favor a la cinta, además de ser quizá pretendidamente demasiado “básico” con la importancia que se le da por ejemplo al paisajismo. Quién va en cabeza es Emmanuel Lubezki por su trabajo en Gravity, película destinada a arrasar en los aparatados técnicos y con razón. Su absoluta creación digital de la estética espacial es brillante y muy creíble, y se ajusta perfectamente a la exigencia técnica que siempre busca el mejicano Alfonso Cuarón. Por todo esto, sólo resta disfrutar por nuestra cuenta del opresivo y oscuro mundo que logra el veterano Roger Deakins en Prisioneros, la postal de época con sus tonos pastel de A Propósito de Llewyn Davis obra de Bruno Delbonnel y del preciosismo emulado de la escuela asiática que ejecuta Philippe Le Sourd vigilado muy de cerca por el realizador Wong Kar Wai en The Grandmaster.
The Grandmaster | A Propósito de Llewyn Davis | Nebraska | Gravity | Prisoners | |
Jordi T. Pardo | |||||
Enrique Ríos | |||||
Enrique López | |||||
Juan Luis Daza | |||||
Luis Javier Capote | |||||
Alejandro Ugartondo | |||||
Eneko Ruiz Jiménez |
Y el Oscar a la Mejor Fotografía será para...
- Gravity (77%, 146 Votes)
- Nebraska (6%, 12 Votes)
- Prisoners (6%, 11 Votes)
- The Grandmaster (5%, 10 Votes)
- A Propósito de Llewyn Davis (5%, 10 Votes)
Total Voters: 189
MEJOR MONTAJE
–La Gran Estafa Americana
–Gravity
–Capitán Phillips
–Dallas Buyers Club
–12 Años de Esclavitud
En montaje se repite mucho de lo dicho en las categorías técnicas, el trabajo del propio Alfonso Cuarón y Mark Sanger en Gravity destaca por la mencionada exigencia estética del film. La complejidad de los planos secuencia y sus falseos, así como dejar bien claro la situación espacial del espectador en un lugar tan difícil para lograrlo como es el espacio, dan un plus al título y a sus opciones de estatuilla. Por otro lado Jay Cassidy, Crispin Struthers y Alan Baumgarten juegan en American Hustle a ser Thelma Schoonmaker (gran ausente), la montadora habitual de Scorsese, con un éxito moderado aguado más por el guión que por otra cosa. Christopher Rouse, continúa su buena labor junto a Paul Greengrass dotando de una tensión y ritmo únicos a Capitán Phillips, consiguiendo que su labor sea en gran parte el corazón de la película, sin olvidar claro está a los actores. John Mac McMurphy y Martin Pensa por Dallas Buyers Club y Joe Walker por 12 años de esclavitud realizan un trabajo muy correcto pero que al colocarlos junto a los montajes mencionados anteriormente quedan deslucidos.
La Gran Estafa Americana | Gravity | Capitán Phillips | Dallas Buyers Club | 12 Años de Esclavitud | |
Jordi T. Pardo | |||||
Enrique Ríos | |||||
Enrique López | |||||
Juan Luis Daza | |||||
Luis Javier Capote | |||||
Alejandro Ugartondo | |||||
Eneko Ruiz Jiménez |
Y el Oscar al Mejor Montaje será para...
- Gravity (79%, 136 Votes)
- La gran estafa americana (8%, 14 Votes)
- Dallas Buyers Club (6%, 10 Votes)
- Capitán Phillips (5%, 8 Votes)
- 12 años de esclavitud (2%, 4 Votes)
Total Voters: 172
MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN
–Frozen
–The Croods
–Despicable Me 2
–The Wind Rises
–Ernest & Celestine
El ganador de esta categoría parece bastante sentenciado de antemano porque Hayao Miyazaki está un peldaño por encima del resto y su nueva y última película añade, como es habitual en su caso, un extra en forma de crítica social y profundidad emocional y el atractivo estético de su cine de animación artesanal. También es una oportunidad demasiado tentadora para premiar la destacada y fantástica carrera de este imprescindible director como para dejarla pasar de largo. La sorpresa sería la francesa Ernest et Célestine, una película más alejada del resto de candidatas y con una sensibilidad muy potente que la podría convertir en la sorpresa de la noche en esta categoría. Las opciones de The Croods y Despicable Me 2 parecen muy escasas aunque no tanto las de Frozen, la nueva película de Disney que ha contado con muy buenas críticas y valoraciones y que sería la tercera en discordia para conseguir el premio Oscar a la Mejor Película de Animación de este año.
Frozen | The Croods | Despicable Me 2 | The Wind Rises | Ernest & Celestine | |
Jordi T. Pardo | |||||
Enrique Ríos | |||||
Enrique López | |||||
Juan Luis Daza | |||||
Luis Javier Capote | |||||
Alejandro Ugartondo | |||||
Eneko Ruiz Jiménez |
Y el Oscar a la Mejor Película de Animación será para...
- Frozen (46%, 87 Votes)
- The Wind Rises (41%, 77 Votes)
- Despicable Me 2 (9%, 18 Votes)
- Ernest & Celestine (4%, 7 Votes)
- The Croods (1%, 1 Votes)
Total Voters: 190
MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA
–The Broken Circle Breakdown (Bélgica)
–The Great Beauty (Italia)
–The Hunt (Dinamarca)
–The Missing Picture (Camboya)
–Omar (Palestina)
En este apartado, de primeras se pueden eliminar The Missing Picture de Camboya y la palestina Omar. De esta manera tenemos tres films muy diferentes, entre los que quizá lleve algo de ventaja La gran Belleza que ha contado con mucho impulso publicitario en EE.UU. y que también juega con la firme aura de autor que se ha forjado Paolo Sorrentino, aunque sus peculiares gustos y manías reflejados en sus trabajos pueden jugar en su contra de cara a los académicos hollywoodienses. La caza es una apuesta sólida, con un protagonista en estado de gracia como es Mads Mikkelsen, cada vez más popular para el público americano, y que al ser danesa juega una posible pequeña baza por haber perdido ese país el año pasado el Oscar por Un asunto real. La “tapada” en todo esto es la belga The Broken Circle Breakdown (o Alabama Monroe como se ha titulado en España), una bella y a la vez dolorosa historia de amor que cuenta con una gran banda sonora que tira mucho de la cultura popular americana, aspecto que igual juega en su contra por pretender la Academia buscar algo más alejado de la cultura estadounidense. Aún así, su pareja protagonista realiza un trabajo brillante que da muchos puntos al film para ser la sorpresa en una año bastante más peleado que el pasado donde Haneke y su Amor no tenían rival.
The Broken Circle Breakdown (Bélgica) | The Great Beauty (Italia) | The Hunt (Dinamarca) | The Missing Picture (Camboya) | Omar (Palestina) | |
Jordi T. Pardo | |||||
Enrique Ríos | |||||
Enrique López | |||||
Juan Luis Daza | |||||
Luis Javier Capote | |||||
Alejandro Ugartondo | |||||
Eneko Ruiz Jiménez |
Y el Oscar a la Mejor Película de Habla no Inglesa será para...
- The Great Beauty (Italia) (45%, 67 Votes)
- The Hunt (Dinamarca) (41%, 62 Votes)
- The Broken Circle Breakdown (Bélgica) (7%, 11 Votes)
- The Missing Picture (Camboya) (4%, 6 Votes)
- Omar (Palestina) (3%, 4 Votes)
Total Voters: 150
MEJOR BANDA SONORA
-John Williams por La Ladrona de Libros
–Steven Price por Gravity
-William Butler y Owen Pallett por Her
-Alexandre Desplat por Philomena
-Thomas Newman por Capitán Phillips
MEJOR CANCIÓN
–Alone Yet Not Alone, de Alone Yet Not Alone
–Happy, de Despicable Me 2
–Let it Go, de Frozen
–The Moon Song, de Her
–Ordinary Love, de Mandela: Long Walk to Freedom
MEJORES EFECTOS VISUALES
–Gravity
–El Hobbit: La Desolación de Smaug
–Iron Man 3
–El Llanero Solitario
–Star Trek: En la Oscuridad
MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
–The Act of Killing
–Cutie and the Boxer
–Dirty Wars
–The Square
–20 Feet from Stardom
MEJOR CORTOMETRAJE
–Aquel No Era Yo
-Avant Que De Tout Perdre (Just Before Losing Everything)
–Helium
–Pitääkö Mun Kaikki Hoitaa? (Do I Have to Take Care of Everything?)
–The Voorman Problem
MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN
–Feral
–Get a Horse!
–Mr. Hublot
–Possessions
–Room on the Broom
MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
–CaveDigger
–Facing Fear
–Karama Has No Walls
–The Lady in Number 6: Music Saved My Life
–Prison Terminal: The Last Days of Private Jack Hall
MEJOR DISEÑO DE PRODUCCIÓN
–La Gran Estafa Americana
–Gravity
–El Gran Gatsby
–Her
–12 Años de Esclavitud
MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO
–La Gran Estafa Americana
–The Grandmaster
–El Gran Gatsby
–The Invisible Woman
–12 Años de Esclavitud
MEJOR MAQUILLAJE Y PELUQUERÍA
–Dallas Buyers Club
–Jackass Presents: Bad Grandpa
–El Llanero Solitario
MEJOR EDICIÓN DE SONIDO
–All is Lost
–Capitán Phillips
–Gravity
–El Hobbit: La Desolación de Smaug
–El Único Superviviente
MEJOR MONTAJE DE SONIDO
–Capitán Phillips
–Gravity
–El Hobbit: La Desolación de Smaug
–Inside Llewyn Davis
–El Único Superviviente
Crítica de Gravity de Alfonso Cuarón por Juan Sangrós
Crítica de Her de Spike Jonze por Samuel Secades
Crítica de Capitán Phillips de Paul Greengrass por Enrique López
Crítica de 12 años de esclavitud de Streve McQueen por Jordi T. Pardo
Crítica de El Lobo de Wall Street de Martin Scorsese por Enrique López
No he visto todavía casi ninguna de las películas, pero como he oído hablar de ellas he jugado a hacer la quiniela tirando de intuición y resulta que he coincidido en casi todas las categorías(solo ha fallado la peli de habla no inglesa) con el tío nuevo que habeis contratado.
Se nota que sabe mucho de cine.
Creo que este año hay muy muy buen nivel de películas. Sin embargo, creo que las dos grandes obras maestras no han sido suficientemente reconocidas: La Gran Belleza y La Caza, que solo optan a la estatuilla de mejor película extranjera. Esta es mi quiniela y mis favoritas:
MEJOR PELÍCULA:
Quiniela: 12 años de esclavitud
Favorita: El Lobo de Wall Street
Me falta: La caza y La gran belleza
Me sobra: La gran estafa americana y Philomena
MEJOR DIRECTOR:
Quiniela: Alfonso Cuarón
Favorito: Alfonso Cuarón
Me falta: Paolo Sorrentino
Me sobra: David O. Russell
MEJOR ACTOR PROTAGONISTA:
Quiniela: Matthew Mccgonauguey
Favorito: Matthew Mccgonauguey
Me falta: Mads Mikkelsen y Joaquin Phoenix
Me sobra: Christian Bale
MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA:
Quiniela: Cate Blanchett
Favorita: Cate Blanchett
Me falta: Nadie
Me sobra: Sandra Bullock
MEJOR GUIÓN ORIGINAL:
Quiniela: Her
Favorita: Her
Me falta: La gran belleza, Inside Llewyn Davis y La caza
Me sobra: La gran estafa americana
MEJOR GUIÓN ADAPTADO:
Quiniela: 12 años de esclavitud
Favorita: Antes del anochecer
MEJOR FOTOGRAFÍA:
Quiniela: Gravity
Favorita: Gravity
MEJOR MONTAJE:
Quiniela: Gravity
Favorita: Gravity
MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN:
Quiniela: Frozen
Favorita: The Wind Rises
MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA:
Quiniela: La Gran Belleza
Favorita: La Gran Belleza
Yo, este año, gracias a los amables académicos, he visto todas las favoritas.
Las que más me han gustado han sido:
– El lobo
– Dallas buyers club
– Her
Aunque creo que va a ganar Gravity.
Esta mi quiniela, no basada en mis gustos, si no en las que creo que ganaran:
Mejor película: 12 años de esclavitud
Mejor director: Alfonso Cuarón
Mejor actor protagonista: Matthew McConaughey
Mejor actriz protagonista: Cate Blanchett
Mejor actor de reparto: Jared Leto
Mejor actriz de reparto: Lupita Nyong’o
Mejor guión original: Her
Mejor guión adaptado: The wolf of Wall Street
Mejor montaje: 12 años de esclavitud
Mejor película de animación: Ernest & Celestine
Mejor pelicula de Habla no inglesa: La gran belleza
A ver cuantas acierto
Cate Blanchett(para mi la dama Galadriel :P) me encantaría que se lo llevara, de echo tiene muchas papeletas ya que viene de ganar los premios anteriores y es muy probable que este se lo lleve también. Veremos pero ojalá se lo lleve
Un servidor no ha votado con el corazón, lo ha hecho con la cabeza. Si lo hubiera hecho con mis deseos la cosa se hubiera repartido entre 12 Años de Esclavitud y El Lobo de Wall Street pero me da que el tío Marty se va de vacío este año.
Veo que hay mucha gente que piensa que Her se llevará el Oscar al mejor guión original y ojalá sea así, porque a mí el embobamiento que tienen en USA con American Hustle me mosquea tanto como para pensar que podría llevárselo O. Russell a casa, pero esperemos que no.
Ah y adoro que la gente vote mayoritariamente a Jagten para llevarse el Oscar a la mejor película de habla no inglesa, pero La Gan Belleza de Paolo Sorrentino está barriendo allí donde va y sería difícil que se lo quitaran.
A todo esto. Veo que muchos habeis visto todas o casi todas la películas nominadas. Doy por hecho que también estais leyendo todos los tebeos nominados a los Premios Eagle, ¿verdad?
Loes premios… ¿qué? 🙂
Tranquilo, Oci. Yo soy un onvre de principios y no he visto ni la cuarta parte de las pelis nominadas, ni he leído (creo) ni un tebeo nominado a los premios esos. Eso de los premios son mariconadas de gente civilizada y decadente, no de Kárbaros como yo.
juan luis daza?!? y éste de dónde ha salido?, quien os ha visto y quien os ve, sres. de la zn; si es que ya dejáis participar a cualquier indocumentado 🙂
Mi quiniela:
Mejor Película: 12 Years Slave
Mejor Director: Alfonso Cuarón
Mejor Actor: Chiwetel Ejiofor
Mejor Actriz: Amy Adams
Mejor Actor de Reparto: Michael Fassbender
Mejor Actriz de Reparto: Lupita Nyong’o
Mejor Guión Original: Her
Mejor Guión Adaptado: 12 Years Slave
Mejor Fotografía: Gravity
Mejor Montaje: Gravity
Mejor Película Animada: The Wind Rises
Mejor Película No Inglesa: No he visto ninguna de las nominadas.
Curiosamente, es la primera vez que mis predicciones hechas con la cabeza concuerdan con las hechas con el corazón.
Que gane el mejor.
«juan luis daza?!? y éste de dónde ha salido?, quien os ha visto y quien os ve, sres. de la zn; si es que ya dejáis participar a cualquier indocumentado :-)»
¡Anda que no estarán desesperados como para ficharme a mí! 🙂
«Sí, la mitad de los nominados a los Eagle ya los tengo bajados, para comentar la gala en directo. ¡Ya verás qué risas cuando comentemos los modelitos de los autores!»
Muchas manitas verdes para este señor, por favor.
A veces me haceis sentir tanta verguenza…Pfff, niñatos.
Mi quiniela…
Película: Gravity.
Director: Alfonso Cuarón.
Actor: Matthew McConaughey.
Actriz: Cate Blanchett.
Actor secundario: Jared Leto.
Actriz secundaria: Lupita Nyong’o.
Guión original: Her.
Guión adaptado: Captain Phillips.
Montaje: La gran estafa americana.
Fotografía: Gravity.
Edición de sonido: Gravity.
Mezcla de sonido: Gravity.
Efectos visuales: Gravity.
Música: Gravity.
Canción: Ordinary Love (Mandela).
Diseño de producción: La gran estafa americana o El gran Gatsby.
Diseño de vestuario: La gran estafa americana o 12 años de esclavitud.
Maquillaje: Dallas Buyers Club.
Película animada: Frozen.
Documental: The Square.
Película extranjera: La gran belleza.
Corto: The Voorman Problem.
Corto animado: Get a horse!
Corto documental: Karama has no walls.
Con quien más coincido en mi quiniela es, ¡oh sorpresa! con Juan Luis, seguido de Torralba y Enrique López. Mañana fiestorro all night. En cuanto salga de currar me preparo una cafetera, si no se cuelga ZN.
ya me contareis donde se pueden pillar por si me da un ataque de insomnio.
¡Reverend, no me seas de tu pueblo! La diferencia entre Juan Luis y yo (ehhhh… ¿estoy despistado o Armin se llama Juan Luis y ha entrado en ZN? Si es así, ¿puedo seguir llamándote Armin? Es que después de tanto tiempo, eh…) es que uno apuesta por 12 años de esclavitud y otro por Gravity. ¡Decide! (en actores clavamos los cuatro, aunque en guiones diferimos).
Sí, Jose, Juan Luis es un servidor y me puedes seguir llamando Armin sin problema. Es más, ahora mismo todavía se me hace raro que me digan Juan Luis en ZN XD
Pd: Para más información sobre mi fichaje para escribir en la sección de cine de la web te remito a la crítica de la Lego Película 🙂
Como mañana a estas horas oscareras estaré escribiendo mi magnum opus, prometo pasarme por aquí de visita y recordar viejos tiempos.
Madre mia! Como pueden nominar Gravity para algo que no sean efectos? Menudo tostón de película, hacía tiempo que no me encontraba con una así… en cambio Capitan Phillips me ha sorprendido muy gratamente. Las demás no las he visto todavía, así que no puedo votar.
Dawntower, el de Mejor Película irá (muy a mi pesar) para Gravity, pero el Guión Adaptado irá para 12 Años de Esclavitud.
Y el montaje no va ni de puta coña a la Gran Estafa xD
¿Cómo que la LEGOPELICULA no está nominada a nada? Vaya mierda de premios!
¿Cómo que la LEGOPELICULA no está nominada a nada? Vaya mierda de premios!
Es lo que tiene estrenarse en 2014, que los cabrones elitistas de los Oscar no le dan ningún premio de 2013…
«¿Cómo que la LEGOPELICULA no está nominada a nada? Vaya mierda de premios!»
http://4.bp.blogspot.com/-eK6vKRkz_zk/UouQUbmqvqI/AAAAAAAAAkw/FlrfPR47UN0/s640/218307d8e34lny.gif
Pd: Una nominación al mejor guión original no hubiera sido nada descabellado… y otra para Batman al mejor secundario 🙂
Lo del montaje es de traca, porque no haber nominado en esa categoría a El Lobo de Wall Street es para quemar a más de un académico.
Eso dije yo, Armin, que el premio al Mejor Montaje iba de cajón al Lobo… hasta que alguien aquí (¿Joseph Dawntower?) me dijo que era tan de cajón que ni la habían nominado. Para mí es una cagada al nivel de «Le damos la mejor película a Argo pero ni nominamos a Affleck a mejor director».
También me sorprendió que no se nominara a nadie del reparto de Prisioneros estando pletóricos todos ellos (sobre todo Jackman y Dano) o que una película hecha por y para rascar Oscars a manos llenas como El Mayordomo no haya recibido ni una sola nominación.
Es que ya tenían una peli «de negros», Armin 😛
«Es que ya tenían una peli “de negros”, Armin :P»
Hombre, pero el año pasado también, Django Desencadenado de Tarantino y el Lincoln Todopoderoso de Spielberg Y ambas pillaron cacho.
El Lobo me decepcionó por ser de quien es. Desde mi punto de vista, La Caza, Gravity y 12 Años de Esclavitud son las mejores pelis del año. La Caza la vi en Febrero del año pasado, ya ha pasado mucho tiempo, pero recordaré toda mi vida el final y la escena de la iglesia…
Lo que están votando los foreros es más o menos como están las quinielas.
12 años, Cuarón, Dicaprio o McConaughey, Cate o Amy Adams, Jared Leto, Jennifer Lawrence, guiones Her y El Lobo… no creo que haya muchas sorpresas. En película y director en todo caso.
Ocioso, pasa un link o argo de lo de los Eagle, por favore.
esta es mi quiniela para los oscar.
MEJOR PELÍCULA
“Twelve Years a Slave”
MEJOR DIRECTOR
Alfonso Cuarón por “Gravity”
MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
Matthew McConaughey por “Dallas Buyers Club”
MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Cate Blanchett por “Blue Jasmine”
MEJOR ACTOR SECUNDARIO
Jared Leto por “Dallas Buyers Club”
MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
Lupita Nyong’o por ”Twelve Years a Slave”
MEJOR GUIÓN ORIGINAL
“Her”
MEJOR GUIÓN ADAPTADO
“Twelve Years a Slave”
MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN
“Frozen”
MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA
“The great Beauty” (Italia)
MEJOR FOTOGRAFÍA
“Gravity”
MEJOR BANDA SONORA
“Gravity”
MEJOR CANCIÓN
“Let it Go” de “Frozen”
MEJOR MONTAJE
“Gravity”
MEJOR DISEÑO DE PRODUCCIÓN
“The Great Gatsby”
MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO
“The Great Gatsby”
MEJOR MAQUILLAJE
“Dallas Buyers Club”
MEJORES EFECTOS VISUALES
“Gravity”
MEJOR SONIDO
“Gravity”
MEJOR MONTAJE DE SONIDO
“Gravity”
MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
“The Act of Killing”
MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
“The Voorman Problem”
MEJOR CORTOMETRAJE ANIMADO
“Get a Horse!”
MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
“The Lady in Number 6: Music Saved My Life Prison”
a mi me encantaría que tuvieras razon jorgenexo si me preguntas mi idea de quien debería llevarse todos los premios se los daría a El lobo de Wall Street y la gran estafa americana junto a 12 de años de esclavitud pero me temo que el gusto yankee y de la academia va a ir por dar muchos a gravity y su director
Yo, la creo que se va a dar el ostión es La gran estafa americana. Pasado el hype inicial, que supongo tendrá mucho que ver con las campaña de publicidad de los productores, la gente se ha dado cuenta de que no es para tanto y que muchas de las pelis nominadas le dan mil vueltas.
hasta que alguien aquí (¿Joseph Dawntower?)
Me temo que fui más bien yo.
Sobre los Oscars de este año, decir que si hubiera justicia en el mundo los premios se repartirían entre:
– El Lobo de Wall Street
– Dallas Buyers Club
– Blue Jasmine
– Gravity
– Y Philomena
Her y La Gran Estafa Americana que se vayan con las manos vacías, por favor
p.s.: No tengo nada en contra de 12 Años de Esclavitud, pero que se me olvide siempre que está nominada a pesar de haberla visto tiene que significar algo
Yo, la creo que se va a dar el ostión es La gran estafa americana. Pasado el hype inicial
Pasado el hype inicial, el hype actual está ahora mismo tal que así http://cdn-s3.thewrap.com/images/2014/02/TonyChart.jpg
Aqui uno que no lleva al dia ek tema cine. De las nominadas solo he visto Her. Y que se los den todos a la peli de Jonze. Y me llama la atencion lo mucho que gusta Gravity. El lobo de wall street la tengo pendiente. Del resto, no mucho interes
¡Chicos! Afinad el sevidor esta noche, porfaplis, que el año pasado me los vi tristemente sin poder comentarlos con la tropa. Por cierto, a mí Gravity no me gusta un carajo, pero creo que ganará.
p.s.: No tengo nada en contra de 12 Años de Esclavitud, pero que se me olvide siempre que está nominada a pesar de haberla visto tiene que significar algo
A ver… alguno te diría que eso significa que no te gusta el buen cine. A ti te gustan las pelis de Lobezno y lo sabes. 😀
Una cosa es quién nos gustaría que ganara, y otra quién se alzará con la estatuilla…
Yo solo espero que no ganen ni Gravity, ni Cuarón ni Bullock.
Y me alegraría mucho ver a McConaughey, Jonze, Amy o Cate recogiendo premios.
Pues ha ido a dar usted con la saga de superhéroes que más aborrezco 😆
Yo soy más de películas que conjuguen habilidad y buen hacer con brío, energía y un buen par de pelotas para crear un producto con identidad propia. 12 Años de Esclavitud tiene mucho de lo primero pero poco de lo segundo, pero quedándose en «una más de esclavos», de puta madre hecha pero con un McQueen demasiado académico que está lejos del brío y la fuerza de su Shame (esta noche en Paramount, ya que estamos).
Puestos a elegir, me quedo antes con películas que van con toda la artillería y se lanzan sin red con sus propuestas, ya sean El Lobo, Blue Jasmine o -porque no- cine de espectáculo y palomitas con el oficio de Gravity.
A mi la que más me ha gustado ha sido DBC seguida de Nebraska (aunque no he visto Philomena y Capitán Phillips). Y en interpretación más de lo mismo, para mi los mejores M. McConaughey y Bruce Dern en principales, Jared Leto en secundario y June Squibb en secundaria (para mi, debería ser el oscar más claro). En actriz principal solo he visto dos, Amy Adams y la Bullock, que ni fu ni fa.
Si se trata de jadeos Sandra Bullock gana de calle.
Mis mejores deseos para Her y El Lobo de Wall Street. De las que he podido ver, las que me han gustado, espero que Gravity se lleve lo justo y necesario porque el día que Alfonso Cuarón gané un Oscar -que lo hará- espero que sea por una película con algo más de sustancia y espero que si finalmente gana no sirva eso para convertirse en otro James Cameron.
Sr Porras ha comentado: Aqui uno que no lleva al dia ek tema cine.
Pues según mi opinión el Oscar se lo lleva McConaughey por True Detective si o si.
Por True detective debería llevarse hasta un Eisner.
Y un tarjeta regalo para el FNAC.
Pues yo voy a dejar para mañana la quiniela de los Oscar. Como no estais sorteando nada por lo menos voy a tener la satisfacción de acertarlo todo.
Antoine ha comentado: Por True detective debería llevarse hasta un Eisner.
http://www.youtube.com/watch?v=y2KKccmXJL8
Ha muerto el Resnais .
Demasiado tarde para ser incluido en el homenaje a los fallecidos de esta edición y tal vez demasiado pronto como para que se acuerden de incluirlo en el de la próxima .
casi en el filo,pero ahi va la mia:
aqui hay mezcla de mis favoritos,con otros que no me gustan,pero que puede que se lleven la estatuilla.
MEJOR PELICULA/LA GRAN ESTAFA AMERICANA.
MEJOR DIRECTOR/ALFONSO CUARON.
MEJOR ACTOR/CHIWETEL EJIOFOR.
MEJOR ACTRIZ/CATE BLANCH
MEJOR ACTOR DE REPARTO/JONAH HILL.
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO/LUPITA NYONGO.
MEJOR GUION ORIGINAL/HER.
MEJOR GUION ADAPTADO/CAPITAN PHILIPS.
MEJOR FOTOGRAFIA/THE GRANDMASTER.
MEJOR MONTAJE/GRAVITY.
MEJOR PELICULA DE ANIMACION/THE WIND RISES.
MEJOR PELICULA DE HABLA NO INGLESA/LA CAZA.
MEJOR BANDA SONORA/LA LADRONA DE LIBROS.
MEJOR CANCION/LET IT GO[FROZEN].
MEJORES EFECTOS VISUALES/GRAVITY.
MEJOR PELICULA DOCUMENTAL/THE ACT OF KILLING.
MEJOR CORTOMETRAJE/THE VOORMAN PROBLEM.
MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACION/GET A HORSE.
MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL/THE LADY IN NUMBER SIX:MUSIC SAVED MY LIFE.
MEJOR DISEÑO DE PRODUCCION/EL GRAN GASTBY.
MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO/THE GRANDMASTER.
MEJOR MAQUILLAJE Y PELUQUERIA/DALLAS BUYER CLUB.
MEJOR EDICION DE SONIDO/GRAVITY.
MEJOR MONTAJE DE SONIDO/EL UNICO SUPERVIVIENTE.
Un solo capitulo de TRUE DETECTIVE debiera ser merecedor del 80 por ciento de estatuillas que se van a llevar productos menores como Philomena, El Lobo…, El Mayordomo, American Hustle…..
Mmphhh, ¿»Philomena producto menor»? Cuidado, Javie, que saco la Podadora…
El post está abierto, Christian. Is here
Alexandra Daddario también debería llevarse el premio que sea a lo mejores pechos, porque la escena que tiene con Woody Harrelson y las esposas en el segundo episodio no tiene nombre. Si ya cuando la descubrí en La Matanza de Texas 3D sabía yo que tenía potencial la muchacha esta.
True Detective es una serie tan buena que hace que me olvide de las terribles ratas muertas que sus dos protagonistas llevan puestas en la cabeza, con lo maniático que soy yo con los postizos capilares en la ficción eso es de un mérito más que considerable.
Ya podéis hablar de Lupita N’Yongo, vamos
Sandra Bullock tiene garantizado el premio a Mejor interpretación canina en papel protagonista.
P.D. Gavilán, yo hoy no te ajunto por lo que has dicho de HER. Ni me viá disculpar por confundirte con Torralba.
Ah, y JOrgenexo es un inconsciente si piensa que Gravity se va a hostiar xD
Armin Tamzarian ha comentado: Alexandra Daddario también debería llevarse el premio que sea a lo mejores pechos, porque la escena que tiene con Woody Harrelson y las esposas en el segundo episodio no tiene nombre.
Solo por eso ya merecería ver la serie. Y ojo a la que sale en 6.
perdon,para resumir lo anterior,con mis «odios y querencias «reales:
quiero que gane:el lobo,nebraska y her.
quiero que pierda:12 años de esclavitud y la gran estafa.
quiero que gane di caprio,johah hill y/o bruce dern.
And. Here.We. Go!!!
Señal por internet pillada, palomitas, bocabits, tarta sacher, quiniela por delante… cojonudo. No sé si pueden poner el tipo de enlaces de guiñ-guiño-codazo-codazo por aquí. Los administradores dirán.
Ya han aparecido por la alfombra roja el reparto de La Caza, de Woody Allen
Bueno, yo coloco lo que a mí me gustaría que pasara en las principales categorias:
Peli: El lobo
Director: Scorsese
Actor: Maconejiu
Actriz: Blanchett
Actor secundario: Jared Leto
Actriz secundaria: Sally Hawkins
Guion: Her
Guion adaptado: Antes del Anochecer
Película de animación: The Wind Rises
En la música, espero que le den a Thomas Newman el premio que no le dieron por American Beauty.
«Y yo prefiero a Michelle Monaghan a Alessandra Daddario, pero es que seré raro que no soy de pechotes xD Decepción que no enseñe nada, la HBO antes molaba…»
Eeeeh, tú no has visto todos los episodios emtidos hasta ahora o te perdiste cuando la Monaghan enseñó las mamellas XD
«Ya han aparecido por la alfombra roja el reparto de La Caza, de Woody Allen»
XDDDDDDD grande y sutil, porque el de La Caza era inocente.
no soy de pechotes xD
Otro al que no ajunto hoy. Si es que mira que sois raros, cabrones…
Armin Tamzarian ha comentado: te perdiste cuando la Monaghan enseñó las mamellas
Con las que casi apuñala a Woody Harrelson. ¡Pezonacos!
Bueno, mariquitusos. Como no sé si aguantaré toda la noche, que hoy ha habido mucho curro, aquí mi quiniela.
– PELÍCULA: “Gravity” (ojalá: «El Lobo de Wall Street»)
– DIRECTOR: Alfonso Cuarón (ojalá: Martin Scorsese/Steve McQueen)
– ACTOR PROTAGONISTA: Matthew McConaughey
– ACTRIZ PROTAGONISTA: Cate Blanchett
– ACTOR SECUNDARIO: Jared Leto (ojalá: Michael Fassbender/Jonah Hill)
– ACTRIZ SECUNDARIA: Lupita Nyong’o
– GUIÓN ORIGINAL: “Her”
– GUIÓN ADAPTADO: “12 años de esclavitud”
– PELÍCULA DE ANIMACIÓN: “Frozen” (ojalá: «Ernest y Celestine»)
– PELÍCULA EXTRANJERA: “La gran belleza” (ojalá: «Alabama Monroe»)
– FOTOGRAFÍA: “Gravity” (ojalá: «Prisioneros»)
– BANDA SONORA: “Gravity” (ojalá: «Her»)
– CANCIÓN: «Ordinary Love» (ojalá: «The Moon Song»)
– MONTAJE: “Gravity” (ojalá-hubiesen-nominado: «El Lobo de Wall Street»)
– DIRECCIÓN ARTÍSTICA: “Gravity” (ojalá: «12 años de esclavitud»)
– VESTUARIO: “La gran estafa americana” (ojalá: «Me-la-suda-mogollón»)
– MAQUILLAJE: «El llanero solitario» (ojalá: “Dallas Buyers Club”)
– EFECTOS VISUALES: “Gravity”
– SONIDO: “Gravity”
– MONTAJE DE SONIDO: “Gravity”
Game on!
«Voy a tener que mirármelo…»
¡Más bien mirárselos!
¡Buenas!
Por mi parte, mientras Gravity no se lleve los premios importantes por mi bien y espero que el lobo se lleve unos cuantos.
¿Por cierto, a que hora empieza la gala??
Pues te habrás puesto fino con la mujer de DiCaprio en El Lobo, porque de lo otro ná de ná.
– FOTOGRAFÍA: “Gravity” (ojalá: “Prisioneros”) / – FOTOGRAFÍA: “Gravity” (ojalá: “Prisioneros”) / – BANDA SONORA: “Gravity” (ojalá: “Her”) / – MAQUILLAJE: “El llanero solitario” (ojalá: “Dallas Buyers Club”)
Pardiez, ¿Alfonso Cuarón le robó a un hijo y Verbinski se llevó al otro?
p.s.: Eso sí, mucha clase por reivindicar Enerst & Celestine
2:30 juraría.
Aquí estamos!!! Prestos a disfrutar de una larga velada cinéfila!!!
Hacia las *cough* dos y media, ¿no?
Daniel, la fotografía de Prisioneros es co-jo-nu-da. Y la banda sonora de Arcade Fire en HER me encanta. El maquillaje me la suda entre mucho y muy mucho xD
¡Gracias! Sobre las 2 volveré por aquí(si no me quedo dormido antes ). Mientras, a viciar a Hora de aventuras
(ver al director de Alabama Monroe (The Broken Circle Breakdown) en la alfombra roja después de haber hablado con él en Venecia es ra-ru-ní-si-mo… no me importaría que los académicos se hubieran dormido en La gran belleza o escandalizarse… pero cagarse en Bush y el sistema americano no sé si les habrá gustado en Alabama Monroe…)
Vaya como llega Amy Adams. Uooooo!
No, si no digo que sea mala. De hecho, el que de las nominadas la fotografía con menos lustre sea la de la película de los Hermanos Coen habla del nivel altísimo que hay este año en la categoría.
Pero joder, la fotografía de Gravity es de las que encogen las bolas.
E igualmente por la BSO, que la pastelada de Butler puede ser todo lo cuca que queramos, pero apenas tiene cambios de registro mientras que la de Steven Prince es un no parar de montaña rusa*
* De hecho, puntazo que se marcaron los de Marvel Studios al fichar al Prince (Steve, no el otro) para la banda sonora del Hombre Hormiga justo cuando ganaba el BAFTA a mejor BSO, ganas de ver que score se marca para la película de Wright
El presentador creo que también. Lleva ligando con ella desde que empezaron xD
torralba y reverend…
¡¡¡GRACIAS¡¡.
Me acabo de dar cuenta de que en mi quiniela he sudado completamente de Nebraska… Y no se puede ir de vacío. Me parece que le van a quitar a Lupita el suyo para dárselo a la señora-mayor-enseñachochamen-a-lápidas. Cagontó…
samanosuke ha comentado: A la África de los Serrano me la apretaba, recuerdos tórridos de adolescencia…
Y además parece una tía muy cabal y simpática.
De lo mejor de los Coen es decir mucho, pero si es cierto que la peli merecía mejor suerte.
A mi si me gustó, pero me pareció un Coen menor. Al principio me fastidió que la limitasen a categorías menores, pero vista la película y vistos los contendientes la verdad es que me parece hasta justo, que ya empachaba tantos Coen todos los años
a partir de ahi va a mejor.
y nunca pense que iba a odiar tanto a mike hammer.menudo personaje mas repulsivo,xdd..
Pregunta a Viola Davis: ¿Me presenta a su cita esta noche?
Viola: Es mi marido. Llevamos once años casados
LOL!
Tocando madera para que Steve Coogan recoja la estatuilla a mejor Guión Adaptado
Hombre, traducir «date» como «cita» es un poco arriesgado, José xD En este tipo de saraos se traduce como «pareja», pero bueno. Yo me quedo con June Squibb hablando de su pasado como stripper xD
En serio, Daniel. Dame de lo que fumas.
Casi que tanto monta, Reve. ¡Hasta Davis se ha reído un poco por lo bajo!
su pasado como stripper
http://i.huffpost.com/gen/1493827/thumbs/o-WILL-FORTE-NEBRASKA-facebook.jpg
Todos en pie- Ha llegado Frank Underwood
samanosuke ha comentado: Por cierto, ahora al verla, qué poco, más bien nada, se ha hablado aquí de Veronica Mars. Os tomaba por gente de buen gusto
En dos semanas se estrena la peli que han hecho por crowfunding.
Cuento las horas.
La Blanchett. En pie
Yo también. De hecho, tengo las tres temporadas de Veronica MArs en la estantería 🙂
¿Olivia Wilde está con Sudeykis? Joder…
Naomi Watts también va guapa, guapa, guapa. Lástima de Diana… no sé quién la engañaría para hacer eso.
Sobre todo tras «papelones» como Movie 43, Jose
p.s.: Quien la ha visto y quien la ve…
Por muy bien que me caiga la Lawrence, Amy Adams debió haber ganado el año pasado. En la gran estafa está bien pero la peli no llega al nivel.
Me he perdido la entrada de Amy Adams, mierda.
McConaghey no necesita Oscar, ya lleva a su señora
Para mí no te has perdido nada, Armin.
Menuda soba ha dado Cumberbatch. Sería un Morfeo cojonudo
Eso he visto por las fotos, Reve, no ha sido su mejor día.
Elsa Pataky con ese bombo me acaba de truamatizar.
Uyba la Jenny
Un respeto a Alexandra Jiménez… es mía.
En vez de ver la alfombra roja, estoy viendo Helix. WTF after WTF 😀
Charlize Theron está impresionante.
Yo amo a la Adams y a la Lawrence hasta la muerte. Miradla, es para comérsela, si hasta hace que con sus palabras casi me crea que American Hustle es una película fascinante.
A mí si me gusta mucho la Adams. Eso sí como Lois Lane está sosa sosa.
Para decir que es fascinante Daniel tendría que darme de eso que toma para las galas, Armin xD
Christopher Walken puede hacer historia, ganó el Oscar al actor secundario de joven y podría ganar un año de estos el de actriz principal o secundaria en la actualidad. Es un señora mayor 100%.
Jo, veo que mi retransmisión va con mucho retraso. Acaban de entrevistar a Cuarón.
Pues sí Walken gana un Oscar un día de estos, espero que lo celebre así. ¡Qué coño! ¿Por qué esperar? Que lo pongan de presentador el año que viene.
¡El tío de La Gran Evasión y Papillón!
Por cierto… de hecho… ehhhhh.
http://onthescreenreviews.files.wordpress.com/2013/12/tumblr_mxxrakwjir1qclvcho10_250.gif
Y… Jennifer LAwrence ya se ha escoñado por alguna parte. No es coña. Se ha vuelto a caer por ahí.
Steve McQueen debería hacer la versión negra de Los Gemelos Golpean Dos Veces con Forest Whitaker… ¡y qué dirija Spike Lee!
Si se abre la veda de los gifs, yo ya tengo preparado uno cantadísimo…
Lupita Nyongo tiene unos pectorales y unos hombros mas trabajados que yo.
Venga, va… gif de la caída. Ya los hay.
XDXD ya parece que lo hace a propósito.
Y el T-1000 ahí, colaborando. Esta mujer le cae bien hasta a los terminators.
Jennifer Lawrence es la Silvia Abril de Jolibú.
Jennifer Lawrence es la Lina Morgan de Jolliwu.
Anne Hathway está entre un melafo y un ¿tú eres la prima hermana de Gozer en Cazafantasmas verdad?
Quiniela hecha, me veo otro capítulo de Helix antes que esto empiece de verdad ^^
Jesus Chirst Leto Superstar. Oh, Yeah!
Es que si la Jenny no se cae no es la Jenny.
Y con el vestido rojo la pueden confundir con la alfombra y pasarle todos por encima.
Dentro de algunos anos le daran un Oscar honorario por las mejores caidas.
José Torralba ha comentado: Anne Hathway está entre un melafo y un ¿tú eres la prima hermana de Gozer en Cazafantasmas verdad?
Para mi gusto, la segunda opción.
Dentro de algunos ANOS le daran un Oscar honorario por las mejores caidas.
Si es que esta chica va de culo 😛
DiCaprio me da que está en casa en gayumbos. Tiene toda la pinta de haber mandado un Capriobot con exceso de
pinturmaquillaje.Tranqui, José, que se ha estado entrenando.
Veo en la wiki que Jared Leto tiene 42 añazos
¿tiene un cuadro suyo escondido envejeciendo por él?
Lupita Ñondongo me mete una hostia y me embarca, de lo petada que está. Yo creo que es la hija de Chuache y Grace Jones en Conan 3. Pero no me meteré demasiado con ella, que habla español.
Antoine, es que es Jesucristo en su segunda venida. Esperaba morir a los 33 y no tenía pensado seguir envejeciendo. Ahora se ha vuelto inmortal. Le darán su segundo Oscar en el 2133, cuando se haga llamar Larissa Leto.
La hija quería llevar un dinosaurio. Su padre fue lo más parecido que encontró.
Lupita no sé, pero Viola Davis sí que me da una manotada en la espalda y me deja la mano señalada como si fuera una mochila.
Es que este McCounaghey que ha recuperado el peso parece el de siempre y cae peor.
Bill Murray repite su papel en Zombieland.
McCounaghey es que ha probado a ser Christian Bale con lo de las transformaciones físicas pero su endocrino era de segunda división y le ha pasado factura.
Barkhad Abdi lo hace genial en Capitán Phillips, ojalá tenga suerte eligiendo papeles.
Sandra Bullock está… ¿buena? WTF!
Quien iba a decir que el pagafantas de Jennifer Garner en Alias sería una estrella.
Bill Murray está tan viejo que ha conseguido que yo me sienta viejo. Lo siguiente será saber la edad de Ocioso y pensar que no nos llevamos tanto.
¿Es McConaghey un enano? ¿Llevan las tías tacones de 15 cm? Dudas existenciales.
Anda, los padres de esa planta de interior que responde al nombre de Jaden Smith.
Hostia qué bajonazo Margot Robbie de morena…
Lo de los Smith es curioso. El niño puede decir «mi padre hundió mi carrera», el padre puede decir «mi hijo hundió mi carrera» y los dos pueden decir «el tío de El sexto sentido hundió mi caché».
Joder, si pierde la Robbie de morena.
bill murray parece una replica real de yoda.
¡Hawkeye, clávale una flecha en el ojo a Sandra Bullock!
Se está preparando para una nueva peli de Tarzán. Con tinte rubio y cejas negrazas iba a dar mucho el cante
Por cierto, la Anne Hathaway tiene las tetas unos 20 centímetros más abajo que el año pasado
La reportera de canal plus les a los actores unas preguntas que parece una entrevista para cahiers de cinema.
Algunos lo flipan.
¡Al malo de Serenuty, Mr Alfajor!
Que buena la caída de jennyfer lawrence, mola como le hecha la zarpa a la de delante y esta se asusta XD
Angelina Jolie este año sí se ha acordado de traer carne y no sólo hueso.
Y Will Smith es un tío cojonudo y punto. No estoy preparado para lo contrario.
Me da igual los hijos sosos que tenga.
¿Emma Watson o Nuria González?
Penélope Cruz va de diosa griega de lo choni.
Empieeezaaa !!:)
¡Keyser Söze… digo.. Verbal Kint!
Cuando Thor te hace un bombo, ¡te hace un bombo!
Chiwetel es chico Whedom recuerden que era el malo de Serenity.
Cuando Thor te hace un bombo, ¡te hace un bombo!
Joder, si miras la foto de lado es la cabeza de Chthulhu
A la Minelli no le ha hecho ni puta gracia la coña de su travestismo.
Me gusta Ellen Degeneres, pero no la veo muy fina hoy, aunque haya molado lo de la Minnelli.
XD Trooleada
Ataque epiléptico por sobredosis de Hathaway.
Así que Nil nos dejó para ganar un Oscar. Bien por él.
Merecido
Va vestido como Yisus, no podía ser de otra manera
El de los 30 Seconds to Mars hace mi primer acierto de la quiniela.
Grande Jim Carrey.
Menos mal que Cristian Bale no se ha levantado a bailar con Pharell Williams, hubiera perdido todo mi respeto por ser Batman.
Me uno a la fiesta, como cada año. Por lo menos un rato,a ver si se lleva Miyazaki el de animación! 🙂
Está siendo una gala muy sosa … 🙁
Adam West bailaba como Batman y era el puto amo hoygan.
DiCaprio tiene cara de que como se vuelva a quedar sin el Oscar se le va a quedar gesto de agriado a muerte al pobre hombre.
Bueno, ¡de momento 2 de 3! Y el que he fallado era la categoría que no tenía segura (la otra es diseño de producción).
Menos mal que la industria no cae en tópicos como que modistas, maquilladores y peluqueros no sean todos mujeres… Oh, wait.
¿Frenética, original? No hemos visto la misma American Hustle, Han Solo.
Me huele mal que La Gran Estafa Americana empiece perdiendo un premio que teoricamente debería tener fácil. El año pasado Argo empezó igual y acabó como acabó
Todavía deberían dar algún premio más a DBC, una de las mejores películas del año pasado
Dios, necesito ver el Lobo en VO…
Fan del chino desde ya
Por dios… ¿qué es toda esta paja? Entre la canción, los cortes de las películas y demás, me están matando. Qué ritmo más chusco.
Yo por todo lo que le den a Dallas Buyers Club me alegraré.
Por cierto, ¿soy al único al que se le ha escacharrado el streaming del plus? Alguien sería tan amable de ejem, ejem…
Y lo estoy viendo por sopcast.
La protagonista de Vértigo y el de El Imperio del Fuego compartiendo escenario, la magia del cine amigos.
Gracias samano… voy a ver si funciona.
Cada vez que sacan un papel con agradecimientos mi cama me llama con más insistencia.
A mí se me ha escacharrado el americano. Por si os van:
– Streaming USA.
– Streaming Plus.
He acertado con Frozen, por mucho que me pese por Miyazaki.
Me he quedado «helado» 🙁
baaaah, injusticia
Lo siento de veras por Miyazaki… Un Oscar habría sido el colofón perfecto a su carrera
Ouchhh,no gano el maestro
Mujer de Lincoln y madre de Forrest Gump, no se puede ser más americana que Sally Field.
(pues que sepáis que Ernest & Celestine es mejor película que Frozen y la de Miyazaki)
Qué grande estaba Sen Penn en Mi Nombre es Harvey Milk.
Grande Sean Connery.
Doblete en mi quiniela de animación. Para algo que acertaré
Que grandes por culminar con Lawrence de Arabia
Primero para GRavity
y tía de peter parker
Efectos especiales, el primero para Gravity, fijo.
(Oh, ¿está Iron Man 3 y no los millones de cristalitos y escombros de Man of Steel?)
Emma Watson no necesita ningún efecto visual, es una diosa espectacular. En cambio, para mi, aún no han avanzado lo suficiente 🙁
«y tía de peter parker»
¡Cierto!
¡Qué bien me cae Joseph Gordon Levitt!
Tiene pinta de ser buena gente.
Es muy posible que GRAVITY arrase este año, pero me seguirá pareciendo sobrevalorada, pretenciosa y absurda.
The Moon Song (ojalá gane la canción… pero está ahí Ordinary Love y la de Frozen).
¿El que cantaba con Karen O es el sobrino de Steve Buscemi?
Precioso tema…. Si no fuera porque Bono y compañía rondan por ahí, votaría por ella.
Ehhhh… Rob te bendiga samano.
Podían haber llevado a Antonio Banderas para que la adaptara a una versión más animada.
O_o jop, otro palo…
Esa es la mujer de Murtaugh????
Jejejejejeje Spacey metido en el papel de Underwood xD
No acabo de tener muy claro lo del premio honorífico a Steve Martin
Cuando Angela Lansbury hizo Se Ha Escrito Un Crimen dijo de no envejecer más y ahí la tenemos, japuta la vieja está acartonada.
Es como si en 30 años se lo dan a Adam Sandler
Alexandra Jiménez es amor, quejándose de los presentadores twiteros. No sólo tiene un culo de escándalo y es muy natural como actriz, es que encima es una cachonda.
Daniel Gavilán
ha comentado: No acabo de tener muy claro lo del premio honorífico a Steve Martin
Venía a decir eso mismo, pero parece ser que los americanos se parten con este tipo.
Vale que en medio mundo pasan hambre, pero que alguien que le de un plato de fabada a la Jolie.
Armin Tamzarian
ha comentado: Alexandra Jiménez es amor
¿La Jennifer Lawrence española?
«¿La Jennifer Lawrence española?»
Puede, pero no lo será hasta que no se caiga o hable de sus aparatitos sexuales.
SPOILER: La Caza no gana ni de coña.
A ver, ya lo he dicho antes, Alexandra es mía, ¡fuera buitres!
Pd: Vaya, fallo en la quiniela.
Cómo me jode que no se llevara el Oscar Jagten, pero es que lo de Sorrentino estaba cantado… por la Carrá.
Es que además era de cajón, Armin. ¿El mismo año del escándalo del Woody Allen darle un Oscar a una película que aborda directamente el tema?
Tyler Perry, el señor que hace películas para negros que sólo se estrenan en USA. Más primera actuación musical nigga. Más cantada a mejor documental a coristas nigga. Me parece que esta noche 12 años de Esclavitud lo peta.
Hola, me llamo Armin (o Juan Luis en mi alter ego superheróico) y opino que sin ser, ni mucho menos, una mal director Alexander Payne está considerablemente sobrevalorado. Ninguna de sus películas me ha decepcionado… pero tampoco entusiasmado.
P.D. Enésima oportunidad para reivindicar Alabama Monroe.
U2!!!!
Benedict Cumberbatch foto-bombardeando los Oscar.
Si U2 se lleva el Oscar por la canción de la peli de Mandela tendré que darte la razón con la conspiración nigga de estos Oscars, Reve.
(qué poco me ha gustado siempre U2, joder…)
A mi siempre me ha hecho coña que Payne tenga un wtf en su historial como es ser guionista de Parque Jurásico 3
Puto amo el Sherlock jodiendo fotos.
Me cago en U2…
Samano, te debo una cerveza, una comida, una ronda en un puticlub… lo que quieras.
La gala por cierto, más sosa imposible.
Brad, Si U2 son la mayor banda de Rock del planeta, yo no quiero vivir en este planeta,
Y conste que tienen cosas que me gustan, y algunas mucho.
El reportero Alfonso tiene una piñata que es un homenaje claro y fiel a la de Freddie Mercury.
También hizo Election, hombres. Y esa es masterpiece. El mejor film sobre la política USA ever.
A Alexandra le gusta La Caza, lo tiene todo esa mujer, menos a mí de novio, no podía ser perfecta la pobre.
Ellen haciendo las paces con la cabaretera.
«También hizo Election, hombres. Y esa es masterpiece. El mejor film sobre la política USA ever.»
Y con una Witherspoon brutal… pero, le falta algo, como a todas las suyas que he visto y esa es mi favorita.
La Antorcha Humana! xD
¡Johnny Storm!
Ellen merece un par de Razzies ya
Otra para Gravity
Sí está sosa la Ellen y eso que es una tía que me suele encantar.
Y he aquí la foto…
«Aprende, James Franco» – Ellen Degeneres, tras sacarla.
Sherlock robando camara a Brad Pitt y a Ellen…
¡¡¡¡Verónica Mars!!!!
Charlize Theron no es de este planeta.
Oscar para Lupita
Tendría que ganar sally hawkins
¿Que no figuraba en ninguna quiniela, dice el del plus?
Ganó la ‘neguita cacahué’ . Buf…
Otro acierto, casi me da pena haber trolleado en las categorías principales…
Merecido Oscar para Lupita, que hace que por ahora lleve pleno en mis predicciones.
Y ahí va el único Oscar que 12 Años de Esclavitud se va a llevar esta noche
«Y ahí va el único Oscar que 12 Años de Esclavitud se va a llevar esta noche»
¡Ni de coña! 🙂
¿Alguien sabe en pocas palabras cual es la diferencia entre mezcla y montaje de sonido?
Putas pizzas, que hambre me está dando a estas horas de la madrugada.
Yo por ahora…
Película: Gravity.
Director: Alfonso Cuarón.
Actor: Matthew McConaughey.
Actriz: Cate Blanchett.
Actor secundario: Jared Leto.
Actriz secundaria: Lupita Nyong’o.
Guión original: Her.
Guión adaptado: Captain Phillips.
Montaje: La gran estafa americana.
Fotografía: Gravity.
Edición de sonido: Gravity.
Mezcla de sonido: Gravity.
Efectos visuales: Gravity.
Música: Gravity.
Canción: Ordinary Love (Mandela).
Diseño de producción: La gran estafa americana o El gran Gatsby.
Diseño de vestuario: La gran estafa americana o 12 años de esclavitud.Maquillaje: Dallas Buyers Club.
Película animada: Frozen.
Documental: The Square.Película extranjera: La gran belleza.
Corto: The Voorman Problem.Corto animado: Get a horse!Corto documental: Karama has no walls.MUY MUY negra la gala.
Yo ya mes estoy preparando una lasaña al microondas
p.s.: Omar, una son los efectos de sonido y otra el sonido en sí. No me preguntes cual es cual
Gravity again… fijo.
Como se reía el cabroncete de Scorsese con lo de la propina de Harvey Wenstein…
¿Alguien sabe en pocas palabras cual es la diferencia entre mezcla y montaje de sonido?
Edición de sonido/sonido: Crear, grabar, seleccionar, escoger música diegética, etc.
Mezcla de sonido: Coger todo eso y colocarlo en la película, montándolo sobre las imágenes y dándoles el volumen, la duración y las características adecuadas a cada momento.
Otro para Gravity
Detallazo lo de Harold Ramis.
Se lo dieron a Lupita pa evitar otra caída de la Jenifer.
Bien por Lubezki y su Óscar por fotografía
¡La bruja que se toca delante de minotauros!
Gracias.
Thelma Schoonmaker no juega por abusona.
Merecido, casi temi que se lo dieran a la Estafa y sus incomprensibles escenas de WC
Es prácticamente imposible que ya gane otra que no sea Gravity.
Yo lo siento mucho por los fans de ‘Her’, pero me da que el oscar a guión original va a ser lo único que va a robar American Hustle esta noche
Hagan caso a Torralbe que es el Uribarri de los Oscars, aunque evidentemente me jode la quiniela.
Peli mayoritariamente inglesa, por cierto.
«Yo lo siento mucho por los fans de ‘Her’, pero me da que el oscar a guión original va a ser lo único que va a robar American Hustle esta noche»
Eso llevo diciendo yo semanas… pero ojalá que no suceda.
Daniel Gavilán ha comentado: Yo lo siento mucho por los fans de ‘Her’, pero me da que el oscar a guión original va a ser lo único que va a robar American Hustle esta noche
Sería un error histórico.
A mí no me la jode 😛 Ahí sigo on fire en las porras del curro. De 12 categorías que son, 5 otorgadas, 5 acertadas.
¿Porqué le habrán cambiado el nombre a la categoría de Fotografía por Cinematografía?
¿Y a la de Decorados por Diseño de Producción?
«A mí no me la jode 😛 Ahí sigo on fire en las porras del curro. De 12 categorías que son, 5 otorgadas, 5 acertadas.»
¡Y yo! 🙂
75 años cumple el mago de oz, la misma edad que Batman
«75 años cumple el mago de oz, la misma edad que Batman»
¡Crossover ya!
Quedan 9 Oscars, y ojo que en muchas de las categorías Gravity ni siquiera está nominada
La cabeza gigante del Mago de Oz sería Alan Moore, pero luego por detrás se descubre que es Grant Morrison…
«Algo que no suele suceder en los Oscar, ¿eh? :P»
Que se lo digan a Paul Haggis y su Crash ganado a películas que se meaban en ella como Munich, Buenos Noches y Buena Suerte, Brokeback Mountain o Capote (y eso que con respecto a esta yo soy más de Infamous) 🙂
Da igual los que queden, Daniel. Si 12 años de esclavitud pierde guión, no habrá quien la levante.
El Hombre de Acero (y adios)
¿Por qué Chris Evans va disfrazado de Ben Afleck?
Está teniendo más éxito DiCaprio con Gatsby que con el Lobo . Justo al revés de lo que él hubiera deseado .
Pues yo he puesto que Guión es lo último que le queda a 12 años, hamijo Torralba. Su premio para salvarse de no llevarse la Mejor peli.
Armin Tamzarian ha comentado: Que se lo digan a Paul Haggis y su Crash ganado a películas que se meaban en ella como Munich, Buenos Noches y Buena Suerte, Brokeback Mountain o Capote (y eso que con respecto a esta yo soy más de Infamous)
Ese año es que fue indignante.
Peli a reivindicar ese Gatsby, por cierto.
Otro Oscar para The Great Gatsby, me alegra saber que después de lo que hice sufrir a Shannon, quedará compensada. Bueno, aparte de acabar gracias a mi con John Watson de marido.
Los presidentes estadounidenses de Harrison Ford en Air Force One y Bill Pullman en Independence Day deberían de haber formado parte de un vídeo sobre el cine de comedia no sobre el de héroes.
Para mi más bien peli a quemar (salvo ese ángel que es Elizabeth Debicki). De todas formas, bastante merecidos los dos Oscars que lleva
Oh, Glenn Close entrando al escenario con la mejor banda sonora de la jodida Historia
Cojona, si hay una persona a la que nunca pensaría que le iba a gustar el Gatsby de Luhrmann es a Zape, aunque no la he visto, ni ganas, que el australiano me carga mucho.
Daniel, de dónde es esa bso, que la tengo en la punta de la lengua y no me sale.
Paul Walker 🙁
Creo que tiene cosas. Lo primero es que Lhurmann pliega a Fitzgerald a su propia sensibilidad y lo segundo es que es un film genuinamente camp; es decir, ignorante de su condición de tal.
Espartaco, coño.
https://www.youtube.com/watch?v=xGakK0rczJg
La Midler , a tope de Botox . Como decía Kurtz ,¡el Horror!
Gastby es australiana casi al completo, por cierto.
Jose http://www.youtube.com/watch?v=DZ6e8-94JRE
Ya, ya… he caído antes de que me lo soplaras (ver 372). Es que la Close me ha descentrado.
Buenas noches. Me he levantado a hacer pis.
Vale, nada que ya se te vino a la cabeza
«Ya, ya… he caído antes de que me lo soplaras (ver 372). Es que la Close me ha descentrado.»
Depués de verla como la capitana Rowling en The Shield yo creo que podría haber hecho conjonudamente de Espartaco, es muy chunga la Close 🙂
Oci, ver el comentario 177. Chascarrillo en tu honor 😛
«Buenas noches. Me he levantado a hacer pis.»
https://www.youtube.com/watch?v=qTq1i1SdH3o
Hablando de botox… Goldie Hawn.
Teníamos que haber hecho algo en plan «Cada vez que Ellen diga ‘voy a presentar a alguien cuyo nombre…’ lingotazo de vodka». La noche habría sido mucho más divertida
Armin Tamzarian ha comentado: Depués de verla como la capitana Rowling en The Shield yo creo que podría haber hecho conjonudamente de Espartaco, es muy chunga la Close
En la serie Damages es chunga chunga.
Sí, ¡gracias de todas formas, Daniel! Es que me he liado asociando a la Close a la peli que intentaba recordar, como ahora, que tocan la de Mejor imposible para Goldie Hawn (wtf). Pero al final he dicho «olvídate de la tía y piensa en la peli», y ha sido automático: «Varinia, Jean Simmons».
Joer que pesaos con el twitter, parece que patrocina la gala.
La película de Luhrman es demasiado manierista y el Gatsby de DiCaprio demasiado patético para mi gusto .
Mejores efectos especiales: John Travolta
Lo del ¿pelo? de John Travolta va de mal en peor con el paso de los años.
Pero ahí está la gracia: es una peli de Luhrmann, no una adaptación neutra, sumisa ante un libro tan fenomenal.
Mira tu por que ganó Frozen el Oscar a la mejor peli de animación: ya tenian metida la actualición musical esta en la escaleta… 🙂
Menuda ovación para la chavala del «Elsa goes evanescense»
Lo de «blow… your mind» no queda tan bien como «Alucinar… tu mente»
Gravity
Estoy cogiéndole manía a Gravity. ¿Que les costaría en categorías donde no se focka totalmente a sus rivales, repartirlo un poco más? Que pereza…
Frozen again
Venga ya, mojón de Oscar a la mejor canción original.
Precisamente por eso creo que es una pelicula más postmoderna que camp .
Lo dicho. Al ver la actuación musical justo antes de entregarlo…¡¡quien se lo iba a imaginar!!
Pero si estaba cantado desde que se han levantado media platea para aplaudir fervientemente a la Indina Menzel, Armin
Guión original Nebraska Adaptado 12 años pasandolas muy negras
Yo soy la Peni
La Pe…
Idina Menzel tenía la cara de muerta de miedo cuando canto Let it go.
¡A tope contigo, Alexandra!
Y sigo arrasando en quinielas 😛
¡Y sigo con el pleno! Que sí, que 12 Años de Esclavitud sigue teniendo oportunidades.
La Gran Estafa…
HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER (jódete, Gavilán xD)
Esta es la única categoría en la que quiero equivocarme, por dios, que no se lo lleve American Hustle.
Hostias, pues me alegro de haberme equivocado, mira
En años venideros, deberían ir pensando en introducir el «Oscar al mejor Remake»: pocas películas quedarán compitiendo al mejor guión original 🙂
Bieeeeeeeeeeeeeeeen, Her.
Bueno, a falta de los cuatro que quedan, así está mi quiniela…
Película: Gravity.
Director: Alfonso Cuarón.
Actor: Matthew McConaughey.
Actriz: Cate Blanchett.
Actor secundario: Jared Leto.
Actriz secundaria: Lupita Nyong’o.
Guión original: Her.
Guión adaptado: Captain Phillips.Montaje: La gran estafa americana.Fotografía: Gravity.
Edición de sonido: Gravity.
Mezcla de sonido: Gravity.
Efectos visuales: Gravity.
Música: Gravity.
Canción: Ordinary Love (Mandela).Diseño de producción: El gran Gatsby.
Diseño de vestuario: 12 años de esclavitud.Maquillaje: Dallas Buyers Club.
Película animada: Frozen.
Documental: The Square.Película extranjera: La gran belleza.
Corto: The Voorman Problem.Corto animado: Get a horse!Corto documental: Karama has no walls.Samano, La gran estafa se va a comer la mayor mierda de la historia xD
American Hustle se come los mocos ya, la única que le puede quitar el Oscar a la mejor película a Gravity es 12 Años de Esclavitud.
Que se olviden de GRAVITY a partir de ahora, por favorrrrrr!!!!
Ahora mismo, 12 años de esclavitud aún podría ganar, ojo. Se podría llevar actor, director y peli, y tendría actriz secundaria y guión en el bolsillo. Pero venga, va: me apuesto una cerveza a que no.
Y han sacado a Poitier a presentar el Mejor director. WTF.
David O Russell ya estará pensando a que director copiar el año que viene.
12 Años de Esclavitud mejor película, sí, mejor director, ni de coña, ese tiene el nombre de Cuarón escrito.
ACTOR: Maconajey
ACTRIZ: Blanchet
DIRECTOR: Payne
PELÍCULA: 12 años de esclavitud
Vale, felicidades para Alfonso, pero ya. No más.
Estaba cantado lo del director… pero con la peli creo que caerá 12 Años de Esclavitud que va a repetir la gesta de Argo si no me equivoco.
Pero ya no… imposible. Si vas a ganar el Oscar a peli casi en solitario sin premios técnico-artísticos, necesitas conjugar 2 de 3 en estas categorías: dirección, guión, montaje. De hecho, fue lo que hizo Argo el año pasado con la variante más rara: película, guión, montaje, sin dirección. Pero con dirección y montaje en manos de una misma película, más tanto premio técnico…
Gano Alfonso Cuaron. Enhorabuena!
Cuarón se ha equivocado al empezar sus agradecimientos. Debió decir «A mi hijo, guionista de la película… la próxima vez esfuerzate más, cojón»
Si El Lobo de Wall Street se va de vacío American Hustle también por lógica scorsesiana 🙂
«Cuarón se ha equivocado al empezar sus agradecimientos. Debió decir “A mi hijo, guionista de la película… la próxima vez esfuerzate más, cojón”»
XDDDDDD
Cuarón es un director cojonudo. Se merece un Oscar.
Me iba a quedar solo un rato…y aquí estamos. 😛
Genial que lo haya ganado Cuaron. Historio para México.
¿Mencionará Cate Blanchett la polémica de Woody Allen en su discurso si gana el oscar… que casi seguro que lo hace?
Como acabo de comentar en Facebook, en esa escena el boli hace mejor papel que Sandra. Qué bien ejecutaba los giros…
Cate,que lo gane Cate por favor.
Great!!!
«Como acabo de comentar en Facebook, en esa escena el boli hace mejor papel que Sandra. Qué bien ejecutaba los giros…»
Qué cabrón XD
Ole por la Blanchett, merecidísimo.
O’Russell se está comiendo la mierda que debería llevar tiempo comiéndose. Pena me dan Scorsese y DiCaprio, pero al primero creo que ya se la suda todo xD
Es que lo de American Hustle es justo, con todas esas nominaciones iba sobradísima.
Pues yo no soy nada Bullista pero creo que está muy bien en Gravity.
Eso sí, no para ganar el oscar (lo que sumaría dos para Sandra, y eso sería demasiado)
Mattew,que gane Mattew
yes!!!
Leo 🙁
Si gana Gravity hago pleno en el curro.
Hostia, pues su diatribas en True Detective…
Merecidímo Maconejiu.
Y el año que viene el Emmy es suyo seguro.
And THe Oscar goes to…
A mi ya me da hasta igual quien gane el Oscar a mejor película mientras no se lo den a la Estafa (ni al Lobo, que mola mucho, pero así no pilla un duro Jordan Belford). Francamente contento con el resultado de estos Oscars
W T F!!!!!!!!!!
Menudo oráculo que estoy hecho.
Pues creo que esto es histórico. Mejor peli solo con tres Oscar, con actriz secundaria y guión en el bote.
LOL. Bien por Brad Pitt.
Lo que he dicho desde el principio: muy temáticamente negra la gala como para no tener este final.
He fallado sólo en una categoría (y menos mal, que American Hustle no se merecía el Oscar al guión original ni jarta de vino) de las 12 principales en las que voté, ni yo me lo creo XD
Buh. Puestos a elegir entra estas dos, habría preferido la de catástrofes de Cuarón al superhéroe amish canadiense salva esclavos de Brad Pitt.
Anyway, otro año más que los Oscars plagian a los Bafta
Es fasciante como un director arty europeo se comporta en el centro del negocio.
Es que Gravity es cine de ciencia ficción y los academicos a esas pelis sólo las premian en apartados técnicos (Terminator 2, Inception, Matrix…) ¿un Oscar a la mejor película para una de astronautas? Ni de coña.
Bueno, no totalmente injustos, pero, en mi opinión, no justos del todo.
Gala soporífera, la peor en años.
Lo mejor Alexandra Jíménez.
Me voy a la cama que me levanto a las 9 y media. Un placer compartir este rato con ustedes.
Hasta mañana.
He fallado sólo en una categoría […] de las 12 principales en las que voté, ni yo me lo creo XD
Y yo. La pasta de una de las porras del curro la he ganado. La otra está por ver porque no sé si habrán hecho pleno otros o no.
Gala soporífera, la peor en años.
Je, ¿tú estuviste el año pasado? Eso sí que fue el tedio…
Lo de «ciencia ficción» parece que lo ponéis por joder. Ni que los astronautas fueran cosas del futuro 😆
De todas formas, bien pensado es mejor así. Gravity se merece todos los premios que se ha llevado por sus pericias técnicas, pero acabar como absoluta ganadora con ¿9? Oscars incluido el de Mejor Película habría sido excesivo.
Mejor que las tres grandes ganadoras de este año (12 Años de Esclavitud, Gravity y Dallas Buyer’s Club) hayan quedado como «triunfadoras pequeñas», porque en realidad es lo que son.
Idem, hora de retirarse. Un placer, como siempre.
Excelsior!
Fun Fact: Gravity se ha quedado a 1 Oscar de igualar el récord de Cabaret como película con más Oscars que no gana Mejor película.
Y muy justo el vació de American Hustle pero no tanto el de El Lobo de Wall Street.
Señores, un placer, mañana hablamos más sobre el tema que ya no son horas.
¡Nos vemos!
Yo me voy a acostar con la satisfacción de que la única de las nominadas a mejor película que he visto ha resultado ser la vencedora. Aunque me jode un poco el Oscar a Cuarón , ese pinche mejicano sin personalidad ninguna detrás de la cámara vendido a la industria de Hollywood. Hubiera preferido que lo ganase el negro que se llama igual que el ex de Ali MacGraw.
No idolatre, hombre, que luego viene los disgustos. Con venerar es suficiente.
Muchas gracias por su compañía esta noche.
Me he puesto a mirar y desde El Padrino no ganaba una película Mejor película con solo guión y un actor (principal en aquella vez). Después me tendría que ir a la época de mi abuela para que saliera algo igual, cuando había menos categorías y se daban premios raros como Mejor historia (independientemente de que existieran los de guiones).
Tablas actualizadas! No sé si lo habéis comentado ya (no me voy a leer los casi 500 comentarios, sorry), pero las encuestas de Zona Negativa tienen una fiabilidad del 100%. Los lectores en su conjunto han acertado todas!!!
Ya veo que os lo habéis pasado teta.
Leídos todos los comentarios, Armin, este año has hilado fino, eh?
Un año de cine raro en lo personal, mi primer renacuajo, ahora con siete meses, es el principal culpable de que apenas haya visto ninguna de las nominadas este año, excepto una: Gravity. Una película que tras suscitar todos los halagos habidos y por haber, de repente parece que es un fraude al cine.
A mi me tuvo con la boca abierta desde el principio, absolutamente apabullante. Puede que no tenga el mejor guión de la historia, pero visualmente es descomunal. Y no sé si merecía el Óscar a la mejor peli, entre otras cosas por que no he visto casi ninguna de sus rivales, pero pienso que es una película enorme. Y Cuarón, desde Hijos de los Hombres es un director al que hay que seguir, sí o sí.
Me jode lo de Leo, un actor tremendo que se vuelve a ir de vacío.
Saludos!
Suscribo cada palabra del compañero anterior, el oscar para Gravity me parece mas que merecido, cualquiera que entra a la sala disfrutó por primera vez de la experiencia que tantas veces nos han vendido de manera fraudulenta, solo por esa sensación de agobio, mas de dos horas con la mano dolorida de lo fuerte que apretaba mi novia y ambos con el corazón que se nos iba a salir…. Bravo!
Buff, que meada. Bueno, ¿qué me he perdido?
Bueno, de las 11 que vote, he acertado 8, no esta mal, falle en mejor guion adaptado, pensé que valorarían El lobo por lo arriesgado de convertir esta historia en una comedia de 3 horas que no se hace pesada, mejor montaje vote por 12 años porque estoy casi seguro de que el guion sobre el papel era mucho mas largo (el síndrome de El Padrino)y se acorto en montaje para hacerla mas digerible, en cambio Gravity fijo que estaba ya planificada en storyboard antes de rodarse, mas que nada para no rodar planos carisimos que se cayesen en la sala de montaje, también he fallado mejor película de animación, la única categoría de la que aun no he visto ninguna nominada, iluso de mi creí que valorarían una película de animación con un diseño minimalista y artesanal, y que por un año no se lo darían a Pixar o Disney, no caí en la cuenta de que tendrían que verla con subtitulos, y no creo que sea del agrado de los miembros de la academia ver una peli de animación extranjera tan enfocada al publico infantil, sin casi guiños a los adultos, en fin, tendría que haber apostado dinero 🙂
Aquí otro que tampoco entiende a que viene ese repentino desprecio del espectáculo cinematográfico, cuando muchos de nosotros probablemente hayamos pasado parte de nuestra vida disfrutando y reivindicando películas como King Kong, Los Pájaros, El Diablo Sobre Ruedas, Tiburón o Parque Jurásico, ¿y ahora Gravity nos resulta ‘indigna’ por ofrecernos una montaña rusa visual a la mejor tradición de cine más puro? La verdad es que se me que no acabo de entender si es que nos estamos aburguesando, si nos estamos insensibilizando ante las cosas más sencillas o cual es el problema.
Sí, Jorge, tú tómate el tren de la bruja a coña.
http://www.elcomercio.es/v/20120713/gijon/payaso-tren-bruja-muerde-20120713.html
El último mensaje de Samano es oro puro y lo secundo al 100%.
Gravity tiene los Oscars que se merece, todos técnicos porque ene se sentido es apabullante. No es una mala película, ni mucho menos, es cojonuda, una experiencia, pero si hubiera tenido un guión menos tópico, menos sentimentaloide y más sólido hablaríamos de una obra maestra, pero por desgracia no es el caso.
Entiendo y secundo lo que dice Samano, pero no está de más recordar que una obra es lo que es por sí misma, no por el hype que genera. Lo de los críticos y los premios es un debate muy viejo. Muchas veces parece que hicieran labores de contra información y exasperación más que otra cosa.
Gravity cuenta la historia de dos astronautas en el espacio, la mayor parte del tiempo fuera de una nave, que luchan por sobrevivir a una serie de acontecimientos. Y consigue trasladarte a ese entorno con enorme solvencia, algo que antes sólo se había hecho de forma muy tangencial. Ese es su mayor logro. Yo no quiero defender Gravity como la octava maravilla, y esta claro que la historia es simple, pero es una película el la que la historia está al servicio del espectáculo visual que ofrece. La historia del cine ofrece películas de este tipo, salvando las distancias, como Star Wars, Parque Jurásico o la tan criticada Avatar, ya sean pelis buenas, malas o regulares. En todo caso, eso es también cine. Cuando se conjugan buenas historias, buenos directores, buenos intérpretes, una buena fotografía, una buena banda sonora, etc, tendremos películas muy buenas, y a veces, obras maestras. Gravity quizá no sea una obra maestra, pero para mí es más que notable.
No tiene por que gustar a todo el mundo, está claro, pero de ahí a calificarla como una gilipollez de película va un mundo.
+10 al comment de Samano.
Sí, vamos, Jorge. Será porque toda las veces que habéis tirado de la nostalgia para reivindicar a Errol Flynn o Burt Lancaster corriendo entre almenas no es por el mismo sentimiento que los que se pasan la hora y media de Gravity con el corazón en vilos viendo a ver si la Bullock se salva, sale volando hacia el espacio o se la pega.
Llámalo efectos digitales o llámalo saltinbanqui contra tres tiradores con floretes sin punta que hacen como que lo quieren matar que van a parar al mismo sitio: El espectador pasándolas putas viendo si el prota se salva o no se salva. Y no es más indigno hacerlo recreando la órbita terrestre en un almacén que con decorado de cartón piedra para que parezca el salón de un castillo.
p.s.: Samanosuke, yo no estoy de acuerdo en que en que el guión deba tener necesariamente un peso exponencialmente superior al resto de los elementos de un film. De hecho, hubo un tiempo en el que apenas había diálogos (generalmente escritos en una diapositiva) y era un medio eminentemente visual.
A lo que voy, ¿realmente tiene más mérito crear algo que nos atrape a nivel de historia que crear algo que nos atrape a nivel visual? ¿No supone un trabajo de mil demonios crear todos esa ficción de realidad capaz de hacernos creer que estamos en el espacio?
De todas formas, ni réplica no es una reivindicación de Gravity como mejor película ni nada eso, sino en contra del «para dirigir eso…» que expuso Jorge
Nah, bastante más claro tu punto de vista con lo que expones, Jorge. No lo comparto del todo, pero entiendo lo que quieres decir
Hijos de los Hombres se mea en Gravity cosa mala, a dos manos, con regodeo y acertando de pleno al dosificador antibacterias. Esa es la realidad. En cambio, Hijo de los Hombres se conformó con tres nominaciones al premio Oscar, me parece muy bien los espectáculos pirotécnicos pero, repito como dije en su día, por esa regla de tres Armaggeddon se merece un reconocimiento…. ¡y encima tiene más guión que Gravity!
A mí me alegra que Alfonso Cuarón sacase adelante la película, porque parecía el típico caso que se quedaría en nada y es un cineasta que se merece su suerte, pero los adelantos técnicos están a la orden del día, una película como Gravity estará anticuada en un par de años. En cambio, Hijo de los Hombres seguirá estando vigente por el transfondo, las ideas y los diálogos de sus actores más allá de los gemidos de Sandra Bullock.
no se donde carajo deje el comentario,pero ya dije que si EL LOBO no pillaba algo,me hubiese gustado que GRAVITY(mi «tapado»)se llevase algo.
asi que contento por cuaron.
mas contento aun, que LA ESTAFA se llevase un mojon.y mi desafecto por 12 AÑOS DE ESCLAVITUD como mejor pelicula.el poder del «lobby» afroamericano ha llegado a buen termino.»bravo».
http://www.metatube.com/es/videos/210295/jonas-cuaron-s-short-film-aningaaq/
no entiendo por qué Gravity se ha llevado este Oscar y no lo ha hecho Pacific Rim, por ejemplo
Es que no tiene nada que ver una cosa con otra, de Pacific rim te pueden gustar sus efectos especiales o no, al igual que en GRAVITY, de lo que se trata es de la experiencia que supone ver la segunda, nadie había recreado antes la soledad del espacio de una manera tan cruda, coño que acojona mas que cualquier cinta de terror que te eches a la cara, a mi me parece magnifica, el guión es una mera excusa para hacerte vivir esas situaciones, pero es que no podía ser de otra forma y no creo que seáis precisamente ustedes los que critiquéis este aspecto, ustedes que alabáis las virtudes de Los Vengadores defendiéndolo con el argumento de que da lo que buscáis, hostia, diversión y a vuestros super favoritos y que no necesitáis mas, pero ahora que viene otro director y ofrece otras experiencias diferentes, ahora no, ya no, ahora tenia que ser Gravity con el guion de Casablanca para justificarse, pues ahí lo tenéis, Oscar para cerrar bocas.
«nadie había recreado antes la soledad del espacio de una manera tan cruda»
Yo sentí la misma angustia viendo a Ben Affleck perdido en el espacio en Armaggeddon y la locura de Steve Buscemi añadió ese elemento que psicosis necesario.
«no creo que seáis precisamente ustedes los que critiquéis este aspecto, ustedes que alabáis las virtudes de Los Vengadores defendiéndolo con el argumento de que da lo que buscáis, hostia, diversión y a vuestros super favoritos y que no necesitáis mas»
Exacto. Eso son Los Vengadores. Y yo, al menos, no pretendo hacerla pasar por una película de autor, ni darle un Oscar a Joss Whedon por ser el primer director en hacerme sentir la tensión y la épica de una lucha superheroica en la gran pantalla con esa magnitud de destrucción (que se queda en nada ante los innumerables satélites y naves destruidos por Sandra Bullock en Gravity… ¡Bullock aplasta!).
De hecho, el final de Gravity podría ser perfecto para una continuación, en plan World War Gravity, con Sandra Bullock destrozando la civilización allá dónde la toca e intentando venganse de esos ineptos que la mandaron al espacio.
Y me alegro por FROZEN, no he podido verla aun, pero ojala vuelva aquella época que a mi me tocó vivir donde cada estreno de Disney era un acontecimiento, La bella y la bestia, Aladín, El rey leon….
Un acontecimiento, ultimente solían ser las de Pixar, pero parece que su estrella se va apagando.
yo,por mi parte,me he «programado» para esta noche TO ER MUNDO E GUENO y YO HICE A ROQUE III.
para «desengrasar»,y eso….
Me gusto Gravity, pero no creo que le hayan dado el Oscar a la mejor dirección por que sea la mejor en ese campo(si se premiase a la mejor en esa categoría de forma objetiva, habrían ganado El lobo, A Propósito de Llewyn Davis o Her) si se lo han dado, es por el uso que hace del 3D (y no ser james Cameron, si lo fuese, no se lo hubiesen dado) la tecnología que creen que les salvara de la piratería pero no saben aún que hacer con ella mas allá de tirarle cosas a la cara al espectador
Si alguien cree que se lo han dado por la tensión de saber si Bullock se salva o no, se lo habrían dado hace unos años a Rodrigo Cortés por Buried
Si alguien cree que se lo han dado por la tensión de saber si Bullock se salva o no, se lo habrían dado hace unos años a Rodrigo Cortés por Buried
+1. Y Gravity se ha llevado sólo los premios que se merecía. No es ni de lejos la mejor película, tiene un guión de mierda (por eso ni nominada estaba) y su única virtud es su espectacularidad y la forma en que se la transmite al espectador…
…pero sólo si es presenciada en una sala de cine. No ya en un screener, sino que ver esto en un BluRay en tu tele de casa (con suerte en 5.1) tampoco va a conseguir que se repita la experiencia. Salvo que pongas un volumen que te permita ser odiado por tu comunidad de vecinos. Si acaso Molon en su mansión.
Gente que usualmente tiene buen criterio comparando Gravity con Pacific Rim, Los Vengadores o -peor aun- Armageddon. ¿Qué será lo próximo? ¿Her es un remake de Cortocircuito?
Al menos me alegra que alguien mencione aunque sea tangencialmente la (cojonuda) Buried, película con la que Gravity tiene bastante más en común que con las que andaba citando el compañero Pardo & cía, al igual que con la reciente All Is Lost de Robert Redford.
Cerca de dos horas de supervivencia en alta mar sin a penas un solo diálogo. Otra a la que imagino se le colgará el sanbenito de «guión de mierda».
Pero bueno, voy a dejarlo que no puedo de dejar ver cierto grado de alienación cuando ya hasta la prensa la presentaba como una película de «ciencia ficción».
Y tampoco voy a decir que mereciera el Oscar a mejor película porque El Lobo de Wall Street o Dallas Buyers Club me parecen bastante mejores.
Pero entre una película con una propuesta básica explotada hasta el final y sin apenas morralla (Gravity) frente a otra con una propuesta interesante pero que apenas raspa la superficie entre toneladas de morralla (Her) yo me quedo con lo primero. Que por cada ladrido de la Bullock debía haber como cuarenta secuencias de Joaquin Phoenix haciendo el gamba
VAN DAMME tambien se alegra del exito de GRAVITY.
http://www.joblo.com/movie-news/cool-videos-your-move-norris-van-dammes-zero-gravity-splits-up-the-ante
tu mueves,chuck.
«Pero bueno, voy a dejarlo que no puedo de dejar ver cierto grado de alienación cuando ya hasta la prensa la presentaba como una película de “ciencia ficción”.»
Por la parte que me toca diré que no, no es ciencia ficción, pero sí una cinta de género de alguna manera adscrita a ese tipo de cine. Y joder, Daniel, que tú eres el primero que hace coñas con los fallos del guión de Gravity y ahora parece que te indigna que no se hable bien de él 🙂
Pd: Ayer me compré tirado de precio Pacific Rim en blu-ray, me puse a verla otra y vez y joder, es que me quedo enamorado de ella, es como dice su trailer honesto: So awesome! so dumb!!
Prometo que no era por usted, Armin 😆 Una cosa es hacer coñas alegando a su «ciencia ficción» por los fallos que tenga y otra es la cantidad de medios especializados que la han presentado como «la nueva película de ciencia ficción de Alfonso Cuarón» ya desde el primer trailer, que es lo que siempre me ha tocado la moral.
Será que tu superficie es muy dura, Gavilán, porque la mía la horadó rápida, fácil y profundamente
Lo mismo es algo de eso, porque si bien la cabeza me dictaba que muchas de sus ideas molaban, emocionarme no me emocionó un ápice en comparación a otras sugerentes historias de amor contemporáneo como -no se- Olvidate de Mi, Blue Valentine o Déjame entrar
Quizás si no hubiera sido tan larga o hubiera incidido más en la cuestión en sí que perder el tiempo en unas frivolidades de pareja que me atraían más bien poco… Si es que hasta la versión alternativa era más aguda que la de Jonze http://www.youtube.com/watch?v=IkSenKn1Fv8#t=170
¿La Bullock manejando una estación orbital no es ciencia ficción? Amosanda.
«… nadie había recreado antes la soledad del espacio de una manera tan cruda, coño que acojona mas que cualquier cinta de terror que te eches a la cara»
Precisamente, ese es el principal motivo de que Gravity me gustase menos de lo que esperaba. Yo flipé con el teaser tráiler. Prometía ser una peli de lo más angustioso. Y lo que me encontré finalmente fue un carrusel de desastres (muy bien rodado) sin respiro, donde, a la media hora, quedaba bien claro que todo lo que fuese susceptible de salir mal iba a salir mal, que todo consiste en un continuo salir de la sartén para caer en las brasas. Si hubiese tenido un poco más de pausa, una mayor sensación de angustia, lo hubiese disfrutado más.
El guion de Gravity no es una mierda, es entretenido y bastante apañado (pese a algunos fallos de documentación) sobre todo si se tiene en cuenta que lo a escrito un chaval joven, vamos, que el hijo del Cuarón tampoco es Jonas Trueba, si no le habrían dado un razzie (o una nominación a los Goya) 😉
No es malo, pero tiene fallos. Los principales para mí son clichés como lo de «Hay que ver con los rusos, siempre liándola», que parecía algo superado por el cine americano, la sensiblería con todo lo de la hija que sobra totalmente (lo de la lágrima llegando al objetivo de la cámara me parece demasiado, cojones, es que es mucho más emotivo lo de la conversación con el chino o el «regreso» de George Clooney) y durante la recta final esa «serie de catastróficas desdichas» en la que las desgracias se ceban con la protagonista continuamente dando forma a pasajes forzados que no quedan muy realistas.
Ah y hablando de trailers honestos:
https://www.youtube.com/watch?v=3eR-EWmXLqs
«Gente que usualmente tiene buen criterio comparando Gravity con Pacific Rim, Los Vengadores o -peor aun- Armageddon. ¿Qué será lo próximo? ¿Her es un remake de Cortocircuito?
Al menos me alegra que alguien mencione aunque sea tangencialmente la (cojonuda) Buried, película con la que Gravity tiene bastante más en común que con las que andaba citando el compañero Pardo & cía, al igual que con la reciente All Is Lost de Robert Redford.»
Pues yo creo que los árboles no deben impedir ver el bosque. Gravity es una película cuyo fuerte radica en sus efectos especiales y esa sensación de agobio que comentáis algunos (y que yo debo ser muy duro y ni siquiera noté). Que sea más cohibido y elegante en su manera de contar su historia, o intente tener sus momentos reflexivos, no deja para mí de hacer menos lícita la comparación con Armageddon… porque además cuando yo la he mencionado me refería a unos aspectos muy concretos y puntuales.
Y Buried tiene una idea de partida similar a Gravity, puramente conceptual, si aceptamos eso podemos comparar Gravity casi con cualquier cosa, pero el caso es que Rodrigo Cortés no se gastó en un ataúd, un mechero y un móvil ni un cuarto de lo que Gravity en sus efectos especiales. ¿Entonces de qué estamos hablando? Es decir, ¿estamos todos admitiendo que el fuerte de la película no es el guión y sí la experiencia y sus efectos especiales pero luego la comparamos con una película casi de corte independiente y un presupuesto que no llega a dos millones en comparación a los cien que se gastó Alfonso Cuarón en Gravity? A que se parece entonces más, ¿a Armageddon o a Buried?
Y vale, la película puede ser muy entretenida, pero a mí lo único que me molesta, como ya he dicho, viene de que le entreguen a Alfonso Cuarón -un cineasta con talento- un Oscar al Mejor Director por su peor película hasta la fecha; me molesta tanto como el hecho de qué Martin Scorsese haya sido ninguneado durante años y, finalmente, le diesen un premio Oscar de pena al Mejor Director por un puñetero remake con las películas que ha hecho en su carrera.
Me molesta, porque además, en este aspecto Gravity no me parece tan revolucionaria, ¿por qué no se le dio el Oscar al Mejor Director a James Cameron por Terminator 2? ¿Por qué no se lo dieron a Steven Spielberg por Jurassic Park? ¿Por qué no se lo dieron a los Herman@S Wachowski por Matrix que son los responsables del nuevo enfoque del cine de acción y ciencia ficción del siglo XXI? ¿Por qué no se lo dieron a James Cameron por la detestable Avatar cuando él se supone que ofrecía también una primera «nueva experiencia»? Todos esos casos han sido más revolucionarios e importantes para la industria en su momento que lo de Alfonso Cuarón en Gravity ¿Y sabéis porque a él sí se lo han dado? No ha sido por la gran interpretación de Sandra Bullock. Ha sido precisamente por lo que comentáis, porque Gravity no es una película de ciencia ficción, y ya sabemos los complejos que tienen en Hollywood con el cine de género.
«No es malo, pero tiene fallos. Los principales para mí son clichés como lo de “Hay que ver con los rusos, siempre liándola”»
¿Es un cliché? díselo a los ukranianos
ucranianos quería decir, que es que acabo de ver Star Trek
«¿Es un cliché? díselo a los ukranianos»
XDD no hombre, me refiero a lo de la competición dentro de la carrera espacial entre Estados Unidos y Rusia que es algo que ya se suponía superado dentro de ese tipo de cine.
Armin Tamzarian
ha comentado: Ah y hablando de trailers honestos:
https://www.youtube.com/watch?v=3eR -EWmXLqs
El más flojo que han hecho. Se nota que les gusta la película.
Armin Tamzarian
ha comentado
Ah y hablando de trailers honestos:
Me encanta que hasta en el trailer honesto se tengan que rendir al magistral plano secuencia de GRAVITY, vellos de punta al recordarlo…
«El más flojo que han hecho. Se nota que les gusta la película.»
Algo parecido les pasó con Los Vengatas y El Caballero Oscuro, que los hicieron por petición general porque no pudieron evitar decir que les gustaron. A mí me gusta, tiene momentos buenos como lo del sonido de máquina de pinball o lo de las estaciones espaciales explotando.
Aquí otro de una de las películas aquí comentadas:
https://www.youtube.com/watch?v=vzMe6SUJVbM
«Me encanta que hasta en el trailer honesto se tengan que rendir al magistral plano secuencia de GRAVITY, vellos de punta al recordarlo…»
Es que es lo mejor de la película, junto al carisma de George Clooney.
Pero aún así me quedo con el del edificio en la recta final de Hijos de los Hombres que no tiene tanto retoque.
¿Has visto ya el del final del cuarto episodio de TRUE DETECTIVE?, tiene a todo internet revolucionado!!
No pienso ver Buried. Si me agobié pasando diez minutos enterrado en compañía de Uma Thurman, como para pasar dos horas con Ryan Reynolds.
Docz ha comentado: ¿Es un cliché? díselo a los ukranianos
Bueno, las chicas ucranianas me dejan realmente fuera de combate.
Te lo dejo para que lo disfrutes, pura magia made in HBO!!!
https://www.youtube.com/watch?v=s_HuFuKiq8U
Lo he visto Javié, es brutal, me tiene prendado True Detective, pedazo de serie, la semana que viene es el último capítulo de la primera temporada.
sI si, es amor a primera vista, y ahora que están volviendo al presenten en la historia mas aun, comiéndome las uñas estoy….
«También en Hijos de los hombres, tenemos la escena del coche, con “malabarismo” incluido (imagino que con truco con la bolita, porque si no es aún mas impresionante).»
Sí, Cuarón es listo y utiliza mucho efecto digital con sus planos secuencia lo que le facilita las cosas, pero tanto los de Hijos de los Hombres como el de Gravity son la repera.
«Bueno, las chicas ucranianas me dejan realmente fuera de combate.»
A ti quizás, Ocioso, pero a los rusos hijos de Putin , les tiran mas 2 bases navales que 2…
a los de TRUE DETECTIVE…¡que os quedais sin el «maconajiu»¡.
yo la veo cuando me acabe la quinta temporada de BREAKING BAD.que tanta recomendacion ya me escama.aunque ya me han largado UN PEDAZO DE SPOILER que me tiene cabreadisimo en forma de noticia.la cuento por el final,¿o.k.?.
por cierto,ese gus finch(en la secuencia final con hector salamanca,tic,tac-tic-tac-guiño-codazo)a lo terminator,me ha dejado el culo torcio.
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
¿ya?.
aaron paul esta en negociaciones para unirse al reparto del spin-off BETTER CALL SAUL.lo que a mi me supone todo un spoiler,ya que es evidente que jesse,al menos,sobrevive.
espero no toparme de golpe y porrazo con mas noticias de estas,joder.
ademas,yo soy de acumular episodios ,para verlos luego en sesion continua a lo bestia.asi que mejor si va adelantada en una temporada.a TRUE DETECTIVE,me refiero,claro.
se han cargado series yonkis.mamones.
si estos del gobierno fuesen tan diligentes para todo….
«Aaron Paul esta en negociaciones para unirse al reparto del spin-off BETTER CALL SAUL.lo que a mi me supone todo un spoiler,ya que es evidente que jesse,al menos,sobrevive»
Eso no es necesariamente un spoiler, Frank, porque los acontecimientos de Better Call Saul se supone que pasan antes de los vistos en Breaking Bad… Al menos esa era la idea original pero no sé si habrán cambiado de parecer.
la de Saul dicen que sera una precuela pre-BB, no secuela
ah¡mira.mola si es asi…
se agradece la aclaracion,por cierto.
Lo que yo tenía entendido en True Detective es que cada temporada será con unos personajes y una historia diferentes.
Así que nos quedamos sin todos.
Caramba Jorge, tampoco Hijos de los hombres? Joder, eres un hueso duro de roer!
Los planos secuencia que decís de Hijos de los hombres (el del coche y el del enfrentamiento casi al final) me dejaron estremecido, eran de un realismo tal que consiguieron meterme totalmente en el momento. Encima, con lo crudas y violentas que eran las escenas, se me quedaron las pelotas encogidas encogidas. Lo recuerdo como si fuera ayer. Conseguir transmitirme esa sensación (en este caso, una angustia tremebunda) es para mí la magia del cine.
Apunto True Detective, pero esperaré a terminar la temporada, estoy esquilmado de inicios fantásticos y finales mediocres. Igual hasta espero a una segunda temporada. O más, soy de series ya rematadas. Hace unos meses yo también me vi Breaking Bad del tirón, al igual que está haciendo ahora Frank (qué envidia me das, yo me quedé absolutamente prendado, disfrútala que vienen curvas). De hecho, anoche estuve viendo Sherlock, el segundo episodio de la tercera temporada, el de la boda, y me lo pasé teta. Que gran pareja hacen Cumberbatch y Freeman!
Caramba Jorge, tampoco Hijos de los hombres? Joder, eres un hueso duro de roer!
No hombre, en el fondo es entrañable y se hace de querer
http://www.youtube.com/watch?v=PKzZ22VBKjw
Sobre TRUE DETECTIVE, de momento nadie ha dicho que vayan a hacer una segunda temporada. Y, de hacerla, no tendría que ser con los mismos personajes, no…
Saludos!
Jojojoo! No me acordaba de aquel «Tirame del dedo».
Pues yo creo que los árboles no deben impedir ver el bosque…
Yo es que en esa lógica es donde me pierdo, Jordi. A ver, no sea que me haya perdido, Buried y Gravity son películas tan próximas que podrían ser hermanas. Buried mola por que costó cuatro duros y Gravity ¿no mola porque necesitó una pasta gansa para recrear el entorno en el que se desarrolla? ¿Eso no entra dentro de mostrar simpatía o animadversión a las películas por «la pasta que tengan»?
Que sea más cohibido y elegante en su manera de contar su historia, o intente tener sus momentos reflexivos, no deja para mí de hacer menos lícita la comparación con Armageddon
Para nada de acuerdo. De hecho ahí la diferencia entre el cine que hacía Leone y «otra de tiros» de la época, entre Apocalipsis Now y cualquiera del palo Desaparecido en Combate, el Punisher de Ennis de cualquier peli de Charles Bronson, etc…
A veces una cosa puede compensar la otra, pero las formas tienen tanta importancia como el contenido.
que le entreguen a Alfonso Cuarón -un cineasta con talento- un Oscar al Mejor Director por su peor película hasta la fecha; me molesta tanto como el hecho de qué Martin Scorsese haya sido ninguneado durante años y, finalmente, le diesen un premio Oscar de pena al Mejor Director por un puñetero remake con las películas que ha hecho en su carrera
Empezando porque lo de «peor» es muy relativo para un tío que tiene siete películas (y que varias de las suyas, como el Prisionero de Azkabán me parecen bastante por debajo de Gravity) nunca he entendido esa lógica.
Vamos, que por esa regla de tres Martin Scorsese nunca debería llevarse un Oscar hasta que hiciera algo a la altura de C@sin@.
Y Gravity no estará a la altura de la superlativa Hijos de los Hombres, pero está entre lo mejorcito de un género que desde Apolo XIII no ha dado más que morralla de la talla de Armaggedon, Misión a Marte, etc, etc…
Y -todavía más importante- los Oscars se eligen en relación a las películas elegidas durante un mismo ejercicio.
¿Debió recibir Hijos de los Hombres el mismo o más reconocimiento que Gravity este año? Pues hombre, era un año jodido en el que tenías Infiltrados, Cartas de Iwo Jima, Pequeña Miss Sunshine, Babel y la sobrevaloradísima El Laberinto del Fauno (en la que también participaba como productor).
¿Ha merecido Gravity los siete Oscars que se ha llevado este año? Con seis, imagino que todos estaremos de acuerdo de que sí. ¿Dirección? Supongo que volveremos a coincidir en que Scorsese y Cuarón volvían a ser los que más pulso mostraban tras la cámara (si acaso McQueen, que a mi su película me parecía ir a marchas forzadas) y aunque ya digo que mi película favorita de las nominadas era El Lobo de Wall Street, me parece más que justo que se lo llevase Cuarón
«Yo es que en esa lógica es donde me pierdo, Jordi. A ver, no sea que me haya perdido, Buried y Gravity son películas tan próximas que podrían ser hermanas. Buried mola por que costó cuatro duros y Gravity ¿no mola porque necesitó una pasta gansa para recrear el entorno en el que se desarrolla? ¿Eso no entra dentro de mostrar simpatía o animadversión a las películas por “la pasta que tengan”?»
No, se trata de qué Buried es una historia pequeña, con un presupuesto pequeño, por lo tanto, la he de valorar en consonancia su propuesta y los resultados, Gravity es una película con un guión modesto y un presuesto de superproducción, por lo tanto, no puedo darle el mismo crédito a una y otra (desde mi punto de vista, acertado o no). Por supuesto, todo es subjetivo, pero para mí Rodrigo Cortés consiguió más con menos y sí me hizo sentir angustia en algunos momentos, aunque el resultado tampoco llegar a convencerme, y Gravity se queda para mí en un ejercicio técnico y lo lleva hasta un nivel que pese a su elegancia no me parece creíble.
«A veces una cosa puede compensar la otra, pero las formas tienen tanta importancia como el contenido.»
Exacto. Y Gravity tiene unas formas cojonudas pero en contenido es igual o más vacía que Armageddon. Yo aún me emociono con la muerte de Bruce Willis mientras que George Clooney me importa un bledo (a pesar de ser lo mejor de la película más allá del plano técnico). 😛
«Empezando porque lo de “peor” es muy relativo para un tío que tiene siete películas (y que varias de las suyas, como el Prisionero de Azkabán me parecen bastante por debajo de Gravity) nunca he entendido esa lógica.»
No se trata de lógica, se trata de opinión personal, para mí Grandes Esperanza (una de mis pelis de culto), Hijos de los Hombres o, sí, incluso El prisionero de Azkaban, son bastante (o muy superiores) a Gravity porque, para empezar, pese a sus defectos, son películas más equilibradas en sus diversos aspectos.
«Vamos, que por esa regla de tres Martin Scorsese nunca debería llevarse un Oscar hasta que hiciera algo a la altura de C@sin@.»
No, precisamente lo que yo digo es que Martin Scorsese debería haber ganado su Oscar hace muchos años, lo podría haber ganado por Casino, Gangs of New York, Toro Salvaje o El Lobo de Wall Street, menos por Shutter Island… ha habido muchas ocasiones y este año, en mi opinión, era el director que se lo merecía y, sin embargo, se vuelve de vacío.
«Y Gravity no estará a la altura de la superlativa Hijos de los Hombres, pero está entre lo mejorcito de un género que desde Apolo XIII no ha dado más que morralla de la talla de Armaggedon, Misión a Marte, etc, etc…»
Es decir, ahora me reconoces que son del mismo género y antes te quejabas porque las comparaba… 😛
«¿Debió recibir Hijos de los Hombres el mismo o más reconocimiento que Gravity este año? Pues hombre, era un año jodido en el que tenías Infiltrados, Cartas de Iwo Jima, Pequeña Miss Sunshine, Babel y la sobrevaloradísima El Laberinto del Fauno (en la que también participaba como productor).»
Pues de esa lista, salvo posiblemente Cartas de Iwo Jiwa, porque no la he visto (después de ver Banderas de nuestros padres se me quitaron las ganas), me parece que Hijos de los Hombres era más que digna al lado del resto sino superior a muchas de ellas…
Apunto True Detective, pero esperaré a terminar la temporada, estoy esquilmado de inicios fantásticos y finales mediocres. Igual hasta espero a una segunda temporada. O más, soy de series ya rematadas.
La estructura de True Detective va a ser de una historia cerrada por temporada, y una pareja protagonista por temporada. Si hay segunda, será otra historia con otros protas. De hecho ya hay varias quinielas online (castillos en el aire) en distintas webs apostando sobre (soñando con) las posibles parejas.
¡Superad eso!
Bryan Cranston y Hugh Laurie.
Jorge, el Fauno es una de esas películas con síndrome de «Quiero que me den un Oscar» a las que tanto aborrezco. Manía personal contra todos esos films en los que directores con energía, frescura y desafiantes se transforman en ñoños, almibarados y caricaturescos (rollo Big Fish)
Sobre la dirección de actores… hombre, tampoco es que Gravity diera para rodar muchas escenas en masa ya fueran orgías o catástrofes en masa, con dos únicos protagonistas y las voces de Ed Harris y el inuit que tienen 😆
Por lo demás, yo creo que la Bullock y el Clooney están bastante bien dirigidos. O al menos, transmiten bastante bien el estar flotando en el espacio aunque en realidad estuviesen en mitad de un garaje
Exacto. Y Gravity tiene unas formas cojonudas pero en contenido es igual o más vacía que Armageddon
Por preguntar, Jordi, cuando dices que «Armageddon tiene más contenido que Gravity», ¿a que te refieres? Es decir, ¿a que llamas «contenido»?
Por lo demás, no estoy nada de acuerdo en que haya que aplicar baremos distintos a las películas o juzgarlas según el dinero que hayan invertido en ellas. Las películas no dejan de ser películas y se deben disfrutar por si mismas independientemente de si han costado 4 duros o 400.000
este año, en mi opinión, era el director que se lo merecía y, sin embargo, se vuelve de vacío
Ni Scorsese ni El Lobo de Wall Street necesitan ningún Oscar para validar que son cojonudos y la peli se ha llevado los que se tenían que llevar: Ninguno. Ya se seguirá reivindicando con el paso de los años, pero con «ese» pululando por ahí ya es lo que faltaba, que lo validasen con Oscars
Jessica Fletcher y Veronica Mars.
Uy uy uy uyui, que feo eso de valorar una peli por lo que ha costado, cuando compare Gravity y Buried, era por el suspense de las 2, que se basa en si ambos protagonistas se salvaran o no, creo recordar que al maestro del suspense solo le dieron el Oscar honorifico, así que queda claro que a Cuarón se lo han dado por temas técnicos, que los ha hecho muy bien, y en Hollywood se supone que tienen que premiar el cine espectáculo, lo que no entiendo es que este año si, y el de Avatar no, pero en fin, ellos sabrán porque…en cuanto a Gravity y Buried, los mecanismos de guion de ambas pelis, se basan en poner obstáculos uno detrás de otro, de hecho, incluso comparten algunos problemas, como la falta de oxigeno,que sirve de cuenta atrás en ambas, una apuesta por un decorado clautrofobico, la otra todo lo contrario, agorafobia a tope, una es difícil de rodar, porque ¿como coño pones la cámara durante hora y media en un ataúd sin aburrir al personal visualmente? la otra es difícil de rodar porque hay que recrear es espacio exterior, y la sensación de ingravidez, y todo ello utilizando el 3D, que según tengo entendido (yo la vi normal), la usa bien, le da un sentido que va mas allá de tirar cosas a la cara del espectador, ambas pelis demuestran que están bien hechas, lo que no creo es que se tengan que poner en ligas diferentes por su presupuesto, que Buried no es una peli rodada con un mobíl, y ya por ultimo, yo Buried la vi en el cine, y la he visto por la tele, se disfruta la peli igual, ¿pasara lo mismo con Gravity? que regusto final deja cada una de las pelis?
si no recuerdo mal, un director de cine en teoría debería meter cucharada en todos los aspectos de una peli, que lo haga o no es ya otra historia, que lo haga mejor o peor, otra, todos tienen sus puntos fuertes
samanosuke
ha comentado el 4 marzo, 2014 a las 19:44h:
«-Terrific: bueno, antes de empezar True Detective se dijo que iba a constar de varias temporadas con diferentes estilos, argumentos y personajes (algo como el Criminal de Brubaker). Vale que aún no se ha confirmado segunda temporada, pero visto el recibimiento, ¿alguno lo duda? Yo creo que más bien están esperando la emisión del último episodio para darnos una sorpresa y anunciar nueva temporada con algún prota de ésta y que no se considere spoiler.»
Pues si se dijo eso, eso será.
Saludos!
«¡Superad eso!»
Magnum y Mike Hammer. Kojack y Colombo. Sherlock Holmes y Poirot. Pepe Carvalho y Laura.
«¡Superad eso!»
Mortadelo y Filemon?
«Retranqueiro
ha comentado el 4 marzo, 2014 a las 23:10h
“¡Superad eso!”»
Philip Marlowe y Sam Spade.
El Agente Cooper y el Sehriff Truman, pero de calle.
Los que mejor se mueven en los ambientes de la America profunda son el sheriff Lobo y su ayudante Perkins.
«Los que mejor se mueven en los ambientes de la America profunda son el sheriff Lobo y su ayudante Perkins.»
https://www.youtube.com/watch?v=BmwDUFV0vmY
¡El Inspector Gadget y Sophie!
“¡Superad eso!”
Antonio Resines y Veronica Forqué resolviendo asesinatos en los pantanos de Luisiana!! ¿A que acojona pensarlo?
«Antonio Resines y Veronica Forqué resolviendo asesinatos en los pantanos de Luisiana!! ¿A que acojona pensarlo?»
Eso ya se hizo… mas o menos:
https://www.youtube.com/watch?v=Dn0wirGoMzg
Armin Tamzarian ha comentado: Eso ya se hizo… mas o menos
¡Serie que ha pasado a los anales de la televisión patria! Aunque en esta caso anales viene de ano.
«samanosuke
ha comentado el 4 marzo, 2014 a las 23:54h
Ufff qué viejunos sois todos tíos… Pero me gusta, me gusta cómo pensáis. 🙂
Philip Marlowe y Sam Spade.
¿Replicando a Humphrey Bogart como en Orphan Black? Oye, me mola la idea xD»
Tuve una minidiscusión sobre eso hace tiempo con el Sr Torralba. Y aunque suene a herejía, mi Marlowe favorito cinematográfico es Robert Mitchum. Así que Mitchum y Bogart haciendo un team up.
adam driver.el tipo que sonaba como futuro nigthwing.y ahora como futuro darth vader.
http://www.formulatv.com/videos/5560/popular-video-youtube-sweet-brown-aint-nobody-got-time-for-that-versionado-actores-hollywood/
http://www.formulatv.com/videos/5559/bitman-begins-actores-hollywood-parodian-video-youtube-charlie-me-mordio-el-dedo/
y el origen de ambas parodias.
http://www.ojosdehumanoide.com/sweet-brown-aint-nobody-got-time-for-that
http://www.videosdeninos.com/video/charlie-me-mordio-el-dedo-135/
Para team up, Sir Tim O’Theo y Anacleto (agente secreto)
«Por preguntar, Jordi, cuando dices que “Armageddon tiene más contenido que Gravity”, ¿a que te refieres? Es decir, ¿a que llamas “contenido”?»
Yo no he dicho que tenga más contenido. He dicho, me cito a mí mismo que “Gravity tiene unas formas cojonudas pero en contenido es igual o más vacía que Armageddon.» No he dicho que tenga más contenido, la diferencia entre una y otra es que Armageddon una es una película de acción catastrófica con Bruce Willis… por contra, Gravity, es una película de acción catastrófica con Sandra Bullock 🙂
«Por lo demás, no estoy nada de acuerdo en que haya que aplicar baremos distintos a las películas o juzgarlas según el dinero que hayan invertido en ellas. Las películas no dejan de ser películas y se deben disfrutar por si mismas independientemente de si han costado 4 duros o 400.000»
«Uy uy uy uyui, que feo eso de valorar una peli por lo que ha costado»
Claro que sí, nunca habéis juzgado películas por su presupuesto, no habéis pensando «tantos millones para hacer esta mierda» o, «joer, como le ha sacado partido este director al presupuesto». Segurísimo.
Para empezar, las películas se valoran por lo que te transmiten, lo que no deja de ser un punto subjetivo, pero, principalmente, o al menos yo intento hacerlo, por su propuesta, según lo que sus responsables supuestamente quieren ofrecernos valoras los resultados… si tal director ha intentado tal cosa y si la ha conseguido trasladar con mayor o menor éxito a la gran pantalla. Y, en ese punto, entran muchos elementos en juego y el presupuesto, guste o no, viene a ser uno de ellos.
Hay directores que con un presupuesto más ajustado se les agudiza el ingenio, ¿pero cuántos casos conocemos de cineastas que de pronto se ponen a dirigir el blockbuster de turno y fracasan estrepitosamente además de perder casi todas sus señas de identidad en el camino? O casos como el de Neill Blomkamp, te regala una película de ciencia ficción tan agradable como Distrito 9 y, luego con una película con menos limites presupuestarios, te hace Elysium que aún siguiendo y manteniendo su estilo no consigue convencer.
El presupuesto es un elemento determinante para muchas producciones, no se tiene la misma libertad y no se disponen de los mismos recursos, ¿cómo no va a ser ese un elemento a valorar en el resultado final de una película? Es como decir que si vamos a un McDonalds o a un restaurante de cinco estrellas vamos a valorar de la misma manera lo que nos sirvan.
«Ni Scorsese ni El Lobo de Wall Street necesitan ningún Oscar para validar que son cojonudos y la peli se ha llevado los que se tenían que llevar: Ninguno. Ya se seguirá reivindicando con el paso de los años, pero con “ese” pululando por ahí ya es lo que faltaba, que lo validasen con Oscars»
A ver si lo entiendo. Consideras que El Lobo de Wall Street es la mejor película de las que optaban al Oscar, o eso me ha parecido ver que afirmabas, me dices que eso de valorar películas por su presupuesto no se lleva, pero no le damos ningún Oscar a Martin Scorsese simplemente porque la historia de su película se basa en la vida de un indeseable como Jordan Belfort. Es decir, nos pasamos por el forro todas sus virtudes cinematográficas y la condenamos por otras razones que no tienen nada que ver con ello, ¿puede ganar una película basada en Hitler un premio Oscar?
Claro que sí, nunca habéis juzgado películas por su presupuesto, no habéis pensando “tantos millones para hacer esta mierda” o, “joer, como le ha sacado partido este director al presupuesto”. Segurísimo.
Nop. Yo soy más de premisas y el partido que se les saque, independientemente del dinero que se gasten en ella. Cuarón propone una película de supervivencia extrema en el espacio y la despoja de prácticamente todo lo que no sea supervivencia extrema en el espacio, así que genial, un notable alto en economía narrativa
Es decir, nos pasamos por el forro todas sus virtudes cinematográficas y la condenamos por otras razones que no tienen nada que ver con ello, ¿puede ganar una película basada en Hitler un premio Oscar?
Pongamos en un caso hipotético.
Una película tan cojonuda como El Hundimiento compite al Oscar a mejor película contra Shakespeare in Love, Crash, El Discurso del Rey, Avatar y La Gran Estafa Americana.
En 1949.
Sí, sinceramente, espero que no se lleve un misero Oscar por mucho que sea de lejos la mejor de todas ellas. El arte es arte, pero nunca se debe perder de vista la realidad
Lo del presupuesto es una tontería (con perdón).
Me recuerda a cuando los profesores daban buena nota por el «esfuerzo».
Pues no, lo que haya costado es un elemento, digamos, ajeno a la obra.
A mi me da igual (o debería darme igual) si el director rodó la peli por cuatro duros, o si le costó sudor y lágrimas buscar financiación.
Puedo entender las limitaciones que eso supone, pero la peli es la peli.
Por otro lado Buried tiene el presupuesto que le correspondía (o más) dadas sus características. De otra manera no hubieran podido contratar a un actor de Hollywood.
«Nop. Yo soy más de premisas y el partido que se les saque, independientemente del dinero que se gasten en ella. Cuarón propone una película de supervivencia extrema en el espacio y la despoja de prácticamente todo lo que no sea supervivencia extrema en el espacio, así que genial, un notable alto en economía narrativa.»
Una cosa no quita la otra, Daniel. Y el partido que le puede sacar un director a su historia también depende del presupuesto, para bien y para mal, no sé porque negarlo, yo no digo que la pasta que cuesta una película deba ser el principal elemento por el que tengamos que valorar un filme porque hay otros más importantes pero sí me parece que en perspectiva hay que tenerlo en cuenta porque es un condicionante muy importante y definitorio. Ni más ni menos. Si Alfonso Cuarón hubiese intentado recrear en Gravity «esa supervivencia extrema en el espacio» con un presupuesto muy limitado seguramente parecería una producción de The Global Asylum.
«Sí, sinceramente, espero que no se lleve un mísero Oscar por mucho que sea de lejos la mejor de todas ellas. El arte es arte, pero nunca se debe perder de vista la realidad»
Lo entendería si me dices que hace apología del nazismo o algo parecido pero en ningún momento has dicho que ese sea el caso en tu supuesto… Precisamente, Martin Scorsese no creo que nos proponga ese delirio de sexo, drogas y alcohol en El Lobo de Wall Street para presentarnos a Jordan Belfort como un héroe sino para dar a conocer la realidad de porqué hoy vivimos en el mundo que lo hacemos: por gente tan despreciable como el protagonista de su película. Y tampoco creo que Oliver Hirschbiegel buscase en El Hundimiento nada más que retratar la locura y el despreciable carácter del mayor genocida del siglo XX.
«Lo del presupuesto es una tontería (con perdón).»
No, no lo es, intenta hacer una película de Spider-man con 2 millones, a ver que te sale, a ver si el presupuesto importa o no, a ver si le importa a la productora de turno gastarme 200 millones y dejarte hacer lo que te venga en gana con la película. Joer, no sé porque negar algo tan evidente, es como decir que la calificación por edades no influye de ninguna manera en el tipo de película que vamos a ver.
Está claro que influye en el resultado. Nadie dice lo contrario.
Pero los presupuestos suelen ir acorde con lo que «quieres contar» y las ambiciones del producto.
Es decir, como espectador yo no debería «notar» que una peli es de «bajo presupuesto».
Si tengo que disculpar una peli por ser de bajo presupuesto es que han hecho algo mal 🙂
Valorar una película en función de los millones que ha costado y luego condenarla por tener lo ultimo en efectos especiales suena un poco contradictorio Jordi….
Yo tampoco digo eso, Deke, pero obviamente, si estoy viendo Transformers, por mucho que me auto-aliene, soy consciente que estoy viendo una superproducción y la valoro en consecuencia. Si voy a ver La gran belleza tengo claro que estoy viendo otro tipo de historia. Eso no quiere decir que vaya con la calculadora al cine ni que la ecuación «bajo presupuesto = buena película» o «gran presupuesto = bodrio cantado» se pueda tomar como cierta porque no lo es, aunque mucha gente sí lo piense. Pero, por ejemplo, el otro día estaba viendo el tráiler honesto de X-Men Orígenes: Lobezno y como apuntaban en él sus efectos especiales eran muy cutres… ¡a pesar de haberse gastado 150 millones en la película! En definitiva, como tú dices «los presupuestos suelen ir acorde con lo que “quieres contar” y las ambiciones del producto» y, en consecuencia, valoramos el resultado final junto con otros elementos.
«Valorar una película en función de los millones que ha costado y luego condenarla por tener lo ultimo en efectos especiales suena un poco contradictorio Jordi…»
Precisamente, la valoro porque es una película, en mi opinión, cuyo único valor, en este caso, son sus efectos especiales, por lo demás no me aporta personalmente nada más, ¿dónde ves la contradicción? No la condeno, considero que es un producto para pasar el rato, como han dicho más arriba no es mejor director Alfonso Cuarón por dirigir a dos actores en el espacio que Martin Scorsese por hacerla en las bacanales que vemos El Lobo de Wall Street (que tampoco es una película de bajo presupuesto). Punto. Repito por si no ha quedado claro: Que una película tenga un gran presupuesto o pequeño no quiere decir que sea buena o mala en función de uno u otro. Pero es un elemento más a valorar. Lo mismo no me explico bien pero no sé hacerlo mejor.
Pero es que yo no tengo que saber que X-Men: Lobezno ha costado 150 millones.
Los efectos especiales serán cutres dando igual lo que haya costado.
Como tampoco tengo que saber que tal actor le dolía la cabeza en tal o cual escena y por eso lo hizo fatal (o no).
Si, son cosas que influyen en le resultado final, pero como espectador ni me importan ni tienen que importarme.
«Pero es que yo no tengo que saber que X-Men: Lobezno ha costado 150 millones.»
¿Qué he dicho de la calculadora? No tienes que saberlo con exactitud pero sabes que es una superproducción. Así que no me digas que vas con el mismo chip a ver a Lobezno que la última de Woody Allen porque a priori esperas que te aporten cosas muy distintas.
«Los efectos especiales serán cutres dando igual lo que haya costado.
Pues va a ser que no. Porque aquí dependerá de la pasta y del talento a partes iguales. Y a veces con menos haces más y con más haces menos.
Lo que quiero decir es que los efectos especiales si son cutres, van a ser cutres dando igual lo que haya costado la peli.
Es decir, que el hecho de que la peli cueste 100 o 50 no va a cambiar ese hecho.
Evidentemente que todos sabemos lo que vamos a ver, pero una peli de Woody Allen costará lo que tiene que costar. Y si gasta 100 millones, pues como que me da igual, porque no es dinero mío. :).
Podre criticarle como despilfarrador, pero ¿a nivel artístico? Pues me es indiferente.
Yo soy espectador, no productor.
Sí, si estoy completamente de acuerdo, pero sí eso intento decir, tú vas con unas expectativas y perspectivas a ver una película de Woody Allen porque sabes, más o menos, su tipo de propuesta. No se trata de qué haría Woody Allen con un presupuesto más grande, porque no es su tipo de cine y no lo necesita. Lo único que yo digo es que el presupuesto sí es otro elemento que determina una película y, sobre todo, a cierto nivel, cuando hay más riesgo, resulta determinante, porque suele condicionar su resultado. Nada más. Para un cine como el de Woody Allen los condicionantes son de otro tipo porque su cine tampoco requiere de grandes presupuestos.
En fin, no nos liemos, cada uno que valore las películas como le sea más cómodo o considere oportuno, no deja de ser algo subjetivo y creo que no me acabo de hacer entender en este punto.
Lo entendería si me dices que hace apología…
Tu y yo sabemos que no hay apología, Jordi. Scorsese puede que también (aunque como bien expuso nuestro nuevo fichaje, el tal Daza en su reseña, se le ve el plumero con cierta «sana envidia y admiración»)
Ahora díselo a todos esos que están volviendo a lucrar a Belford a manos llenas o que salen del cine refiriéndose a Jordan como «Que puto amo» y con la idea de que la moraleja de la película es «Escribe tu nombre»
Como gamberrada suprema que es, el papel que tenía que jugar el Lobo de Wall Street en la película de estos Oscars es el de oveja negra, la hija díscola e incómoda.
Y ese es el que ha jugado, tan bien, que ha relegado al olvido a la hija pringada (La Gran Estafa Americana) y hasta el propio Belfort: El resumen colectivo de su papel en los Oscars es que DiCaprio volvió a hacer un papel de puta madre y volvió a ser el gran perdedor de la velada.
“El gran dictador” estuvo nomindada a 5 oscars en 1940, entre ellos el de mejor película. No ganó ninguno (en parte por el antichaplinismo holliwodiense, en parte por sus competidoras, entra las que estaban Rebeca, Las uvas de la ira o Historias de Filadelfia
Sabía que alguno me ibais a tirar de la de Chaplin, pero ya es casualidad que siguiera exactamente el mismo camino que El Lobo (tema polémico, cinco nominaciones, cero premios…)
¿El arte es arte, pero nunca se debe perder de vista la realidad? Vamos, no me jodas…
Pues es lo que llevamos haciendo todos de toda la vida de Dios, Jorge (aquí o en cualquier lado). Seguro que sin pensarlo demasiado se le vienen a la cabeza más de 10 películas que a pesar de una factura más que competente se le han atragantado por sus temáticas, discursos, implicaciones sociales, etc… Será que no hemos tenido miles y miles de discusiones de ese palo por estos lares
Hombre Jorge, todo tiene un grado. Que no pido que se censure El Lobo de Wall Street ni que la gente deje de hablar bien de ella (es más, yo mismo ya digo que me parece la hostia en verso). Pero -de entre tanta película- darle la medallita de oro a las sórdidas aventuras de uno de los responsables de hundir la economía occidental ya me parece demasié.
O como ya dije, a la película de Scorsese le pega más ser «el malote de la clase» al que los alumnos vitorean frente al gesto de disgusto de los profesores, que «la reina del baile»