ZN Cine – Primer tráiler de Los 4 Fantásticos de Josh Trank

Buenas noches a todos!

Hrios, pues no… Ya han explicado otros como Dultyx el verdadero malestar que genera el Jhonny negro. Tu chanza no aporta al debate ni siquiera como gracia.
Ojo que he visto comentarios en redes sociales que van a lo que tu apuntas, pero aquí no es ése el problema…

Coincido con varios de ustedes, o sea, adaptar una serie que demostró muchas facetas y relecturas de sus personajes puede ser complicado. Pero, hacer una adaptación que toca elementos de una línea como la Ultimate, que por mas que se nutra de la original tiene sus enormes diferencias, y, tomarse mas licencias que terminan de alejarla de los conceptos, tanto de la versión primera como de sus posteriores evoluciones, para mí, no es el mejor modo de contentar a ningún fan.

Y me dirán: A Fox no le importa el fan. Lo importante es facturar!

Perfecto. Que facturen lo que les plazca. Que se llenen del dinero que tanto quieren.

Pero darle la espalda a aquellos que durante mes a mes, año a año y década por década fueron fieles a los personajes, a los conceptos y la historia es un golpe bajo. Después de todo, no es esa gente la que le da su peso a la franquicia?

Como alguien dijo mas arriba, la esencia de los personajes esta mas allá de los poderes, el traje o el nombre. Superman es el ser mas poderoso del mundo no por su fuerza, sino porque aprendió que el verdadero poder nace en la humildad y la vocación de ayudar y eso lo hace mil veces mas poderoso que el soberbio superinteligente Luthor. Teniendo o no sus superpoderes.
Spiderman es el joven que día a día se convierte en adulto en la medida que aprende que el poder es una enorme espada de Damocles sobre su cabeza, que cada acción conlleva una reacción y que fue bendecido y castigado con la titánica tarea de hacer el mayor bien posible.

Me cuesta mucho creer, por lo visto en el tráiler y lo anunciado en varias oportunidades que esta película nos presente la esencia de lo 4F.

Dudo la posibilidad de ver ese Reed Richards orgulloso de su conocimiento que arriesga su vida y la de sus amigos por amor a la ciencia. Ése mismo que al ver las vidas de sus mejores amigos arruinadas, jura dar todo de si para devolverles su humanidad (física, obviamente). Aquel personaje que es un adulto que fantasea y se abstrae como niño. Que ama sus «juguetes» y creaciones de las que tanto le cuesta despegarse, mal que le pese a su esposa.
Asimismo, veo muy lejana a esta versión de Sue de la mujer que pasó de ser la doncella en apuros a la mujer que se impone. Que pasa de ser el trofeo en el triángulo amoroso de un supergenio y un monarca, a una mujer con personalidad y peso. Una dama que se sabe cuando dar guerra. Una leona que defiende a su familia. Una mujer inteligente para un hombre inteligente y viceversa.
Veremos a nuestro querido Johnny Storm? El que desde el primer momento se ha mostrado como un niño mimado? El hermanito menor que ama vivir al límite? Que adora cuestionar a los que mas saben porque ese antagonismo menor es el aceite que mueve los engranajes de este grupo de científicos. El joven holgazán que de a poco aprende que el poder que tiene no es un nuevo juguete, sino una nueva herramienta. Una muy valiosa. El bromista que toma como chivo expiatorio al feo del grupo, pero cuyo «bullying» se basa no en el miedo a lo diferente, sino en la necesidad de romper las barreras que lo separan de su mas hosco amigo.
Qué hay del bueno de Ben? El exitoso piloto que, por ceder a los deseos de su mas grande amigo, sacrificó su humanidad. Aquel que aprendió a salir de la oscuridad y mostrar su cara con orgullo. Ese hombre que, aún antes de estar cubierto de roca anaranjada, se mostraba como una bestia ruda pero de gran corazón. El único capaz de dar la cara frente a enemigos que lo superaban inmensamente en fuerza, por el simple hecho de que le parecía lo correcto.
Y no hablemos de Doom. El villano Marvel por excelencia. Con toda la teatralidad del fantasma de la ópera y tragedia del doctor Fausto. El egoísmo mas puro y profundo. Un compendio del mejor dramatismo y la maldad absoluta. Todo en un solo personaje.

Lo veo difícil en un grupo de adolescentes. Porque a diferencia de este Chronicle, los 4F, no son un grupo de adolescentes que debe aprender a usar poderes. Son adultos que viven una nueva pubertad (aquella que creuan ya lejana) cargada de nuevas responsabilidades. Ya no basta ser exploradores y científicos. Ahora deben ser héroes. Deben proteger y protegerse. Ser una unidad, no como grupo. Como familia. Porque no hay unión mas pura que esa. No es camaradería. Es el mas puro cariño de sus partes lo que los une para ser los mejores.

Quizás me equivoque y la película tenga esto o mas. Pero yo opto por bajarme del hype y rogar que los derechos vuelvan a Marvel. Que, hasta en sus peores películas, han sido fieles a la esencia primaria.

Coincido con Athos.

El problema es que con la intención de innovar nos cambian a adultos por adolescentes, rayos cósmicos por viajes dimensionales, despóticos monarcas por nerds de Anonymus, hermanos de sangre por hermanos adoptivos (ojo, para mí, el menor problema)y quieren que lo compremos como «Los Cuatro Fantásticos»…

Son demasiados cambios sin necesidad.

Adaptación? Actualización? Con el mismo criterio nadie debería criticar nunca las últimas entregas de Transformers y erigirle un monumento a Michael Bay… Sin embargo son bazofia. Han tomado todos los conceptos que nos cautivaron en la niñez y adolescencia y lo volvieron realísticamente horribles.

No creo que haya derecho para decir que toda «puesta al día» sirva para botar a la basura todo lo que nos enamoró a los fans por décadas.

Que tan difícil era para Fox usar los derechos de los 4F para hacer una película de los 4F???

Por eso mismo decía yo que el hecho de que fueran hermanos adoptivos es lo que menos me molesta. Si su vinculo no depende de la sangre no lo hace menos fuerte.

El tema es que este vinculo nace del hecho de justificar el cambio de raza de un personaje por el simple hecho de que, para Hollywood, tener variedad étnica en el elenco es lo «políticamente correcto». De ahí que el cambio no sea del todo necesario.

Porque no incluir a Wyatt Wingfoot? Un personaje propio de la franquicia de raíces nativo americanas sería la variedad étnica que requieren sin modificaciones forzadas.

Perfecto, Jordi. Apliquemos esa idea de que Hollywood pueda tomarse la libertad en sus adaptaciones de renovar a los personajes de las licencias, adjudicándoles elementos de los que en su creación se prescindió por ser tabú o por el simple hecho que algunos aspectos no existían en aquellos tiempos.

Entonces si Warner se toma la libertad de usar los derechos que posee para presentarnos un Bruce Wayne hijo de coreanos que vive en New York, trabaja en un Wall Mart y tras ver morir a su mejor amigo en una riña de bar, toma clases de Tae Bo, compra una Uzi y decide disfrazarse de murciélago verde para combatir el mal… Sería un concepto moderno, no? Actualizaría muchísimo al personaje. Incluso podríamos decir que quizás Bob Kane, de haber vivido en estos tiempos, lo habría hecho de la misma manera…

Pero tu llamarías «Batman» a tal engendro? Lo comprarías como tal? Pensarías que son necesarias tantas modificaciones?

Me parece que en ambos casos sería un desperdicio tener los derechos de un personaje y querer usarlos en otro distinto.

«¿Johnny Storm sigue siendo hermano de Sue, con su personalidad y sus poderes? Entonces, porque sea negro y sea medio hermano/hermano adoptado, ¿ya es igual o peor que ese “engendro” de Batman que describes?»

Pues, con ese mismo criterio para defender a Storm, si mi engendro También se llama Bruce Wayne, se disfraza de murciélago para combatir el crimen y también se hace llamar Batman, no es una adaptación válida?

Realmente es muy molesto esperar durante varios años que tus personajes favoritos tengan una buena adaptación cinematográfica, en medio de una década tan generosa con el género, y encontrarse que, lo mas cercano va a ser esta producción. Que de cercano tiene cada vez mas poco.