Los Guardianes de la Galaxia de James Gunn por fin dan la cara. ¿Qué os parece?
El responsable de esta nueva expansión espacial marvelita, como ya sabéis, el director James Gunn (Super, Slither: La Plaga), adaptando del cómic homónimo de Marvel Comics protagonizado por este atípico y variopinto grupo de aventureros estelares. La producción de Los Guardianes de la Galaxia toma como referencia la encarnación moderna de este grupo presentada en Guardians of the Galaxy (vol. 2) #1 (2008) por Dan Abnett y Andy Lanning y también la visión aportada más recientemente a la cabecera por Brian Michael Bendis.
El guión ha sido escrito por el mismo James Gunn en colaboración con Nicole Pearlman, y en relación a las estrellas que conforman el reparto, Chris Pratt (La Hora Más Oscura, Moneyball: Rompiendo las Reglas) será Peter /Star-Lord, Zoe Saldana (Avatar, Machete Kills) será Gamora, Dave Bautista (Riddick, House of the rising sun) será Drax el Destructor, Lee Pace (El Hobbit, Lincoln) será Ronan el Acusador, Michael Rooker (The Walking Dead) será Yondu, Karen Gillan (Doctor Who) será Nébula, Djimon Hounsou (Amistad, Gladiator) será Korath, Benicio del Toro (Sin City, El hombre lobo) será el Recolector, John C. Reilly (Chicago) será Rhomann Dey, Vin Diesel (Pitch Black, A todo gas) poniendo voz y captura de movimiento a Groot, Bradley Cooper (El lado bueno de las cosas, El Equipo A) poniendo sólo la voz a Mapache Cohete Glenn Close (Albert Nobbs, Atracción Fatal) será Nova Prime.
Los Guardianes de la Galaxia se podrá ver en las salas de cine de Estados Unidos el 1 de agosto de 2014 y en España el 14 de Agosto de 2014.
el teaser tiene muy buena pinta,pero yo lo que espero es un trailer mas largo(de 2:37 seg.)que se supone que debe estar al caer,si no hoy,mañana.o asi se esta vendiendo en distintos medios.en teoria,deberian presentarlo de manera oficial en EL PROGRAMA DE JIMMI FALLON.
pero,visto lo visto,si que tiene muy buena pinta.
y no sabia que tambien trabajaba en esta el actor djimoun honsou(o algo asi se escribia,xd).
FrankBanner, es el teaser del tráiler que se emite esta noche en el show de Jimmy Kimmel.
claro.a eso me refiero.que estoy deseando ver la version completa del trailer oficial.
habra que esperar un poco mas.paciencia.
jimmy kimmel,no fallon.correcto,reve.
Recolector??? Será El Coleccionista!! Y Glen Close como Nova no me convence…
Bah, casi mejor pasar de teasers, trailers y demás, el VISIONARIO director de Super, la MEJOR peli de superhéroes jamás filmada(nop, aún no he visto los Increíbles) y GENIAL guionista de esa infravalorada MARAVILLA que es Scooby-Doo(sip, aquí me he flipado un poco) no necesita de semejantes naderías para convencerme de ver una peli en la que sale Mapache Cohete 😉
seguro que esta peli es de Marvel? 19 segundos y ni un solo chiste. Bahh.:)
Ahora en serio, esperando con ganas esta a estos guardianes. Frankbanner comentó que había expectativas tremendas (1100 millones de recaudación creo recordar) para el film siendo unos desconocidos como son para la mayoría del público. Esta claro que un tráiler no te medida real.Pero bueno, de momento calmará las ansias
Je, los Guardianes van uniformados en la foto del final del artículo. Buen detalle.
El actor que hace de StarLord definió a Mapache Cohete como lo mejor que le ha pasado a la cultura popular desde Chewbaka… bonita definición.
QUEREMOS AL MAPACHE NOW!!!
http://www.espaciomarvelita.com/2014/02/15/cine/total-film-cree-que-los-guardianes-de-la-galaxia-recaudara-1-100-millones/
si esto se confirma,los de marvel han encontrado la formula de la coca-cola.
Un teaser como este la verdad, es que no dice casi nada, la verdad.
Mañana, con el trailer largo encima de la mesa hablamos…
Me parece un trailer muy genérico.
Vamos, un clon más de Star Wars, Star Trek y Star lo que sea.
Parece que están achatados en la última foto…
frankbanner71 ha comentado
si esto se confirma,los de marvel han encontrado la formula de la coca-cola.
Desde luego sería todo un triunfo para Marvel Studios. No se como Total Film hace esas predicciones. Supongo que gran parte vendrá de las estimaciones de la productora. De hecho, la presentación del tráiler en un late night de máxima audiencia dice mucho del esfuerzo que van a realizar para promocionarla.
Hablando en números. Thor 2 se quedó en 600 millones recaudados (faltaba el estreno en Japón y ya no se cuanto habrá sumado al final, 700 quizás?). El Capitán América 2 rondará esos números, no creo que suba más allá. Siendo segundas partes de personajes reconocidos. Y hablamos de buenos resultados, imaginad 1100 millones de taquilla para estos guardianes. Casi na.
Yo particularmente, la espero por el buen hacer de su director ( me encantó Super, como a la mayoría de por aquí)y por la sensación de ver una space opera con personajes marvel. Ya falta menos para salir de dudas
Tiene un tufillo muy a lo Firefly/Serenity, no?
si.pero eso es bueno,¿no?.
«Tiene un tufillo muy a lo Firefly/Serenity, no?»
Supongo que eso será un cumplido, no?
Me gusta bastante como luce todo. Korath y Nébula no tienen mala pinta, a la espera de ver ese Ronan.
Esta es la peli Marvel que más espero con diferencia y a cada cosa que sacan me sube más el Hype.
Tengo que reconocer que tampoco tengo excesivo interés por ver esta película. Como peli de ciencia ficción estará bien o mal, pero no me la planteo como una adaptación de personajes de Marvel porque a todos estos no los reconozco como tales.
Son personajes de novísima creación o reinvención, y no me quito la sensación de que la película no adapta los tebeos sino al revés. Primero fué la película y luego el comic, aunque la cronología pueda indicar lo contrario.
«pero no me la planteo como una adaptación de personajes de Marvel porque a todos estos no los reconozco como tales.»
Vaya, ahora entiendo por qué me apetece tanto verla y tengo tanto hype por una producción de Marvel Studios. La verdad es que me estaba empezando a preocupar 🙂
Por cierto, el tráiler de esta peli indy/británica de MarkZuckeberg/Lex Luthor me ha molado bastante. Le da un aire al cine de Spike Jonze o Terry Gilliam http://www.bleedingcool.com/2014/02/18/new-full-length-trailer-for-richard-ayoades-the-double-starring-jesse-eisenberg/
Pintaza, como esta haga buena taquilla vamos a tener película hasta de los Alpha Flight, por soñar que no quede.
Visualmente es muy a lo FireFly, lo cual es bueno. Pero no le tengo tanta fe a la cuestión del guion. Ojalá me equivoque.
Me ha hecho gracia lo de la referencia a Firefly.
Porque lo primero que se me ha venido ante el
¿who are you?
Fue
¿Malcom Reynolds?
«Son personajes de novísima creación o reinvención, y no me quito la sensación de que la película no adapta los tebeos sino al revés. Primero fué la película y luego el comic, aunque la cronología pueda indicar lo contrario.»
Pero en su momento fue una reinvención muy acertada en el cómic. Le sentó muy bien al universo cósmico Marvel, modernizándolo de cara a los lectores. Es normal que Marvel haya apostado por esta visión para trasladarlo a la pantalla grande.
Una peli filosófica de Warlock o Silver Surfer habría tenido mucho sentido en los 70, pero hoy día no es lo que demandan los espectadores.
No me parecería descabellado que lo petara en taquilla. No sé si hasta el punto de 1100 millones, pero puede que recaude más que Thordos. La imagen de los Vengadores sirve para aumentar las capacidades en taquilla de todas las producciones Marvel y ésta, en un cierto sentido, podría parecer «Los Vengadores en el espacio» lo cual podría atraer bastante peña a los cines.
Venga, si no sabemos si la peli va a molar o no con un teaser de 15 segundos no merecemos ser comentaristas. Yo por mi parte no me he enterado de nada y me ha dado un leve mareo, pero pienso que va a molar, como poco como la otra gran obra de Gunn. Exacto, Scooby Doo*
(* A mi me gustó, no me miréis así)
No sé si lo va a petar, pero muy mala tiene que ser para que no vaya a verla un par o tres de veces al cine…
Para mi la peli definitiva de Marvel sería Inferno, basada en el crossover mutie de los 90 donde el infierno se desataba literalmente sobre Manhattan (es decir, el Mundo) y todos los héroes tenían su momento.
A ver ese trailer.
Saludos!
«Son personajes de novísima creación o reinvención, y no me quito la sensación de que la película no adapta los tebeos sino al revés. Primero fué la película y luego el comic, aunque la cronología pueda indicar lo contrario»
Perdona, pero, ¿qué tontería es esta?
El cómic que adapta Guardians of the Galaxy fue publicado en 2008. Hasta 2010 no se planteó la posibilidad en Marvel Studios de adaptar a estos personajes y hasta 2012 no se hizo oficial y comenzó la pre-producción. El comic de los Guardianes de la Galaxia nunca fue un proyecto que naciera para dar lugar a su adaptación cinematográfica, sino al contrario, sus autores contaron con absoluta libertad porque no tuvieron el mismo apoyo editorial que otras franquicias a las que sí se buscaba promocionar de cara a sus adaptaciones, el éxito relativo que tuvo entre la crítica y los aficionados el trabajo de Abnett y Lanning fue lo que llevó a considerar la posibilidad de trasladar a estos personajes a la gran pantalla (junto a los rumores que por entonces se escuchaban de una trilogía de Star Wars, sin duda tuvo mucho que ver en la decisión de Marvel de explotar la futura «moda cósmica»). La cancelación de las series de Abnett y Lanning y su posterior re-lanzamiento en manos de Bendis sí que tiene mucho que ver con la adaptación cinematográfica
No se si he entendido a Oci y su peculiar forma de contar las cosas, Jordi, pero creo que se refiere a que la reinvención que se marcaron los StarlingDnA de la parcela cósmica ya tenía ese aire de «Película de Star Wars dentro del universo Marvel»
p.s.: Y si no le quitaré la estrellita que le había puesto por la lucidez de su comentario
Sí, yo también interpreté el comentario de Ocioso como que Aniquilación ya era de por sí una reinterpretación muy a lo Hollywood.
De todas formas, por curiosidad. Te leíste dichos cómics Ocioso? Qué opinión te merecieron?
Visto el trailer, de momento Starlord va de graciosillo. La película sigue teniendo buena pinta, pero este primer trailer es bastante flojo. Supongo que dejan lo mejor (Rocket, Nova Corps…) para los siguientes.
http://m.youtube.com/watch?v=pTZ2Tp9yXyM
Pinta bien el teaser, no?
Debo decir que no he leido nada de estos Nuevos Guardianes. Sorry 🙁 Aparte, claro, de toda la información que he podido obtener de ZN y de vuestros própios comments.
Por supuesto iré a ver la peli por que, primero, es una adaptación de un comic y si es Marvel pues aún mejor (si fuera DC también iría, eh! 😉
Y segundo por que, repito, estas imagenes me han gustado, pintan bien y me dejan con ganas de más.
Ya os encargaréis vosotros, la gran mayoría que controla este comis de la Nueva Marvel de decirme si, independientemente de que sea una buena peli de acción, sci-fi y entrenenimiento puro y duro, es también una buena adaptación del comic.
De vuestro criterio me fío sobradamente.
Rockeros Saludos.
Cómo se están forrando de pasta los de disney desde que compraron marvel, por el amor de dios
¡bravo¡terrific lines¡el primero que cuelga el trailer oficial¡.
y,por lo que parece apreciarse,aqui no es que metan bromas aisladas al estilo marvel,¡es que parece ser una comedia pura y dura¡no se el tono que pretenderan darle a la de ANT-MAN,pero sea cual sea,parece que se va a quedar corta con respecto a esta en este sentido.
eso si,el trailer no pinta nada mal.aunque algun «gag» esta «fusilado» a saco.ese peter quill haciendo la carretilla para sacar el dedito ya lo he visto antes en otro actor.¿jim carrey,quizas?.no se.no caigo ahora.
coincido con baldrocker en un par de cosas.1.aun con todo,poca informacion.se ve que aun se reserva lo mas jugoso. 2.yo tampoco he leido demasiadas cosas de estos nuevos guardianes,y si, mucho, de los de los 70.no he leido nada de la etapa abnett y lanning(muy alabada por aqui) y si unos pocos de la serie de bendis,que creo que ya me situa en el contexto de la peli.
de todas formas,ya podia haber apretado el culo panini y haber sacado un coleccionable con una buena seleccion de historias del grupo para muchos lectores rezagados como baldroker y yo.seguro que hay base para que el experimento funcione.a buen precio,y seleccionando bien.es una idea,vamos.
y,menuda nave «peculiar».
milanabunita…milabunita.
Iba a escribir que no me creo a unos Starjammers de reemplazo (no tienen los derechos de los originales) formados por el hermano gilipollas de Everwood, la de Avatar pintada de otro color, un culturista viejo con orejas de soplillo, un peluche cabrón a lo Yoda, y un figurante de El señor de los anillos, en un teaser cuya estructura está fusilada de los resúmenes-entradilla de Galáctica.
¡Pero acabo de ver el trailer completo y todo cambia! Humor, chascarrillos de todo a 100, autoparodia, homenajes a mil películas de éste y otros géneros y el Hooked on a feeling como banda sonora. Si la peli va a ir por aquí me apunto incondicionalmente.
Sobre todo sabiendo lo que este trailer va a joder a los DeCeros y lo que es aun mejor, a los Marvelitas «adultos y maduros» que abominan del humor sandunguero de las adaptaciones cinematográficas de Marvel.
¡Ya me ha cambiado el chip, hala!
oops¡perdon.jordi tambien la ha actualizado en el encabezamiento del post.cosas de pinchar en los ultimos enlaces…
a MUERTE A MARVEL le puede dar algo cuando vea este trailer.
dejate caer por aqui,amigo.
¿que te parece?.
«o que este trailer va a joder a los DeCeros y lo que es aun mejor, »
Como ya decía en otra parte, aquí un deceíta que piensa que es la única película de Marvel que -tal vez, dependiendo de las críticas- vea en el cine (las otras le interesan entre nada y una mierda).
«a los Marvelitas “adultos y maduros” que abominan del humor sandunguero de las adaptaciones cinematográficas de Marvel.»
Tenía un pelín más de hype antes de ver el tráiler, lo confieso, pero probablemente el segundo, donde se verá más «acción» de la peli me terminará de convencer. Yo esperaba una especie de Dirty Dozen del espacio y espero que sea lo que el amigo Gunn nos va a dar.
Tiene pinta de que va a ser un cachondeo. Iré reservando ya las entradas.
Sobre todo sabiendo lo que este trailer va a joder a los DeCeros y lo que es aun mejor, a los Marvelitas “adultos y maduros” que abominan del humor sandunguero de las adaptaciones cinematográficas de Marvel.
Pues yo creo que a los DCeros empedernidos y superadultos esta película les va a fastidiar por doble motivo: por el tono (glorioso, gamberro, cómico, ochentero pero con un toque setentero a lo Los violentos de Kelly) y porque se atreverá a ser la aventura 100% space operística que Green Lantern pudo haber sido y no fue (para su desgracia). Tener un héroe intergaláctico para ponerlo en la Tierra salvando a la chica en una fiesta en una azotea.
*fap, fap, fap, fap, fap, fap, fap, fap, fap*
Los deceítas somos, en general, personas con un gusto exquisito y estaríamos encantados de que, por fin, Marvel studios consiguiera hacer una buena película (ya lo han intentado muchas veces, alguna vez tocará) Por lo demás, lo que me da más bajón es que el uniforme de John C. Reilly es cutrón cutrón.
Y muy mal tiene que ir la cosa para que una peli con la voz de Vin Diesel y la presencia de la «besia» Batista no me mole.
Venga, yo subo la apuesta del Firefly whedonita y pongo las expectativas en el cielo.
¡Y Mr. X, no me refería a usted, hombre! Usted tiene un gusto exquisito. Mi comentario iba por los de «o es serio o no se toman los superhéroes en serio».
PD. Chris Pratt me recuerda un montón a Patrick Wilson.
Mi comentario iba por los de “o es serio o no se toman los superhéroes en serio”.
Ya tenemos la respuesta adecuada para ellos.
» y pongo las expectativas en el cielo.»
¿Sabe usted que el amigo Keanu R. lleva años y años intentando convencer a los estudios para producir una adaptación de Cowboy Bepop? Lástima que no lo haya conseguido -con los Wachosky dirigiendo, preferentemente…-
Tiene una pinta estupenda, y eso que no nos han enseñado absolutamente nada. Incluso a Ronan, el supuesto villano principal, sólo lo olemos de milagro en el 1:58 (ese martillito…). ¡Y Cohete no ha abierto la boca! Al principio me sentí decepcionado por eso, pero luego he pensado que estos trailers son para atraer a todo el mundo, y a alguien ajeno a estos personajes primero hay que decirle que hay un mapache… en el siguiente trailer ya le soltaremos lo de que habla. En fin, pintaza. ¿Soy el único que lo ha visto como 80 veces ya?
PD: Nunca he sido un quisquilloso con estas cosas, pero esta vez en concreto el doblaje no me ha gustado nada de nada.
Podremos escuchar a Vin Diesel en la version en castellano!! No se les ocurrira doblar a Groot, espero!
Me he negado en redondo a ver teasers, trailers o lo que sea que no sea el resultado final… pero no he podido evitarlo con este… y no me arrepiento! Gran presentacion de personajes para los que no los conozcan y que deja con ganas de mucho mas!
Fletcher!!
Ya tenemos la respuesta adecuada para ellos.
Y ojo, que a los que critican a Batman por el «o es gracioso o no tiene gracia» les dedicaría el mismo .gif. A mí me encanta toda esta diversidad tonal, la verdad. El problema viene cuando conviertes Superman en un funeral permanente.
¿Sabe usted que el amigo Keanu R. lleva años y años intentando convencer a los estudios para producir una adaptación de Cowboy Bepop?
Lo sabía, lo sabía. Lo que pasa es que, tras esta película, me da a mí que los intentos se van a irse al traste. Tras Guardianes (si la película es todo lo que promete), va a pasarle lo mismo que a la adaptación de En las montañas de la locura que preparaba Del Toro cuando se estrenó Prometheus.
Me temo que la estrella de Keanu se ha apagado demasiado en Hollywod para que consiga sacar adelante un Cawboy Beboop. Y a la de los Wachowski le queda poco para apagarse.
Respecto al trailer de los Guadianes, pinta, de momento, muy bien. Además, el trailer funciona perfectamente presentando a personajes que al fin y al cabo, nadie, salvo los aficionados al comic, conoce.
Este teaser confirma las expectativas, creo que lo vamos a pasar muy bien este Agosto.
Y como siempre, Marvel, superinteligentes con su promoción (a mi entender): 1º de todo presentar a los personajes, que en el fondo no los conoce nadie, con las pinceladas de super acción, que ya ampliarán en próximos trailers…
Y el toque de humor autoparódico me mola mucho… y la música «hooked on a feeling» lo clava!! El tono que sugiere la película me va, en la linea de otras producciones Marvel, entretener es lo primero, nada de filosofadas…
A propósito, no creo que sean justos los comentarios con pullas al fandom DeCero… Todos los aficionados al comic deberiamos querer que cualquier película basada en comic fuera lo mejor posible, independientemente de si son personajes Marvel, DC, de Frank Miller (que vienen varias)… No creo que ningún fan de DC se enfade porque Marvel haga películas entretenidas
Aunque es cierto que ni MoS ni Green Lantern cubrieron mis espectativas, por decirlo suavemente… ¡ójala en las siguientes acertaran y nos obligaran a gastarnos nuestro dinero con ellos a base de buenas películas!!
Bueno, ahora que lo pienso, Jupiter’s Ascending es lo más parecido a una space opera de este tipo y esta firmada por los Wachowski. Y ojo, que se estrena antes: 18 de julio en EE. UU. y 1 de agosto aquí, frente a 1 y 14 de agosto por parte de los Guardianes. Para el público generalista puede parecer una competición rollo Deep Impact/Armageddon, Volcano/Dante’s Peak, Objetivo: La casa blanca/Asalto al poder. Me pregunto si algo así podría perjudicar a esta película, que puede verse como «otra igual que la vimos hace dos semanas».
PD. Repasando el tráiler de Jupiter’s Ascending jejejejej… de la Warner y con pinta de seria (somo sinónimo de «grave»). Si es que…
Mira que son cansinos algunos (y no me refiero a los que han escrito antes en el hilo) con el tema de películas de superhéroes «adultas». Estos filmes deberían ser como los buenos cómics del género: historias para la chavalada con suficiente (mucha) miga para que los más veteranos las disfruten igual. Luego Alan Moore se cabrea, trata a esta gente de inmaduros emocionales y no lo pillan… En fin. Dicho esto, confiaba en James Gunn (habéis visto «Slither» y «Super», ¿no?) y de momento no me ha decepcionado, y eso que aún Rocket Racoon no la ha liado. Por cierto, le he echado un ojo a la etapa de Bendis y pregunto ¿lo que guionizaron Abnett y Lanning está mejor? ¿es diferente? ¿qué tal está la etapa de los noventa?
José, el tráiler de Jupiter Ascending me pareció una de las mayores muestras de potencial desaprovechado que llevo visto en ci-fi, por dimensiones del proyecto y resultado final. No la veré ni descargada xD
Pues me están dando ganas de hacerme la colección de Bendis…
A mi Jupiter ascending no me dice mucho tampoco. De momento la peli que tengo más ganas de ver de los estrenos veraniegos es http://www.youtube.com/watch?v=ECUbuBrbP1g Esa y el Noé de Aranonski.
Más ganas aún que los Guardians.
Pintaca!
Qué ganas tengo de tener en pantalla una buena saga de Space Opera, porque esto es lo que debería ser esta peli y es lo que parece que va a ser.
Sin comidas de tarros existencialistas. Sin Prometheus, sin Sandras Bullocks… tan difícil era? Y mira que me dio mal rollo la escena tras los créditos de Thor 2, por cutrilla, pero aquí han puesto toda la maquinaria a funcionar.
Si se lo montan bien, el sector galáctico de marvel podría llegar a ser tan potente como el de Lucas o más. Entendiendo potencia por $$$
Reverend, Mr. X, a mí Jupiter’s Ascending me llama muy poco la atención, y espero Guardianes con muchísima ilusión, pero me refería a la imagen de duelo de películas galácticas que puede dar esto para quien no tenga ni zorra. Y, sobre todo, si Jupiter’s Ascending resulta ser la tontería que espero, podría acabar perjudicando Guardianes. Por cierto, Mr. X, que creo que Noé no va a ser veraniega: se estrenará el 4 de abril, a tiempo –como es lógico– para la Semana Santa xD
«El problema viene cuando conviertes Superman en un funeral permanente.»
No podría definir El Hombre de Acero de mejor manera.
«Por cierto, le he echado un ojo a la etapa de Bendis y pregunto ¿lo que guionizaron Abnett y Lanning está mejor? ¿es diferente?»
Para mi lo está. Por lo que he leído hasta ahora de Bendis parece que ha remontado algo, pero sinceramente, el cachondeo que se traían Abnett y Lanning no lo huelo en la última serie. Es más, echo de menos el humor de Mapache Cohete.
Pues aunque sea Warner, yo tengo también muchas ganas de ver Jupiter Ascending
Visualmente será brutal, seguro. El único pero es la falta total de carisma a mi entender de Channing Tatum y Mila Kunis…
Aunque Keanu tampoco estaba sobrado de carisma y ya sabemos como salió Matrix, así que…
«igverni
ha comentado el 19 febrero, 2014 a las 11:26h
Pues aunque sea Warner, yo tengo también muchas ganas de ver Jupiter Ascending»
Hoyga, ¿qué es eso de “aunque sea de Warner”? ¿Ahora vamos a trasladar la rivalidad de DC/Marvel a los estudios de cine?
Warner es un estudio que produce todo de tipo de películas, en 2013 algunas bastante destacadas como Prisioners, Gravity, pacific Rin, expediente Warren…
Y lo mismo vale para Disney. A ver si porque sea lector de DC no voy a poder ver las pelis de Pixar.
¿Ahora vamos a trasladar la rivalidad de DC/Marvel a los estudios de cine?
Lo veo, lo veo… «hijo, nada de ver La guerra de las galaxias, que ahora Luke Skywalker es como un cuñado de Spiderman y en esta casa leemos DC de toda la vida» xD
De todas maneras lo del tono “oscuro, serio y grave” de las pelis de superhéroes últimas de Warner tiene una fácil explicación: los muchos, muchos cientos de millones de dólares que recaudó la trilogía de Nolan.
Y porque intentaron una peli más ligera, con un enfoque humorístico, Green Lantern, y se estrellaron.
Pero sus pelis anteriores, los batman de Schumi y Burton no eran así. Ni mucho menos el Superman de Donner.
Y el tono “ligero, lleno de humor y acción” de las de Marvel tampoco viene de una profunda visión de lo que debe ser el género. Recordemos el primer Hulk, el de Ang Lee. A mí me gustó, pero en taquilla se comió los mocos y de hecho rebootearon el bicho verde. Y sin embargo después llegó el Iron Man 1 con otro tono y lo petó. Y de ahí en adelante.
Claro, Mr. X, pero volvemos a lo mismo de siempre: más de un ejecutivo pardillo y paleto lo que se piensa es que tal tono o tal enfoque tiene éxito. Y no: lo que tiene éxito es tal tono o tal enfoque, aplicado a tal personaje, con un guión decente, unos actores, un diseño de producción, etc. etc. Batman, pese a que tiene el antecedente camp en los sesenta y blablabla, lleva siendo oscuro desde O’Neil, y ya antes de él las historias de Finger eran tétricas. La gravedad, el conflicto, el drama y la oscuridad le van bien al personaje, y gran parte del público solo lo asocia a ese tono. Pero a Superman no se le asocia ese tono, y de ahí el problema. Si a eso le sumamos las muchas carencias estructurales de Man of Steel, pues… no te sale algo tan exitoso. Lo de Green Lantern fue otra cosa totalmente distinta a lo de MoS: un (pésimo) intento de copiar el tono de Iron Man en una película que cinematográficamente se cae por todos lados.
Por otra parte, disiento: el Batman de Burton era grave, sobre todo el segundo, que al verlo de pequeño hasta me hizo llorar (en concreto, la muerte del Pingüino, que es el villano más triste y desolado que he visto en una adaptación a la gran pantalla). Paralelamente, el Superman de Donner es luminoso, repleto de ese «espíritu de la maravilla» tan comentado por doquier. Pero no es gracioso ni humorístico. No encadena coñas como pueda hacerlo Tony Stark. Si acaso, tienes a Otis de alivio cómico, pero punto pelota.
Respecto a Marvel… yo creo que ese Hulk, tan de autor, tan serio (un tono que a este personaje no le viene mal, dicho sea de paso, siendo como es una vuelta de tuerca al conflicto Jekyll/Hyde), sí que marcó en Marvel una profunda visión no del género, sino de cómo debían hacer sus películas: alejarse del «auteur» para ir a por el artesano competente (Whedon, Johnston), cuando no a la película de estudio directamente (algo aún más reforzado tras el éxito de Taylor sobre Branagh), y apostar por un tono distendido. Lo cual no es óbice para que puedan intentar otra cosa en el futuro, si lo ven bien. La gravedad tiene el mismo problema que la gracieta: las dos dejan de funcionar si te pasas, bien por tender a lo plomizo, bien por tender a lo ridículo. Pesadeces en ambos casos. En cualquier caso, en la variedad está el gusto.
Tengo pendiente de leerme toda la etapa de Aniquilación, supongo que la disfrutaré más si conozco un poco mejor a todos los personajes.
Puto Batista, como encima haga como The Rock y salga campeón mundial en WMXXX, voy a odiar mucho disfrutar con esta peli…
– Mooola.
– Me da un poco de miedo Starlord, que, como ya han dicho, corre el riesgo de querer molar tanto que puede ser un capullo. El que le hayan puesto en España esa voz que le suelen poner a tantos cómicos detestables no ayuda.
– Me temo que los malos van a ser unos pseudo-krees. No sé si hay problemas con los derechos de la raza, pero me da que no van a denominarse Imperio Kree.
– Me decepciona un poco que no hayan aprovechado para meter de fondo razas aliens menores conocidas en la prisión. Espero que luego veamos alguna.
– A mí no me disgustan los Nova Corps porque tiene pinta de que no van a tener poderes, sino que simplemente serán polis espaciales. Vamos, que irán con pistolitas y naves en vez de volando y lanzando rayos por sí mismos. Es una suposición, pero si es así, su aspecto me parece coherente.
– Y ahora vamos con lo interesante… los datos de las fichas policiales de los Guardianes. Aquí me he puesto palote, porque se ve que los guionistas han hecho muy bien sus deberes y casi todos los datos que se incluyen son muy respetuosos con la biografía de los personajes:
– Cohete (me parece bien que obvien lo de «mapache») está correctamente encuadrado en su planeta y cuadrante de origen y no lo han convertido en un alien animalesco, sino en lo que es: un experimento a partir de un animal. Buen detalle friki el incluir a Lylla, su novia en la serie original, entre sus asociados. En la ficha ponen también que «tiene tendencia a morder».
– A Groot sí nos lo han cambiado de planeta (Ahora es de Taluhnia), se ve que lo de «Planeta X» les sonaba muy retro.
– A Gamora le han alterado un poco el nombre de la raza, pero suena igual. Son fieles en lo de que es la última de su especie y están muy bien detalladas sus modificaciones cibernéticas tal y como las estableció Starlin, que van más allá del pack «fuerza+agilidad» al que la suelen reducir los guionistas de turno.
– Drax es muy misterioso, espero que establezcan una relación con Thanos y no haya sido korath o el Coleccionista o algún otro quien haya matado a su familia.
– En la ficha de Starlord nos explican que lleva un «implante traductor» en la nuca (guay, se han molestado en explicar cómo todos hablan la misma lengua), Sale como asociado suyo «Yondu Udonta» (el personaje de Michael Rookeer, Guardiona de los originales y del que poco se sabe aún) y se destaca como crimen «manipulación ilegal de una Duquesa Gramosiana». Los Gramosianos son una raza raruna que salieron en Thor y que creo que eran cristalinos o algo así, así que el chiste está en que Starlord probablemente quiso cometer algún tipo de hurto y fue acusado de un delito sexual, vamos que el que escribió esto es un frikazo de 3 pares de cojones (a lo que yo aplaudo).
Moooooolaaaaaa!!
vamos que el que escribió esto es un frikazo de 3 pares de cojones (a lo que yo aplaudo).
Y por eso tú continúas la saga, siendo un frikazo de 3 pares de cojones que describe a un frikazo de 3 pares de cojones 😛 Gracias por todos los datos, Khonshu, que algunos no estamos muy puestos 😉
Es que hay frikis rústica y frikis cartoné, Reve.
Yo aspiro a Absolute.
La película tiene una pinta estupenda de comedia ligera mezclada con ciencia ficción y acción. Creo que en el propio tráiler definen muy bien el planteamiento: «menuda panda de pringaos».
Sobre el doblaje del tráiler, ya se sabe que muchas veces no tiene nada que ver con lo que luego se hace en la película, pero en este caso me gustaría que lo tradujeran como «Cohete» y no lo dejaran como «Rocket». Por cierto, la voz de Starlord es la voz habitual de Edward Norton y la de Routh y Cavill en los dos últimos superman.
Y Konshu, siento decirte que he leído en newsarama que Drax tiene conexión con Korath y no con Thanos.
Drax va a querer curtirtle el lomo a Ronan, me da a mi que han sustituido a Thanos por el Acusador…
Por cierto como molaría ver a Batista haciendo una «Bomba» a algún villano sparring con el que se cruce xD.
Eso si, teniendo muy buenas expectativas sobre la peli tengo mis dudas si va a ser el megaexitazo que ahora parece que preveemos: recordemos Pacific Rim y eso de “demasiado friki para que el gran público vaya a verlo”.
A mí, por ejemplo –y ya que hemos nombrado el Jupiter ascending- las dos pelis de los Wachosky brothers tras Matrix me gustaron , pero se han pegado un hostiazo en taquilla porque no conectaron con un público masivo. Speed Racer que es lo más cerca que se ha hecho nunca de rodar un anime en “imagen real”, porque es tan “tonta y descerebrada” (y a la vez tan adrenalítica y vertiginosa) que no estaba claro si iba para un público adulto o uno infantil. El atlas de las nubes, porque era demasiado ci-fi y raruna para un público adulto y “serio” y demasiado humanista y seria para el público “multisala”.
«Y Konshu, siento decirte que he leído en newsarama que Drax tiene conexión con Korath y no con Thanos.»
«Drax va a querer curtirtle el lomo a Ronan, me da a mi que han sustituido a Thanos por el Acusador…»
Ains, algo así me temía. Es lógico que no pongan de archienemigo del gran villano de la fase 3 a un secundario como Drax. Y estas películas acaban siendo un «cada oveja con su pareja»: Gamora y Nébula tendrán pelea de gatas, Ronan imagino que se las verá con Starlord y Korath bien podría ser la némesis de Drax.
Aunque falta por ver si El Coleccionista se revelará como villano en la sombra o será un mero secundario. Y también falta por ver el papel de Yondu.
En la sinopsis decían que sería un cazarrecompensas que perseguiría a los Guardianes, pero ahora resulta que es colega de Starlord. ¿Tal vez sean ex-socios que se traicionaron?
http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/20569.jpg
En esa foto se ve que Yondu y Peter llevan la misma chaqueta con el símbolo de starlord, así que alguna conexión hay. De hecho, el gigantón que hay en el suelo también viste de forma similar (y no creo que sea el doble de Pratt). Igual lo que Starlord viste es el uniforme de la guardia spartoi (la raza de su padre).
La peli huele a James Gunn por los cuatro costados.
Mr. X
ha comentado el 19 febrero, 2014 a las 11:32h
“igverni
ha comentado el 19 febrero, 2014 a las 11:26h
Pues aunque sea Warner, yo tengo también muchas ganas de ver Jupiter Ascending”
Hoyga, ¿qué es eso de “aunque sea de Warner”? ¿Ahora vamos a trasladar la rivalidad de DC/Marvel a los estudios de cine?
Mr. X, lo comentaba en tono de broma…
ante comentarios anteriores (p.ej. de Jose Torralba) de que GOTG molaría al ser de tono ligero, y Jupiter (de Warner, igual que MoS) al ser «seria» no iba a estar bien…
nada más…
por supuesto, yo no soy accionista de ninguna empresa, así que la rivalidad empresarial me la trae floja… pero SI invierto mi dinero donde pongo mi bocaza…
así que pagaré por ver ambas!!!
creo que Noé no va a ser veraniega: se estrenará el 4 de abril, a tiempo –como es lógico– para la Semana Santa
Y es que ya sabes lo que dicen, en Abril.. aguas mil.
Modo Matias Prats off.
Aquí otro que también le tiene ganas a Jupiter Ascending.
Los Wachowsky me parece que son unos kamikazes que hacen cine comercial sin vender el 100% de su alma a Hollywood. Me parece que corre mucha más sangre por las venas de V de Vendetta o Speed Racer que por cosas como la nueva Robocop.
Luego se la pegan, pero al menos intentan darle personalidad a lo que hacen.
JA puede ser una mierda pretenciosa como aparenta el trailer o algo muy disfrutable, ya veremos.
Que por cierto, ¿Si uno se corre de placer con un trailer de menos de 3 minutos se le considera eyaculador precoz o como?
Aquí otros que le tiene unas ganas locas a Jupiter Ascending, y es que el señor y la señora Wachosky podrán tener muchos defectos como cineastas, pero personales son un huevo, para bien o para mal, ainsss que pena de El atlas de las nubes, con lo que pudo haber sido…
«Que por cierto, ¿Si uno se corre de placer con un trailer de menos de 3 minutos se le considera eyaculador precoz o como?»
Si te pasó en el 1:47 te considero con buen gusto.
Si te pasó en el 1:50, oye, a cada uno lo que le haga feliz.
Si es en el 1:40, te recomiendo el blog de cierto zonero habitual.
Todo bien excepto los nova corps que ya puestos….o cojer otra raza/institucion espacial para ese papel o ser mas fieles a los nova corps,que creo que no seria un problema,es que de hacer una peli de Nova ¿que se hace?,tendria que ser con esta nueva posicion de las pelis,y como siempre temiendo de que esto no repercuta en los comics.
Y bien con el tema de Starlord y su mascara,todo el rato en prision para que se le vea bien y despues cuando salga ya que se la ponga cada dos por tres,no la tonteria de quitarsela porque si en mitad de un enfrentamiento.
No se les ocurrira doblar a Groot, espero!
Yo lo doblaría para que en lugar de «I am Groot!» dijese «Soy Vin Diesel«. Puestos a prolongar el tono del trailer, mejor ir con todas
Visto el tráiler y de momento pinta muy bien. Starlod graciosete ( es una peli Marvel, es lo que toca), Gamora cañon, Groot y Rocket increibles y Drax impresionate como en sus
viejos tiempos
Veremos si ofrece lo que promete o se queda en bluff. Por cierto, la voz doblada de Starlord es la misma de Superman.
quería poner un enlace a la moderna, pero está claro que no es lo mio
Homenaje al animal Batista
http://www.youtube.com/watch?v=avcDBpZw4gQ
Independientemente de cómo salga finalmente la película, los cómics de Dan Abnett y Andy Lanning (2008-2010) son totalmente recomendables. Los personajes son brutales pero sus aventuras no se quedan cortas. Lo único malo que se le podría achacar a esa etapa fue la cantidad de eventos (nacieron tras uno de ellos, Annihilation: Conquest), pero incluso todos esos eventos fueron interesantes.
Así que lo único malo que se le podría achacar es que un día terminó.
Si esta película es un 10% de aquello, será impresionante.
Saludos!
Bien podrían llamarse en España los gañanes de la Galaxia XD
En principio, me tiene muy muy buena pinta, y se confirma que en la peli sonará el Hooked on a feeling XD
ya que se menciona por aqui al «animal» batista,a mi me encantaria que recuperasen al ENTERRADOR para la prevista serie de PREDICADOR.
claro que habria que ver que aspecto luce ahora el amigo.que mis recuerdos es de que cuando echaban aquellos programas de lucha libre en tele-5.y ya han pasado unos añitos.
lo mismo ahora es un vejete algo «cascao».a saber.
pero el tio en escena,en aquellos tiempos,era puro comic sobre las tablas.y el espectaculo estaba tan bien montado para que se luciera,que era un gustazo verle siempre machacando a sus rivales,excepto en aquellas pocas ocasiones en que perdia para que aquello no «cantase» demasiado.
joder,es que es perfecto para EL SANTO DE LOS ASESINOS.o era.
¡Compro!¡Compro mucho!
Aunque desde luego el tono cómico es sorprendente. Es lo último que uno esperaría de una peli de James Gunn basada en la etapa de Abnett/Lanning 😉
Lo único que no me termina de molar es el doblador de Starlord.
en cuanto a los comics que le han inspirado para hacer la pelicula,el director declara haber «pasado» bastante del material de bendis ,y si haberse fijado en la etapa de abnett y lanning,y la epoca de los noventa,principalmente.
«no usara los diseños de steve mc niven.james gunn ha publicado en facebook la portada de annillihitation:conquest starlord n 1,dibujada por nic klein».
«releyendo los viejos comics de los guardianes,encontre a este villano de guardians of galaxy 1(etapa 1990).aunque no estoy hablando de nada que tenga que ver con la pelicula de los guardianes dire que la posibilidades de que taserface haga una aparicion son muy escasas».
y,ni avispa,ni iron man.james gunn lo desmiente.si aparecera thanos.pero no como villano principal (y con frase).
«thanos es un personaje en nuestra pelicula.trabaja con ronan en mi pelicula.ronan trabaja para thanos,y ronan es el villano principal de la pelicula».
esto se suma a otras declaraciones de whedon,en la linea de que parece que se quiere preparar la llegada de thanos para mas adelante,provocando una mayor expectacion de cara al choque entre los heroes y el titan loco.
y,la verdad,me parece un movimiento muy inteligente. todo un ritual preparatorio para que cuando llegue la verdadera «ensalada de ostias»,los fans tengamos una ereccion bestial.
y mientras SUPERMAN FLIGHT OR FIGHT va en la direccion de …en la direccion de ….de…euh…
De la etapa Abnett/lanning estoy esperando la edición de Aniquilación y Conquista prometida por Panini. De momento he catado Imperativo Thanos, Guerra de Reyes y lo de Aniquladores, aqui francamente ya en el fin de su etapa en Marvel. Así que no puedo hablar mucho de las influencias, pero parece que todo el mundo los considera lo revulsivos de la parcela galactica marvelita, en declive desde hacía años.
Por cierto, hablando de Starlord. Tras el estreno de Iron man 3 comenzó un rumor de que el niño que aparece en la peli sería el futuro peter Quill, siendo su inspiración Tony Stark. Si fuera cierto sería un gran acierto de retrocontinuidad en el UCM.La escena postcreditos enmedio de la peli . Como digo, un rumor que corrío en tiempos.
Frankbanner, me ha encantado tu referencia al Enterrador. Yo fui uno de aquellos chavales que disfrutaban en Tele 5 con hector del Mar los sabados por la mañana. Que tiempos los primeros 90 y la llegada de las privadas. Y sigue vivito y peleando
si.cierto.tanto hector del mar,como andres montes tenian un estilo tan peculiar a la hora de narrar,que eran capaces de levantar el show mas tedioso.
hector aun sigue por ahi,con canas en las pestañas,y mas hinchado,pero rulando por algun sitio.
y,a andres montes,aun lo recuerdo voceando :pase de tiburon puyol¡¡.
que grande era el puñetero.y que grandes narradores.
A mí me gustaban mas los de humor amarillo, y además las hostias se las daban de verdad.
¿Qué
mierda
es
esto
que
acaban
de
poner?
Vaya, hay un icono de numeritos pero luego no salen.
joder,ocioso,¿a ti tambien te sale el lio este debajo de comentario?.menudo coñazo ¡no mola nada¡.
Sr. porras
ha comentado el 19 febrero, 2014 a las 20:18h:
«Por cierto, hablando de Starlord. Tras el estreno de Iron man 3 comenzó un rumor de que el niño que aparece en la peli sería el futuro peter Quill, siendo su inspiración Tony Stark. Si fuera cierto sería un gran acierto de retrocontinuidad en el UCM.La escena postcreditos enmedio de la peli . Como digo, un rumor que corrío en tiempos.»
No recuerdo dónde lo he visto, pero creía que el Peter Quill de la película venía de los 80 (no sé si como chaval o ya como adulto).
«No recuerdo dónde lo he visto, pero creía que el Peter Quill de la película venía de los 80 (no sé si como chaval o ya como adulto).»
Eso explicaría su sofisticado reproductor musical portátil.
El buque Disney empezo a moverse de nuevo y sus cañones estan apuntandonos con una dosis de humor y situaciones estupidas….Maldito sea el dia que Marvel eligio este camino.
Mis impresiones:
Mis guardianes, mis queridos guardianes…..ese grupo de protectores que he leido desde tiempos inmemoriables…que te han hecho? que te ha hecho disney?por que?
Un trailer estupido,lleno de situaciones estupidas e innecesarias.Hace 2 meses esta pelicula era una intriga para mi, hoy lamentablemente confirmo que esta pelicula pasa a engrosar la lista de pelicualas de marvel que no vere(avengers, capitan disney…iron man), este producto no es para mi.
Me pregunto yo que pensaran aquellos fanaticos de marvel cuarentones, que esperan ver peliculas maduras, y con tono sobrio¿? se conformaran con estas comedias? Gracias disney por arruinar mis guardianes, mis amados guardianes.
Y yo criticando man of steel hace 1 año, joder GRACIAS dc por man of steel….si Dc y marvel lanzaran peliculas de este tipo, me ahorcaria….
Saludos.
HAHAHAHAHAHAHA¡¡.
va,reconocelo,SI te ha gustado.
Muerte a Marvel ha comentado: fanaticos de marvel cuarentones, que esperan ver peliculas maduras, y con tono sobrio
Justo el target al que van dirigidas estas películas.
«Hace 2 meses esta pelicula era una intriga para mi»
Intriga. Una peli dirigida por el guionista de Scooby-Doo con un mapache aficionado al armamento pesado. Debió ser una intriga de la hostia.
Opiniones equilibradas, neutrales y justas como la suya se echan en falta en este foro, Sr Muerte a M.
MAM es tan ridículo como las demás personas que portan estas siglas.
«ea,los que llamabais,xd¡»
¡pero si es una risa,samano,hombre¡.
«Intriga. Una peli dirigida por el guionista de Scooby-Doo con un mapache aficionado al armamento pesado. Debió ser una intriga de la hostia.»
Con razon buscaron a este director, el universo cinematografico marvel le va como anillo al dedo, mi gozo en un pozo¡
Marvel cometio un terrible error, este error le va a costar caro…un ejemplo, cuando quieran lanzar una pelicula con alta violencia/gore(para adultos ejem)…como la cohesionaran a este universo?
Disney esta dañando todo a su paso, dañaron stars wars, dañaron las peliculas de marvel….joder si hasta quitaron el amenazante hulk de Norton, por ese mono familiar de «the avengers».
Yo soy el unico al que este trailer le parecio basura? que estos chistes le parecen estupidos e innecesarios? si hay otro como yo por aqui, que se manifieste.
Saludos.
no.
no
lo
hay.
Este tío no ha aprobado ni 1º de trolleo. Me lo cambien.
me lo imagino entrando a ver una pelicula de marvel como el que entra a un sex-shop por primera vez.mirando a los «laos»,y tembloroso por la emocion…
oye,que me lo han contao,no es que yo…
«frankbanner71
no.
no
lo
hay»
Entonces esta pagina no es para mi, no me gusta cuando los fanaticos se vuelven focas sin criterio. Mi tiempo en esta pagina ha terminado, ultimo mensaje que posteo,dare de baja esta cuenta.
Nos vemos en el infierno señor frankbanner,Feliz dia tio.
Saludos caballeros.
¡Con dios!
¡tio¡mas sentido del humor,hombre¡que aqui no sobra nadie.y las opiniones contrarias tambien son necesarias,sino esto seria muy aburrido.
Frank, una cosa son opiniones y otra son trolleos voluntarios desde el propio nick hasta los supuestos argumentos para sostener sus opiniones. Cuando el objetivo no es manifestar una opinión sino crispar, encender ánimos y, en definitiva, molestar y romper un clima apacible, estamos hablando de cosas diferentes.
Yo puedo entender a uno y a mil que digan que el tráiler no les ha gustado. Estoy seguro de que se lo enseño a mi padre, a mi abuelo, al kiosquero o a un amigo al que el cine palomitero no le va nada y a ninguno le gustará, y todos tendrán sus argumentos.
Repito: con este tío estamos hablando de cosas diferentes. Si a ti te hace gracia, muy bien, pero no le bailes el agua a una persona cuyo único objetivo ha sido la toxicidad desde que se registró.
no,si te entiendo.pero no pudo evitar que se me quede mal cuerpo,ante el hecho de que alguien decida darse de baja de un sitio al que accede voluntariamente para dar su opinion.aunque se le escape algun exabrupto,al no medir lo que dice y como lo dice.algo corregible,por otra parte.
me siento mal,por partir de una opinion mia que se ha tomado mal,y no como detonante de una situacion que le haya obligado a irse.
en fin,oye,que por mi parte(por la mia)mis disculpas,MUERTE A MARVEL.que aqui no sobra nadie,y que te reconsideres lo de dar de baja tu cuenta en esta «nuestra comunidad».
Frank, el Victimismo y Amenaza de Ausentarse es también de 1º de trolleo. Dale unos días. O unos minutos. No es cuestión de fondo o forma, es cuestión de propósito, y el suyo era el joder por joder.
El hype por las nubes tras ver el teaser y hundido tras ver el trailer.
Demasiado «ligero» el tono para mi.
Tranquilo Frank, que el troll es una especie cuya fe incluye la reencarnación. Seguro que MaM ya anduvo por aquí en otro cuerpo y volverá a encarnarse cuando menos lo esperemos.
De todas maneras, mira que sois puñeteros. Todo el día invocando al chaval y cuando se manifiesta y dice lo que esperabais de él le saltáis al cuello.
venga,va,si vuelve,le invito al cine.
pero elijo yo la pelicula,¿eh?.
«El hype por las nubes tras ver el teaser y hundido tras ver el trailer.
Demasiado “ligero” el tono para mi.»
Sólo conque hubieras aparecido una horita antes, Donald, podías haber evitado el suicidio internetero de MaM. El saber que no estaba solo le habría dado fuerzas para continuar.
Parece que coincido con Muerte a Marvel (con semejante nombre no esperará que nadie se tome en serio sus críticas a la editorial) en la impresión de este tráiler, sin embargo después de leer que el chico le da las gracias a DC por el hombre de acero sé que no nos llevaríamos bién…
Primero:
Yo disfruto, o no, por igual las pelis basadas en personajes Marvel y/o DC, o de cualquier otra editorial.
Segundo:
Yo debo de ser uno de esos lectores adultos y cuarentones de Marvel que esperan películas maduras a los que hacía referéncia Mr.Muerte a Marvel por ahí arriba y que supongo, segun sus comentarios anteriores, deberíamos estar llorando por las esquinas y dandonos de cabezazos contra las paredes al ver tamaña «jartá» de despropositos en los que se están convirtiendo nuestros personajes favoritos de tebeo en su paso por la pantalla grande.
Tercero:
Casi 24 horitas después de ver el teaser, veo y disfruto el primer trailer de la peli, en inglés y español. Y debo decir que me reafirmo en mi comentario anterior, el 33:
«…estas imagenes me han gustado, pintan bien y me dejan con ganas de más»
Cuarto:
Comparto y apoyo totalmente los comentarios hechos por Mr.Reverend (123 y 125)
y Quinto:
Mr.frankbanner71, que buena gente se te ve/se te lee, tio! 😉
Rockeros Saludos.
Me pregunto yo que pensaran aquellos fanaticos de marvel cuarentones, que esperan ver peliculas maduras, y con tono sobrio¿?
Pues los cuarentones no se lo que te dirán, pero los cincuentones, incluso sesentones, sin duda te dirán que esta es su/la Marvel original, Spiderman, Los 4 fantasticos, Stan Lee, Kirby, chistes por todos lados, en fin…
Yo le tengo muchisismas ganas la verdad.
Por ahi sale starlord enmascarado, durante medio segundo, fijaos
La despedida de MaM de Zn ha sido un poco kevin corner vs tornado no?
«Por ahi sale starlord enmascarado, durante medio segundo, fijaos»
¿Enmascaqué?
Si el baremo para «peliculas maduras y con tono sobrio» es Man of Steel… entonces prefiero mil veces el criterio de las focas esas.
Por lo que veo, esperaré a que esté en versión sparrow para darle una oportunidad.
Ya que estamos, a ver si se publican más cosas sobre cómics en vez de «esto», que aunque esté bien por estar relacionado, tengo que enterarme de muchas cosas por otras páginas, y ya si es por reseñas, ni hablemos. Pero que conste que es una opinión personal, si me dicen que aquí no se hacen esas cosas, pues nada.
Yo es que después de Iron Man 3 no sé si voy a volver a confiar jamás en un trailer. De la peli sólo espero que tenga humor sin parecer que el guión lo ha hecho Arévalo, como aquella.
Ey, yo solo lo critiqué una vez. Y no es contra el cine sino contra el peso que se le está dando en relación a los tebeos. Pero no he vuelto a insistir porque parece que es lo que le mola a la gente.
en fin…
se confirma que nova prime,yondu,y ronan el acusador se reservan para el segundo trailer.
y parece que ya esta atado el casting de los(ultimate)4 fantasticos.y me da que el casting va a generar debate.
y si,johnny storm sera negro,siguiendo la estupida moda imperante ultimamente.
que oye,lo mismo el actor lo hace genial,pero vamos,ya me entendeis…
Joder samanosuke, que es mi primer comentario con respecto al tema xD
Lo único que no me convence es lo de que Ronan trabaje para Thanos. Eso quiere decir que el imperio Kree no va a aparecer por ningún lado, ni siquiera mencionado.
Conste que la única vez que he mencionado este tema escribí algo así como «¿Os acordais de cuando ZN iba de tebeos?»
Mi crítica no va tanto por el staff, como por los comentaristas. Si quereis me extiendo en el tema y termino con diez sacas de manos rojas, porque meterse «los de arriba» está bien visto, pero criticar a los compañeros queda superfatal.
Tu lo que quieres es que me coman los tigres.
Calla, Samano, que a mí me lloverían hostias de todos los frentes xD
Por cierto se menciona algo de richard rider en el comic ahora mismo o de momento sigue muerto.
Lo que yo echo en falta son las discusiones entre Lord Deu Vs. Pedro Monje o Vs Todo el mundo en los post sobre ventas. Y si echamos la vista atrás, las discusiones sobre Morrison entre J. Space y Martin.
De los Guardianes conozco poquísimo, y además la peli es más rollo nuevos, así que aún menos. Aún así me pica la curiosidad e iré a verla, como hasta ahora todas las de Marvel. Espero que no sea la priMera en decepcionarme
A mi también me gusta mil veces más Marvel que DC, pero eso no quita que disfrute muchísimo con cómics DCeros y, por consiguiente, con sus películas. Y en el supuesto caso de que no fuera así, tampoco me amargaría que hicieran cosas que a mi no me gusten XD
«Calla, Samano, que a mí me lloverían hostias de todos los frentes xD»
¿Se puede saber que tienes tu contra los calvos? Vale que son especiales, pero llamarlos frentes… un poco de respeto, coño.
Los que son verdaderos creyentes y veteranos saben que ZN ha pasado por muchas etapas, al nutrirse de redactores en paro, o personas bastantes ociosas, y exprimirlos hasta los huesos, cuando la vida les hace mirar hacia otro lado no nos vemos en el corazón de retenerlos yal final casi nunca es fácil cubrir a un redactor en sus diferentes áreas. Por supuesto, otros no nos vamos, porque no tenemos vida, pero si nos vemos obligados a bajar la marcha. C’est la vie.
Por ello, en determinados momentos, uno puede encontrar más contenidos de uno u otro tema en la web, puede echar en falta secciones o un mayor impulso en otras, lo que nunca he entendido es demandar ciertos contenidos en detrimento de otros porque, obviamente, a mí mismo no me interesa todo, personalmente ahora DC/Marcel me interesan entre poco y nada pero no voy a pedir que no se hable de ellos (e incluso me leo los artículos de los compañeros porque hay que llevarse bien con ellos y los chicos de actualidad son unos cracks). Pero, para empezar, la ecuación “menos cine y menos manga = más entradas de Marvel y DC” resulta falsa, porque no por hablar o escribir menos de una habrá más contenidos de la otra. La web funciona como compartimentos más o menos estancos, en constante simbiosis, y una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Eso es un punto, luego a mi juicio, creo que desde la arena se ven menos cosas en perspectiva y se tiende a ponderar lo que a uno le interesa, es decir, el área de cine se ha potenciado, eso es cierto, pero no en grado que se haya comido al resto de contenidos -ahora en pantalla 3 entradas de 21…- ni siquiera se publica mucho más que antaño, simplemente hemos diversificado y le hemos dado un pequeño cambio de look al conjunto. Y atención, en los 20 días de febrero que llevamos se ha publicado la friolera de 8 entradas de cine, curiosamente, ya como anécdota, muchas de ellas entre los artículos más leídos y comentados de los últimos 30 días (incluso puedo aseguraros que chusma como Ocioso deja más comentarios en cine que las entradas de cómic :p).
Y manga más de lo mismo, hace un tiempo el manga no tenía prácticamente presencia en ZN, ahora estamos intentando corregir eso porque, sí, chicos, son cómics y tebeos aunque a algunos os den dolor de cabeza y os resulten un misterio porque hay que leerlos al revés.
¿Sabéis que pasará en una de estas etapas de la web? El manga perderá fuerza y alguien saldrá diciendo que sólo hablamos siempre de Marvel y DC. Un día no hablaremos de cine y os morderéis las uñas porque no podréis comentar el último tráiler del Dr. Extraño salvo tirando de off-topic en otras publicaciones (y están prohibidos Muhahaha!)… lo mismo hasta en entrada de BD. Por cierto, se ha puesto de moda reivindicar la BD ahora, cosa que me parece perfecta, eso es algo que esperamos corregir en un futuro, pero contrasta con como muchas veces luego esas publicaciones acaban pasando tristemente desapercibidas mientras la nueva polémica de DC acapara toda la atención. Incluso puede que un día pasemos de Universo Webcómic y alguien nos diga que no hablamos de ellos. Esto último será muy raro pero a saber dónde estamos en unos años.
En fin, que intentamos mejorar en la medida de nuestras posibilidades, pero mientras tanto esperamos que podáis disfrutar de los contenidos que tenemos a día de hoy simplemente porque son los que tenemos y no podemos hacer como Groucho y sacarnos otros de la manga con un chasquido. Yo ya no voy a salir en defensa de la sección de cine o manga porque sería repetirse pero sólo decir que puede haber más contenidos de una u otra área, en un momento otro, pero en todos ellos intentamos ponerles siempre mucho cariño y amor. Esto es una mañada pero es lo que siempre se dice en estos casos, ¿no?
«Pues ya que estamos: yo de lo que estoy harto es de tanta zona manga»
Anda por ahí a cagar a la vía 😛
Jordi T. Pardo ha comentado: ZN ha pasado por muchas etapas, al nutrirse de redactores en paro, o personas bastantes ociosas, y exprimirlos hasta los huesos
¡Por fin me lo reconoceis, aunque sea casi de tapadillo! Cuantos desvelos, cuanto estruje mental, cuantos sinsabores, cuanto chascarrillo desechado con gran dolor de mi corazón para publicar siempre los mejores
¿Y todo por qué? Por la sonrisa de estos niños.
«incluso puedo aseguraros que chusma como Ocioso deja más comentarios en cine que las entradas de cómic»
Esto ya me ha hecho menos gracia. ¡Pero solo comento en pelis sobre tebeos! No me vais a sacar una palabra sobre la cosa esa de DiCaprio que no tiene nada que ver con los comics. Para hablar de cine me voy a otro sitio. ZN es un templo comiquero y no debe ser mancillado por otros medios que ya tienen suficiente cancha en otras publicaciones.
¡Free ZN!
«Anda por ahí a cagar a la vía»
En esta expresión ahi va acentuado en la a.
Por cierto, ya han presentado al nuevo plantel del reboot de los 4 Fantásticos http://www.cinemascomics.com/ya-sabemos-quien-seran-los-4-fantasticos/
si.ya los habia visto.
vaya telita,¿no?.
Buenooo… Anda ya!
Reboot de los 4f de aquí a 8 años.
Por qué ese empeño en rejuvenecer a algunos personajes a los que cierta edad les sienta bien? Les quita el encanto por completo.
1) Reed Richards lleva peinando canas desde prácticamente el principio de los còmics. Deberían haber pillado a un cuarentón, o envejecer a alguien que se le acercara
2) Sue Storm no opinaré porqué siempre pueden ponerla rubia, auqnue creo que le falta más edad
3) Johnny es más de lo mismo de siempre, cambiar la etnia a los personajes sin que el nuevo actor aporte algo especial siempre me parecerá un error. El único que sí lo logró fue Michael Clarke Duncan como Kingpin
4) De Ben Grimm igual que Reed. Se supone que tienen la misma edad. Debería haberlo hecho un cuarentón también
5) Falta ver si lo de la Dra. Doom iba en serio o era solo un rumor satírico
«Para hablar de cine me voy a otro sitio. ZN es un templo comiquero y no debe ser mancillado por otros medios que ya tienen suficiente cancha en otras publicaciones.»
¿Podemos guardarnos este comentario y sacarlo a relucir cuando se pete cualquier tema con más de 100 comentarios off topic sobre música?
Y lo digo de buen rollo, que en el fondo se ha vuelto un hábito tan recurrente que es hasta entrañable ;).
Pues yo compro a Kate Mara de Sue Storm.
http://adjuntos.estamosrodando.com/imagen/shooter-el-tirador-648972.jpg
http://girl-wonder.org/dimestoredames/wp-content/uploads/2011/03/sue-gun.png
Pero hay que ver lo traicioneros que pueden ser los genes recesivos 😉
En fin, partiendo de que no espero NADA de esta peli, ni en fidelidad ni en calidad, y de que las dos anteriores son HORRENDAS, a tomar por cu** todo, a ver que sale.
Khonshu ha comentado: ¿Podemos guardarnos este comentario y sacarlo a relucir cuando se pete cualquier tema con más de 100 comentarios off topic sobre música?
Podemos guardarnos este comentario y sacarlo a relucir cuando 3 de cada 21 entradas estén dedicadas a novedades discográficas.
«samanosuke
ha comentado el 20 febrero, 2014 a las 18:08h
Ocioso está enfadado porque hablamos más de manga al revés y de cine de estreno que de lo que a él de verdad le gusta: las películas del destape.»
Sería un primer paso para llegar a introducir contenido porno, y que ZN llegue a abarcar todos los temas importantes que se tratan en internet.
dultyx,lo de la doctora doom,tal como se rumoreo,fue desmentido por el director de la pelicula(y,al hilo de esto, ahora se conjetura con que la señora de will smith haya sido contratada para hacer de version femenina del joker para la proxima serie de GOTHAM).
y,a michael clarke duncan,se le dio hasta en el carnet de identidad por su eleccion como kingpin(especialmente en aquellos momentos en que se partia el culo sin venir a cuento).tal como yo lo veo,el unico actor al que apenas se le ha cuestionado en su rol,es a samuel l.jackson.
y creo que gran parte del merito reside en lo «molon» del personaje que nos vende pelicula a pelicula.alcanzando su culmen-es mi opinion-con su papel en SHAFT.que vamos,que es todo merito del actor.¡si hasta muchos nos tragamos SERPIENTES EN UN AVION por el¡.
mayor base de fans que esa.
y,en cuanto a lo de edad,da la impresion de que los productores piensan en pillarlos jovenes como una opcion de futuro en el sentido de vamos a hacer 10 o 12 entregas de la misma franquicia.sin tener en cuenta que un actor que ya lleva 4 o 5 entregas del mismo personaje termina quemado hasta los pinreles.
o esa era mi teoria hasta ahora.
porque desdiciendome a mi mismo,leo que hugh jackman esta entusiasmado con el personaje de lobezno,y que esta dispuesto a hacer todas las entregas que se le ofrezcan(de momento,la secuela de LOBEZNO INMORTAL).y que robert downey jr. ya negocia para la cuarta de IRON MAN.
asi que,¿que cojones se yo?.yo ya no entiendo nada a estas alturas(de la pelicula).
para mi el modelo correcto seria el modelo james bond,pero bueno,es lo que hay.
y,termino tal como empece.no me gusta ese casting.y,especialmente,ese jaimie bell como la cosa.
es que es muy heavy todo
pero heavy del malo.
A mí personalmente no me molestan según que cosas.
Que haya posts de manga, pues lo entiendo, es una página de cómics. La mayoría ni me interesan, pero alguna vez te sorprendes y descubres cosas que no te esperabas. A mí estos artículos que cuentan la historia del manga desde principios del s XX me están resultando bastante amenos e instructivos, aunque probablemente jamás me vaya a interesar leer esos cómics.
Y es lo que dice jordi, el que existan esos artículos no significa que se dejen de publicar otros sobre cómic USA para darles preponderancia. La mayoría están escritos por gente nueva especializada en el tema, gente que no te iban a escribir un artículo sobre Marvel o DC igualmente.
En lo del cine, pues comparto opinión con Ocioso. No veo muy justificado que se dedique espacio a películas que no estén relacionadas con los cómics. Para eso ya hay mil webs especializadas.
Aunque darle preponderancia a todo tipo de cine sí se ve que es una maniobra intencionada por parte de los mandamases, probablemente para captar nuevos lectores. A mí me parece que diluye un poco la identidad del portal, pero el que decide es el dueño, así que quién soy yo para llevarle la contraria.
Para que ZN fuese perfecta y se hiciera eco de todo lo que nos gustaría, la única salida probablemente sería profesionalizarse, tipo Meristation. Eso con cómics en España no creo que sea posible y probablemente a la larga llevaría a que el espíritu crítico independiente del portal se perdiera y se vendieran al mejor postor.
Yo vengo a destacar lo que ya ha comentado TheBaldRocker, que frankbanner71 se ve que es un buen tipo. No sólo se preocupa por alguien que no conoce, sino por alguien que tiene opiniones muy contrarias a las suyas (y a las de la mayoría, sino todos).
Parecerá un detalle tonto, pero no lo es en absoluto.
Y a mi me gustaron las pelis de los Fantastic Four… 😀
Saludos!
Cierto, Samuel L. Jackson es otra opción que a mi no me ha cojeado en absoluto. Michael Clarke Duncan a mi personalmente me gustó, me dio el pego
Respecto a las edades, creo que aunque quieran mantenerlos 10 años, actores de 35 años podrían cumplir perfectamente sus roles. Reed Richards bien podría tener 40 como 45, y aunque los actores se fueran a los 50, siempre están las luces, el maquillaje, y que se conserven plenamente bien para que den el pego. Excepto Johnny, que ese sí que debe hacerlo alguien que parezca jovenzuelo, los demás podrían permitirse ese lujo o, incluso, deberían a mi parecer ser más mayores
«Ojalá aprovechasen estos reboots para no tener que contar de nuevos los orígenes de los personajes y centrarse en sagas míticas.»
Me temo que Spiderman va a ser el modelo en el que se van a fijar para los reboots.
a mi me gusta cuando,de manera absolutamente natural,el hilo «fluye» en cualquier proposito, sin orden ni concierto.me gusta por que, como lei a un comentarista al que no recuerdo ahora mismo,(perdon)es cuando acaba transformandose en lo mas parecido a una «conversacion de barra de bar».y esto te lleva a los temas mas intranscendentes y/o divertidos.
y,de manera casi ciclica,casi siempre acaban desembocando en el mundo del cine.y me parece del todo punto logico que asi suceda.si es que no somos robots monotematicos,y el cine esta absolutamente imbricado y/o hermanado con el del comic.comenzar a fomentar el uso de restricciones,creo yo ,es la mejor manera de que esto se transforme en una web mas de las muchas que hay por ahi.
y no.zona negativa no es una web mas.
NI DE COÑA.
lo que pasa,es que, por otro lado,puedo entender al bando que clama por post de cine exclusivamente dedicados a las pelis de superheroes,en detrimento de otras mas genericas.me parece logico,claro.
yo las echaria de menos.la de EL LOBO DE WALL STREET dio mucho juego,pero si hay una mayoria que apoya que tengan menos presencia,pues son voces que hay que tener en cuenta,eso es evidente.
a mi el manga me echa bastante «patras»,pero si hay una base que espera este tipo de post hay que respetarla.y entiendo,ademas,que es una cuestion de equilibrio.de escuchar todas las voces.sean afines a ti,o no.
yo reconozco mis intereses bastardos en el asunto.a mi los post de cine me entusiasman.y,supongo,que si no fuera por ellos,mi presencia en ZN estaria bastante mas limitada.supongo que todos tenemos nuestro punto fuerte.un registro que predomina sobre el resto.yo no suelo entrar en los post de editoriales independientes,por la sencilla razon de que NO TENGO NI IDEA de lo que se cuece al otro lado del atlantico.pero como lector me quedo ojiplatico ante el conocimiento de comentaristas como reverend,terrific lines,o jose torralba sobre el asunto.como lector lo disfruto mucho.
la diversificacion es buena.siempre es buena.te ayuda a dar una perspectiva nueva sobre cosas a las que de otra forma jamas te hubieses acercado,y amplia tu mira de intereses.
no veo nada malo en eso.
Cuando acueste al niño escribo un rollito explicando mi problema con este tema. Ya digo que mi desencanto no es tanto con la web como con los comentaristas.
Un inciso: El tema de la edad no es casual, sino porque están modelando el grupo siguiendo la línea del universo Ultimate, no de los 4F de toda la vida.
Por otro lado, todos le sacan cinco años a la edad que tenían Jessica Alba y Chris Evans cuando se rodó la primera de Tim Story (que apenas superaban los 20). Es más, la Mara tiene los mismos años que tenía Ioan Gruffud cuando hizo de Mister Fantástico. En temas de edad tampoco se llevan tanto
y ahora es cuando voy yo y suelto una autentica gilipollez.
(total.una mas..)
¿sabeis donde vi yo al reed richards cinematografico perfecto?.
lo vi reflejado en el william hurt de PERDIDOS EN EL ESPACIO.
como pensaba.como se movia.como hablaba.ese tipo era reed para mi.
una eleccion como esa seria impensable hoy en dia.no responde al target.
Hombre, pero independientemente de su edad, hay actores que aparentan ser más jóvenes de lo que son realmente y cuando los contrata un estudio esa imagen es lo que busca.
Seguramente el Billy Elliot ya debe andar cerca de los 30, pero sigue dando un aspecto muy juvenil.
Será lo que tú dices, que quieren adaptar las versiones Ultimate, pero esa versión del grupo fue un medio fracaso y no creo que sea lo que el público tiene en mente si piensa en los 4F.
Viendo a Downey Jr en Iron-Man, a Depp de Sparrow, a Bale de Batman… no veo que en el cine juventud equivalga a éxito comerial siempre. Creo que a los 4F les falló en su momento no tener ningún actor carismático y aquí les vuelve a pasar.
Aunque, bueno, tal vez yo quiero darle a esta franquicia unas pretensiones que ellos no tienen igualmente. A fin de cuentas, la primera de Story fue un éxito relativo. Igual con hacer unas perras y que quede modestamente bien les sirve.
Bueno, no añado nada si digo que el casting de los 4F me parece funesto. No me gusta ninguno de ellos.
Sobre el tema de los off-topic, personalmente reconozco que cuando metéis chorrocientos mensajes hablando de música se me quitan las ganas de comentar, pero entiendo que es inevitable, porque no se puede impedir a nadie que hable de lo que le apetezca.
«¿sabeis donde vi yo al reed richards cinematografico perfecto?.
lo vi reflejado en el william hurt de PERDIDOS EN EL ESPACIO.
como pensaba.como se movia.como hablaba.ese tipo era reed para mi.»
Sobre todo para representar un marido distante y obsesionado con su trabajo.
http://www.youtube.com/watch?v=nTIA3yuHmKM
A mi los 4 Fantásticos me gustaron bastante, creo que clavaron el clima y la interacción bastante bien. La única pega, aunque un fallo importante, fueron los villanos. Doom tuvo un enfoque incorrecto, y lo de Galactus fue lamentable. Sin embargo, Silver Surfer me encantó. Hubiera preferido una película más de exploración espacial o interdimensional, pero bueno
Ojo, que el Billy Elliot se ha curtido bastante estos últimos años y su look actual no es demasiado «juvenil». De hecho está a un paso de mutar a Vincent Cassell http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/11/22/video-undefined-19962BEA00000578-817_636x358.jpg
De lo demás, yo creo que su intención ha sido precisamente alejarse lo máximo de las anteriores para que los espectadores no las vinculen con las pelis de Story y dar esa sensación de «All New All Different». En otras franquicias es fácil hacer porque basta con alterar la alineación del grupo, pero con los 4F te topas con el problema de que -hagas lo que hagas- siempre son Mr. F, la Invisble, Cosa y Antorcha.
p.s.: Independientemente de que se parezcan o no a los originales, tampoco minusvaloraría a lo que pueda dar de sí su reparto. A la hermana de de Lisbeth Salander es a la que menos centrada tengo porque no veo House of Cards, pero los otros tres están bastante reclamado en Hollywood por sus últimos trabajos (sobre todo Jordan y Teller).
Pues sabeis quién sería para mí en este momento exacto un buen Reed Richards?
En cuanto a físico, edad actual (44), caché y dotes interpretativas…
Sé que suena a locura y si alguien lo dice hace cinco años yo mismo le hubiera saltado a la yugular. Pero con la transformación física que se ha trabajado y la digievolución que ha sufrido como actor, sería el tipo de figura fiable y carismática que podría tirar de la película. Ahora mismo está de moda como actor serio y se lo rifan, pero no le vendría mal una franquicia superheroica para alternar con papeles más dignos.
Bueno, yo es que ya he dicho muchas veces que el parecido físico con los personajes me parece capital. Si el tío que sale en la pantalla no tiene un aspecto que me recuerde mínimamente al personaje al que se supone que está dando vida entonces no le veo sentido a adaptarlo.
No es el mejor sitio para comentar esto, pero así lo dejo hecho y ya lo copipastearé cuando venga a cuento.
Dedicado a los comentaristas que se consideran aficionados al comic. Generalizando todo lo que querais:
Vamos a buscar un equivalente a los Oscar en el comic. ¿Los Eisner? Se suele decir que son los Oscar del comic. También podrían serlo de los Emmy. Las series abiertas equivaldrían a series televisivas y la mejor novela gráfica a la mejor película. Mas o menos, si quereis buscamos otros premios, pongo los Eisner porque creo que son los mas asimilables.
Cuando se publica la lista de películas nominadas a los Oscar un gran número de comentaristas han visto algunas y están a la espera de ver otras. Del resto, bien porque no habían oído hablar de ellas, bien porque no les apetecer verlas por el motivo que sea, están bien informados. Es poco habitual que alguien pregunte de qué trata tal o cual película de la lista porque si no lo sabe intenta informarse antes de comentar. Para muchos comentaristas el objetivo sería verlas todas o casi todas, y en muchos casos van al cine casi a ciegas sin saber muy bien que se van a encontrar. Pero van porque si están nominadas al Oscar a la mejor película, algo tendrán.
Ahora pasemos a los Eisner. Cuando se publica la lista de nominados a mejor novela gráfica (u obra nueva completa, o como se llame), ¿podemos decir lo mismo que antes? En el mejor de los casos parte de los comentaristas ha leído uno o dos tebeos, le suena otro, y no tiene ni puta idea del resto. Lo habitual es que te suene uno y no hayas oído hablar de las demás. Vale, tenemos menos información, el bombardeo informativo es mucho menor. Lo acepto. La pregunta es: una vez que que se publica el listado, ¿cuanta gente investiga la lista? ¿cuantos tienen curiosidad por saber algo sobre esos tebeos? Peor aún, actuando de forma parecida a lo que hacemos con las películas, ¿cuantos compran un tebeo casi a ciegas simplemente porque está nominado a los Eisner?
Si os pregunto por la película ganadora del último Oscar la mayoría sabreis contestar de memoria. Si os pregunto por el último Eisner, a lo mejor no tantos. Si pregunto cuantos han visto la película y cuantos han leído ese tebeo la respuesta puede ser desoladora.
No tanta gente, pero muchos estais al tanto de las triunfadoras en el festival de Sundance, y el mero hecho de que haya ganado ya os lleva al cine a ver esa película. ¿Lo haceis con el Ignatz ganador?
Salvo que venga precedida de críticas apestosas muchos vais a ver siempre la última película ganadora del Festival de Cannes. Si ha ganado, algo tendrá, y en cualquier caso os apetece verla aunque solo sea por acumular culturilla cinematográfica, porque no os queden huecos. ¿Haceis lo mismo con la Fauve d´or? ¿Sabeis siquiera lo que es?
Que quede claro que no pretendo ir de nada y que meo culpa como el primero. Pero desde que me he dado cuenta de lo anterior he decidido comprar, intentar leer, o al menos informarme lo mejor posible de los tebeos que son nominados a los principales premios. ¿Que me gasto el dinero y resulta que es una mierda? Coño, cuantas veces me ha pasado lo mismo yendo al cine y lo he aceptado como parte del juego.
Bueno, yo es que no hago eso ni con las pelis.
A mí es que cannes, sundance o los óscar me la trae floja. Lo único que miro a la hora de plantearme el ver una película es: primero, de qué va y segundo quien trabaja en ella.
Lo demás me influye poco o nada.
Bah, ya la cagué con la etiqueta en el comentario 182.
No sé como lo he hecho (se suponía que tenía que salir su nombre y la foto enlazad a él), pero si pinchas en el gran texto azul sale la foto del actor misterioso.
Hombre, Oci. Yo la verdad es que paso bastante del tema de los premios, tanto en cine, en series de TV, como en cómic.
De los premios de cine me suelo enterar más por el bombardeo de los medios que otra cosa y suelo ir al cine a entretenerme más que nada, lo que no quita que de vez en cuando algún colega me recomiende alguna película «seria» y me guste verla
En cuanto a los tebeos, pues mira, tengo tantísimos huecos de clásicos por llenar, que ni me miro quién ha ganado tal cosa. Lo que sí tengo muy claro es que leerme las opiniones de los amiguetes (staff y comentaristas) de esta página me ayuda mucho a elegir (más que nada porque más o menos se cuales pueden ser más afines a mis gustos).
Dicho lo cual: mucho quejarnos, pero mirad el número de comentarios de esta entrada en relación a otras que hablan de comic….
Y sí…..mea culpa, reconozco que soy un plasta con la música. A partir de ahora me controlaré.
Respecto a los 4f, no conozco a los actores pero si puedo decir una cosa clara, no me gusta el elegido para la antorcha. No he tenido nunca ningún problema con los «colores» pero si creo que se cargan la esencia. Johnny y Sue son hermanos. Incluido el universo ultimate, que parece ser la base del guión. No se como lo resolverán, pero como mínimo será poco creible. Es como si me dicen que Ben y Reed no son amigos de siempre o que Johnny es el cerebro del grupo en vez del estirado. Incongruencias simples, pero a mí me alejan bastante de estos Fantásticos.
Respecto al tema offtopic, bueno no me gusta decir a nadie en su casa como debe gestionarla. Me refiero a los post. Porque en los comentarios se respira una libertad de comentar lo que cada uno quiera .Llevó relativamente poco tiempo comentando, pero mucho más tiempo leyendo y he de decir que el equipo se marca unos post de calidad suprema. Y luego los comentarios dan mucha vidilla. Personalmente, hay muchos temas que a mi no me interesan, pero es que la intención es abarcar el mayor espectro posible, no ya del comic, sino de cultura popular. Pero si que llama la atención que los artículos con más comentarios últimamente son los de cine. Un ejemplo, el último «top favoritos», sección reclamada a menudo, se quedó en escasos comentarios, habiendo muchos temas a debatir ( yo espero que sigan con ella, por cierto). A mí me interesa más el mundo del comic, el cine es accesorio. Eso no quiere decir que deje mis impresiones. Y todo ello sin criticar a los redactores que hacen un trabajo genial, haciendo que cada día visite la página.
Ahora a esperar el rapapolvo de Maese ocioso
llegue tarde….:)
bueno,¿pero a que actor te referias,khonshu?
por curiosidad.
Sr. porras ha comentado: Ahora a esperar el rapapolvo de Maese ocioso
¿Por qué?
Lo que intentaba transmitir es que me apena que cuando sale un posteo sobre varias películas, ya sean nominaciones, topdieces o próximos estrenos, la peña está muy al tanto de todos ellos, con bastante información y mucho interés por ver algunas de ellas, y si no sabe nada acerca de alguna intenta enterarse por si acaso. Películas del género que sea.
Cuando hay posteos similares sobre comic no veo el mismo interés, la gente no parece tener interés en saber sobre tebeos que no son del género que lee habitualmente.
Vamos, que en una página especializada en comic a la gente parece interesarle mas el cine que el comic. Todo lo lícito que se quiera, pero jode.
Un inciso:
Rocket Raccoon hablando: http://www.youtube.com/watch?v=AQaxfKgPM88
Y otro para
GrootVin Diesel: http://www.youtube.com/watch?v=rSnaS5BUUE0Saludos!
Mmmm, yo creo que Ocioso tiene razón en parte. Me explico.
Me da que el comportamiento del que se ¿queja? es cierto, en general. Los premios de cine parece que (nos) movilizan más que los de comics. Pero creo que eso puede ser porque, de nuevo en general, en cine estamos más pez que en comics, necesitamos más referencias y los premios es una como otra cualquiera. No me veo a Armin, Reverend, Frankba o Mr. X (por poner algunos ejemplos de peña que para mi entienden un huevo de cine) dejándose llevar por los cantos de los Oscar y metiéndose a ciegas en una película. En los comics no nos pasa porque controlamos más (o eso creemos) y «los premios no tienen que decirnos que es bueno y que no, ya lo sabemos». Yo creo que algo de eso hay también.
Por cierto, yo sí que intento pillar lo que premian en Angouleme (y no me suele defraudar), pero realmente con atender esta página y a sus ilustres comentaristas ya vas bien servido de buen material.
Y aprovecho que Ocioso ha mentado la Fauve d’or para insistir con una noticia que comenté hace unos días y que a lo mejor pasó desapercibida:
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/02/02/actualidad/1391356995_243198.html
El gran Bill Watterson ganador del Gran Premio de Angouleme por delante de nuestro ínclito barbudo (decisión que comparto totalmente, yo también le daría el premio a Watterson antes que al genio de Northampton, un año antes exactamente)
Oci, pero eso es como cuando comentamos cuatro gatos (aunque cada vez semos más) en los posts de editoriales independientes. Poco se pasea usted por allí y precisamente es allí donde las novedades que acaban en los Eisner son presentadas muchas veces.
En el último año compré 28 cómics USA por BookDepository, de los cuales 18 eran de editoriales independientes y sólo 10 de las dos grandes, que a menudo poco pintan en los Eisner (salvo dibujantes, portadistas y puntuales guionistas). Mi conciencia está tranquila.
El gran Bill Watterson ganador del Gran Premio de Angouleme por delante de nuestro ínclito barbudo (decisión que comparto totalmente, yo también le daría el premio a Watterson antes que al genio de Northampton, un año antes exactamente)
Antes de la entrega de premios, Moore rechazó la posibilidad de que se le premiara, así que nunca sabremos si se lo habría llevado.
En relación al comentario de Ocioso, en mi caso a mi no me interesa el cómic como «forma de expresión» o «representación artística», a mi me interesa el cómic o el cine o la música por simple y puro entretenimiento.
Los premios están bien, pero no me influyen en absoluto.
Que todo sirve para aprender y descubrir cosas nuevas, sin duda, pero ya tengo bastante claro qué me gusta y qué no.
Y en mi opinión si los posts de cine tienen más éxito o la gente está más al corriente de lo que pasa en el mundillo del cine simplemente es porque el cine es mucho más «importante» que el cómic, si hablamos a nivel de «conocimiento popular». Por ello no es de extrañar que sepamos más sobre la próxima peli de cierto director «indie» que del próximo cómic de cierto escritor «indie».
Saludos!
Ocioso, lo dije antes de leer tu comentario. Me he debido dormir en los laureles escribiendo el mío porque no sabía por donde ibas a salir.
Respecto a lo del comic, yo también entró aquí buscando información sobre el mundo de la viñeta, más que de cine o televisión, por ejemplo. Eso no quita para que, en lo que conozco, deje mi aporte también en esos temas. Gracias a esta página ( redactores y comentaristas) intento aprender algo más del mundillo. Pero admito que tengo tremendos vacios, que necesitaría mucho dinero y muchas vidas llenar. Intento seleccionar lo que más me va. Es imposible para mí saber de todo. Yo llevando el universo Marvel ( que no todo, pero si he desistido de más superheroico) e indepediente, junto con algo español y Bd me doy con un canto en los dientes
Con respecto al interesante manifiesto de Ocioso:
Pero es que en el fondo hay muy pocos aficionados al CÓMIC en todas sus vertientes.
La mayoría se definirían antes como lectores solo de superhéroes o solo de manga o solo de europeo, pero que luego picotean de otras cosas.
Muchos sacrifican una lectura de mayor calidad que les aporte más culturalmente en favor de la ración de evasión que les requiere menos esfuerzo y les divierte más.
A fin de cuentas, es una afición. A mí cuando me preguntan por recomendaciones de cómics le suelo decir a la gente que tiren por lo que les llama la atención y cometan sus propios errores. Si luego les van interesando cosas más serias, ya se lo pedirá el cuerpo.
Tú has comentado varias veces tu hastío con el estado actual del genero superheroico. Tienes ya un bagaje cultural y se te ha despertado el interés por obras de más calidad. Pero no le puedes exigir que esté a tu mismo nivel a un lector joven como Espaiderman, por ejemplo. Él aún tiene que fascinarse con cosas que tú has superado.
Tampoco creo que haya unos premios en cómic que sean realmente justos y representativos del conjunto. Todos premian una parcela concreta y luego destacan una o dos de las demás.
De todas formas, no entiendo muy bien a dónde quieres llegar. ¿Abogas por que deberíamos exigirnos más a nosotros mismos para hacer mejor ZN? ¿O es solo una reflexión lanzada al viento?
PD: Y yo me incluyo en el grupito de los que van a lo fácil y a lo que les funciona. Y ahora ya sé lo que es un Fauve d’or.
«Antes de la entrega de premios, Moore rechazó la posibilidad de que se le premiara, así que nunca sabremos si se lo habría llevado.»
Sorprendido me hallo!! Sabía que se podía renunciar a un premio, pero no sabía que se podía renunciar a que te premiaran. En fin, que cosas las de nuestro Alan
Reve, no suelo comentar en independientes porque no suelen ser tebeos que me interesen. Leo las reseñas por si algo me llama la atención, pero normalmente no tengo nada que aportar. Tampoco me atrae la mayoría del manga, o la BD histórica, ni algunos otros géneros. Que le vamos a hacer.
Pues entonces no te entiendo, Oci, porque no hay más que echar un vistazo a la lista de ganadores de los Eisner 2013 y ver Image, Dark Horse, IDW, Fantagraphics… ¿En qué quedamos? ¿Son tebeos que te interesan o no?
Khonshu ha comentado: Muchos sacrifican una lectura de mayor calidad que les aporte más culturalmente en favor de la ración de evasión que les requiere menos esfuerzo y les divierte más.
Es que no sé por qué se relaciona el comic de autor con esfuerzo. Lo he comentado otras veces: después de un par de semanas leyendo mutantes necesito meterme una gafapastada para ventilar. Suelen ser una lectura mejor contada, mas relajada, y que requiere menos esfuerzo. Me agotan mentalmente mucho mas los Vengadores de Hickman que Asterios Polyp.
«Tienes ya un bagaje cultural y se te ha despertado el interés por obras de más calidad. Pero no le puedes exigir que esté a tu mismo nivel a un lector joven como Espaiderman, por ejemplo»
¡Pamplinas! El boom de las revistas de comic adulto, o de autor, o como se las quiera recordad, me pilló mas o menos con la edad que tiene Espaidy ahora. Y vamos, si ahora soy un zote ni te cuento como era de aquella.
«Tampoco creo que haya unos premios en cómic que sean realmente justos y representativos del conjunto. Todos premian una parcela concreta y luego destacan una o dos de las demás»
Ponía los Oscar como ejemplo, pero me indigné en un artículo sobre los próximos estrenos. Joder, todo dios sabía de ellos fueran del género que fueran, pero estoy seguro de que casi nadie se acuerda de que el mes que viene publican Building Stories, el último Eisner. Me da igual que les apetezca leerlo o no, el caso es que ni dios se acuerda de que va a salir.
«De todas formas, no entiendo muy bien a dónde quieres llegar. ¿Abogas por que deberíamos exigirnos más a nosotros mismos para hacer mejor ZN? ¿O es solo una reflexión lanzada al viento?»
Las dos cosas. Bueno, exigirnos algo mas de curiosidad por nosotros mismos, no por ZN.
Y claro que es una reflexión al viento.
Haciendo amigos y tal.
Yo soy igual de cenutrio en cine y en comic, así que tengo la conciencia tranquila de no privilegiar un medio sobre otro.
Ocioso:
«Es que no sé por qué se relaciona el comic de autor con esfuerzo.»
Es simplemente un prejuicio. Es cierto que muchas veces no están relacionados. Pero es lo que mucha gente lo piensa. Será esfuerzo o no, pero seguro que por comodidad, dinero o pura adicción al género mucha gente se acabará leyendo antes la grapa del mes de Uncanniosos X-forces antes que ese From Hell que lleva criando polvo medio año en la mesita de noche.
«¡Pamplinas! El boom de las revistas de comic adulto, o de autor, o como se las quiera recordad, me pilló mas o menos con la edad que tiene Espaidy ahora. Y vamos, si ahora soy un zote ni te cuento como era de aquella.»
No quiero decir que él vaya a tener opiniones o intereses menos válidos que los tuyos, sino que igual tú ya has superado cosas que para él aún pueden ser de gran atractivo.
«Ponía los Oscar como ejemplo, pero me indigné en un artículo sobre los próximos estrenos. Joder, todo dios sabía de ellos fueran del género que fueran, pero estoy seguro de que casi nadie se acuerda de que el mes que viene publican Building Stories, el último Eisner. Me da igual que les apetezca leerlo o no, el caso es que ni dios se acuerda de que va a salir.»
Y aunque les apetezca leerlo, muchos no podrán, que la cosa va a valer 60 pavos. Es un artículo elitista para un público selecto, su propia naturaleza tiende a una difusión menor. De todas maneras ¿Por qué deberían saber que iba a salir si es una obra que apenas se ha publicitado ni se le ha dado publicidad en medios especializados?
Este es el texto de promoción de la distribución española del producto:
«Un acontecimiento en la historia de la novela gráfica, un hito en Reservoir Books.
En un mundo tomado por lo digital, ediciones como esta son una maravilla absolutamente necesaria para quienes disfrutan de los libros-objeto y los nostálgicos de las cajas de juegos. Así, dentro de esta caja de recuerdos que Chris Ware nos regala, encontraremos una variedad de material de lectura que hará frente a casi cualquier gusto artístico o poético imaginable. Estas historias son cada metáfora de una etapa de la vida, a las que tanto el lector como los protagonistas han de enfrentarse. En vez de descender a los estratos más infernales del alma, lo que hacemos es subir y bajar por los ascensores y habitaciones de esta curiosa representación del mundo. En la parte posterior de la caja encontramos una lista con las sugerencias sobre los lugares apropiados del edificio por los que dejarnos perder.»
¿Ves alguna referencia a que sea la obra ganadora de un Eisner? Parece el típico texto vende humos. Si casi parece que es un juego de mesa más que un cómic.
De hecho, yo me di cuenta de la trascendencia de que se editara en español más por tus comentarios y fotos que por algún articulo sobre los Eisner. Fue verlo y pensar «anda, van a sacra el cómic ese de Ocioso que dice que es tan bueno». Probablemente por estos lares tú le has hecho más promoción a la obra que la propaganda oficial.
Frank:
«bueno,¿pero a que actor te referias,khonshu?»
Este tío:
http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTg0MDc3ODUwOV5BMl5BanBnXkFtZTcwMTk2NjY4Nw@@._V1_SX214_CR0,0,214,317_.jpg
Khonshu, compré el Building Stories el año pasado en Amazon por veintipico euros y creo que sigue estando mas o menos a ese precio.
Dices que no se ha publicitado su salida en España. La verdad es que no se publicita casi nada, pero casi todas las webs de comic dieron la noticia cuando se supo. Claro, al que no había oído nunca hablar de BS o no sabe quien es Chris Ware le pasó desapercibido, pero estoy seguro de que una situación similar en el mundo del cine no se produciría.
¿Directores rarunos pero prestigiosos haciendo un experimento formal? Vamos, está todo el mundo con las corneas en punta esperando a ver que sale de ahí.
Pero vuelvo a lo de siempre. Que el cine interesa mucho mas que el comic es un hecho. Que interese mas en una web especializada en comic duele.
Oci, el cine mueve muchísima más pasta que el cómic, ergo tiene toda una maquinaria promocional multimillonaria que el cómic no tiene. Por no hablar de que uno es un espectáculo de masas y el otro, desgraciadamente, un producto más minoritario, especialmente a día de hoy en cuanto a consideración social (aclaro) en España.
Obviando los «momentos Salón», hay que rascarle a los medios de comunicación alguna noticia de cómic y como de pasada, a menudo documentándose pobremente con la Wikipedia y metiendo la pata 1-2 veces por párrafo.
Decir que el cine interesa mucho más que el cómic es como decir que el cine americano interesa mucho más que el cine español o que Europa interesa mucho más que Albacete: no hablamos de la misma escala.
¿Directores rarunos pero prestigiosos haciendo un experimento formal? Vamos, está todo el mundo con las corneas en punta esperando a ver que sale de ahí.
Ocioso, ¿sabes tú acerca de Boyhood, de Richard Linklater, o este comentario es el primero que escuchas al respecto? Si la respuesta es lo segundo, tu comentario queda invalidado.
¿La cuestión es conocerlo o leerlo? Si en una conversación surge, sé quien es Chris Ware y qué es Building Stories. Me llama la atención y me genera curiosidad, pero no me interesa. Ni como lectura ni como experiencia.
Si en ZN se habla más o menos de todo esto, lo desconozco. Pero estoy seguro que se habla más de cosas tipo Building Stories que de directores rarunos haciendo experimentos cinematográficos.
Saludos!
Reverend Dust ha comentado: Ocioso, ¿sabes tú acerca de Boyhood, de Richard Linklater
Ni puta idea, pero mi primer impulso ha sido buscarlo por la red para informarme.
De todas formas debería haber añadido que Ware no es un simple autor raruno haciendo un experimento. Es el autor raruno mas importante del comic alternativo haciendo un experimento formal.
Va a salir en España un tebeo (o algo) de Chris Ware después de no se cuantos años y a muchos aficionados se la refanfinfla. Que te puede gustar o parecer una mierda, pero coño, es uno de los acontecimientos comiqueros del año.
Ni puta idea, pero mi primer impulso ha sido buscarlo por la red para informarme.
Como habrá sido el de cualquiera que te haya leído hablar tan bien de Ware y su Building Stories.
Terrific Lines ha comentado ¿La cuestión es conocerlo o leerlo?
Conocerlo, saber de que va y luego te apetece leerlo o no. Mucha gente odia a Lars Von Trier pero está al tanto de sus estrenos y sabe de lo que van. Aunque solo sea por curiosidad.
«Pero estoy seguro que se habla más de cosas tipo Building Stories que de directores rarunos haciendo experimentos cinematográficos»
Es que en una web especializada sería lo mínimo que se podría pedir. Y así todo no sabría que decirte.
Ware es el alternativo mas importante, pero no es el mas raruno ni de lejos. Seguramente se hable mas de él que de esos directores que hacen cortos incomprensibles adornados con pitidos irritantes e insertos de imágenes de muñecas mutiladas, pero no son equivalentes.
La verdad es que no se me ocurre un director actual equivalente en el mundo del cine. Puede que haya que buscar ese espíritu en el cine de finales de los 60 y principios de los 70. Que se yo.
Reverend Dust ha comentado: Como habrá sido el de cualquiera que te haya leído hablar tan bien de Ware y su Building Stories
La mayor parte de la gente ha dejado de leer los comentarios en cuanto empecé a ponerme espesito. Aquí ya no queda ni dios.
Pues si tus comentarios les parecen espesitos, ¿crees que un cómic de Ikea como el Building Stories es para ellos? xD
«Sería un primer paso para llegar a introducir contenido porno, y que ZN llegue a abarcar todos los temas importantes que se tratan en internet.»
Uy, porno no sé, pero ya puestos a vendernos, mañana podréis ver tetas y culos. Más o menos xD
«La mayor parte de la gente ha dejado de leer los comentarios en cuanto empecé a ponerme espesito. Aquí ya no queda ni dios.»
Mentira, que yo me he leído todo lo que has puesto tan convincentemente, chorrica mía.
Y yo venía a hablar de cine, pero creo que no es el momento 🙂
mañana podréis ver tetas y culos
Espero que no sean de los redactores… O mejor…
Espero que sean de los redactores. Ya hubo un «Comparemos nuestras estanterías». Va siendo hora de un «Comparemos nuestras lianas nalgueras».
Aquí uno que no ha leído todavía a Ware, aunque no le faltan ganas (si una modesta fortuna); también por la peli de Linklater, de la que empecé a oír hablar hace años. Dudo que haya artículo de ZN sobre el segundo, pero seguro que habrá sobre la obra de Ware.
También es cierto que más que por una u otro, siento aún más interés por saber cuándo se va a traducir al español esta novela de un autor ex-yugoslavo http://www.theguardian.com/books/2014/feb/04/seven-terrors-selvedin-avdic-review Aquí cada uno con sus rarezas…
Pues anda que si enseño yo mi última adquisición, Mr. X…
215.jordi t. pardo.
«uy,porno no se,pero ya puestos a vendernos,mañana podreis ver tetas y culos.mas o menos,xd».
ein..lo cualo¡.
Ocioso
ha comentado el 20 febrero, 2014 a las 23:34h:
«Conocerlo, saber de que va y luego te apetece leerlo o no. Mucha gente odia a Lars Von Trier pero está al tanto de sus estrenos y sabe de lo que van. Aunque solo sea por curiosidad.»
Coincido con lo de la curiosidad, pero por ser una propuesta diferente e innovadora, no por el prestigio del autor.
En todo caso, quizás esté equivocado, pero yo creo que muchos de los lectores de ZN sí conocen de la existencia de Chris Ware. Aunque no lo hayan leído.
Y Boyhood salió el otro día en las noticias, precisamente por lo mismo. No se trata de lo bueno que sea el director (que ni putaidea), sino de lo diferente que es su propuesta.
Saludos!
Terrific Lines ha comentado: yo creo que muchos de los lectores de ZN sí conocen de la existencia de Chris Ware. Aunque no lo hayan leído.
¿Soy el único que se ha acordado de la Mazagatos y Vargas Llosa?
Y Boyhood salió el otro día en las noticias, precisamente por lo mismo. No se trata de lo bueno que sea el director (que ni putaidea), sino de lo diferente que es su propuesta.
Me extrañaría que se hubiera hablado en las noticias de la peli si no se hubiera llevado, precisamente el otro día, el premio al Mejor Director en Berlín…
Reverend ya se habló de Boyhood cuando la presentó en Sundance, y el eje principal de la noticia son los 12 años de rodaje.
Y Ocioso, creo recordar que la Mazagatos hablaba de lo mucho que le gustaba, sin haberlo leído. Creo que entre conocer la existencia de algo y decir que te gusta (o no) sin haberlo catado hay una gran diferencia.
Saludos!
Terrific Lines ha comentado: Creo que entre conocer la existencia de algo y decir que te gusta (o no) sin haberlo catado hay una gran diferencia.
Puedo asegurar que me gusta Elle Fanning aunque no la haya catado.
(Aunque todo se andará, ya queda menos para su mayoría de edad y juro por dios que no se me escapa viva. Pues bueno soy yo cuando se me mete algo en la cabeza)
A lo que me refería, Terrific, es a que el experimento no habría llegado a los medios si no hubiera sido protagonista en dos festivales recientes. Será por películas experimentales de las que pasan bastante. Mismamente su trilogía «Antes de…».
Joerl, que tiene 15 años…
En tal caso diré que no, Chris Ware no me gusta.
Saludos!
Yo creo Reverend que la noticia principal no es que haya recibido premios o no (que por supuesto), más que la forma en que se ha realizado el film. Un film rodado durante 12 años no es algo que se vea habitualmente.
Lo de «Antes de…» no es tan novedoso (ya lo hizo Truffaut antes con el personaje de Antoine Doinel).
Saludos!
Es decir, Terrific, que «Antes de…» no es novedoso porque Truffaut siguió con Doinel durante 20 años, ¿pero si lo juntas en una sola película ya es la repera? xD
Terrific Lines ha comentado: Joerl, que tiene 15 años…
No pretenderás que me líe con la vieja de su hermana. ¡Tengo una dignidad!
Hablando de niñas que maduran. Lo de Abigail Breslin (Pequeña Miss Sunshine) me hace sentirme sucio:
http://dantri4.vcmedia.vn/hBru1dLDczzwdZ6qEvP0/Image/2013/12/3/abi171213_15-ef865.jpg
Terrific Lines ha comentado : Y Ocioso, creo recordar que la Mazagatos hablaba de lo mucho que le gustaba, sin haberlo leído.
Concretamente Sofía lo seguía hace tiempo, aunque nunca tuvo la oportunidad de leer nada de él.
Reverend, te estoy dando mi opinión sobre lo que hace de Boyhood «noticia» en los medios, no sobre la película ni si es o no la repera.
Y evidentemente lo que hizo Truffaut con Antoine Doinel y lo que está haciendo Linklater con «Antes de…» es parecido, a diferencia de lo que Linklater ha hecho con Boyhood.
Hasta tú deberías ser capaz de ver esa diferencia.
Saludos!
Le doy la razón a Ocioso en su queja. Y además me declaro culpable de serguir todos los off topics (sobre todo cuando la cosa deriva al tema musical) y entrar a todos los artículos de cine aunque sea a poner mi típica chorrrada intrascendente.
También os digo que mi lectura de cómics se nutre sobre todo de superhéroes y ciencia ficción (que le vamos a hacer, son los géneros que más me gustan) con ocasionales tebeos españoles, gafapastadas y mucho más ocasionales mangas o BD.
Pero es que no puedo diferenciar entre las cosas que me gustan. Sinceramente, no sé si me gusta más el cine, que los libros, que la música o que los cómics. A Zona negativa vengo buscando cómics, porque, fundamentalmente, no los encuentro en otros sitios, pero si hay artículos sobre cine también me interesan.
Eso sí, los cómics tienen, en mi opinión, que ser siempre la prioridad, dejando un pequeño espacio para otras cosas, pero siempre en pequeñas dosis. En caso contrario, se corre el riesgo de acabar como la comic con.
Hasta tú deberías ser capaz de ver esa diferencia.
Una vez más, Terrific, gracias por el paternalismo perdonavidas. Tamañana.
De nada, Reverend, el mérito es todo tuyo.
Que descanses.
Saludos!
Hum… qué preciosidad!
Y no me refiero a los impresionantes atributos de la ya no tan niña Breslin (que también!).
Sino a esa cucada de portadas de los libritos medievales del Sr. Reverendo. Qué prodigio de diseño!
Por cierto, que el de Gawain y El Caballero Verde me sorprendió en su día por ser mucho más legible y hasta moderno de lo que habría esperado. Aunque claro, yo no tuve que tragármelo en inglés.
Por retomar el hilo:
Póster promocional de la peli:
http://media.comicbook.com/wp-content/uploads/2014/02/guardians-of-the-galaxy-poster.jpg
Me gusta, seguro que luego el oficial como de costumbre será peor.
Pues me parece normalete. Salvo por el detalle del «You’re welcome», el póster se ve bastante tradicional y no muestra el tono gamberrofestivo que se le supone en el trailer.
Supongo que llegará una versión más cañera, además de los carteles para cada personaje.
Saludos!
Pues qué queréis que os diga…
A mí no me molesta la diversificación de temas en ZN. Y espero que a nadie le entre ahora un ataque de responsabilidad con respecto a los off-topics; es lo bueno de las conversaciones en grupo, que se empieza así, se continúa asá y no se sabe por dónde se acabará (además, a ver qué hago yo entonces, que el 99% de lo que posteo son chorradas). Yo no suelo entrar a comentar cuando el tema deriva en música, por ejemplo; básicamente porque no tengo ni puta idea, pero disfruto como un mico leyendo y flipando con los conocimientos de algunos.
Pero creo que Ocioso tiene mucha razón en su crítica. Que muchas veces parece que tengamos menos curiosidad por los tebeos que por el cine o las series. Y, hombre, que estamos comentando en una página de tebeos. ¿Estamos a setas o a rólex? Y conste que me incluyo. Que hasta hace un par de meses no me pillé mi primer Chris Ware. Y aún no lo he leído.
Y ahora voy a patalear yo; total…
Me parece mal… mal no; me parece fatal, peor que fatal, más que fatal, mayor que fatal (hola, Moebius, qué tal), que a estas alturas, en la gloriosa, excelsa, magna, dicharachera y ecléctica ZN no haya todavía una entrada von dibujos hechos por la basca. ¿Pero a dónde vamos a parar, señor?
Por tanto, ruego, pido, ¡exijo!,¡¡ordeno!! una sección fija (nada de contratos basura) de carácter mensual (bimensual como mucho; hadta ahí podíamos llegar) en la que los comentaristas con inquietudes de pintamonas podamos dar rienda suelta a nuestras tonterías y exponernos (¿por qué no?) al escrutinioy al escarnio público.
Hala, yatá. Voy a seguir currando.
Retranqueiro ha comentado: Que hasta hace un par de meses no me pillé mi primer Chris Ware. Y aún no lo he leído.
¡Es que eso no hay quien se lo lea! Hay tebeos para leer y tebeos para mirar.
Joder, Oci, me voy de cena y te pones a escribir la segunda parte del Manifiesto del Viejo Bastardo. Tengo que estar de acuerdo contigo, precisamente una de las cosas que más me gusta de esta web es la posibilidad de descubrir tebeos y autores interesantes de los que jamás he oído hablar. Así que solo con que tu comentario sirva para que alguno se anime con el Building Stories ya habrá merecido la pena. Personalmente, el cabrón del Ware ha sido el único que ha conseguido hacerme llorar leyendo un tebeo. Aunque no es necesario que lleguéis a eso, es verdad que os podéis conformar con lo bonitos que quedan encima de la mesa.
http://www.cinemascomics.com/primera-imagen-oficial-del-duende-verde/
un duende…euh…curioso.
Se parece a Dicaprio en aquella película en la que hacía de chavalillo retrasado.
¡si¡ en aquella con johnny depp.cierto¡.
ella ocupando toda la tabla,y el cagandose de frio en el agua.
un retraso…y un par de ostias,xdd¡.
Marvel ha subido unos mini-vídeos donde los actores hablan un poquito de sus personajes. Duran unos 30 seg.
Pagafantismo puro y duro. Además, ya se sabe lo que pasa con el agua helada y las pichurrinas. Luego pretendería hacer algo con la Winslet el muy bobo….
no,si ahora sera un no parar mostrando material a saco de la pelicula.james gunn esta muy satisfecho por la manera en que la gran mayoria ha dado el visto bueno al trailer,y se supone que mas temprano que tarde dejara caer un segundo trallazo con el aspecto que ha de lucir ronan el acusador y el resto de la «peña» que falta por salir de la pelicula.
al final acabaremos agotados de tanta promocion.espero que no ocurra.
yo,por mi parte,no he visto un solo video de adelanto de la inminente nueva temporada de JUEGO DE TRONOS,precisamente para llegar al primer capitulo ,lo mas «virgen» posible,y asi dejarme embaucar por las sorpresas que me reserve el primer capitulo.y quizas deberia hacer lo mismo con esta de los guardianes…
pero cuesta tanto,carajo.el ansia por la informacion.que puñetera es,demonios.
y empieza el baile con la peli del DOCTOR EXTRAÑO.se busca director…
«¿Titanic?»
Chocalá virtualmente, samano 😉
Como cuando comenté en la del Lobo ya pasabáis de ello(o de mí, cabr****) lo reciclo aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=Q_DUYQHtwV4
Sobre el Doctor Extraño, si lo último que suena se cumple(Mads Mikkelsen de Stephen con Nikolaj Arcel tras las cámaras) yo compro.
Lo que comentaba antes.
http://www.cinemascomics.com/primera-imagen-oficial-del-duende-verde/
http://farm3.staticflickr.com/2869/12458849184_2961bbe79f_o.jpg
pues no me desagrada para nada mads mikkelsen como extraño,kravinoff.
lo que pasa es que no esta tan claro que interprete al doctor.y si me suena mas para mordo o el mismisimo dormammu.los dos villanos principales que se rumorean para la peli.
y con ese rostro de villano tan marcado que tiene el mikkelsen,no se yo….
por favor,que no tire por donde apunta el trailer…
http://www.comicbookmovie.com/fansites/marvelfreshman/news/?=94940
¿y los hermanos hemsworth(chris y liam)para el remake de THE RAID(redada asesina)?.
puede molar.a ver que director fichan finalmente.pero dudo mucho que de la caña que aporta el original.
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18517052/
esto no viene a cuento de nada.simplemente,me apetecia meter un trallazo hip-hopero para empezar con fuerza esta mañana de domingo.
y,ademas,lo hago en un hilo practicamente extinto,pero que ha dado mucho de si,asi que…
http://www.muzu.tv/outkast/bob-music-video/16745/
y,otro mas de mi corte,dirigido por david fincher.
http://www.musicalos80.com/aerosmith-janies-got-a-gun/
y,perdon,ya me voy.que hoy empiezo la quinta tenporada de BREAKING BAD.se acerca el final.y,aunque son 16 episodios,ya empiezo a echarla de menos.que cosas,¿eh?.
solo una cosa ya que pasaba por aquí, yo soy uno de esos fans abueletes que ya pasa de los 50 (ocioso, te gano por poquito) y que piensa que estos no son mis guardianes… pero que ve el tráiler y piensa, vaya que cachondo y la iré a ver, a pasar un buen rato y a disfrutarla, sabiendo que mis marvel presents de Steve Gerber no van a arder por ir a ver la peli y disfrutarla si es buena, ojo…
yquemasda ha comentado: soy uno de esos fans abueletes que ya pasa de los 50 (ocioso, te gano por poquito)
Esta es una de esas cosas a las que me encanta perder.
¡Pásate mas por aquí y nos echamos unas petancas (muy cansado), o unos dominós (uff, todavía muy cansado), o unas siestas delante de la tele!
Ocioso, mas me gustaría a mi poder pasarme mas ratillos por aquí pero se hace lo que se puede 🙂
¿petancas? uf, me quedo con lo de la siesta
ya que YQUEMASDA trae a colacion este post de cine,con su comentario,yo quiero decir que estoy entusiasmado con esos 10 primeros minutos de descripcion de la peli del SOLDADO DE INVIERNO,que he leido hace poco,y que la expectacion que me produce ver esta pelicula se traduce en un «mono» terrible.
¡QUIERO VERLA YA¡.
ese detalle de sam wilson recomendando un disco de marvin gaye a steve rogers,y este apuntandoselo en una libreta pequeña,junto a otras cosas que tiene que descubrir de nuestro tiempo(el primer nombre que tiene apuntado es el de steve jobs)me parece una genialidad del guion de los russo.
ganas.muchas ganas,¡y aun falta un mes,demonios¡.