#ZNCine – Crítica de Ant-Man, de Peyton Reed

 

Dirección: Peyton Reed
Guión: Edgar Wright, Joe Cornish, Adam McKay, Paul Rudd
Música: Christophe Beck
Fotografía: Russell Carpenter
Reparto: Paul Rudd, Michael Douglas, Evangeline Lilly, Corey Stoll, Matt Gerald, John Slattery, Hayley Atwell, Judy Greer, Michael Peña, Bobby Cannavale, Wood Harris, T.I., Chandra Shaker Sangam, Natalie Stephany Aguilar
Duración: 117 minutos
Productora: Marvel Studios / Marvel Enterprises / Big Talk Productions
País: Estados Unidos

 

Ayer se estrenó en los cines españoles Ant-Man, la cinta que cierra la Fase 2 de Marvel y a la que hace apenas unos días dedicábamos un artículo repasando sus claves; tanto si lo habéis leído como si no, una cosa quedaba clara estos últimos meses al hablar de la película: Ant-Man era una incógnita. Una cinta que ha atravesado por demasiados vaivenes como para ganarse una confianza ciega o un hype desatado por parte del aficionado, pero también un héroe alejado del conocimiento básico del espectador casual (de ahí el nada disimulado encabezamiento del poster que reza “Del estudio que te trajo Guardianes de la Galaxia”). Así pues, el hablar de Ant-Man suponía multitud de incrédulos levantamientos de ceja que significaban que esta vez Marvel no contaba con su habitual cheque en blanco que, reconozcámoslo, le otorgamos con sus grandes eventos (ganado a pulso, todo hay que decirlo, más por la eficiencia que ha demostrado a la hora de levantar su Universo Cinematográfico que por la calidad media de sus películas). Así que uno entra al cine con ganas pero también con una cierta inquietud ante lo que nos vamos a encontrar. Jamás seré partidario de entrar a una sala de cine con suspicacias o prejuicios, pero será el caso de muchos que afilen sus garras con Ant-Man cuando las luces se apaguen para extender su ataque a todo el proyecto de Marvel Studios quien, de manera voluntaria y consciente, ha enseñado a sabiendas su punto débil, la garra en el corazón del Caballero del Dragón (si me permitís la frikada). Aquí no hay grandes iconos tras los que esconder las debilidades de la película, así que hay que tener en cuenta que Ant-Man parte con cierta injusta desventaja a la hora de ser juzgada. Si sentís un hormigueo de curiosidad (¿habéis visto qué bien traído?) por saber qué nos ha parecido la película, saltad de párrafo y vamos a descubrir si “el estudio que nos trajo Guardianes de la Galaxia” nos trae carbón o regalos.

Podría decirse que, más que gustarme, Ant-Man me ha caído bien y es el ejemplo perfecto de película a la que poner un notable. No llega en ningún momento a ser (ni aspira a ser, creo yo) algo sobresaliente, pero a la vez muchos estarán de acuerdo en que supera el mero aprobado como gran producto de entretenimiento. Es también una de las películas mejor medidas de La Casa de las Ideas: todo en Ant-Man está en su lugar, previsible pero ordenado, algo que se agradece vista la irregularidad de otras propuestas. Un grave problema de nuestra época, en la que muchas películas se acercan o sobrepasan innecesariamente las dos horas es que no sólo hay que tener talento a la hora de rodarla, sino también de montarla. Por fortuna, algo de lo que no adolece Ant-Man es de falta de ritmo narrativo, como si al principio de la cinta se pusiera en marcha un metrónomo y nos acompañase sin prisas pero sin pausas durante toda la proyección. Sin sorpresas, como si Marvel no quisiese que su máquina fuese rápida o extraordinaria, sino fiable. Que funcione. Quizás sea esa la clave del buen hacer de Marvel Studios; como decíamos en el artículo sobre Ant-Man, no será algo del gusto de todos pero uno no puede más que reconocer su eficacia.

Ant-Man es, a su modo, la quintaesencia de Marvel Studios. Un nuevo eslabón en la cadena de películas que tratan de ir un paso más allá de la mera satisfacción del fan. Me explico, ellos saben perfectamente que estamos ahí en la platea, normalmente vistiendo camisetas que dejan a las claras cuál es nuestra afición, y saben perfectamente que nos removeremos en la butaca al oír en la pantalla de un cine nombres como los de Hank Pym o Janet Van Dyne. Son muchas hojas de cómics y muchas viñetas acompañando a esos personajes, pero Marvel no quiere sencillamente hacerles un monumento para nuestro regocijo, vestirles en uniformes coloridos y soltarles por la pantalla para que se líen a mamporros. Eso, reconozcámoslo, sería (irónicamente) una mera caricatura. En su lugar, hay que reconocerle el mérito a Marvel Studios en cintas como esta Ant-Man al intentar ofrecer versiones diferentes e igualmente estimulantes de personajes marcados a fuego en nuestra memoria, y me estoy refiriendo aquí al Hank Pym interpretado por un gran Michael Douglas (ojo a su fantásticamente ejecutado rejuvenecimiento vía efectos especiales), al que los errores pasados y las pérdidas reales aportan una refrescante novedad al emocionante panorama de cara a la Fase 3 de Marvel. Un grupo de personajes con entidad propia que incluso se enfrentan al apellido Stark, hasta ahora pilar y protagonista indiscutible del Universo Cinematográfico Marvel. Es por eso que las referencias en Ant-Man al resto del Universo Marvel son más jugosas, por transversales, que en otras películas de La Casa de las Ideas, donde tanta pleitesía al evento vengador de turno terminaba por ser más una molestia que un complemento. Por eso es de agradecer que Ant-Man sea, en su propia escala (otra vez qué bien traído, soy un genio), mucho más importante para el status quo del Universo Marvel que otras cintas con aspiraciones mucho mayores. No sólo en sus escenas en medio y al final de los títulos de crédito (vergonzantemente con más chicha que la sosa y poco imaginativa que acompañaba a Los Vengadores: La Era de Ultrón), sino también en el corazón de su trama, con un inicio, una escena de acción a mitad de película y un simpatiquísimo final que apuntalan la importancia de Ant-Man en la inminente Fase 3. Qué le voy a hacer, una película me tiene prácticamente ganado si saber tener un gran final (lo que yo llamo “caer de pie”) y Ant-Man tiene uno envidiable que no sólo te saca una sonrisa sino que (auténtico triunfo de Marvel) te da ganas de comprar en el momento la entrada para la siguiente película.

¿Significa eso que Ant-Man va a gustar a todo el mundo? En absoluto. Precisamente por ser esa quintaesencia de las películas de Marvel que comentaba, reafirmará a los críticos en su opinión. Mantiene, y exagera, el sentido del humor omnipresente en Marvel que tanto irrita a muchos. No nos engañemos, con un nombre como el de Paul Rudd encabezando el reparto y en los créditos del guion (y se nota su mano para el conocedor de su carrera en la comedia), era obvio que este Ant-Man iba a tener una gran dosis de chascarrillos, que en esta ocasión vienen de la mano de un elenco de secundarios en el que destaca el gran Michael Peña que roba cada escena en la que aparece. Repito, es un humor que no gustará a muchos pero que no se puede negar que funciona. Y no es que Ant-Man no se tome en serio a sí misma (excusa habitual para muchas películas), que lo hace y muy bien, sino que utiliza un género como es la comedia que le va como anillo al dedo a un guion, aunque me cueste reconocerlo por mi cariño hacia Edgar Wright, muy bien perfilado. No puedo imaginarme la locura que habría sido el estilo Wright durante toda la cinta, pero quizás eran demasiadas curvas para la recta que tanto gusta a Marvel en el modo de hacer las cosas. Ant-Man, con todo lo previsible que tienen las rectas, es una recta que, repito, funciona más allá de rebajar las expectativas o considerarla una película menor. Incluso considerando todas esas variables, Ant-Man es una buena película por sí misma. Divertida, emocionante a ratos y muy competente en sus escenas de acción. Y hace algo que no me esperar que hiciera: esquiva la mera sucesión de gags haciendo interesantes a sus tres personajes principales; nada de Shakespeare, por supuesto, sólo pinceladas, pero pinceladas que se agradecen y mucho a la hora de que te importe el consabido y habitualmente torpe tercer acto, y eso a pesar del escaso interés que despierta el villano de turno, desaprovechando a un gran actor como Corey Stoll en un nuevo ninguneo de Marvel a sus villanos cinematográficos.

No os equivoquéis, esto no es una crítica estilo “es mejor de lo que esperaba” o “es lo bueno de entrar a verla con pocas expectativas”, dos frases que van en contra de todo en lo que creo como espectador. En el momento en el que el logo de Marvel entra en pantalla (en esta ocasión de manera inesperada y sorprendentemente divertida) el baremo es igual para todos. Con sus virtudes y sus defectos, Ant-Man es una muy agradable sorpresa de la que, como sucedía en Guardianes de la Galaxia, quieres saber más. La Fase 3 está a la vuelta de la esquina y trae guerras civiles, magos extradimensionales y guanteletes del infinito pero aun así hay veces que todo se reduce a intentar controlar a hormigas para que te traigan terrones de azúcar o querer ver más a tu hija para que vea que su padre es el héroe que ya creía que era. Es un intento de atisbar esos orígenes de los cómics Marvel en los que lo pulp se mezclaba con los chistes malos de Stan Lee, un estilo que en Ant-Man se ve homenajeado no sólo con sus ocasionales formas de slapstick sino también con una banda sonora muy competente (aunque olvidable, como ya es marca de la casa) de la mano de Christophe Beck en la que destaca un apoteósico final con un tema que se llama, en absoluto de manera casual, Tales to Astonish!, recordando a esos guardianes de la virtud de Marvel que siempre exigen drama y épica que todo empezó precisamente en la era del pulp y los chistes malos, así que espero que Scott Derrickson tome nota y su Doctor Extraño se mese continuamente su bigote setentero mientras invoca al Ojo de Agamotto. Y es que si Richard Donner tenía un gran cartel presidiendo su oficina mientras realizaba Superman: The Movie que rezaba “Verosimilitud” puedo imaginarme la frase que han usado de guía en esta divertida, emocionante y absurda Ant-Man: “Menos es Más”.