A nadie se le escapa que, aunque sigue funcionando como una máquina bien engrasada, el Universo Cinematográfico Marvel no vive su mejor momento. La culminación de diez años de cine superheróico que supuso Vengadores: Endgame puso el listón muy alto para una Marvel Studios que al finiquitar la vida audiovisual de algunos de sus personajes más representativos debía reiventarse sin caer en la redundancia, algo que consiguió solo a medias. En un «más difícil todavía» la Fase 4 del UCM alternó películas en gran pantalla con series de televisión que pasaron a fomar parte del catálogo de la plataforma de streaming Disney Plus ofreciendo, tanto unas como otras, irregulares resultados que en cierta manera ponían en duda un futuro próspero para la mastodóntica franquicia controlada por Kevin Feige. La desmesurada Black Panther: Wakanda Forever servía como acertada síntesis de lo que había supuesto aquella cuarta fase, una etapa en la que se alternaban productos con resultados brillantes como Spider-Man: No Way Home, Doctor Strange en el multiverso de la locura o Wandavision con otros que no estaban a la altura de las consecuencias como Shang-Chi y la leyenda de los diez anillos, Falcon y Winter Solider o Loki. Una vez finiquitado este periodo tocaba poner la primera piedra de lo que sería la Fase 5 del UCM y la encargada de dicha tarea ha sido Ant-Man y la Avispa: Quantumania, la tercera entrega de las aventuras de Scott Lang y sus allegados. En Zona Negativa ya hemos podido ver el film y nuestra primera impresión se aleja bastante de la vertida sobre él desde que salieran las primeras reseñas de los medio especializados que no lo dejaban en muy buen lugar.
La ligereza de las películas protagonizadas por la contrapartida en imagen real del personaje creado por el guionista David Michelinie y el dibujante John Byrne en 1979 dentro de las páginas de Avengers #181 y presentado como el nuevo Ant-Man en Marvel Premiere #47 ha sido utilizada tanto a favor como en contra de sus andanzas audiovisuales. Ant-Man (2015) y Ant-Man y la Avispa (2018) suponían dos de las propuestas más livianas del Universo Cinematográfico Marvel, una acertada mezcolanza, con nulas pretensiones, en las que la acción y el humor se daban la mano con irregular, pero meritorio, resultado. Pero como viene siendo habitual en Marvel Studios cada nueva entrega cinematográfica de uno de sus personajes principales debe ser más grande que la anterior y el salto en cuanto a ambición que supone el tercer largometraje protagonizada por Paul Rudd y dirigido por Peyton Reed es más que notorio.
Ant-Man y la Avispa: Quantumania es una alocada space opera más relacionada con producciones como Viaje alucinante (Fantastic Voyage, Richard Fleischer, 1966) o su heredera natural El chip prodigioso (Innerspace, Joe Dante, 1987) que con otras producciones espaciales de Marvel Studios. En ese sentido la tercera película de el Hombre Hormiga es puro cómic psicodélico sesentero y con ella Kevin Feige y sus colaboradores no han escatimado en gastos. Era ineluduble que en varias de las últimas producciones cinematográficas y televisivas del UCM el CGI en no pocas ocasiones era muy cuestionable, más grave si cabe teniendo en cuenta los desorbitados presupuestos con los que cuentan este tipo de proyectos. Todo lo contrario podemos decir de la última propuesta de la compañía, que luce unos efectos digitales brillantes cuya complicada misión es hacer creible de cara al espectador ese Reino Cuántico en el que se mueven los personajes protagonistas.
La recreación del Reino Cuántico es el aliciente más interesante y conseguido del apartado técnico puesto a disposición de Ant-Man y la Avispa: Quantumania. Después de vislumbrarlo brevemente con anterioridad y de ir desarrollándose en el resto de cintas del UCM poco a poco el concepto de multiverso lo cierto es que Peyton Reed y su equipo profesionales han salido airosos de la complicada tarea de que el despligue de pixeles no juege en contra de la historia que están contando, supuniendo un contexto espacial perfecto para que los protagonistas puedan moverse a placer. Se ha mencionado mucho la obvia influencia de la saga Star Wars, con su equivalente a la cantina de Mos Eisley incluida, pero la de Rick & Morty es incluso más notoria a nivel estilístico y narrativo, no obstante el guionista Jeff Loveness forma parte de la plantilla de escritores de la alocada serie animada e incluso se permite algún apunte veladamente zafio con todo lo referido a los orificios corporales.
Una vez establecido el tablero sobre el que se moverán las fichas Scott, Hope, Janet, Hank y Cassie parecieran protagonizar más una historia de los Cuatro Fantásticos, otra de esas referencias a la que ha recurrido la prensa especializada a la hora de hablar de la película, que una con Ant-Man como epicentro del relato y las relaciones interpersonales entre los compomentes de esta peculiar familia así lo atestiguan. Aunque la mayor parte del peso cae sobre los roles interpretados por Paul Rudd y Kathryn Newton, tan eficientes ellos como el resto del casting, todos los secundarios tienen su puntual momento de gloria para lucirse en pantalla. Una vez más el tono distendido se apodera de la obra ofreciendo diversión a raudales y una sesión continua de criaturas antropomórficas y mutantes que harán las delicias de los amantes de la ciencia ficción pulp cuyas referencias van desde las monster movies hasta las de invasiones extraterrestres de corte más serie b, sin olvidar nunca las referencias al mundo del arte secuencial que bascula todo el relato.
Salvo contadas excepciones como Thanos, Loki o Killmonger los villanos siempre han sido uno de los puntos más flacos del cine superheróico en general y del de Marvel Studios en particular. Por suerte esta tónica está cambiando y si ya algunos de los que poblaron las series de Disney Plus comenzaron a dejar buenas impresiones, el Namor de Black Panther: Wakanda Forever, interpretado por actor mexicano Tenoch Huerta, ya traía de serie unas inquietudes y un backgorund que lo convertían en un enemigo creible y hasta empático. Esta versión de Kang, el conquistador, recordemos que la primera la vimos en la serie Loki, continúa este buen hacer en lo referido a la escritura y el perfil psicológico de las némesis de los superhéroes. Jonathan Majors realiza una labor notable y su rotunda presencia física, que volveremos a disfrutar en la inminente Creed III, potencian los aciertos de un nuevo final boss que apunta maneras, pero al que se puede llegar a quemar por abuso de exposición antes de que tenga su gran momento en Vengadores: Secret Wars I y II.
Ant-Man y la Avispa: Quantumania potencia todas las señas de identidad adquiridas por el personaje de Marvel Comics desde que dio el salto a la imagen real hace ya ocho años. Una aventura trepidante y repleta de situaciones divertidas ya sean adheridas a la fantasía, la acción o el humor (ojo al polémico tratamiento que se hace de MODOK, por otra parte, el único que un servidor ve viable a la hora de abordar a dicho personaje en imagen real) que no solo no traicionan a las apariciones previas de Scott Lang en el Universo Cinematográfico Marvel, sino que le dan más entidad y enriquece en distintos aspectos. Con respecto a las dos escenas post créditos mencionar que ambas son interesantes, pero es la segunda la que nos da una pista bastante explícita de por dónde van a ir los tiros en el futuro inmediato de la franquicia que sigue llevando las páginas de la Casa de las Ideas a nuestras pantallas con la sana intención de hacernos pasar un rato distendido sin más pretensiones.
Dirección - 7.5
Guión - 7
Reparto - 7
Apartado visual - 7.5
Banda sonora - 7
7.2
Evolución lógica de las aventuras cinematográficas de Scott Lang en clave de divertida y desprejuiciada space opera con referencias a los cómics clásicos del personaje y a la ciencia ficción audiovisual más pulp.
Pues estoy en completo desacuerdo con vuestra crítica.
Quantunmania es en mi opinión la peor de la MCU con diferencia. Si, peor que Thor 4.
La idea está completamente desaprovechada. El mundo cuántico es una amalgama vistosa pero al mismo tiempo sin sustancia. Es un decorado. Literalmente.
Los personajes con los que se encuentran no mejoran precisamente, sino es que empeoran. Mejor no hablar de esos «rebeldes», una líder indistinguible de otras tantas líderes cinematográficas de rebeldes que solo sabe patear culos y decir frases motivacionales, un telépata que solo sirve para decir obviedades, una linterna con patas y una gelatina cuya única utilidad es la de soltar el chiste con más retraso y al mismo tiempo más obvio de toda la MCU. Mejor no hablemos ni de MODOK ni de… ufff… Bill Murray, degradado a un simple cameo largo. En Torrente los cameos tenían más chicha.
Respecto a los protagonistas… pues bueno, Avispa solo está ahí porque lo pone en el título, Michale Douglas da igual lo que hagas con él porque siempre mola, Paul Rudd tiene un pase, Cassie Lang la verdad es que no la soporto, no me preguntéis por qué, pero lo peor en mi opinión es el personaje de Michelle Pfeifer. Si, mucha gente dice que se come la película, que ella es la verdadera protagonista, etc, pero no aguanto esa actitud de «no tengo tiempo para explicarte por qué no tengo tiempo para explicarte». Todo el mundo continuamente le pide explicaciones y ella lo único que se limita a decir es «no tengo tiempo, confía en mi».
Siempre.
Continuamente.
Kang tiene un pase. Posee el típico defecto defecto de los malos que recuerda sus poderes según le convenga al guion para que el protagonista tenga el ya sabido «plot-armor», pero no entiendo sus motivaciones. Si, se pone muy intensito pero en ningún momento explica por qué se comporta así. Mucha gente ha querido compararlo con Thanos, pues bien, Thanos tenía un motivo que incluso tú podías comprender. Este Khan es así porque es así. Tú confía en él.
Ahora algunos comentarios breves con SPOILERS
Muy mal tiene que estar el guion para copiar el final de Star Wars Episodio 9. ¿Cuántas películas llevamos en la que el malo planea una invasión a La Tierra y los héroes tienen que pararle antes de que active sus naves o un portal? Por favor señores de Marvel, IMAGINACIÓN.El guionista copiándose a si mismo. La primera escena de post-créditos es 100% Rick y Morty. Ese coliseo era básicamente «La Ciudadela de los
RickKang». Si, es el guionista de Rick y Morty.El montaje es horrendo. En una escena están en un espeso bosque y en la siguiente en un puñetero desierto intentado parar a un bicho gigante. Un cambio demasiado brusco. Es de esas cosas en las que con total seguridad rodaron una escena intermedia pero fue eliminada del montaje final.Lo mismo cuando llegan Scott y la hija al poblado donde beben ese líquido rojo. Se supone que a ambos los capturan al mismo tiempo pero la hija hace ya un bien rato que se bebió ese líquido pero fuera de cámara… algo muy raro.«El guionista copiándose a si mismo. La primera escena de post-créditos
es 100% Rick y Morty. Ese coliseo era básicamente «La Ciudadela de los
RickKang». Si, es el guionista de Rick y Morty.»Lo sería si no lo hubiese hecho antes Marvel en 1963:
Es que hasta copia la perspectiva de la viñeta. Pocas quejas a ese guiño se pueden hacer creo yo.
Ah bien, clavamos una viñeta. 10/10.
Eso es lo que importa de la película. Clavar viñetas. Lo de clavar guiones para otro día.
«Ah bien, clavamos una viñeta. 10/10.
Eso es lo que importa de la película. Clavar viñetas. Lo de clavar guiones para otro día.»
No se trata de eso, pero tú decías que el guionista lo había sacado de Rick Morty y, en cualquier caso, es al revés. Si él hizo referencia en Rick y Morty a los cómics de Marvel, pues eso lo sabrá él.
Supongo que la escena será más bien del 83. De la etapa Stern/Buscema.
No entiendo lo de quejarse de la escena del coliseo como un copia a Rick y Morty cuando es una historia de los Vengadores. No sé si en su momento tendría nombre la saga pero en el Marvel Gold de tapa blanda llamaron al tomo La dinastía de Kang.
Eso mismo, del 83.
Y muy de acuerdo con el comentario.
Para ser más exactos de 1988. Etapa Simonson, justo antes de Inferno.
No, Simonson lo retomó después.
Creo que cuándo Nebula engaño al Doctor Druida.
La historia de Stern creo que empieza en el 267, de 1986.
Pero a ver, que la viñeta que ha subido Jordi es de Avengers 292 (1988) escrito por Walt Simonson.
Cierto que ahí Simonson está retomando y ampliando conceptos de Stern.
Ok.
Yo hablaba de dónde comenzó la historia del consejo de los Kangs.
De todas formas escribo de memoria y la última vez que la leí fue cuando salieron esos Marvel Gold de tapa blanda.
Habrá que darle una relectura.
No estoy de acuerdo con el principio de la reseña.
Comparas 10 años de pelis y series (porque aunque las sacaran de canon Agentes de Shield y Agente Carter estaban dentro del MCU al principio) con los 2 años de la siguiente fase. Como si en los 10 años anteriores todo hubiera sido de 10, pelis y series perfectas que a todo el mundo han encatado.
Me da la impresión que comparas la fase 4 con el canto del cisne de las 3 fases anteriores (las dos últimas de Vengadores).
La fase 4 la veo como las anteriores unas cosas mejores y otras peores. Pero lo que si me está gustando mucho es la impresión que me da de agrupación por tramas que puede que se conecten al final o no.
Por un lado el multiverso con Wandavision, Spiderman 3 y Doctor Extraño 2.
Por otro lado Loki con Ant-Man 3 y las futuras Vengadores y 4F. Las veo como dos tramas diferentes que interconectadas.
Y una última trama hipotética en la que junto Falcon y Soldado de Invierno, Wakanda Forever, Capitán América: Nuevo orden mundial y Thunderbolts.
Hablando de Ant-Man y la Avispa 3, me ha gustado bastante. La veo como una película con entidad propia pero construyendo en la historia-río que es el MCU.
Una película muy entretenida, con un humor más contenido y que no parece más de lo mismo respecto a las dos anteriores de Ant-Man.
Me ha gustado que haya más presencia femenina importante sin ser en el rol de la novia del héroe. Eso sí, para estar su nombre en la película, tanto en el cartel como en la peli el papel que ha tenido Hope a sido muy flojo.
Janet y Cassie me han encantado. Por un lado Janet que le es duro hablar de esos 30 años (como si fuera fácil hablar de las experiencias traumáticas por mucho que te insistan) y Cassie que ve a su padre como un héroe que está desaprovechando lo que puede hacer.
Hank como abuelo está genial. Y la conversación de las necesidades de cada uno en esos 30 años me ha parecido genial.
Que arte han tenido en esta peli para coger a un villano ridículo, que siga pareciendo ridículo y aun así que mole 3000 mil. MODOK forever!
El Kang de Loki no me gustó (Loki me aburrió bastante, le voy a dar un segundo visionado) y aquí me ha encantado su presencia en pantalla.
Un Kang que ya dice Janet que no está al 100%, que solo ha recuperado una parte de su poder. Por mi parte, me parece que va bien el desarrollo de los Kang. Veremos en sucesivas películas.
He echado en falta más escenas con las hormigas. Por un lado me ha alegrado que la peli no dure 3 horas pero no hubiera venido mal alguna pequeña escena más con desarrollo de personajes.
Y me he dejado otra línea argumental: Shang-chi, Ms. Marvel y The Marvels.
¡Gracias por comentar, sparkyal!
Te aseguro que no es mi intención hacer de menos a la Fase 4, que yo he disfrutado casi en su totalidad, comparándola con las tres anteriores, algo que sería injusto, sino hacer evidente lo complicado que supone intentar construir algo nuevo, pero fiel a lo anteriormente visto, después del gran clímax que supuso el final de la Fase 3.
¡Un saludo!
La peli… bueno, mejor de lo que esperaba, pero con defectos evidentes. ESE personaje se queda en un instrumento enfático del director, el universo cuántico es demasiado cromazo, Kang por lo general me contentó pero hubo alguna escena en que me pareció un poquito forzado… y los protagonistas más o menos bien en lo que hacen, lo cierto es que me gustan todos, aunque por fuerza el protagonismo ha de quedar bastante diluido. Quizás la más evitable es Pecas, que tranquilamente se podría haber quedado en nuestro universo. Respecto a la población nativa, bastante genérica, igual que el conflicto en sí, que huele a cliché por todos los sitios, igual que los personajes. Pero supongo que es lo que tiene meter una trama genérica de Star Wars para que conecte con la línea argumental del MCU interconectada a futuro.
La peli se deja ver, aunque posiblemente la primera mitad se haga algo lenta. Pero en cuanto toma velocidad, ni siquiera molesta el mcguffinismo reiterado de la trilogía, porque incluso se han molestado en que el humor característico del personaje y del MCU no se haga cargante. Están bastante medidos y la peli se deja ver hasta el final. Y sirve para hacernos una idea de la escala de lo que viene.
Por lo que se refiere a la fase 4, simplemente me parece cumplidora. Respecto a las series, me gustó Wandavisión, Ojo de Halcón me pareció entretenida, y las demás por lo general normalitas, ni tan desastre como se está pregonando ni nada especial. Y en lo que atañe a las pelis, Shang-Chi, Viuda Negra y Eternals me parecieron normalitas, Black Panther 2 algo mejor pero sin ser nada espectacular, No Way Home con momentos algo meh pero como medio para poner al personaje en un sitio interesante y como fan service me gustó, y la mejor para mí fue Dr. Strange, que supo sobrevivir a unas expectativas cameísticas que le hacían más mal que bien y me pareció bastante potable. Pero como decís, me parece que todas están enfocadas respecto a la trama general de modo vehicular y cumplen, aunque supongo que el MCU ha tenido momentos mejores.
La peli en general es entretenida, vamos, una peli en la línea de sus dos predecesoras. Quizá lo peor es que tiene un valle que se te hace un poco pesado entre la llegada al mundo cuántico y la aparición del villano, que estás todo el rato pensando: «venga, que salga Kang ya, por favor».
Es distraída, pero lo de MODOK no tiene nombre, y lo de Kang lo pongo en Spoiler
Todo el desarrollo del personaje tirado a la basura por un final nefasto, un villano derrotado de manera estúpida por hormigas evolucionadas y que parece morir al final, este es personaje que tiene que ser la gran amenaza de esta fase, o nos la quieren colar y este Kang no es el gran villano y será otra variante.