Zona Marvel Plus #18

Bueno Gavilán como comprenderás yo no lo he leído todo. Por ejemplo nunca he leído mutis, ni Capi, ni Superman (salvo de 1938 a 1942), ni Iron Man, ni WW, ni Spidey, ni Batman … hey? Has acertado todas!! Y por lo que veo yo también. No quería política en mis superhéroes y lo he hecho genial!! Por otro lado lo tendencioso está sólo en tu mente. No será simplemente que no tienes toda la razón que crees que tienes? Yo no he evitado con cuidado nada, simplemente he mirado mi estantería.

Por otro lado sigo sin ver la política por ningún lado así que no veo tus argumentos con los que me quieres rebatir. Intuyo que porque sacar tiranos, aniquilación de países, uniformes abanderados, militares, pueblos estadounidenses me estás diciendo que eso es política. Aquí como siempre está el problema de que no nos hemos puesto de acuerdo en el significado de lo que discutimos y así cada uno va por ahí con su interpretación personal como si fuese la común.

Si estoy en lo cierto tus ejemplos no sirven porque son cosas tan fantasiosas que no se pueden tomar ni siquiera como alegorías. Qué política representa Ultrón? Y los marcianos blancos? Qué tirano de la realidad es mago? No has desmontado nada. En Marvel en general todo es tan tontorrón, fantasioso, maniqueo y simplista que casi nada es político. O me vas a decir que el Fury es un cómic bélico realista? Para demostrarme que no tengo razón vas a tener que hacerlo mucho mejor.

No voy a meterme mucho porque no los tengo tan frescos como tu. Pero estamos hablando de una frontera subjetiva, cada uno lo ve a su manera. Yo lo que veo de lo que dices y de lo que recuerdo, es que ni me di cuenta porque todo me pareció muy irreal y cliché de modo que si hay jingoísmo en Busiek, sí recuerdo al Thor de Jurgens discutiendo con un cura por motivos religiosos, cosa que no me gustó, me pasó totalmente desapercibido. En fin, lo que quiero decir es que antes las cosas se hacían de una forma tan fantasiosa que podía colar, pero que ahora la cosa es más explícita y por eso no me gusta porque no creo que los superhéroes sean el medio adecuado para hablar de algo tan complejo y serio como es la política. Hay un cómic bastante bueno en el que Halcón Nocturno e Hiperión tratan de resolver lo de Darfur. El tema es lo de siempre, los superhéroes son demasiado irreales para poder hablar de la realidad, y cuanto más se intente más absurdo queda. Si metes realismo en Marvel, Richards queda como un villano porque ninguno de sus inventos ha mejorado en algo la vida de la humanidad. Cuando menos realismo metes mejor porque así no queda claro que una Tierra con superhéroes y supergenios y alienígenas por doquier no se parecería en nada a la ntra.

De todos modos lo que dije, como puedes leer más arriba, es que no me parece política meter personajes que no sean anglosajones masculinos hetero, sino que me parece político la forma de callar las quejas porque al crítico le acusan de tener una ideología política. O sea, los cómics se han politizado no dentro si no fuera en este caso. Si te gustan eres progresista y si no fascista. Clemente dixit. No hombre no. En muchos casos es cuestión de gustos, generación y experiencia. También me parece político el justificar con la política los cambios integracionistas de Marvel. Hombre, no me insulte. Vd. lo hace por vender. No se cuelgue medallas. Igual de asqueroso me parece que Disney saque una cole que se titule Occupy. Se puede ser más cínico y codicioso? No es político pretender en ese cómic que los superhéroes de toda la vida son como banqueros y financieros? Por último me parece muy explícita la realidad en CWII con su profile y lo que se viene del SI teniendo en cuenta que el CW: Juramento es explícito que el Capi habla a los votantes de Trump no a gente que no existe que por convención pensamos que son estadounidenses. Tampoco me gustó hacer de los skrulls unos terroristas musulmanes. No me gusta por lo que he dicho, porque los superhéroes distorsionan la realidad y estamos hablando de cosas muy serias. Lo mismo con lo del registro. Hombre qué llevamos 50 años ya y ahora se le ocurre esto. No me lo creo. No me lo puedo creer llevando 30 años leyendo.

Espero haber aclarado algo. Aunque también cabe la posibilidad de que no sepa lo que estoy diciendo.

Al final no todo estaba tan claro Gavilán, eh? 😉 Me acorde por esta discusión que tenemos de Tormenta Galáctica. Evidentemente remite a Tormenta del Desierto PERO Irak no es el Imperio Kree y Saddam no es Inteligencia Suprema. Por otro lado vale que estaba el debate de qué hacer con Saddam, entregarlo sabiendo que eso equivalía a matarle, o dejarlo, PERO no tiene nada qué ver con el cómic porque los superhéroes contra Kreelar no tiene nada que ver con el ejército más poderoso del mundo con aliados contra un ejército zarrapastroso. Las distancias son enromes. Como te decía estamos hablando de cosas subjetivas, pero yo veo menos distancia entre realidad y fantasía en Marvel en los últimos años que desde los 80 (que es cuando yo empecé a leer y a ser consciente del mundo en el que vivía). Y por eso escribo lo que escribo.